 ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ Сила воли ведет к действию, а позитивные действия формируют позитивное отношение Как определить диапазон голоса - ваш вокал Игровые автоматы с быстрым выводом Как самому избавиться от обидчивости Противоречивые взгляды на качества, присущие мужчинам Вкуснейший "Салат из свеклы с чесноком" Натюрморт и его изобразительные возможности Применение, как принимать мумие? Мумие для волос, лица, при переломах, при кровотечении и т.д. Как научиться брать на себя ответственность Зачем нужны границы в отношениях с детьми? Световозвращающие элементы на детской одежде Как победить свой возраст? Восемь уникальных способов, которые помогут достичь долголетия Классификация ожирения по ИМТ (ВОЗ) Глава 3. Завет мужчины с женщиной
Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.
| Тапсырмаларды орындау ережелері. 8 страница
2. Е. М. Лесинаны қорғауындағы Я. С. Кисилевтің сөзі. Құрметті, сот төрағалары! Прокурор мырза айтайын деген ойын өте анық және сабырлықпен жеткізді. Бұған жауап ретінде қорғаушыға тек қана тұрып, құрмет білдіріп: «Әділдік жеңсін» деген сөзінен басқа ештеңе қалмады. Прокурор мырза айғақтарға сәйкес, Ева Михайловна Лесина құрылыс тресінде қарапайым кассир қызметін атқарып жүріп, осы трестте бухгалтердің қызметін атқаратын Багрянцеваның керісінше осы қылмысқа тартылғанын мойындады. Бірінші тексеру кезінде-ақ бұның барлығы шыға келді. Лесина және Багрянцева 3959 сом, 54 тиын ұрлап алды. Ештеңе көзден тыс қалған жоқ, ештеңе қосылған да жоқ. Сондай дәлдікпен қылмыс жасалған уақыты да көрсетілген. Тек қана күні мен ақшаның сомасы ғана тексеріліп қойған жоқ , сонымен қатар Ева Михайловна Лесинанның мінез-құлқы анық көрсетілді. Лесина таза жүректі, 32 жыл трестте жұмыс істеп, соның 30-ында да таза, адал қызмет атқарған. Лесина қылмыс жасағанына өкініп, қылмысты ашуға ат салысты. Прокурор мырза қайта-қайта Лесина- жасы үлкен, зейнеткер деп есімізге түсіре берді. Жазанынң жеңілдететін жағдайларын ашып, анық көрсетті. Бір қарағанда Ева Михайловна Лесинаның ісінен анық не болуы мүмкін? Барлығы шешілді, барлығы дәлелденді.Соттың жұмысын әдетте шығармашылық жұмыс деп атайды. Бұл дұрыс тоқтам себебі, соттың жұмысы өте күрделі әрі қиын.Шығармашылық жұмыс дегеніміз- тек қана көрінетін құбылыстарды байқап қана қоймай, сонымен қатар осы құбылыстардың тереңіне үңіліп қарап, шындыққа жету. Кейбіреулердің ойынша, адамтану- әдебиеттің монополиясы деп санайды. Адамтану- сот үшін маңызды ғылымдырдың бірі, оны ешкім оқытпайды, үйрепейді. Бірақта әрдайым оған үйренеді. Адамтану- сот күнделікті онымен бір істен екінші іске дейін кездесе береді. Адамтану ғылымы Е.М. Лесинаны түсінуде зор ықпалын тигізді. Анкетадан үзінді: Лесинаның құрылыс стресіндегі жұмыс стажы- 32 жыл. Анкетадан үзіндіні еске түсірейік: 1932 жылы жас қыз құрылыс трестке жұмысқа келді. Бұл жұмысқа келіп, көп уақыт істелмейтіндігіне үміттеніп. Кассирдың жұмыс тартымды әрі онша қызықты емес еді. 24 жасар Ева Лесина осы трестте біраз жұмыс істеп көрем, сосын жаныма жайлы жұмыс табыла қалса тез арада соған ауысамын деп ойлады.32 жыл бұрын ева Лесина көлемі жағынан кішкене ғана бөлмеге отырып, кішкентай терезеден басқа адамдармен сөйлесе бастады. Сол кезде осы жерде бар өмірі өтеді деп ойламада ма екен? Арада бір жыл, екі жыл өтті. Жас қыз өз жұмысына , дәл айтқанда жұмыс бабымен кездесетін адамдарға үйреніп қалды. Ленинградта бір туысқаны жоқ, жалғыз қыз жұмыс істеп жүрген адамдарына бауыр басып қалды. Бір сөзбен айтқанда Ева Михайловна Лесина жұмысында өзінің жанұясын тапқандай болып, олармен қоштасқысы келмеді. Жылдар өтті, жұмысшылар өзгерді, трест бір орыннан екінші орынға көшті, бірнеше рет атын өзгертті. Бірақ кассир ғана өзгермеді. Жас қыз енді орта жастағы әйел болды. Айналадағы бәрі өзгерді, тек қана оның өмірі өзгеріссіз қалды. Трест, трест және тек қана трест бола берді. Жанұя жоқ, туған-туысқандары жоқ, өзге де қызығушылықтары ды жоқ Ева Михайловнаның жұмысынан басқа ештеңе болмады. Ева Михайловна Лесинаның өмірі осы тресте өтті. Аса батылдығымен көзге түспейтін орта жастағы әйел, тресттегі қиыншылықтырда өзіндікіндей көріп. Солрды шешу үшін не істемейтін десеңші. Куәгер Макаренко: «Егер басшылыққа жаман, жағымсыз хабар жайлы айту керек болса , оны жалғыз ғана істейтін адам осы Ева Михайловна Лесина ». осыны айтып отырған себебім Ева Лесина осы трестегі барлық қиыншылықтыр, оның қиыншылықтары болатын.Лесина оған сенген адамның үміттерін ақтаған жоқ. Бұл оның кінәсін өсірмей ме? Енді Ева Михайловна қалай қылмыскер атанғанын анықтау керек.Прокурор мырза осы сұраққа жауап беруге тырысты: Лесина әдейі Багрянцовамен қылмысқа тартылды. Иә, тартылды! Бірақ қалай?неге оған төтеп бере алмады?Ева Михайловна Лесина үшін жұмысындағы қызметкерлер оның жұмысындай оған ыстық әрі қымбат адамдар болды. Соның ішіндегі ең қымбат, ең жақыны болған Надежда Сергееевна Багрянцова.Надежда Сергеевна трестте 15 жылдан аса уақыт жұмыс істеді. Жұмысты Лесинамен бірге кассир болудан бастады. Көп кешікпей бухгалтер-расчетчик жұмысын атқара бастады. Содан бірі Багрянцева және Лесина бір-бірінен ажырамаған. Багрянцева төленетін ведомосттерді дайындаса, Лесина болса сол бойынша қызметкерлерге еңбекақы төледі. Қателіктер туған кезде екеуі бір-біріне ызаланбай, бейбіт жолмен барлық келіспеушіліктерді жауып отырды. Екеуі бір-біріне көмектесіп, өте жақын адамдар болып кетті. Кейін бұл екеуінің арасындағы үлкен достыққа айналды.Барлығы білетіндей Багрянцева және Казырева заңсыз әрекеттермен байланысты. Егер осы туралы лесина біліп қойса, ешкімге жақсы болмайтындығын жақсы түсінген Казырева , Лесинаға ештеңе білдіртпеу үшін барлығын істеді. Бірақ Лесинаның Багрянцевадан басқа ешкімі жоқ екенін біле тұра, Лесина оснынң бпрлығын біліп қойса да ештеңе жасай алмайтындығына кәміл сенген. Ары ойлап, бері ойлап оған айтатыны туралы шешім қабылда 14 қаңтар 1963 жылы ведомость алып, Багрянцева цифрлардың бәрін өзгертті. 15 сомды 45 сомға және 19 сомды 79 соға. Дәл сол күні, яғни 14 қаңтарда адал досы Багрянцеваның қылмыскер екенін білгеннен көп кешікпей, ревизор да келе қалды. Келді де құжаттарды талап етті. Бұл жерде ойлауға да уақыт болған жоқ. Тез арада Багрянцеваның жасағанын ревизорға ұстап беру немесе ештеңе айтпай бәрін өз жайына қалдыруды ойлады. Лесина үн қатпады. Сонымен Лесина қылмысқа тартылды. Жоқ, Лесина өз-өзін ақтамайды. Багрянцеваны ұстап беру оның қолында болды, бірақ ол оны істеген жоқ.. Багрянцеваның кішкене болса да көмегімді тигіземін деген үмітпен, Ева Михайловнаның касса бойынша есебіндееее 1200 сом жетіспегендігі туралы айтты. Соны жабу үшін ғана Лесина осы қылмысқа барды. Лесина бұған не деді? Багрянцева Лесинаның жазасын жеңілдету үшін айтқанын түсініп, бірақ оны қабылдамады. Ешқандай жетіспеушілік болған жоқ деп кесіп айтты. Ол өзінің кінәсін толығымен мойындады. Лесина шындығында да кінәлі. Оны жазалау керек. Прокурор мырза оны 3 жылдан кем емес мерзімге дейін бас бостандығынан айыруды сұрады.Прокурор мырза Лесинаны ҚК 43- бабы бойынша жазалауды сұрады. З жыл бас бостандығынан айыру бұл ҚК РСФСР 3- бөлім 92- бапта көрсетілгеннен 2 есе аз. 3 жыл Ева Михайловна Лесинаны бас бостандығынан айырады делік.Ева Михайловна өзі Ленинградта пәтерде тұрады. Заң бойынша 3 жылдан кейін ол осы жерде тұру құқығынан айырылады. Жазасын өтеп болған соң оның тұратын жері қалмайды. 3 жылдан соң- 60 жастағы кемпір болады. Енді кассир болып жұмыс істей алмайды, ал басқа жұмыс атқара да алмайды. Бұл оны қинамай-ақ қоюына болады. Себебі ол зейнетақы алады. Бірақта жұмыс істемегендіктен пәтер не жатаханадан орын ала алмайды. Ленинградта оның ешкімі де жоқ, Ленинграттан тыс жерде де ешкімі жоқ. Қайда ол бармақ? Қорқыныштардың жартысы бекерден - бекер себебі, ол үйсіз қалмайды. Оны бір жерге орналастырады. Бізді үйретеді: жаза индивидуализировандырылған болуы керек. Жазаланатын адамның жаза күшіне сай келе ме, келмей ме соны ескеру қажет. Оснынң барлығын ескеріп менің айтқаныма ойлануыңызды сұраймын. Лесина Ева Михайловн ҚК РСФСР 43- бабы бойынша қысқа мерзімді бас бостандығынан айыру туралы үкім шықты. 7 Дәріс Тақырып: 20-40 жылдардағы сотта сөз сөйлеу. План: 1. 20 - 40 - жылдардағы сот сөздерінің спецификасы. 2.Хрестоматиялы сөз құрылысы: кіріспе, негізгі бөлім, фактілер, жалпыдан жекегені ашатын сөздің мазмұны,және қорытынды. 3. Риторикалық прием А.Я. Вышинский.
Негізгі ұғым: Бірінші бесжылдықтың нәтижесі,сөздің хрестоматиялық құрылысы. 1. 20 - 40-жылдардағы сот сөздерінің спецификасы. 20-40-шы жылдардағы сот сөзінің ерекшелігін тұтасынан қарастырғанда, қазіргі уақытта сот сөзінің мазмұны ғана емес, формасы да сот процесін (әсіресе саяси жағынан) жүргізумен, соттың өзіндік ерекшелігімен тығыз байланысты. Ал, саяси құрылым сот сөзінің сөздік мінездемесін анықтайды. Қорғаушылармен де, айыптаушылармен де бұл бірнеше рет ресми түрде айтылған болатын. П.А.Красиков Петроградттық епархиядан шыққан революционерлерге қарсы процесінде қоғамдық айыптаушы ретінде сөз сөйлей мәлімдеді: «Пролетарлық айыптау деген ашық және тура айтылу қажет, сонымен қатар пролетарлық санаға және оның заңына негізделуі тиіс»; «Құқық-троцкист» блогының қеңеске қарсы процесінде мемлекеттік айыптаушы А.Я.Вышинский заң сұрақтарына екі бет, көлемі 62 бет болатын сөзін апарған. Әрине, дәлелдеудің заңды сараптамасы және қылмыстың заңды біліктілігі жайында бұл қарастырылу кезеңіндегі сот сөздерінің қарым-қатынасына дәл келмейді. Белгілі сот процестерінде мемлекеттік айыптаушылардан басқа, танымал мемлекеттік және саяси қайраткерлер қоғамдық айыптаушылар ретінде қатысып, тәжірибе алғандары кездейсоқ емес. Революцияға қарсы әрекеттерге байланысты айыпталушы тек оң эсерлердің «кеңес өкіметінің жұмысшы-шаруасын құлату және жұмысшы табының революциялық жеңіске жетуін жою» мақсатындағы істері бойынша (1922ж.) мемлекеттік айыптаушы Н.В.Крыленко, А.В.Луначарский, М.Н.Покровский, К.Цеткиннен басқа, Чехословакия коммунистік партия мүшесі Г.Мун, Венгрия коммунистік партия мүшесі Бокани сөз сөйледі. Сот сөзіне идеологияның әсері біздің ойымызша, тағы бір форма ықпал етті. И.В.Сталиннің сөйлеу мінездемесінің салыстырмалы талдауы және 20-40 жылдардың сот ораторларының сөз сөйлеулері олардың маңызды жақындығын ғана емес, ашық сөзді құрастыруының ортақ қағидаларын көрсетеді. Бәрімізге белгілі, И.В.Сталин орысша ақырын, баяу, өте қатты грузин екпінімен сөйлейтін. Бірақ, оның дәрісханада сөз сөйлеуі өте түбегейлі болатын. Сталиннің риторикасының жұмбағы неде? Бәрімізге белгілі сөздің әсерінің табыстылығы оратор өзін дәрісханада қалай көрсететініне байланысты, яғни оратор сөзі тыңдаушыға түсінікті болуы қажет. Әдеттегідей, Сталин сөзі логика заңына сәйкес құрастырылмаған, ол дәрісхананың ойлау логикасына сәйкес болған. Бұл, әрине, көңіл-күйге әсер ететін тіл құралын таңдаумен және жеке жағдайларды жазу тәсілімен анықталады Сталин мақсаты білімді емес адамдардың үлкен бөлімін жаулап алу болды. Осы арадан ол көбіне өз сөзін қабылдауды оңайлату жолына ұмтылды. Сталиннің өз сөзінің ерекшелігін анықтайтын тағы бір тәсілі -«оны бетіне шығару», яғни сөз құрылымына өте көңіл бөлетіндігі болып табылады. Сталин өз тыңдаушыларын және оқырмандарын сөз мазмұнын шығару, реттеу қажеттілігінен босатады. Сондықтан олар кішкене мәтіннің өзін міндетті түрде бөлікке бөліп, оларға тақырып қоюды қолдана алады. Сөз құрылымының хрестоматиясы: кіріспе, негізгі бөлім, жалпыдан жекеге алмасатын сөз мазмұнын ашатын деректер және қорытынды. Осындай жоспарда құрастырылған мәтін оңай қабылданады. Сталиннің сөзінің басы жиынтығы «бірінші бесжылдық нәтижесі» келесі түрде көрініс тапқан: 1. Бесжылдықтың халықаралық мәні; 2. Бесжылдық жоспардың негізгі міндеттері және оны жүзеге асырудың жолдары; 3.Өндіріс саласындағы төрт жыл бойы нәтижесі. 4.Ауыл шаруашылық саласындағы төрт жыл бойы нәтижесі. 5.Жұмысшылар мен шаруалардың материалды жағдайларын жақсарту саласындағы төрт жыл бойы нәтижесі. 6. Қала мен ауыл арасындағы тауарды өңдеу саласындағы төрт жыл бойы нәтижесі. 7. Дұшпандық тобындағы қалдықтарымен күресу саласындағы төрт жыл бойы нәтижесі. 8.Жалпы түйіндемелер. А.Я.Вышинский де «құқық-троцкист» блогы процесінде осыған ұқсас түрде өз сөзін қозғайды: 1.қазіргі процес ерекшеліктері; 2. құқық-троцкист блогы-шет ел барлау агентурасы; 3.құқық - троцкистілер Ленинге қарсы қалай күресті және социализм істерге қарсы қалай күресті; 4. 1918 жылы В.И.Ленинге қарсы қастандық; 5.капитализм тыңшылары, сатушылары, қалпына келтірушілері; 6. Қаскүнемдер, диверсанттар; 7. С.М.Кирова, В.Р.Менжинский, В.В. Куйбышев, А.М.Горький атты Советтік мемлекеттік қайраткерлерді өлтірулері; 8.Заңды сұрақтар; 9. Қорытынды; 2.Хрестоматиялы сөз құрылысы: кіріспе, негізгі бөлім, фактілер, жалпыдан жекегені ашатын сөздің мазмұны,және қорытынды. Кейбір жағдайларда бастапқы сөз жиынтығы сөздің тек қана не туралы екенін хабарлап қана қоймай, сонымен қатар әрбір бөлімде ненің нақты бекітілетінін көрсетеді, мұндай жағдайды бүкілодақтық колхозшылардың - екпінділері съездінде Сталинның сөзінен көруге болады. Сөздің бірінші бөлігі «Колхоз жолы-жалғыз дұрыс жол», ал екіншісі –«Біздің жақындағы міндетіміз-барлық колхозшыларды ауқатты қылу» деп аталады. Сталиннің сөзінің құрылысы басқа түрде де іске аспай қалуы мүмкін еді: бастапқы азат жолында әрбір бөліктің тезисі қалыптасады, яғни сол мәтінде сөздің конспектісі берілген: «Мен таптық жылжулар мен біздің елдегі тап күресі туралы жоғарыда айтқан болатынмын. Бухарин тобы соқырлық жұқтырғанын, болған жылжуларды көрмейтіндігі және партияның жаңа есептерін түсінбейтіндігін айтқан болатынмын. Осыдан Бухариндік опозицияларының абыржулары мен қиындықтардан қорқулары пайда болған, олардың алдында тайсалуға дайын екендігін айттым. Бухариндік топтың осындай абыржулары мен қиындықтардан қорқулары теориялық негіз бола ала ма? Менің ойымша, осындай абыржулары мен қиындықтардан қорқулары теориялық негізі Бухариннің марксистік емес, дұрыс емес жолдары болып табылады. Ол социализмдегі кулактардың өсуін, пролетариат үстемшілдік жағдайындағы топ күресінің механикасын түсінбегендігі». Сталин сөзінде әрқашан да тағы сол сияқты жағдайлар саны, белгілері туралы айтылатыны дәл көрсетілетін (өнеркәсіп дамуының алты жаңа жағдайлары, Рыковтың екі маңызды қателіктері). Осыған орай талқылау тәсілі (дәлелдеу) қарапайым сұрақ-жауап түрінде көрсетіледі: «Осы жайында бізге тарихи жылдар нәтижесінің есебі не айтар екен? Тарихи жылдар нәтижесінің есебінің мәні капиталист мырзаларының есеп беруі быт-шыт болып бөлінді». А.Я.Вышинский бұл риторикалық тәсілді қарулыққа былай алады: «Берілген процестің тарихи мәні неде? Оның кейбір ерекшеліктері қандай ? Берілген процестің тарихи мәні, осы процесте нақты, дәлелденіп көрсетілген, яғни троцкистер, меньшевиктер, эсерлер, буржуазды ұлтшылдар және тағы басқалары өлтіруші бандылар, тыңшылар, диверсанттар және зиянкестер болып табылады». Сөйлеудің қызу әсерін күшейтетін бейнелі құралдардың қару қоймасы, Сталиннің сөзінде де, 20-40-шы жылдардың сот шешендерінің де дәл осылай бай еместігін көрсетеді. Сталиннің сөзінде балағат лексикамен шек қойылған - „ капитализмнің шынжыр иттері», «бұрынғы адамдарлар», ал сонан соң прокурорлық лексикада қапсырылған болатын: «жендеттердің қарғы бауы және жасырын кісі өлтірушілер», «халықаралық қарақшылардың айуандық беті», «адамдық қоқтықтардың сасыған үймесі», «Бухарин - мынау алаяқ саяси алдамшы, патенттелген екіжүзді және иезуит». Сталиннің риторикалық сұрақтарының сүйікті біреуі ғана болатын: «Мынау партиялық өзара сын белсенділікті көтеретін және жалпы пролетарлық төмендегілер шынымен дерек емес пе?"; Біз кәрі екпіндерді басып оза өнеркәсібіміздің дамуы сызығымен адындап жылдамдатып алға жүріп келеміз және соңында қалдыра біздің «ежелгі артта қалғандық» әрекеттерімізден қалай шүбәлануға болады. Сот сөзінің риторикалық сұрақтары ерекше пафосты беру үшін дәстүрлі қолданылады. Мына дәуірдегі мемлекеттік айыптаушыларының сөйлеулерінде оларға деген белгілі бір бағалау жүреді; Шынында, біздің дұшпандарымыздың жағынан алғанда социализм ісіне қарсы тұру және күресу жағдайы күшіне арналған сот процесі соңғы уақытта бізде өтті, мүмкін бүгінгі процеспен салыстырыла алғанда ана - мырзалармен жасалған арсызды және цинизмді қылмыстарымен болар?!. Сталиннің стилистикасын түсіну-яғни кеңестік жұрт алдында сөйлеудің даму заманының стилистикасын түсіну болып табылады. Өйткені Сталиннің мәтіндерімен саяси бүтін ұрпақтар және қайраткерлер, сот шешендері үйренген. 3. Риторикалық прием А.Я. Вышинский. 20-40-шы жылдары сот шешендері болып айыптаушылар ретінде – Н.В.Крыленко, А.Я.Вышинский, И.С.Кондурушкин, сол сияқты қорғаушылар- И.Д.Брауде, С.К.Казначеев, Н.В.Коммодов сөз сөйледі. Ең бірінші кеңестік мемлекеттік айыптаушылардың бірі Николай Васильевич Крыленко болып табылады - РСФСР прокуроры және РСФСР және СССР Халық әділет комиссариатының жетекшісі. Ол 1918-1931 жылдан барлық ірі саяси процестерде (правокатора Малиновский ісі, шіркеушілердің ісі, оңдардың меньшевиктерінің ісі) алға шығып сөйлеген. Крыленконың сотта сөйлеулері келесі мемлекеттік айыптаушылардың сөз сөйлеулер сияқты ең алдымен қажетті саяси түсіну деп қабылдау қажет. сот туралы тезис, саяси насихаттың құрал-сайманы ретінде шынымен нақты мазмұнмен толды. Айыптау сөздерінің тегеурінділігі барлық Крыленконың сөз сөйлеулерінде бақыланып отырады. Ол бұрынғы обер-прокуроры Қасиетті синода Н.Самариннің (1920 ж.) жұмыстармен Крыленко процесте алға шыға, ол түзу талаппен өз сөйлеуін жасады: «өткен және қазіргіні аралап шыға тәртіп қайраткеріне Самаринға барлық патшалық тап қайраткеріне, контрреволюциялық ұйым жатады қайраткері ретінде, бірлестік ұйымдастырушысына, жұмыс нәтижесімен өлтіру және қанды болды, қалай адамға, бұл жағынан алғанда қайсының не ол өз қызметін біршама тоқтататынына ешқандай кепілдіктер жоқ,- деп мен мәлімдеймін деді: Самарина толық құртуы туралы сұрақ және оны атуда революциялық міндет болып келеді және маған жалғыз дұрыс үкім шығарумаған тапсырылды. Көп сөз, зорлап істелетін риторика, сүйек-шатыс түсініксіз марсистік фразеологиямен қиянат ету болды және келесі сот шешен Крыленконы алмастыруға келген-Андрей Януарьевич Вышинский болды. Сталин сабақтары, түзу цитат алушылар, басқа салттық мінез-құлықтары бар, ықыласты оқушы ынтасымен түсінілген болатын. Риторикалық сұрақтар, балағат лексика, сұрақ - жауап жүрулер, сөйлеу құрылым біржола бетіне шығару – риторика бойынша таныс Сталин тәсілдері Вышинскимен қолданылады. Мынау дәл осылай патетикада, пафосты сөйлеуде нақты " күшті болатын». Әрбір күнде және әрбір сағатымен қазіргі іспен болатын сот салдар көбіне-көп көрсетті, барлық шынжыр масқаралардың, - адам шошырлықтардың қылмыста, жетілгендердің сотталушылармен, жауыздықтардың жексұрын шынжыр, алды бәрін қайсылармен ең сүйекке сіңген, ең жексұрын, ең ауыздығы алынған және арам қылмыскерлердің жауыздықтары сөнеді және күңгірттенеді. Вышинский сөйлеулерінің шығарулары негізгі нақты тап осылардың айыптауы көбінесе ақпады. Мінездемелі үлгіні ертіп әкелеміз қаралған іске, «құқық айыпталудың Гринькоға қарсы, өтушіні ғой іске ( қаржы бұрынғы халық комиссары ) агентті сияқты германиялық және поляк барлауының келесіге апарылды».Гринько бізге есімізге түсірді, қалай ол делагпен сақтау салық іс облысында, облыста зиян келтірді қайда халық барынша ашуландыруға ұмтылды. Әрбіреуіміз білеміз, қалай Гринько жанында сақтау іс ұсқынсыз қойылған болатын; қашан уақыттардың көпшілігін керек шығын қылды, соқтығысу шексіз реніштік әркім руының және батылданулар, өрескелдік және салымшыларға назарсыз, қашан сақтау кассаның халығы барынша ашуландыру және шошытуға талаптанды. Гринько қазір нақты айтады, құпия неде мұнда, ал құпия ұмтылуда салымшыны ашуландыру деп атайды. Мына іс басында қойылған болатын, Озерянский сияқты сондай баскесер Гринько өзіне меншікті айтылуымен, анау ғой уақыт - біздің партиямыз бастықтарының және үкіметке қарсы террорлық актілер дайындады. Мен не Гринько арқылы томға куәландырушылардың, басқа фактілерді тимаймын.Біз жолмен белсенді күресушіні кеңестік өкімет кәрі, сүйекке сіңген дұшпанының көрінетін, толығынан сатылған немісінің барлауы, зиянкестіктер, диверсиялар, опасыздықтар және террордың қарсы кеңестік өкіметтер, капитализм қалпына келтіруінің артынан Вышинский айыптау сөйлеулері кемірек мінездемелі және үзінді келесі емес, Зеленского айыпталуына арналған:«мен осында тек қана көрсетемін мынаны үлкен масқараны көтеріп тастау тәжірибелісіне, азық-түлік заттарына шынылар және шегелердің, сонымен қатар денсаулық назарларына және біздің халығымыз өмірлері майға, не ең өткір тіршілік назарлармен соқты. Майдағы шыны және шегелер! Мынау ғой сондай адам шошырлық қылмыс алды, менің ойымша, басқа барлық ұқсас қылмыс осыған қарап бозарады».Осыдан сұрақ туады: қорғаушылардың сөйлеулері қандай болды? 1929 жылы Вышинскийдің мәлімделген пікірі, орыс адвокатурасы - буржуазиялық мекеме және бізде мына өткен адвакатуралар революцияға дейінгі түсінікпен бола алмайды" сот процестегі қорғаушы орнын айқын анықтады. Осы фонда бұл Зиновьева жұмыстармен өткен Князеваны қорғауда Брауденің сөйлеуі, заңгерлік нонсенспен көрінбейді: қорғаушы өз қорғалушыны айыптайды: «Сот жолдастары, мен сіздерден мына істе отырған ананың тек қана қиынды, ауыр жайды жасырмаймын. Өйткені сот жолдас, қорғаушы ең алдымен өз отан ұлы, сонымен қатар ол ұлы кеңестік одақ азаматы және ашу кернеу сезімдерінің ұлы, қазір біздің елдің бәрін қамтитын ашу мен қорқыныштың ұлы, сезімнің, прокурор өз сөзінде дәл осылай жарық суреттеді, бұлар сезімдер бөтен және қорғаушы бола алмайды.Мен жол басшысы Князеваны қорғаймын, жапон барлауының көңілін табуға пойыз құламасының астына жұмысшылармен және қызыл әскерлермен жіберді. Мен жұмыстармен материалдар оқыдым, қашан құжаттар аударды, қашан Князева көрсетулері тыңдады, бүлінетін вагондардың гүрсілі және өліп бара жатқан және жаралы қызыл әскерлердің ыңқылдары маған елестеді... Князев контрреволюциялықты - ұйымға кірейік деп келісті. Князева әрекетінде жексұрын бірінші беті ашылды деп айтылды. Қорғаушы С.К.Казначеев айыптау залында патетті емес ретінде:«сот жолдас, бірнеше күн бойыда сіздердің алдыларыңызда бұлардың опасыздықтар адам шошырлық опасыздық суреті жазылды. Сотталушы орындықта отырғандардың кінәлері өлшеусіз ауыр.... сіздердің назарыңызға ұсыныс жасауға болатын аргумент шеңбері, басқа кезеңдер сияқты дәлелдердің шеңбері ұсынылған болатын, басқа айыпкердің мына іспен кіналары төтенше тарылады». |
