МегаПредмет

ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ

Сила воли ведет к действию, а позитивные действия формируют позитивное отношение


Как определить диапазон голоса - ваш вокал


Игровые автоматы с быстрым выводом


Как цель узнает о ваших желаниях прежде, чем вы начнете действовать. Как компании прогнозируют привычки и манипулируют ими


Целительная привычка


Как самому избавиться от обидчивости


Противоречивые взгляды на качества, присущие мужчинам


Тренинг уверенности в себе


Вкуснейший "Салат из свеклы с чесноком"


Натюрморт и его изобразительные возможности


Применение, как принимать мумие? Мумие для волос, лица, при переломах, при кровотечении и т.д.


Как научиться брать на себя ответственность


Зачем нужны границы в отношениях с детьми?


Световозвращающие элементы на детской одежде


Как победить свой возраст? Восемь уникальных способов, которые помогут достичь долголетия


Как слышать голос Бога


Классификация ожирения по ИМТ (ВОЗ)


Глава 3. Завет мужчины с женщиной


Оси и плоскости тела человека


Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.


Отёска стен и прирубка косяков Отёска стен и прирубка косяков - Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу.


Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) - В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар.

ЧЕЧНЯ И ДАГЕСТАН В ПЕРИОД ЗАВОЕВАНИЯ ИХ РУССКИМ ЦАРИЗМОМ 8 страница





В 1839 г. на мюридов началось активное наступление царских войск со стороны экспедиции ген. Граббе. Ген. Граббе с большим количеством войск приступил к штурму Ахульго, который вошел в историю Кавказской войны под именем «кровавого штурма Ахульго». 2

«Мюриды в числе 500 человек со своими семьями и убогими пожитками окопались и заперлись здесь для борьбы с русскими не на живот, а на смерть».3

Около месяца мюриды выдерживали натиск царских войск и помогавших им войск шамхала Тарковского. Они окружили Ахульго «тесным, неразрывным кольцом, прибегая к разного рода выдумкам своего хитрого, дьявольского ума». 4 24 орудия были направлены на Ахульго со стороны русской армии. «Результаты этого многоорудийного залпа были до невероятности ужасны, страшный рев и гул громом повторялись окружающими скалами и заглушали вопли и стоны раненых; знойный летний воздух, гу­сто смешанный с пороховым дымом, действовал удушливо, ураган из свинцовых пуль и осколков, снарядов, камней и скал произво­дил страшное опустошение; земля дрожала, как при страшном землетрясении; везде валялись гниющие трупы павших славной смертью праведных; оставшиеся в живых защитники бродили, как тени, изнуренные* бессонницей, томимые жаждою и мучимые голодом».5

1 См. доклад по департаменту ген. Штаба и. о. ген.-квартирмейстера Ф. Ф. Шуберта за № 75 о действиях Шамиля в Дагестане («Материалы по истории Дагестана и Чечни 1-й пол. XIX в.», вып. 1).

2 См. документы об экспедиции Граббе в Дагестан и взятии Ахульго
(«Материалы по истории Дагестана и Чечни 1-й пол. XIX в.», вып. 1).

3 Магомет-Таги р. Три имама, стр. 46.
4 Там же.

5 Там же, стр 47—48.

 

После штурма Ахульго Шамиль вынужден был пойти на «мир­ное соглашение» с царскими генералами и выдать им в аманаты своего сына Джамалэдина.

В переговорах по этому вопросу Шамиля с ген. Пулло имеются очень важные моменты с точки зрения выяснения социальной природы мюридистского движения. Шамиль заявил, что он против условий царского командования, которое, по его мнению, предла­гает доверчиво вложить шею мюридов в ярмо русского царя. Один из ближайших помощников Шамиля Бартихан подчеркнул при этом генералу Пулло вольное узденческое происхождение мюри­дов: «Мы вольные уздени и не подчиняемся воле одного человека. Мы прислушиваемся и покоряемся воле большинства — большин­ства почтенных и почетных, старых и умудренных опытом долгой жизни».1

На все последующие обещания царского командования Шамиль давал категорический отрицательный ответ. «Пусть делают, что хотят, но от нас они больше ничего не получат, кроме работы шашкою», — таков был его ответ русским генералам. «Слабость и трусость никогда и никого не спасали», неоднократно говорил Шамиль при осаде Ахульго. Защитники Ахульго были доведены до последней степени изнеможения. «Шамиль не был исключе­нием, он страдал и мучился не за себя и не за своих, а из-за общего дела, за всех правоверных сородичей». 2

В результате осады Ахульго Шамиль отступил, — он не мог выдержать тщательно подготовленного натиска 11 батальонов пехоты, 1 роты сапер, 2 сотен конных, 3 сотен пеших казаков, 2 сотен горской милиции и артиллерии с 24 орудиями. Упорная и кровопролитная 80-дневная осада Ахульго, по официальным сведениям, стоила осаждавшим больших потерь: было убито 150 офицеров и 2919 нижних чинов убито и ранено. Чувствительны были и потери мюридов: Шамиль потерял многих ближайших своих соратников, «много почтенных и ученых храбрецов». 3 Кроме этого царским войском было взято в плен до 300 человек.

После ухода из Ахульго 24 августа 1839 г. Шамиль отступил в Чечню, где он начал деятельно готовиться к более упорным и продолжительным боям.

Укрепив сравнительно прочно тыл, стянув значительные воен­ные силы из Чечни и Дагестана, Шамиль с конца 30-х годов начал выступать наиболее энергично, нанося в продолжение почти це­лого десятилетия чувствительные удары царской армии. Этот пе­риод упорной борьбы горцев за независимость против русского царизма получил в истории Кавказской войны название «блиста­тельной эпохи Шамиля».4

1 Магомет-Таги р. Три имама, стр. 50.

2 Там же, стр. 50.

3 Там же, стр. 54.

4 Н. Г. Чернышевский («Современник», кн. 78, 1859).

 

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ

«БЛИСТАТЕЛЬНАЯ ЭПОХА ШАМИЛЯ»

Мюридистское движение в этот период вышло далеко за пре­делы местных гимринских рамок и в сравнительно короткий срок охватило почти весь Дагестан и всю Чечню.

К концу 30-х годов XIX в. это движение стало крупным событием мировой истории после войны 1812 года, выдающимся явлением в области международных отношений, за развитием которого так внимательно следили Маркс и Энгельс.

С конца 30-х годов XIX в. мюридизм оформился, укрепился, утвердился как массовое движение за независимость против рус­ского царизма. Открылся второй, «блистательный период» в раз­витии мюридизма, продолжавшийся, примерно, до конца 40-х годов. После принятия имамства Шамилю не сразу удалось поставить на ноги мюридистское движение, которое было бы спо­собно «основательно помять бока войскам русского царизма».1

Эта замечательная эпоха Шамиля началась, строго говоря, после того, как он сумел не только заново подготовить силы да­гестанского народа, но и привлечь новые силы из глухих районов Чечни.

В Чечне Шамиль нащупал слабые места русского царизма. Местное население было доведено до крайности наглым издева­тельством царской администрации при ген. Пулло. Он применял в Чечне самые решительные меры для «обуздания этих диких и хищнических племен», для «совершенного усмирения и обезоружения горских обществ». Всюду почти ген. Пулло прибегал к насилию над населением, производя частые экспедиции как на равнине, так и в Нагорной Чечне. Не стесняясь в выражениях, он сам цинично и развязно повествует о своих кровавых колониальных делах: «Набеги производил я преимуще­ственно осенью и зимой, когда леса с опавшими листьями пред­ставляют менее препятствий для войск. Собирая более или менее значительные отряды скрытно на том или другом пункте, быстрым ночным переходом делая по 50 и более верст в сутки, являлся

1 Warner. Chamyl — le prophete du Caucase, chap. V, X. 1854.

 

я неожиданно перед изумленным населением самых отдаленных аулов и по степени вины населения или истреблял оное, или до­вольствовался наложением пени, взиманием аманатов и аресто­ванием наиболее виновных лиц». 1 С разбойничьей развязностью ген. Пулло ставит себе в заслугу, что он прошел Чечню «по всем направлениям», угрожал всем «непокорным обществам истребле­нием их имущества», наводил на всех ужас карательными экспеди­циями. Местное население было в значительной своей части обезо­ружено. Хищнический гнет русского царизма давил своей тяжестью на широкие массы узденчества. Местное население Чечни ежегодно платило свыше 20 тыс. руб. серебром только на одно «содержа­ние приставской стражи». Население Чечни было доведено до обнищания и рабского унижения. Как свидетельствует в своих записках французский консул Кастильон, действия ген. Пулло и его приспешников привели в 1840 г. к всеобщему восстанию на­селения Чечни. «Лихоимство ген. Пулло, которому было поручено тогда командование войсками в Чечне и неполитичная мера — разоружение десятой части населения вызвали общее восстание. К этому времени и относится переселение чеченцев, живших между Тереком и Сунжей. С тех пор, за исключением трех селе­ний, оставшихся верными, находясь под обстрелом русских ору­дий у устья Сунжи, вся Чечня вооружилась и власть Шамиля царствует там безраздельно». 2 Бесчинства ген. Пулло довели население Чечни до крайнего разорения. Нестерпимые факты угнетения со стороны русского царизма вызвали почти всеобщее брожение среди чеченского населения, преимущественно среди узденчества.

Шамиль умело воспользовался массовыми выступлениями населения: разрозненные стихийные выступления масс он напра­вил в русло борьбы за независимость под флагом священной войны против царизма.

В военных действиях царизма в Чечне и Дагестане Шамиль и его сподвижники видели прежде всего разорение местного на­селения, в колониальной политике царизма они усматривали ярмо русских генералов и их царя. Шамиль развил кипучую дея­тельность среди чеченского населения, подготавливая его к более крупным боям против царского гнета и бесчинств лихоимной администрации.

Вскоре после отступления из Ахульго Шамилю удалось под­нять значительную часть чеченских аулов против русского цариз­ма, и этим он почти ликвидировал «хвастливые успехи» самоуве­ренного ген. Граббе под Ахульго. Об этом недвусмысленно говорит Пружановский: «Излишняя самоуверенность ген. Граббе поме­шала ему заняться с большею деятельностью устройством Чечни

1 Докладная записка нач. лев. фланга Кавк. линии А. П. Пулло, 1841 г. ЦВИА, ВУА, № 6438.

2 Кастильон. Письма к Гизо («Историк-марксист», № 5, «тр. 115. 1936).

 

и тем утвердить в ней владычество наше; но важнейшая по послед­ствиям ошибка была та, что он доверил управление этой страной ген. Пулло, который действиями своими лишил ген. Граббе, исклю­чая славы, всех выгод, приобретенных им, возбудил чеченцев про­тив нашего правления и дал Шамилю всю возможность отторгнуть их от нас и склонить на свою сторону». х Шамиль одержал здесь крупную победу, склонив на свою сторону все население Чечни. Не менее важное значение для мюридистского движения имела Чечня и как богатый хлебом и скотом район. Благодаря присоединению Чечни мюриды во главе с Шамилем обеспечили себя для борьбы с царизмом людским составом и экономическими

резервами.

Присоединением Чечни к мюридистскому движению, фактом крайне важными решающим в борьбе за независимость, открывает­ся второй период движения мюридов — «блистательная эпоха», открывшаяся в начале 40-х гг. XIX в. контрнаступательными военно-партизанскими операциями Шамиля против царской армии.

«В 1840 г. власть Шамиля еще более возвысилась. В этом году положено прочное основание мюридизму».2

Уроки Ахульго для Шамиля не прошли даром. Шамиль «по­ложил правилом для верной и продолжительной борьбы с русски­ми не полагаться на неприступные места, а беспокоить нас, во-первых, набегами на покорные нам земли, во-вторых, волнением покорных нам народов, хотя бы и нес прямою целью присоединить к себе, но, по крайней мере, для отвлечения военных наших сил и чтобы тем отклонить предприятия наши от внутренности под­властных ему Дагестана и Чечни». 3

Шамиль разрушил на время наступательные планы русского царизма в Чечне и Дагестане. Он почти дезориентировал командо­вание царских войск.

Влияние Шамиля в течение 1840 г. быстро распространялось и на соседние аулы. В распоряжении его в это время насчиты­валось до 10 тыс. мюридов. «Много чеченцев приходило к нему с заявлениями о своем желании находиться при нем в качестве телохранителей; являлись они и по одиночке и партиями с пред­ложением своих услуг в его ратных делах против русских». 4 Шамиль, наученный опытом, не принимал в свое войско людей без разбора. Он знал, что русские генералы подкупали многих горцев для шпионской деятельности у него в тылу. Отбор не оста­навливал увеличения армии мюридов, а наоборот — усилил при­ток свежих сил из местного населения в его ряды. «Причиною этого явления нужно считать явное неудовольствие местного населения распоряжениями русских властей. Еще до прихода сюда Шамиля русские обложили чеченцев подушною податью в 1 рубль и обезору

1 Пружановский. Исторические записки. ЦВИА, ВУА, № 18207.

2 Там же.
3 Там же.

4 Магомет-Таги р. Три имама, стр. 68.

 

жили их через десятого на одиннадцатый». 1 Насилие, жестокие и беззаконные расправы царизма над местным населением проявлялись в самых разнообразных формах — от ограбления до расстрелов. Шамиль был осведомлен об этом. С целью ук­репления своего влияния в Чечне он предпринял специальную поездку. «Он везде и всюду вводил шариат, просвещал население сведениями о божьих законах и делах, настраивал его против вра­гов аллаха. Чеченцы принимали его радушно и оказывали ему всевозможные почести и знаки уважения. К нему являлись даже обласканные и облагодетельствованные гяурами туземцы. Приез­жали офицеры и, сняв тут же погоны и кресты, топтали их ногами в доказательство своего полного разрыва с прошлым». 2

Шамиль давал указания местному населению, как вести борьбу с царизмом. Населению больших аулов, расположенных на откры­тых местах, он приказывал переселиться с семействами и имуще­ством в леса, «предав огню прежние дедовские жилища». Погранич­ному с русскими войсками населению Чечни был дан «строгий приказ отражать мужественно и самоотверженно всякие попытки нападения врага, а их соседям было вменено в обязанность оказы­вать им всевозможную помощь и поддержку».3

Из чеченского населения Шамиль сформировал три отряда под командованием: Ахвердил Мухаммеда с штаб-квартирой в ауле Гехи, Шуиба с сборным пунктом в ауле Мешке и Джават-хана с штаб-квартирой в Шали-Герменчике. Шамиль строго наказывал (вплоть до предания смертной казни) тех, кто не соблюдал воен­ной дисциплины.

В призывах Шамиля к местному населению, под прикрытием религиозной оболочки в виде обещаний райских услад и веч­ного блаженства, красной нитью проходит тезис о необходимости освобождения населения от власти и притеснений русского ца­ризма.

Движение мюридов при Шамиле росло, как снежный ком. Мюриды буквально рвались в бой. В 1840 г. Шамиль двинулся с мюридами в поход на аул Ишкарты, где были разбиты и обращены в бегство «царские, кумыкские и мехтулинские войска».

После Ишкарты Шамиль двинулся к аулу Эрпели, жители кото­рого не оказали ему «никакого сопротивления». Он приказал «сжечь дом их владетельного бека Уллубия». Этим он отплатил ему за его «закоснелую вражду к шариату» и предательское ла­кейство перед русским царизмом. По взятии Ахульго царские власти _ назначили Уллубия наибом койсубулинским. «Занимая эту должность, он от имени русских объявил по подчиненному себе району, что выдаст целую мерку ееребра тому, кто доставит Шамиля». 4

1 Магомет-Таги р. Три имама, стр. 68.

2 Там же, стр. 70.

3 Там же.

4 Там же, стр. 76.

 

Так же Шамиль поступил и с Ахмед-ханом Мехтулинским (которого царские власти назначили правителем Аварского хан­ства), разрушив его «ханскую усадьбу и сад».

В конце 1840 г., после побега из русской тюрьмы, на сторону Шамиля перешел Хаджи-Мурат. Это было одним из очень важных событий. Хаджи-Мурат — по происхождению знатный аварский бек. Вначале он выступил как мститель мюридам за убийство аварских ханов Гамзад-беком, а позже, будучи утвержден царизмом правителем Аварии, прямо перешел на сторону мюридов

Рис. 15. ДАГЕСТАН. ВИД НА ГИМРЫ. ПОРТРЕТ ХАДЖИ-МУРАТА С литографии us альбома Г. Гагарина

для участия в борьбе с русским царизмом. Из имеющихся у нас источников трудно сделать определенный вывод о мотивах перехода Хаджи-Мурата на сторону Шамиля. Есть основания полагать, что Хаджи-Мурат руководился местью царским властям за личное унижение, усиленное сознанием угнетения его народа царизмом. Во всяком случае переход Хаджи-Мурата усилил на первых по­рах Шамиля, так как благодаря этому к Шамилю присоедини­лась значительная часть населения Аварии.

Зимой 1841 г. Шамиль разъезжал по аулам, «проповедуя ша­риат и газават против неверных», а мюриды под предводительством Ахвердил-Мухаммеда нанесли ряд ударов войскам русского ца­ризма.

Вскоре на сторону Шамиля перешел кадий сел. Тилитля Кибит-Магома Тилитлинский. Последний, по замечанию Пружановского, 1 давно собирался перейти на сторону Шамиля, но не ре­шался на то, будучи отделен от Шамиля Аварией, управляющейся Хаджи-Муратом. За Хаджи-Муратом немедленно перешел к Ша­милю и Кибит-Магома. Эти факты были важнейшими событиями в истории развития мюридистского движения.

Территория многоплеменного мюридистского государства с 1840 по 1842 г. увеличилась почти в три раза. Влияние Шамиля распространилось на север до крепости Георгиевской и Кизляра, а на юг — до речки Самбура (см. карту).

В этот период Шамиль отразил ряд атак царизма, но, надо отдать ему справедливость, — он трезво учитывал соотношение своих сил и сил противника, и потому развертывание военных действий против царской армии шло медленным темпом, что даже вызывало иногда недовольство наибов. Но Шамиль твердо про­водил свою линию, смещая наибов за отступление от принятых решений. За это были, например, смещены два верных его наиба Ахвердил-Магома и Шуаиб.

Вскоре на сторону Шамиля перешли жители Андаляльского и Карахского обществ. Казикумыкское и Кюринское ханства, несмотря на многократные запрещения царских властей, постоянно вели торговлю с многоплеменным государством Шамиля.

Мощь Шамиля настолько выросла, что для борьбы с ним потре­бовалось крайнее напряжение сил со стороны царизма. Ген. Фези пытался неоднократно нанести удар Шамилю, но вынужден был «отступить, не будучи в состоянии держаться противу Шамиля». 2

Джаватхан, один из предводителей чеченских мюридов, скло­нил в 1842 г. на сторону движения силой оружия и убеждения Куядинское и Карадахское общества. Затем последовало присо­единение к Шамилю аулов Чоха и Сугратля.

В 1842 г. Шамиль занял г. Кумух. 15 человек «приверженцев ханского дома» были казнены, и, по словам одного современника, это должно было «осветить Казикумух светом шариата».

Шамиль назначил наибом в Казикумухе сугратлинца Алия и, захватив с собой большое количество заложников, направился в аул Гоцатль, где «могучим и дружным натиском» выбил засевшие там царские войска.

«С отложением Казикумуха, — писал Пружановский, 3 — по­ложение наше в Дагестане было весьма затруднительно, мы могли ожидать восстания всех земель, лежащих между Тереком и Самуром».

Создавалась серьезная угроза владычеству самодержавия в Дагестане. Эти неблагоприятные для царизма обстоятельства

1 Пружановский. Исторические записки. ЦВИА, ВУА, № 6512.

2 Там же.
3 Там же.

 

сознавались целым рядом военных представителей последнего. Царизм готовил еще с конца 1841 г. огромные силы войск со всеми военными средствами и действиями для поддержания своего вла­дычества в Дагестане. Шамиль знал силы царских войск и их многочисленность и поэтому тщательно готовился к оборонитель­ным действиям.

Получив ряд сведений о крупных приготовлениях военных сил ген. Граббе, Шамиль принял меры на случай потери Ичке­рийских лесов и необходимости перенесения своей резиденции из Дарго в Андалял, имея в виду распространение и укрепление своего влияния в обществах, расположенных между Андийским Койсу и Самуром. Больше того, на случай успехов царизма он заблаговременно тщательно укрепил недоступную гору Гуниб.

Экспедиция ген. Граббе в Ичкерию в 1842 г. была разбита Шамилем. По официальным сведениям, русские потеряли 66 офи­церов и 1719 нижних чинов. 1

«Мюридам досталась масса добычи, между прочим огнестрель­ные припасы и 2 орудия». 2

В этом же году военное счастье вновь изменило ген. Граббе-под Игали. «Он предпринял еще одно движение от Темир-хан-Шуры к Игалям, оставив победу в руках противника». 3

Ичкерийская и Игалинская экспедиции снова напомнили рус­скому царизму, что Дагестан и Чечня не принадлежат ему.

В 1842 г. Шамиль располагал таким весом и такой силой на Кавказе, как ни один из имамов, его предшественников. Гази-Мухаммед и Гамзад-бек «не имели во власти своей», говорит Пру­жановский, — «столь огромных владений этого многоплемен­ного мюридистского государства». В состав его входила значитель­ная часть Дагестана и Чечни.

Влияние Шамиля распространялось на большинство племен Дагестана, Чечни и Ингушетии. Имя его гремело по всему Кав­казу. Борьба горцев за независимость под руководством Шамиля приобретала международное значение. О нем писало большинство европейских газет.

Шамиль в этот период также пытался завязать сношения с дру­гими народами Кавказа. Деятельность Шамиля росла вширь, он всячески сплачивал многоплеменный состав горцев в единое целое, но этому прежде всего мешал крайне низкий экономический уровень обществ и владений, входивших в состав мюридистского государства, которые были очень слабо связаны экономически.

Мюриды, окрыленные успехами своей борьбы против царизма, «жаждали новых стычек и столкновений и высказывали нетерпение. Они горячо и настойчиво просили имама выступить в поход. Ша­миль указывал на свою малочисленность в сравнении с громадной численностью врагов и на недостаток огнестрельных припасов,

1 Дубровин. Обзор войн России... ч. IV, стр. 163.

2 Магомет-Таги р. Три имама, стр. 88.

3 Пружановский. Исторические записки. ЦВИА, ВУА, 6512.

 

в особенности орудийных снарядов, которых было только около 1 тыс. штук».1

Шамиль укреплял свою организацию внутри, удерживая мюри­дов от стремления чрезмерно расширять свои владения. С этой целью он разъезжал по отдельным обществам, призывал горцев к строгому соблюдению шариата, силой оружия принуждая не­покорных к повиновению и прибегал иногда к крайней мере — разрушению аулов. Так, например, Унцукуль был разрушен до основания, а жителей его Шамиль заставил в третий раз принять шариат.

Упорно и настойчиво Шамиль готовился к боям с царизмом, трезво учитывая силы и проявляя большие военно-тактические способности.

В 1843 г. он одержал большую победу над русскими войсками под Хунзахом, что послужило причиной перехода всей Аварии на его сторону.

В этом же году Шамиль взял русское укрепление Гергебиль, ладение которого сыграло большую роль в переходе на сторону Шамиля кадиев: цудухарского Аслана и акушинского Мухаммеда.

На пути из Гергебиля Шамиль «сжег попутно дворец. Ахмед-хана Мехтулинского и остановился в большом Казанище, во двор­це шамхала», 2 где провел 13 дней.

В это время к нему явились депутаты от чиркеевцев и гимринцев с выражением готовности перейти на его сторону. «Почти все шамхальцы, — по словам Магом ет-Тагира, — за исключением тех, которые скрылись в Шуре у русских (преимущественно шам-хальская знать. — С. Б.), изъявили полную покорность и выдали заложников в залог их будущей верности шариату». 3 Овладев Гергебилем и шамхальством, мюриды нанесли этим «сильный удар владычеству неверных в Дагестане. Русские везде и всюду уступали дружному натиску мюридов», — писал Магомет-Тагир. Затем русские войска отступили из Янги-Юрта, Зубато, Миатло и Чир-Юрта, оставив в этих местах в громадном количестве различные военные и хозяйственные запасы.

Осенью 1844 г. Шамиль послал в Табасарань большую группу мюридов с четырьмя наибами, и Табасарань вся подчинилась Ша­милю. «Владетельный хан Джемау, предупрежденный вовремя о движении мюридов, бежал к русским». 4

В занятой Табасарани была немедленно введена общая в Да­гестане административная система имамства, с учреждением должностей наибов, сотенных командиров и муллсторонников шариата.

Летом 1844 г. на сторону Шамиля перешел Даниель-султан Элисуйский, до этого державший свои владения в покорности

1 Магомет-Тагир. Три имама, стр. 94.

2 Там же, стр. 101.

3 Там же, стр. 103.

4 Там же, стр. 105.

 

царскому правительству и находившийся у него на службе в чине генерал-майора. Переход его к Шамилю еще более усилил по­следнего.

Даниель-султан участвовал в многодневном кровопролитном бое «против вероотступников из аула Чох». Аул был взят мюрида­ми, разгромлен и сожжен. Так платил Шамиль тем, кто отвергал шариат и служил русскому царизму.

К 1845 г. Шамиль достиг громадных успехов в борьбе за неза­висимость. В 1845 г, уже было ясно, что Дагестан и Чечня не при­надлежат царской России, хотя царизм сосредоточивал на Кавказе лучшие части своих войск. Был назначен новый главнокомандую­щий войсками Кавказа кн. М. С. Воронцов, которому Николай I назидательно указывал: «разбить, буде можно, скопище Ша­миля, проникнуть в центр его владычества и в нем утвер­диться».

Шамиль поддерживал среди мюридов суровую военную дис­циплину огнем и мечом. Особенно жестоко он расправлялся с измен­никами -—слугами русского царизма. «Враг опасен только.тогда, когда он в личине нашего друга», — говорил Шамиль, когда мюриды падали духом из-за частичных поражений, получаемых ими от «свежих войск Воронцова».

Шамиль вынужден был маневрировать и направился в рав­нинную Чечню, чтобы настроить местное население в свою пользу.

Кн. Воронцов сделал Шамилю предложение о мире. В ответ на это предложение Шамиль ответил, что «он не думает вести с ним переговоры иными средствами, как при посредстве шашки». Воронцов снарядил громадную военную экспедицию против Ша­миля. Он хотел одним махом покончить с Шамилем, проникнуть в центральную его резиденцию Дарго и в ней утвердиться. Много­численные отряды Воронцовской экспедиции встретились с рядом
трудностей. С разыгравшейся непогодой силы и могущество воронцовского отряда пошли на убыль. Кроме потерь от морозов, цар­ские войска терпели и другие беды. Путь снабжения отряда про­довольствием, проходивший по хребту Салатау, сперва подвер­гался постоянным налетам со стороны горцев, а затем совершенно был отрезан устроенными мюридами во многих местах зава­лами и искусственными преградами, которые сделали доставку продуктов невозможной. Частым ночным налетам подвергались и войсковые части. Отряд стоял здесь в бездействии целый месяц. Фуража не было. Запасы провианта и огнестрельных припасов истощились. Надежды на прокормление отряда сред­ствами нищенского и враждебно настроенного населения не могло быть.

Волей-неволей приходилось царским войскам отступать.

Шамиль, получив сообщение о движении царских отрядов, разослал приказания наибам, чтобы они с партиями своих под­чиненных безотлагательно выехали в Дарго для встречи врагов, и сам поспешил туда.

После целого ряда столкновений перевес все же сохранился за мюридами.

Из Дарго Воронцов отправил часть своих войск в Андию за провиантом. Мюриды жестоко преследовали, как замечает Магомет-Тагир, этот отряд. «Как вырубленный, но не убранный лес, валялись трупы солдат на местах боев».

Мюридами было взято у царских войск два орудия, много ружей, лошадей и всякого рода имущества. «Провиант, за кото­рым был послан отряд, почти не был доставлен. Русские голодали и мучились в Дарго несколько дней». 1 Воронцов вынужден был оставить Дарго, в котором было «сожжено почти все имущество», и начал отступление.

Поражение Воронцова было сильным ударом по престижу рус­ского царизма и окрылило надежды мюридов. Оно означало почти полный разгром лучших частей царской армии. За всю экспеди­цию потери со стороны царской армии состояли, по официальным данным, «из трех генералов, 28 штаб-, 158 обер-офицеров и 3321 нижних чинов. В отряде Фрейтага выбыло из строя 9 офицеров и 112 нижних чинов, общая потеря состояла из 3631 человека».2 В цепи восходящих успехов мюридов это было последнее, крупней­шее звено, увенчавшее «блистательную эпоху Шамиля».

Факт поражения русской армии вызвал обширную литературу среди военных специалистов.3 В нашем распоряжении имеются очень интересные документы, вскрывающие слабые стороны орга­низации русской армии, которые дали себя знать еще до воронцовской катастрофы. Особого внимания заслуживает рукопись офицера ген. штаба Мочульского «Война на Кавказе и Дагестане» (ч. I, политическая),4 которая до сих пор не была опубликована. Автор этой записки намекает на «слабые стороны царской армии», обусловившие «причины продолжительности борьбы с горцами Кавказа». Не послужило ли это мотивом, почему эту рукопись игнорировали в дореволюционных археографических и других изданиях?

«Кто видел труды и недостатки, войсками нашими на Кавказе переносимые, кто участвовал в отважных, храбрых предприятиях воинов наших, тот должен ужаснуться при виде многочисленности жертв для укрощения (?!) горцев, нами в течение десятков лет приносимых...»

Дальше Мочульский отмечает усиление энергии горцев в борь­бе с русской армией, несмотря на ее численное превосходство [за 44 года (1800—1844) русская армия на Кавказе выросла с не­скольких тысяч до 200 тыс. человек].





©2015 www.megapredmet.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.