Аудиторские доказательства Виды, источники и методы получения аудиторских доказательств определяются в соответствии с федеральным правилом (стандартом) № 5 «Аудиторские доказательства». Аудитор должен получить достаточные надлежащие доказательства с целью формулирования обоснованных выводов, на которых основывается мнение аудитора. Аудиторские доказательства — это информация, полученная аудитором при проведении проверки, и результат анализа указанной информации, на которых основывается мнение аудитора. Аудиторские доказательства могут быть внутренними, внешними и смешанными. Внутренние аудиторские доказательства включают информацию, полученную от экономического субъекта в письменном им устном виде. Внешние аудиторские доказательства включают информацию, полученную от третьей стороны в письменном виде (обычно по письменному запросу аудиторской организации). Смешанные аудиторские доказательства включают информацию, полученную от экономического субъекта в письменном или устном виде и подтвержденную третьей стороной в письменном виде. Наибольшую ценность и достоверность для аудиторской организации представляют внешние доказательства, затем по степени ценности и достоверности следуют смешанные и внутренние доказательства. Аудиторские доказательства должны быть достоверными и достаточными. Доказательства, полученные самой аудиторской организацией; являются обычно более достоверными, чем доказательства, предоставленные аудируемым лицом. Понятия достаточности и надлежащего характера взаимосвязаны: ‑ достаточность — это количественная мера аудиторских доказательств; ‑ надлежащий характер является их качественной стороной. Определение достаточности аудиторских доказательств зависит от следующих факторов: ‑ степени аудиторского риска, то есть вероятности принятия неверного решения аудиторской организацией; ‑ наличия свидетельства от независимого источника (третьих лиц) как более достоверного, чем полученного непосредственно от сотрудников экономического субъекта; ‑ получения аудиторского доказательства на основе данных системы внутреннего контроля, которое является тем более достоверным, чем лучше состояние системы внутреннего контроля; ‑ получения информации в результате самостоятельного анализа или проверки аудиторской организации как более достоверной, чем сведения, полученные от других лиц; ‑ получения аудиторских доказательств в форме документов и письменных показаний как более достоверных, чем показания в устной форме; ‑ возможности сопоставления выводов, сделанных в результате использования доказательств, полученных из различных источников. Собранные доказательства отражаются аудитором в его рабочих документах. Источниками получения аудиторских доказательств служат: 1. первичные документы экономического субъекта и третьих лиц; 2. регистры бухгалтерского учета экономического субъекта; 3. результаты анализа финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта; 4. устные высказывания сотрудников экономического субъекта и третьих лиц; 5. сопоставление одних документов экономического субъекта с другими, а также сопоставление документов экономического субъекта с документами третьих лиц; 6. результаты инвентаризации имущества экономического субъекта, проводимой сотрудниками экономического субъекта; 7. бухгалтерская отчетность. Кроме того, порядок и условия получения аудиторских доказательств в каждом конкретном случае осуществления аудита установлены в стандарте № 17 «Получение аудиторских доказательств в конкретных случаях». Этим стандартом следует руководствоваться в следующих случаях: ‑ присутствие аудитора при проведении инвентаризации материально-производственных запасов; ‑ раскрытие информации о судебных делах и претензионных споров; ‑ оценка и раскрытие информации о долгосрочных финансовых вложениях; ‑ «раскрытие информации по отчетным сегментам финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица. Источники и формы предоставления аудиторских доказательств определяют их надежность. Надежность доказательств зависит от источника (внутреннего или внешнего), а также от формы их предоставления (визуальной, документальной или устной). При оценке надежности доказательств, зависящей от конкретной ситуации, исходят из того, что аудиторские доказательства: ‑ полученные из внешних источников (от третьих лиц), более надежны, чем доказательства, полученные из внутренних источников; ‑ полученные из внутренних источников более надежны, если существующие системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля являются эффективными; ‑ собранные непосредственно аудитором более надежны, чем доказательства, полученные от аудируемого лица; ‑ в форме документов и письменных заявлений более надежны, чем заявления, представленные в устной форме. Аудиторский риск уменьшается, если аудитор использует доказательства, полученные из различных источников и разные по форме представления, и при этом они не противоречат друг другу. В подобных случаях аудитор может обеспечить более высокую степень уверенности по сравнению с той, которая была бы получена в результате рассмотрения аудиторских доказательств по отдельности. Если доказательства, полученные из одного источника, противоречат доказательствам, полученным из другого источника, аудитору необходимо использовать дополнительные аудиторские процедуры, чтобы разрешить возникшие противоречия и быть уверенным в достоверности собранных доказательств и обоснованности полученных выводов. Если аудиторской организации экономическим субъектом не представлены существующие документы в полном объеме, она обязана отразить это в отчете (письменной информации руководству экономического субъекта) и может рассмотреть вопрос о подготовке аудиторского заключения, отличного от безоговорочно положительного. Аудитор получает аудиторские доказательства путем выполнения следующих процедур: Таблица 6.2.1. Виды аудиторских процедур Аудиторские процедуры | Содержание аудиторской процедуры | Инспектирование | Проверка записей, документов и материальных активов Инспектирование материальных активов позволяет подтвердить их существование, но не обязательно право собственности на них или стоимостную оценку | Наблюдение | Изучение процесса или процедур, выполняемых другими лицами (например наблюдение за подсчетом товарно-материальных запасов работниками организации) | Запрос | Поиск информации у осведомленных лиц в пределах или за пределами организации Запросы делятся на следующие виды: ‑ официальные письменные запросы в адрес третьих лиц, ‑ неофициальные устные запросы, адресованные работникам организации | Подтверждение | Ответ на запрос о подтверждении информации, содержащейся в бухгалтерских записях (например подтверждение суммы дебиторской задолженности у дебиторов) | Подсчет | Проверка точности арифметических расчетов в первичных документах и бухгалтерских записях, выполнение самостоятельных расчетов | Аналитические процедуры | Анализ значимых показателей и тенденций, исследование колебаний, взаимосвязей и прогнозных значений | Инвентаризация | Прием, который позволяет получить точную информацию о наличии имущества экономического субъекта и получить ориентировочную информацию о состоянии и стоимости такого имущества | Аудиторская процедура – это определенный порядок и последовательность действий аудитора для получения аудиторских доказательств на конкретном участке аудита. |