 ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ Сила воли ведет к действию, а позитивные действия формируют позитивное отношение Как определить диапазон голоса - ваш вокал Игровые автоматы с быстрым выводом Как самому избавиться от обидчивости Противоречивые взгляды на качества, присущие мужчинам Вкуснейший "Салат из свеклы с чесноком" Натюрморт и его изобразительные возможности Применение, как принимать мумие? Мумие для волос, лица, при переломах, при кровотечении и т.д. Как научиться брать на себя ответственность Зачем нужны границы в отношениях с детьми? Световозвращающие элементы на детской одежде Как победить свой возраст? Восемь уникальных способов, которые помогут достичь долголетия Классификация ожирения по ИМТ (ВОЗ) Глава 3. Завет мужчины с женщиной
Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.
| Различные концепции правопонимания.
Как уже отмечалось, право - сложное и многозначное явление, затрагивающее интересы всех без исключения участников общественных отношений, индивидуальных и коллективных. Существует множество различных трактовок данного феномена. Эти взгляды и суждения носят не просто различный, но и весьма противоречивый характер. Укажем следующие концепции: 1.Право есть фактический порядок отношений, охраняемый и защищаемый государством. В свете данного тезиса любые действия властей, чиновничества, бюрократии можно рассматривать как "право". Ведь власти предержащие сами в основном и создают угодный и выгодный им "порядок отношений". По такой логике даже нелегитимное применение силы окажется "правом". И потом - как вообще может "фактический порядок отношений" регулировать, охранять, защищать тот же порядок отношений? Регулятор сливается с регулируемым. Подобная точка зрения неприемлема. 2.Право - это не законы, принимаемые демократически избранными представительными учреждениями и выражающие суверенную волю народа, а общие (абстрактные) принципы гуманизма, нравственности, справедливости. Но такие нечеткие, аморфные представления о праве не способны обеспечить правопорядок, ибо указанные принципы, несмотря на их высокую ценность, все же, не могут, без необходимой формализации, служить критериями правомерного и неправомерного, а, следовательно, не в состоянии обеспечить стабильность и организованность в обществе. 3.Следует различать право власти и право гражданского общества (Алексеев). "Право власти" служит голым инструментом в ее руках. Это "плохое" право, тоталитарное, несправедливое. Другое дело - "право гражданского общества". Такое право, основанное на естественных правах человека, должно стоять над властью и связывать, ограничивать ее действия. В этом - суть правового государства. Но здесь все упирается в характер, природу самой власти. Если перед нами действительно гражданское общество, то и власть в нем должна быть подлинно демократическая, безупречно легитимная. А раз так, то и право в нем призвано быть не "правом власти", а правом всего общества. Следовательно, основания для противопоставления этих двух "типов" права отпадают. 4.Необоснованный разрыв естественного и позитивного права по принципу: "или - или" (Л.В. Петрова). Ведь естественно-правовая доктрина вовсе не отрицала значения положительных законов, не умаляла их роли и необходимости. Она лишь выступала за приоритет прирожденных, а потому неотъемлемых прав человека. Указанные два вида права должны не коллизировать между собой, а тесно взаимодействовать. И.А. Ильин писал, что позитивное право есть форма поддержания естественного права. В Конституции РФ (ст. 2) записано: "Признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина - обязанность государства". Но государство может осуществить данную задачу не иначе как с помощью и посредством законодательства (позитивного права). 5.Нормативное и широкое понимание права - спор этот для нашей науки является традиционным. Суть его состоит в том, что одни ученые трактуют право как сугубо нормативное явление, а другие включают в него, помимо норм, также ряд дополнительных компонентов - правосознание, правоотношения, права человека и т.д., т.е. расширяют содержание понятия. Нельзя сказать, что одна из данных теорий "правильная", а другая "неправильная". Обе теории имеют право на существование. Речь может идти только о том, какая концепция более убедительна и ближе к современной действительности. В частности, нам представляется, что широкое понимание права представляет собой аналог понятия правовой системы. Д.А. Керимов считает, что выдвижение идеи правовой системы явилось своего рода компромиссом между сторонниками узкого и широкого понимания права. Преимуществом нормативного подхода является то, что он акцентирует внимание, прежде всего, на регулятивной функции права. Право рассматривается как особый, общепризнанный и наиболее эффективный регулятор общественных отношений. В этом смысле нормативное понимание права является сегодня, пожалуй, более актуальным и предпочтительным, чем широкое. Недостаток же данного подхода выражается в том, что право слишком жестко увязывается с государством, когда оно превращается в голый инструмент власти, средство принуждения. Не всегда учитывается, что право формируется не только государством, но и народом и государству остается лишь согласиться с этим. Иначе говоря, власть не является единственной правотворящей силой, она - лишь аккумулятор воли. Положительным моментом широкого правопонимания является то, что его сторонники рассматривают право, не сводят его к простому атрибуту государства. Они возвысили права человека, указали на необходимость соответствия национального права международным стандартам. Критике же данная концепция подвергается за то, что она недооценивает назначение права как эффективного регулятора общественных отношений. Право нельзя трактовать слишком вольно и абстрактно. В противном случае оно, как пишет известный французский юрист П. Сандевуар, "становится совокупностью "норм доброй воли", которые можно по желанию соблюдать или игнорировать".
20 Правовая система общества: понятие и структура. Правовая система общества– это совокупность взаимосвязанных, согласованных и взаимосвязанных действующих элементов, регулирующие наиболее важные общественные отношения. Правовая система объединяет все многообразие юридических явлений, существующих в обществе. В структуру правовой системы входят следующие главные элементы: господствующая правовая идеология; право; юридическая практика (Матузов, Малько). Помимо главных элементов в правовую систему входят и другие составляющие элементы: правотворчество, правоотношения, правовые учреждения, законность и т.п. Правовая система общества– это исторически сложившийся способ взаимосвязи и взаимодействия организационных и нормативно-юридических систем, обеспечивающих в определенной правокультурной среде регулирующее воздействие на важнейший слой социальных связей. Современные правовые системы складываются из: структуры власти, права и законодательства, правоотношения, правосознания, правовой культуры, юридического мировоззрения (Борисов). Основным системообразующим компонентом является право, которое соотносится с правой системой, как часть и целое. Именно оно предопределяет содержание, функциональную направленность, социальную значимость всех иных элементов, лишь обеспечивающих его регулятивные возможности. Право – ядро и нормативная основа правовой системы, ее связующее звено. По характеру права в обществе можно судить и о сущности всей правовой системы данного общества. Наряду с понятием «правовая система» в отечественной юридической литературе употребляются близкие по смыслу и объему, но имеющие самостоятельное значение термины «правовая надстройка», «механизм правового регулирования», «система права», «право». Категория «правовая надстройка» раскрывает местоположение всех правовых явлений в общественной системе относительно экономического базиса, а понятие «правовая система» отражает внутренние функциональные и системные связи правовых явлений. Категория «механизм правового регулирования» призвана обратить внимание на функциональную сторону, на процесс регулирования общественных отношений, тогда как «правовая система» показывает целостность и взаимосвязь структурных элементов, единство состояний статики и динамики права. Термин «система права» характеризует институциональное внутреннее строение нормативной основы правовой системы — права как такового, «правовая же система» охватывает собой все правовые явления в масштабах государства и общества. Специфика многих элементов правовой системы предопределяется национальными, культурно-бытовыми, религиозными и другими особенностями той страны, в границах которой сложилась та или иная правовая система. Поэтому в литературе принято говорить о национальной правовой системе, обслуживающей потребности конкретного государственно-организованного общества. Правовая семья– это совокупность национальных систем, отличающихся сходством доминирующих юридических идей, исторически сложившихся источников формирования, форм внешнего выражения права, структуры юридических конструкций и других признаков технико-юридического свойства. Обычно выделяют четыре основные правовые семьи современности: романо-германскую, англосаксонскую, религиозную и традиционную. В то же время внутри основных правовых семей выделяются иногда группы родственных правовых систем. Так, в романо-германской семье выделяют системы романского и германского права, а в англосаксонской семье – системы американского и английского права.
|
