 ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ Сила воли ведет к действию, а позитивные действия формируют позитивное отношение Как определить диапазон голоса - ваш вокал Игровые автоматы с быстрым выводом Как самому избавиться от обидчивости Противоречивые взгляды на качества, присущие мужчинам Вкуснейший "Салат из свеклы с чесноком" Натюрморт и его изобразительные возможности Применение, как принимать мумие? Мумие для волос, лица, при переломах, при кровотечении и т.д. Как научиться брать на себя ответственность Зачем нужны границы в отношениях с детьми? Световозвращающие элементы на детской одежде Как победить свой возраст? Восемь уникальных способов, которые помогут достичь долголетия Классификация ожирения по ИМТ (ВОЗ) Глава 3. Завет мужчины с женщиной
Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.
| Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие, противоречия.
Мораль– это принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений. Она представляет собой совокупность исторически складывающихся и развивающихся жизненных принципов, взглядов, оценок, убеждений и основанных на них норм поведения, определяющих и регулирующих отношения людей друг к другу, обществу, государству, семье, коллективу, классу. Соотношение между правом и моралью сложное, оно включает в себя четыре компонента: единство, различие, взаимодействие и противоречия. Единство права и морали состоит в том, что: 1) Они представляют собой разновидности социальных норм, образующих в совокупности целостную систему нормативного регулирования и в силу этого обладают некоторыми общими чертами, у них единая нормативная основа; 2) Они преследуют одни и те же цели и задачи - совершенствование общественной жизни, развитие личности, защиту прав человека, утверждение идеалов гуманизма, справедливости; 3) У права и морали один и тот же объект регулирования - общественные отношения; 4) Право и мораль в качестве нормативных явлений определяют границы должных и возможных поступков субъектов, служат средством выражения и гармонизации личных и общественных интересов; 5) Право и мораль представляют собой надстроечные категории, обусловленные экономическими, политическими и иными факторами, что делает их социально однотипными; 6) Они выступают в качестве фундаментальных общеисторических ценностей, показателей социального и культурного прогресса общества. Право - возведенная в закон нравственность. Отличительные особенности права и морали заключаются в следующем: 1.Право и мораль различаются, прежде всего, по способам их установления, формирования. Правовые нормы создаются государством. Нормы морали вообще не являются продуктом какой-то специальной целенаправленной деятельности, а возникают и развиваются спонтанно в процессе практической деятельности людей. В отличие от права мораль носит неофициальный характер. 2.Право и мораль различаются по методам их обеспечения. Если право создается государством, то оно им и обеспечивается, охраняется, защищается. По-иному обеспечивается мораль, которая опирается не на силу государственного аппарата, а на силу общественного мнения. В моральном отношении человек может быть крайне отрицательной личностью, но юридической ответственности он не подлежит, если не совершает никаких противоправных поступков. 3.Право и мораль различаются по форме их выражения, фиксации. Если правовые нормы закрепляются в специальных юридических актах государства, группируются по отраслям и институтам, систематизируются для удобства, то нравственные нормы не имеют подобных четких форм выражения, не учитываются и не обрабатываются, а возникают и существуют в сознании людей. 4.Право и мораль различаются по характеру и способам их воздействия на сознание и поведение людей. Если право регулирует взаимоотношения между субъектами с точки зрения их юридических прав и обязанностей, правомерного - неправомерного, законного - незаконного, наказуемого - ненаказуемого, то мораль подходит к человеческим поступкам с позиций добра и зла, похвального и постыдного, честного и бесчестного, благородного и неблагородного, совести, чести, долга и т.д. 5.Право и мораль различаются по характеру и порядку ответственности за их нарушение. За нарушение права наступает юридическая ответственность. Нарушение морали влечет воздаяние – нарушитель подвергается моральному осуждению, порицанию, к нему применяются меры общественного воздействия (выговор, замечание). Здесь четкой процедуры нет. Это - ответственность не перед государством, а перед обществом, коллективом, семьей. 6.Они различаются по уровню требований, предъявляемых к поведению человека. Этот уровень значительно выше у морали. Например, мораль безоговорочно осуждает любые формы нечестности, лжи, клеветы и т.д., тогда как право пресекает лишь наиболее крайние и опасные их проявления. 7.Право и мораль различаются по сферам действия. Моральное пространство гораздо шире правового, границы их не совпадают. Право, как известно, регулирует далеко не все, а лишь наиболее важные области общественной жизни, оставляя за рамками своей регламентации такие стороны человеческих отношений, как, например, любовь, дружба, товарищество, взаимопомощь, вкусы и т.д. 9.Наконец, у права и морали различные исторические судьбы. Мораль "старше по возрасту", древнее, она всегда существовала и будет существовать в обществе, тогда как право возникло лишь на определенной ступени социальной эволюции. Взаимодействие права и морали. Право и мораль социально и функционально взаимодействуют. Они поддерживают друг друга в упорядочении общественных отношений, позитивном влиянии на личность, формировании у граждан должной юридической и нравственной культуры, правосознания. Всякое противоправное поведение, как правило, является также противонравственным. Право предписывает соблюдать законы, того же добивается и мораль. Во многих н.п.а. оценки права и морали сливаются. Это и неудивительно - ведь право, как уже говорилось, основывается на морали. Противоречия между правом и моралью. Тесное взаимодействие норм права и морали не означает, что процесс этот ровный, гладкий, бесконфликтный. Между ними могут возникать и довольно часто возникают острые противоречия, коллизии, расхождения. Например, парень и девушка, не зарегистрировав брак, прожили вместе, одной семьей, пять лет. С первых дней она ежемесячно вносила на его сберкнижку часть своей зарплаты. Впоследствии, не сойдясь характерами, разошлись. Парень оставил деньги себе. Фактически закон не нарушен, морально общество его порицает.
29 Понятие, структура и виды правосознания. Деформация правосознания граждан. Правосознание– это совокупность взглядов, идей, представлений, а также чувств, эмоций, переживаний, выражающих отношение людей к действующему или желаемому праву и другим правовым явлениям. Речь идет о том, как люди понимают и воспринимают право, как его осознают, каким хотели бы видеть право в идеале. У каждого человека есть свое представление о праве, пусть и не вполне компетентное. Правосознание выполняет следующие основные функции: 1)Оценочная функция заключается в том, что с помощью правосознания осмысливаются, анализируются и оцениваются все элементы правовой системы, вся правовая жизнь общества с точки зрения их соответствия или несоответствия определенным критериям. 2)Регулятивная функция означает, что хотя правосознание, в отличие от права, и не осуществляет непосредственного правового регулирования общественных отношений, оно тем не менее способно оказывать эффективное воздействие на поведение людей, определять их ориентиры, цели, установки. 3)Познавательная функция состоит в том, что правосознание как форма отражения и освоения правовой действительности аккумулирует в себе обширный комплекс знаний об этой действительности, о праве и его действии, других юридических феноменах. 4)Прогностическая функция раскрывает способность правосознания идти впереди права, заглядывать в будущее, давать прогноз правового развития, предвидеть последствия принятия тех или иных законодательных актов. Когда действие того или иного закона дает отрицательные результаты, то это означает, что он с самого начала был плохо продуман и обоснован. Структура правосознания. Правосознание состоит из двух главных элементов или сторон: идеологии и психологии. Правосознание, взятое в качестве идеологии, представляет собой систему правовых идей, взглядов, теорий, воззрений, доктрин. Вторая - психологическая - сторона правосознания, в сущности, питает первую и поэтому нередко рассматривается как исходное начало. Данный аспект правосознания - это чувства, эмоции, переживания, настроения индивида, связанные с восприятием права и всех производных от него явлений. Например, в уголовном праве при квалификации некоторых преступлений принимаются во внимание такие психологические состояния лица, как сильное душевное волнение (аффект), жестокость, невменяемость и т.д. Виды правосознания. По степени общности правосознание подразделяется на: 1) Массовое - это определенные правовые взгляды, идеи, представления, которые получили достаточно широкое распространение и становятся как бы преобладающими в обществе. Например, свыше 80% российских граждан, как уже отмечалось, выступают за сохранение смертной казни. 2) Групповое отражает правосознание определенных социальных слоев населения (например, студенчества, школьной или рабочей молодежи, военнослужащих, должностных лиц и т.д.). 3) Индивидуальное правосознание представляет собой суждения о праве, отношение к праву отдельной личности. У конкретного человека представления о праве могут быть и неверными, отсталыми или деформированными. По уровню (глубине) отражения правосознание делится на: 1) Научное (доктринальное) правосознание наиболее адекватно отражает фактическое положение дел в правовой сфере, ибо о праве и всей правовой системе квалифицированно судят ученые, приводя соответствующие аргументы, обоснования, статистические данные. 2) Профессиональное правосознание близко к научному. Это суждения о праве и других правовых явлениях юристов-профессионалов (судей, прокуроров, следователей, адвокатов). Ценность их мнений - в доказательности, компетентности, убедительности. 3) Обыденное правосознание - это первичный его уровень, когда знания субъекта о праве формируются под влиянием повседневной жизни и деятельности, общения с окружающими, получаемой по различным каналам информации. Деформация правосознания граждан предполагает некоторый изначальный запас правовых по своей природе взглядов, знаний, установок, которые в силу различных причин превратились в какие-то иные, неправовые конструкции или остались правовыми лишь номинально или частично. Формы деформации индивидуального правосознания: правовой инфантилизм— наиболее мягкая форма искажения правового сознания, заключающаяся в несформированности, недостаточности правовых знаний, установок; правовой идеализм– переоценка возможностей права (закон не всегда способен рушить проблемы в обществе);правовой нигилизм— осознанное игнорирование требований закона, исключающее, однако, преступный умысел; перерождение правосознания следует рассматривать как крайнюю степень искаженного, дефектного правосознания, которое основано на сознательном отрицании закона (совершение преступлений); Общая черта всех форм — недостаток нравственности. |
