ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ

Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.

Отёска стен и прирубка косяков - Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу.

Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) - В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар.

История русской журналистики (1801-1865)

12 3 4 5 6

Учебник: Есин, История русской журналистики XIX века.
Есин, Учебно-методический комплект (Хрестоматия)
История русской журналистики под ред. Громовой

Павел I (1796-1801)
Александр Павлович I (1801-1825)
Николай Павлович I (1825-1855)
Александр Николаевич II (1855-1881)

Русская журналистика 1801-1815 годов

ВОЛСНХ – Вольное общество любителей словесности, наук и художеств (1801-1826)

Великая Фр. Революция (1789-1793/4)
Вестник Европы (1802-1830)
Карамзин (1766-1826)

Павел Первый был убит в начале 1801 года в Михайловском дворе. Это произошло с ведома его сына, Александра Первого.
Карамзин: «Зло вредного царствования было пресечено вредным способом».
Это был первый случай подобного «отцеубийства», Александр I всю жизнь испытывал вину за это, считал сожжение Москвы карой. Александр – одна из самых трагических фигур русской истории.
Именно в это время прозвучал вопрос о цели и средствах.
Известие о смерти царя приняли с великой радостью. Все верили, что Александр будет царствовать иначе. Александр сказал, что будет действовать так, как действовала Екатерина II. Александр Первый отменил практически все действия Павла. Павел – фигура неоднозначна, многие его деяния были алогичными.
Павел Первый взошел на престол после Великой Французской революции (1789-1793/4), он боялся проникновением революционных идей, поэтому сделал ставку на Пруссию, военную муштру и силу.
Павел установил контроль над прессой и изданиями, он запретил вольные типографии (частные), запретил ввозить книги из-за границы, затем велел изъять и запретить книги, изданные в годы французской революции.
Но Павел боролся со злоупотреблениями, пытался ограничить права дворян и т.п. Но он был очень жестоким.

Как только Александр взошел на престол, он тут же рассмотрел вопрос о разрешении выезда и въезда в страну, разрешил деятельность частных типографий и разрешил ввоз книг из-за границы.
1804 – Цензурный устав.
Было организовано много частных изданий, а также общества.
В том числе: ВОЛСНХ – Вольное общество любителей словесности, наук и художеств (1801-1826)
Среди членов общества были незаконнорождённые. Общество было неоднородным, было как левое, так и правое крыло. Их называли радищевцами, потому, что там были дети Радищева, а ещё высоко ценили его деятельность.
Само общество издавало свои журналы: «Свиток муз» с некрологом Радищева и «Периодическое издание вольного общества». Также были журналы членов общества и близких к нему людей: «Северный вестник» Мартынова, «Журнал российской словесности» Брусилова, «Цветник» Измайлова.
Провозглашали высокую литературу, выступали за гражданские темы. Выступали щза демократизацию общества, были против рабства.
1804 – очерк «Негр» Попугаева. Речь шла о негре Огру, которого хотели продать в Америку в рабство, но на самом деле речь шла о крепостных.
1805 – ода «Человек» Пнина: провозглашалась идея, что человек – царь земли.
«Ода на правосудие» Пнина: правосудие – хорошо, наоборот – плохо.
«Сочинитель и цензор» Пнина – осуждение действий цензоров, нельзя наложить узы.

«Северный вестник» Мартынова
В 1804 Мартынов опубликовал статью «Мнение короля Шведского Густава 3 о книгопечатании»: речь короля Швеции прошлого века. Мартынов был одним из авторов цензурного устава, поэтому очень важно, что в прессе появляются статьи на такие темы. «Вольность книгопечатания – не вредно, а вредно, только если злоупотреблять этим книгопечатанием» (Густав 3).

Изменение общей атмосферы повлияло на развитие журналистики и журналистских объединений.

Александр Первый связывало развитие книгопечатания с развитием просвещения. Решением царя были введены министерства, и среди этих министерств было министерство народного просвещения. Александр посчитал, что цензура перейдет введение университетов, цензорами будут профессора и магистры, арбитр – совет университета, высшая инстанция - специальный цензурный совет.
В первые годы правления Александра открылось много университетов.
В 1804 году был утвержден цензурный устав. «Он служит не для стеснения издателей, а для ограничения цензоров».
основные положения:

1. Назначение цензуры – доставить обществу книги и сочинения, способствующие истинному просвещению ума, и удалить книги, противные этому намерению.
2. Цензоры при запрете должны руководствоваться благоразумием и снисхождением, не быть пристрастными.
3. При двоякой трактовке решение было в пользу автора.
4. Не должно быть выступлений против закона божия, царя.

Устав просуществовал до 1826 года, был самым либеральным.

На практике постоянно происходила корректировка устава в зависимости от политической ситуации.

Александр Первый восстановил права дворян, которые нарушен Павел, было отменено телесное наказание по отношению дворян; был принят указ о праве покупки купцами и мещанами – нарушалась монополия дворян на землю; 1803 – указ о вольности хлебопашцев, крестьяне могли выкупаться на волю с согласия помещиков; запрещено печатать публикации о продаже крестьян без земли.
С помощью негласного комитета Александр Первый пытался реформировать устройство России:
1802 – министерства.
Специальный документ о сенате: сенат занимается судебными делами.
Александр приближает к себе Сперанского, прогрессивного деятеля, предложившего новый вариант правления – буржуазно-монархическое конституционное правление с Думой, избирательным правом. Царь одобрил этот проект, выполнено было крайне мало. В 1810 был создан государственный совет (Басня «Квартет»).

Эти проекты широко обсуждались в обществе. Александр испытывал сильное давление со стороны дворян. Многие боялись этих реформ. В России уже существовал некий вариант общественного мнения, и дворяне происходящее не одобряли.
1811 – «Записка о древней и новой России» Карамзина, написана по просьбе сестры Александра, находившейся под влиянием дворян. Записка была опубликована в 1814 заграницей.
Александр получил записку и был недоволен её содержанием. Записка – вариант сравнительной политологии. Это изложение консервативной идеологии, публицистический текст, свидетельствовавший об идейной борьбе внутри общества. Это было формой обращения к царю.
Этот текст можно разделить на несколько частей:
1. Исторический взгляд на Россию, династию Романовых. Отмечает фигуры Петра Первого (великий, но жестокий, пытался сделать Россию Голландией), Екатерины Второй (прекрасное правление, но развратились нравы).
2. Оценка деяний Александра (отмечает хорошее – отмену деяний Павла, но говорит, что им видятся незрелыми те шаги, которые предпринимает царь, критика обрушивается не на Александра, а на Сперанского).
3. Свой выход из ситуации: Россия – не только Петербург и Москва, но и губерни, нужно найти честных людей, которые будут бороться со злоупотреблениями.
4. Консервативная концепция: самодержавие – основа России, Сенат и Синод – хранилище закона. Он за целостность государства, самодержавное правление, которое не следует ослаблять, а реформы вредят исконным устоям старины. Лучший путь – не брать законы со стороны, а пытаться улучшить то, что есть. Следует быть верным истории. Государь прежде всего должен быть человеком. Карамзин высказывает идею уважения порядка вещей, не стремится к ломке существующих устоев.

Вестник Европы (1802-1830)
Карамзин был знаковой фигурой, поэтому его журнал сразу вызвал интерес. Карамзин руководил им только два года: 1802-1803 годы. Идею предложил Баков, он и спонсировал её: первый случай оплаты редакторского труда. Почему именно он? В 19 лет он начал издавать первый детский журнал («Детское чтение для сердца и разума»), вернувшись из-за границы, стал издавать литературный Московский журнал (1791-92 гг.). Задача – приобщить русскую публику к культуре.
Он издавал альманахи. Журналы Карамзина даже переиздаются.

Карамзин, как можно судить из названия, ориентируется на европейскую журнальную традицию. Берет для перевода 12 иностранных изданий, в предисловии говорит, что сотрудниками журнала становятся лучшие авторы Европы. Журнал выходил два раза в месяц в течение двух лет и имел два отдела: «Литература и смесь» и «Политика», причем Политика – ведущий отдел.
Сначала было 580 подписчиков, а затем их число удвоилось: 1200 подписчиков. Для истории русской журналистики этот журнал важен тем, что Карамзин создал новый тип журнала – литературно-политический, прообраз толстого журнала. Это был не моножурнал, где автором выступал в основном Карамзин, а много сотрудников – Державин, Дмитриев, Жуковский. Главное достоинство журнала – разнообразие (Карамзин).
Карамзин сумел угадать желание публики, интересовавшейся жизнью Европы, где тогда завершилась Великая Французская Революция, много внимания Наполеону – тогда первому консулу. Карамзин плохо относился к французской революции, теперь же нужно сохранить мир и спокойствие, потому журнал назывался журналом реальной политики: он писал не о том, как надо, а о том, что реально есть.
Жанры: замечания и известия, всеобщее обозрение (важный жанр, введенный Карамзиным: с опорой на сведения из-за рубежа обзор основных событий с аналитиков).
Карамзин принимал монархию и республику (выбор – в зависимости от конкретного государства, но не принимал тирании).
Карамзин опубликовал свою повесть «Марфа Посадница», в которой высказывает политические взгляды: смена свободы монархией логична и исторически неизбежна.
Основные образы журнала группировались вокруг двух вариантов: идеального правителя (человек, который может направить к общему благу эгоистически настроенных идей) и правитель-мечтатель (чьи добрые намерения вредят государству). Карамзин, таким образом, критикует Александра, но восторгается Наполеоном (за то, что он надпартиен, то есть, для него важно ценное мнение, а не политическая принадлежность высказывающегося). Главное для Карамзина – стремление к общему благу. Т.о., важна идея сильной власти, которая является гарантом мира, спокойствия и благополучия страны. В «Сотворении Карамзина» Лотман пишет, что он тяготел к президентской форме с сильной властью. Сила правительства – гарантия от анархии. Над английским парламентом он иронизировал, потому что считал, что там интересы буржуазии сильнее интересов государства.
Другой вариант – слабый правитель, который слушает своих подчиненных. Карамзин приводит пример турецкого султана Селима, который приблизил к себе аристократов, которые попытались ограничить власть султана.

Когда Наполеон стал императором, Карамзин осудил его, сказав, что Наполеон поменял титул великого человека на титул императора.

Что до внутренней политики, то в таких статьях, как «Приятные виды, надежды и желания нашего времени», он говорит, что просвещенная монархия – лучший вариант.
«Письмо сельского жителя» - управление крестьянами должно перейти в рамки законности.
Если человек будет просвещен, многие проблемы и беды решатся сами собой. Поэтому Карамзин желал, чтобы развивались сельские школы, давались деньги на образование недворян. Много статей было про образование.

Литературный раздел – пропаганда сентиментализма, там же опубликован перевод Жуковского «Сельское кладбище» -начало романтизма.
Статья «О книжной торговле и любви к чтению в России» - там Карамзин говорит, что любовь к чтению постепенно распространяется по России. Карамзин провел опрос и узнал, что больше всего читали романы, и Карамзин этому рад, потому что тот, кто читает роман, не может быть плохим человеком.

Особенностью этого журнала было то, что не было отдела критики. Карамзин считал, что у нас ещё очень слабо развита литература, поэтому критиковать пока нечего; к тому же, он считал, что критика не научит писателя сочинять, а лучше действуют образцы; также Карамзин выступал за позитивную критику. «Вестник Европы» был открыт для новых авторов, поэтому журнал был открыт для всех желающих.
«Отчего в России так мало авторов» - дело в том, что культурная обстановка не способствует этому. Всё зависит от самого автора: надо много работать, жить в кабинете. Ещё проблема с литературным языком. Карамзин был реформатором русского языка, полемизировал с Шишковым.

Беседа любителей русского слова – журнал Шишкова, имел журнал «Чтение любителей русского слова».

Карамзинисты:
1. Князь Петр Шаликов (бездарный, но активный): Московский зритель, Аглая, Дамский журнал.
2. Петр Макаров: Московский Меркурий. Он считал, что критика нужна, причем прежде всего для читателя: она даёт ему некие ориентиры.

В 1803 году Карамзин уходит в историю и оставляет журнал.
Среди главных редакторов - Кочановский, представитель скептицизма, руководил им дольше всех; Измайлов (1813-1814) – там были опубликованы Дельвиг, Пушкин; Жуковский (1808-1810); Сумароков и др.
Кочановский – активный журналист и ученый. Много выступал с различными критиками, в частности, нападал на Карамзина. Выступал против «Истории Государства России» как ненаучной, «Руслана и Людмилы» и пр.
Несмотря на это журнал становился всё скучнее и мертвенее. После Карамзина в журнале исчез отдел политики, главнее становились отдел критики и науки.

Карамзин поле «Вестника» (1803-1826)
Он ушел в историю. История Карамзина была культурным событием того времени, её обсуждали в прессе. «Оказывается, у меня есть отечество» (Федор Толстой)
Карамзин отразил потребность осознать свою страну. В 1818 году он опубликовал сразу восемь томов, чтобы пробудить больший интерес, вышло 3000 экземпляров, которые были проданы за 25 дней. Он проделал огромную работу, он использовал 40 летописей, упоминал 350 авторов. Карамзина критиковали за ненаучность, отсутствие философии истории и анализа, а также за язык (герои говорят языком современности) и подход к истории через царей.
Концепция Карамзина: история принадлежат царям, потому что монархия – спасительная форма для России, а к другим формам она пока не готова. Будущие декабристы высказались против этого.
Карамзин говорит, что он в душе республиканец, просто сама русская история пока не предполагает такого варианта.
1821 – 9 том – посвящен злодеяниям Ивана Грозного.
10 и 11 том были менее популярны, последний том – недописанный 12-ый – вышел во время восстания декабристов. Карамзин был на Сенатской площади, принимал присягу, пытался переубедить декабристов, там простудился.

Пушкин: «История государства российского – подвиг честного человека».
Вкладом Карамзина в историю была и сама его личность, он – пример человека абсолютно независимого, преданного и любящего отечества.

12 3 4 5 6