Материалы судебной, следственной практики и иные источники 21. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 4. 22. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 1996 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 18, статьи 19 и части второй статьи 20 Федерального закона от 8 мая 1994 года «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. № 2. 23. Материалы Официального сайта Следственного управления СК РФ по Ростовской области. URL: http://www.skrnd.ru. (дата обращения 20.03.2016). 24. П. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной экспертизе по уголовным делам» от 21 декабря 2010 г. № 28. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». 25. По делу о проверке конституционности ч. 2.1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кетовского районного суда Курганской области: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 марта 2014 г. № 5-П. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». 26. П. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном приговоре» от 29 апреля 1996 г. № 1 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2013 г. № 11). Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». [1] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174 (в ред. Федерального закона от 25 июня 2012 г. № 87) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921. [2] Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237; 2009. № 7. [3] Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под ред. Н.А. Крашенинниковой. М.: Норма, 2012. [4] Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 4. [5] Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 1996 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 18, статьи 19 и части второй статьи 20 Федерального закона от 8 мая 1994 года «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. № 2. [6] По материалам Официального сайта Следственного управления СК РФ по Ростовской области. URL: http://www.skrnd.ru. (дата обращения 20.03.2016). [7] Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // Российская газета. 2013. 30 декабря. [8] П. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной экспертизе по уголовным делам» от 21 декабря 2010 г. № 28. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». [9] По делу о проверке конституционности ч. 2.1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кетовского районного суда Курганской области: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 марта 2014 г. № 5-П. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». [10] Зиновьев А.С. Закон, совесть и справедливое судопроизводство // Российский судья. 2015. № 10. С. 34 - 35. [11] Васяев А.А. О моменте оглашения в суде показаний свидетеля (потерпевшего), данных в ходе предварительного расследования по уголовному делу // Адвокатская практика. 2013. № 1. С. 18. [12] П. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном приговоре» от 29 апреля 1996 г. № 1 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2013 г. № 11). Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». [13] Шадрина Е.Г. Государственное обвинение в условиях состязательного уголовного судопроизводства (процессуальные, тактические и этические аспекты): Монография. СПб.: АЙСИНГ, 2013. С. 43 - 45. [14] Сидоренко Е.В. Подготовка государственным обвинителем свидетелей и потерпевших к участию в рассмотрении уголовных дел судом присяжных // Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами: Сборник материалов семинара по обмену опытом. М.: Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2014. С. 10. [15] Кисленко И.Л., Кисленко С.Л. Криминалистические основы поддержания государственного обвинения: Монография. М.: Юрлитинформ, 2015. С. 212 - 213. [16] Исаенко В.Н. Методика государственного обвинения (понятие, принципы, содержание): Монография. М.: Юрлитинформ, 2016. С. 141- 144. [17] Настольная книга прокурора / Под общ. ред. С.Г. Кехлерова, О.С. Капинус; науч. ред. А.Ю. Винокуров. М.: Юрайт, 2016. С. 772 - 773. [18] Аббасов А., Гусев В. Взаимодействие государственного обвинителя с органами предварительного расследования // Законность. 2015. № 9. С. 19 - 12. [19] Белова Г.Д. Тактика производства допроса прокурором - государственным обвинителем в судебном следствии // Участие прокурора в судебном следствии: Пособие. М.: Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2014. С. 39. [20] Исаенко В. Досудебная подготовка потерпевших и свидетелей государственным обвинителем // Законность. 2015. № 3. С. 20. [21] Сидоренко Е.В. Подготовка государственным обвинителем свидетелей и потерпевших к участию в рассмотрении уголовных дел судом присяжных // Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами: Сборник материалов семинара по обмену опытом. М.: Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2014. С. 45. |