 ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ Сила воли ведет к действию, а позитивные действия формируют позитивное отношение Как определить диапазон голоса - ваш вокал Игровые автоматы с быстрым выводом Как самому избавиться от обидчивости Противоречивые взгляды на качества, присущие мужчинам Вкуснейший "Салат из свеклы с чесноком" Натюрморт и его изобразительные возможности Применение, как принимать мумие? Мумие для волос, лица, при переломах, при кровотечении и т.д. Как научиться брать на себя ответственность Зачем нужны границы в отношениях с детьми? Световозвращающие элементы на детской одежде Как победить свой возраст? Восемь уникальных способов, которые помогут достичь долголетия Классификация ожирения по ИМТ (ВОЗ) Глава 3. Завет мужчины с женщиной
Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.
| ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА СМЕРТНОЙ КАЗНИ
Министрство ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ Национальный университет «Одесская ЮРИДНА АКАДЕМИЯ» Институт уголовной юстиции Регистрационный номер ____ Дата ____________________ Кафедра уголовного права Курсовая работа на тему: «Смертная казнь как вид наказания в истории уголовного законодательства Украины» Студентки 2 курса 1 потока 1 группы Савкова Сергея Сергеевича рецензент ___________________ Национальная шкала ___________ Количество баллов ____ Оценка ECTS____ Члены комиссии: __________________ ___________________________________ подпись ________________________________________ подпись ________________________________________ подпись Одесса 2016 Содержание Введение ....................................................................................... 3 1. ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА СМЕРТНОЙКАРИ…………………………………………………………………………………….5 1.1. Понятие смертной казни ............................................................ ... 5 1.2. Морально-правовые аспекты применения смертной казни ..................... 8 1.3. Международно-правовая концепция института смертной казни ............... ... 11 2. Смертная казнь в УКРАИНЕ .......................................... .16 2.1. Опыт применения смертной казни в Украине .............................. ... 16 2.2. Перспективы внедрения смертной казни в Украине ..................... ... 19 ВЫВОДЫ .............................................................................. .23 Список литературы .......................................... ... 25
ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования, в первую очередь, обусловлена тем, что именно решение проблем института смертной казни является ключевым не только в процессах гуманизации пенитенциарной системы, но и общества в целом. Именно с отказом от такого вида наказания как смертная казнь в значительной степени связаны независимый статус и определения места и роли Украины в системе международных отношений. Сегодня человечество переживает период гуманизации всей общественной жизни. На первый план все больше выходит человек, его жизнь, самобытность, неповторимость, уникальность. И с этих позиций раздается все больше голосов и за, и против смертной казни. Ведь любое явление нельзя судить однобоко, необходимо руководствоваться не только юридическими меркам, но и нормами морали. Перед органами государственной власти, правоохранительными органами Украины стоят задачи дальнейшей оптимизации и совершенствования системы уголовных наказаний, ускоренной адаптации экономических, правовых, пенитенциарных и институциональных механизмов с общепризнанными международными стандартами. Для правильного и эффективного выполнения этих задач необходимо наличие прочной теоретической базы. Но, к сожалению, в отечественной правовой науке практически отсутствуют специальные исследования, посвященные такому виду наказания, как смертная казнь, механизмам его замены на пожизненное заключение и его правовым и институциональным механизмам. Такая ситуация не способствует как поиск путей дальнейшего совершенствования уголовного законодательства, так и созданию надлежащего механизма перестройки пенитенциарной системы. А это особенно важно в связи с определением основных положений нового Уголовного кодекса, и интегрированием Украины в мировое сообщество. Поэтому исследование вопросов формирования политики Украины относительно института смертной казни, определение путей совершенствования государственно-правового механизма, с помощью которого она осуществляется, в настоящее время является очень актуальным. Цель курсовой работы заключается в том, чтобы исследовать целесообразность отмены в Украине исключительной меры наказания. Учитывая цели, в курсовой работе поставлены следующие задачи: - Проанализировать международно-правовые и европейские стандарты по смертной казни; - Определить исторический опыт применения в Украине смертной казни как вида наказания; - Исследовать нравственно-правовые аспекты применения смертной казни в Украине; - Обосновать возможность применения смертной казни как вида наказания в Украине. Объект курсовой работы - зарождение и развитие института смертной казни в украинском государстве, а также международно-правовой и социальный аспекты института смертной казни. Предмет курсовой работы - смертная казнь как исключительная мера наказания. Методы исследования. В курсовой работе использовался комплекс общенаучных и специально-научных методов, которые обеспечили истинность отражения объекта и предмета исследования и стали основой комплексного исследования и анализа института смертной казни. Анализ отечественного, зарубежного и международного законодательства и опыта в сфере назначения и осуществления уголовного наказания обуславливает широкое применение компаративных методов. Таким образом, в исследовании применяются, во-первых, в-философский диалектический метод познания и принципы системности, историзма для характеристики динамики института смертной казни; во-вторых, общенаучные методы: структурно-функциональный, формально-логический, конкретно-исторический и сравнительный для раскрытия сущности и содержания понятия смертной казни;в-третьих, специально-отраслевые методы: формально-юридический и сравнительно-правовой при определении правового механизма отмены исключительной меры наказания и замены ее на пожизненное заключение. Теоретической основой курсовой работы явились труды таких ученых: Гороховская О.В ,, Диденко Л.В., Карпенко Н.И. ,, Михальская Н. М., Омельчук Л.В., Сухонос В.В., Хорошун А.В. , и др. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка использованной литературы. ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА СМЕРТНОЙ КАЗНИ Понятие смертной казни Среди ученых уже долгие годы идут споры по поводу того, имеет ли право на существование такое наказание, как смертная казнь. Очевидно, что эти споры будут продолжаться. Все исследователи данного вида наказания отмечают, что смертная казнь вызывает страдания. Приговорен к смертной казни ощущает страдания в момент вынесения ему приговора и ожидания результатов рассмотрения поданных им жалоб, ходатайств о помиловании. В этой ситуации большинство осужденных испытывают страх смерти, нередко сочетается с осознанием безысходности своего положения, иногда с осознанием вины, муками совести и т. Д. Говоря о страданиях, которые вызывает осуждение к смертной казни, следует иметь в виду также страдания родных и близких осужденного. Если страдания последнего прекращаются в момент приведения приговора в действие, то близкие расстрелянного особенно остро начинают ощущать свою потерю именно в это время. Это обстоятельство можно рассматривать как третью признак смертной казни. Изложенное позволяет сформировать определенные признаки казни: она является самым строгим наказанием. Это, в первую очередь, определяется тем, что осужденный лишается самого ценного блага человека - жизнь. Второй признак смертной казни заключается в том, что, как и все другие виды наказаний, она принуждением, применяется независимо и, как правило, вопреки желанию осужденного. Третий признак смертной казни: она применяется от имени государства. Следующая важная признак смертной казни: она применяется только по приговору суда. Пятый признак смертной казни: она может быть назначена только за преступление, то есть за деяние, предусмотренное в уголовном кодексе.Недопустимо назначение этого наказания как и любого другого, за деяния, прямо не предусмотрено в особой части Уголовного кодекса. Шестой признак смертной казни: она может назначаться только лицу, признанному виновным в совершении преступления. Этот признак характерна для любого наказания, но применительно казни она имеет свои особенности. Седьмой признак смертной казни связана с целями, которые преследует это наказание. Как и любое другое наказание, смертная казнь направлена на достижение цели частной превенции. Она должна не допустить совершения новых преступлений самим осужденным 1 . Завершающим этапом процесса ликвидации в правовой системе Украины наказание в виде смертной казни стало признание Конституционным Судом Украины в решении от 29.12.1999 года № 11-рп / 99 положения статьи 24 Общей части и положения санкций статей Особенной части Уголовного кодекса Украины 1960 года, предусматривали смертную казнь как вид наказания, такими, которые не отвечают Конституции Украины (неконституционными) и внесения соответствующих изменений в УК Украины 1960 года Законом Украины от 22.02.2000 года № 1483-111, которым во всех положениях Кодекса смертную казнь как вид наказания была заменена пожизненным лишением свободы. В указанном Решении, Конституционный Суд Украины, в частности, отметил: как показывает мировой и отечественный опыт, смертная казнь не может быть оправдана как эффективное средство в борьбе с преступностью. Эта мера наказания не относится к факторам, сдерживающим преступность. Это подтверждают криминологические исследования: количество преступлений против жизни человека не уменьшается с увеличением судебных приговоров о назначении смертной казни. Исходя из того, что Украина является социальным, демократическим и правовым государством, в котором жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность человека признаны высшей ценностью, смертная казнь как вид наказания должна рассматриваться как такая, которая не согласуется с указанными положениями Конституции Украины. Приведенное дает основания для вывода, что неотъемлемое право каждого человека на жизнь неразрывно соединено с ее правом на человеческое достоинство. Как основные права человека они вызывают возможность реализации всех других прав и свобод человека и гражданина и не могут быть ни ограничены, ни отменены 2 . Такой порядок ликвидации наказание в виде смертной казни поставил перед правовой системой государства в целом ряд вопросов по применению смертной казни. Одним из таких был вопрос о возможности применения вместо смертной казни наказание в виде срочного лишения свободы, которое было негативно решен Конституционным судом Украины в решении от 26 января 2011 года № 1 -рп / 2011. Новый вид уголовного наказания пожизненное лишение свободы - является менее строгим видом наказания по сравнению со смертной казнью.Этот вывод Конституционного Суда Украины основывается на том, что при применении пожизненного лишения свободы обеспечивается неотъемлемое право на жизнь человека, совершившего особо тяжкое преступление; в санкциях статей, предусматривающих наказание за особо тяжкие преступления, в том числе умышленные убийства, совершенные при отягчающих обстоятельствах, вместо смертной казни установлено пожизненное лишение свободы как наиболее строгий вид наказания в перечне уголовных наказаний рядом с лишением свободы на максимальный срок до пятнадцати лет;осужденному к пожизненному лишению свободы предусмотрена возможность замены этого наказания актом помилования на лишение свободы на определенный срок; лицам, осужденным к пожизненному лишению свободы, обеспечивается возможность иметь социальные связи в пределах, определенных законом. Европейский суд по правам человека в своих решениях признал, что замена судами смертной казни на пожизненное лишение свободы, установленное новым уголовным законом, а не на лишение свободы сроком на пятнадцать лет, как альтернативное смертной казни наказание было предусмотрено законом при совершении преступлений не является нарушением статьи 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года (решения по делам "Алакрам Хумматов против Азербайджана" от 18 мая 2006 года, "Ткачев против Украины" от 13 декабря 2007 3 . |
