 ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ Сила воли ведет к действию, а позитивные действия формируют позитивное отношение Как определить диапазон голоса - ваш вокал Игровые автоматы с быстрым выводом Как самому избавиться от обидчивости Противоречивые взгляды на качества, присущие мужчинам Вкуснейший "Салат из свеклы с чесноком" Натюрморт и его изобразительные возможности Применение, как принимать мумие? Мумие для волос, лица, при переломах, при кровотечении и т.д. Как научиться брать на себя ответственность Зачем нужны границы в отношениях с детьми? Световозвращающие элементы на детской одежде Как победить свой возраст? Восемь уникальных способов, которые помогут достичь долголетия Классификация ожирения по ИМТ (ВОЗ) Глава 3. Завет мужчины с женщиной
Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.
| Британский ученый разгадал тайну черных дыр
Павел Глоба О ЖИЗНИ И СМЕРТИ. Приветствую всех присутствующих! Продолжаем заниматься. Сегодня у нас седьмое занятие, посвященное жизни и смерти, их астрологическому анализу. Еще раз напоминаю вам, что есть так называемая Базовая таблица, исходя из которой вычисляется продолжительность жизни как среднее арифметическое всех планет в космограмме и гороскопе. Это некая эталонная система, тот потенциал, который, в принципе, каждому дан изначально. Потом мы научились рассчитывать реальную продолжительность жизни по трем показателям, главным из которых является самая добрая планета гороскопа. Раньше мы называли ее алькокоденом, а теперь для планеты, определяющей наше счастье, будем использовать термин бахтидар, который определяется по афетическому статусу. Находим самую добрую планету – это и есть бахтидар. Она определяет не только те счастливые воспоминания, которые могут посетить нас на склоне лет, но и выступает как податель жизни, даритель счастья. Естественно, у каждого это своя планета. Согласно персидской астрологии, бахтидар – один из трех показателей, которые обеспечивают продолжительность нашей жизни. Это описано в «Намударе» Заратуштры, на который постоянно ссылаются арабские и поздние персидские астрологи. Персидское слово «намудар» – это метод, методика, система знаний. Улугбек, в частности, ссылается на этот источник, а Альбумазар вывел оттуда учение о соединениях Юпитера с Сатурном, которые определяют ход мировой истории. На самом деле все это восходит к «Звездной книге Джамаспа». Именно оттуда многие почерпнули знания, разные методики. В зале: «Намэ» – это письмо, что-то написанное; «дар» – дар, подарок. ППГ: Ну, да, это как бы некое изложенное откровение. Если не дословно, то «намудар» – это методика. Итак, главным показателем, связанным с продолжительностью жизни, называется планета, которую мы называем бахтидар. Еще раз напоминаю, что его надо отличать от арабского алькокодена, под которым понимается совершенно другое, хотя алькокоден, в принципе, тоже имеет отношение к продолжительности жизни. В приложениях к нашему курсу будут приведены сравнительные характеристики бахтидара и того самого алькокодена, который используется в арабской системе. У нас тоже есть этот алькокоден, только он имеет отношение не столько к продолжительности жизни, сколько к здоровью. Это планета, которая управляет Хилегом – планетой, непосредственно связанной со здоровьем. Когда нет здоровья, то и жизнь не в радость. Одно с другим, наверное, связано, хотя есть очень больные люди, которые скрипят себе, небо коптят, еле-еле душа в теле, как говорится, тем не менее, существование их физического тела каким-то образом продолжается. Как овощи лежат, никому не мешают, это тоже хорошо. Тело таких людей живет долгие годы, это существование продолжается и продолжается. Можно это назвать жизнью? Интересно знать, на сколько хватает алькокодена для продолжения их существования. Наверное, алькокоден умер, а жизнь тела продолжалась по другим показателям. Были такие люди. Некоторые из них даже умудрялись что-то писать, творить. Например, был у нас такой писатель-фантаст Александр Беляев, который написал такие книги, как «Человек-амфибия», «Голова профессора Доуэля», «Остров погибших кораблей» и др. Он был прикован к постели, практически парализован, и это продолжалось около 20 лет. Лежал себе, как овощ, но при этом что-то писал. Источник: http://foto.kinox.ru/ft/index.asp?comm=1&kw=10974
Примечание Ашавана: дочь А. Р. Беляева, С. А. Беляева, утверждает, что он умер от голода http://www.fandom.ru/about_fan/belyaev_02.htm Есть также сведения, что в 1942 году в доме писателя в Пушкине, оккупированном гитлеровцами, был произведен обыск, в результате чего пропали все документы и рукописи (НЛО, № 11(239), 8 марта 2004, с 11) Статья из журнала КОСТЕР Источник в Сети: http://www.kostyor.ru/3-04/apteka3-04.php Хотите верьте, хотите нет, но на космической станции, очень похожей на ту, что сейчас летает вокруг Земли, я побывал, когда мне исполнилось 14 лет, 64 года назад. Только станция эта была побольше, чем теперешняя, и называлась она "Звездой КЭЦ". После я попал в Южную Америку, где познакомился с человеком-рыбой, которого создал талантливейший бразильский хирург доктор Сальватор. Затем я перенесся во Францию и попал в лабораторию доктора Керна. А потом я совершил еще один космический перелет на вторую от Солнца планету и пережил там такое приключение, что потом долго, уже взрослым человеком, вспоминал о нем. Да, мне, четырнадцатилетнему мальчишке, попала в руки книга Александра Беляева "Звезда КЭЦ". Прочитав ее, я бросился в библиотеки искать другие книги Беляева. Мне захотелось побольше узнать о человеке, заглянувшем далеко вперед в мир науки. И вот что я узнал. Отец Александра Романовича был священником. Он определил сына в духовную семинарию. Но Саша повредил позвоночник. Резкие приступы боли надолго укладывали его в постель. Саша ушел из семинарии и поступил в университет, на юридический факультет. Окончив его, он некоторое время работал адвокатом. Привлекала его и музыка — мальчиком он неплохо играл на скрипке. Одно время он даже мечтал поступить в консерваторию. В 1915-м году отец решил отправить сына на лечение в Крым. Здесь, закованный в гипсовый корсет, Александр провел шесть лет. За это время страна пережила две войны — первую мировую и гражданскую, и две революции. За эти шесть лет, прочитав множество научных журналов, будущий писатель увлекся биологией и космосом. Выйдя из лечебницы уже совсем в другом государстве — Советском Союзе, Александр Романович взялся за перо. В 1925-м году в журнале "Всемирный Следопыт" увидел свет его рассказ "Голова профессора Доуэля". В дореволюционной русской литературе такого жанра, как научная фантастика, не было. Поэтому Александр Беляев по праву считается родоначальником русской фантастики. Фантастика стала главным делом его жизни. И этому делу он не изменял никогда. Несмотря на тяжелую болезнь, Александр Романович не перестает работать. Один за другим появляются в журналах и сборниках его рассказы и романы. Ранний свой рассказ "Голова профессора Доуэля" он переписывает до объема романа, затем работает еще над двумя романами — "Человек, потерявший свое лицо" и "Человек, нашедший свое лицо". Последнее его крупное произведение, появившееся перед Великой Отечественной войной, роман "Ариэль", о человеке, который мог летать без всяких технических приспособлений. Надо сказать, что все произведения Беляева имеют строго научную основу. И только одно отступление, вернее — предположение, делает Александр Романович: "А может ли быть вот так?" И это предположение, как волшебный ключик, открывает дверь в мир удивительных и захватывающих приключений. Книги его, многие идеи из которых были осуществлены в наше время, до сих пор учат мечте и любимы читателями. Если вы хотите погрузиться в глубины океана, слетать на Венеру и побывать на Луне, найдите его романы в библиотеках. И я гарантирую вам несколько прекрасных и бессонных ночей. Николай Внуков, писатель Еще один человек – английский астрофизик Стивен Уильям Хокинг, который живет в Америке и пишет в основном о «черных дырах», мировых катастрофах и т.д. Этот вообще полностью парализованный, говорить не может. Набирает на компьютере текст одним пальцем, таким образом общается с миром. В зале: И слепой к тому же. ППГ: Да, полностью слепой. Только с помощью компьютера общается с людьми. Мыслящий овощ. В зале: У него третья жена ППГ: Каким образом он с ней общается? В зале: С помощью того же пальца… ППГ: Вся сублимация его либидо сосредоточилась в среднем пальце левой руки… Пока хоть что-то еще шевелится, сексуальная жизнь у человека не потеряна… Ладно, не будем кощунствовать. Интересно было бы изучить гороскоп этого Хокинга. Я не знаю время его рождения. В какой-то западной книге упоминается, что у него Скорпион на Asc. Родился 8 января 1942 года.
В начале 1980-х годов Хокинг вместе с Дж. Хартлом выдвинул т.н. «предположение об отсутствии границ». Ранее считалось, что состояние Вселенной на момент Большого Взрыва не поддается анализу. Правильность предположения Хокинга-Хартла вряд ли когда-нибудь удастся проверить, но оно дало специалистам по космологии основу для плодотворных дискуссий. Достижения Хокинга тем более замечательны, что с 1962 он поражен тяжелой болезнью - боковым амиотрофическим склерозом и может общаться с людьми лишь с помощью компьютерного синтезатора речи. Хокинг - автор ряда популярных книг по космологии, в числе которых мировой бестселлер «От Большого Взрыва до черных дыр. Краткая история времени» (A Brief History of Time: From the Big Bang to Black Holes, 1990), а также издания «Черные дыры и вселенные-младенцы и другие эссе» (Black Holes and Baby Universes and Other Essays, 1994) и - в соавторстве с Дж.Эллис – «Крупномасштабная структура пространства-времени» (The Large-Scale Structure of Space-Time, 1975). Источник http://persona.rin.ru/cgi-bin/rus/view.pl?id=28788&a=f&idr=3 http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=9505 Британский ученый разгадал тайну черных дыр 19.07.2004На следующей неделе выдающийся английский астрофизик Стивен Хокинг собирается сделать доклад, который перевернет все предыдущие представления о строении Вселенной. Как пишет в четверг Daily Telegraph, прикованный к инвалидной коляске ученый, который периодически изумляет научную общественность своими теориями, заявил, что полностью раскрыл тайну черных дыр - главную загадку космоса. Сообщение астрофизика, который, как считают многие, объединил теорию относительности и квантовую механику в единую теорию, взбудоражило весь ученый мир. По словам Хокинга, в своем докладе на научной конференции в Дублине он докажет, что черные дыры не являются "всепоглощающей" субстанцией, как считал ранее он и подавляющее большинство астрофизиков. Черные дыры - это области пространства, в которых гравитационное притяжение настолько велико, что ни вещество, ни излучение не могут их покинуть. Черная дыра отделена от остального пространства "горизонтом событий" - поверхностью, на которой вторая космическая скорость равна скорости света. Ранее считалось, что черная дыра "все съедает и ничего не отпускает", однако еще в 70-х годах Хокинг доказал, что возможен обмен энергией между ней и внешним пространством, например, пролетающие вблизи нее частицы или кванты могут уносить энергию ее вращения. Определив черную дыру как "место, где разрушается классическая концепция пространства и времени так же, как и все известные законы физики", Хокинг тем не менее открыл возможность очень медленного самопроизвольного квантового "испарения" черных дыр, который, может приводить к их полному исчезновению. Однако его открытие вызвало парадокс: Хокинг утверждал, что, согласно его теории, энергия, поступающая из черной дыры, не содержит никакой "информации" о той материи, которую эта дыра в свое время поглотила. Когда же черная дыра испаряется от нее не остается и следа, следовательно, не остается и никакой информации. А это идет противоречит всем законами квантовой механики. Почти 30 лет Хокинг пытался разрешить этот парадокс и, судя по его заявлению, нашел разгадку. 62-летний Стивен Вильям Хокинг изучает фундаментальные законы, которые управляют Вселенной. Он является обладателем двенадцати почетных ученых званий. Книги ученого "Кратная история времени" и "Черные дыры, молодая Вселенная и другие очерки" стали бестселлерами. При всем при этом еще в 20 лет Хокинг был практически полностью парализован из-за развития неизлечимой формы атрофирующего склероза и остается в этом состоянии всю свою оставшуюся жизнь. У него двигаются только пальцы правой руки, которыми он управляет своим движущимся креслом и специальным компьютером, который за него говорит. В зале: Наверное, Asc в Скорпион ему поставили только потому, что он пишет о «черных дырах». ППГ: Может быть, и так. По крайней мере, не исключено, что действительно Скорпион, потому что живучий, три жены сменил. Конечно, очень интересно было бы узнать, на какое количество лет у Хокинга алькокодена хватило. Думаю, ненадолго. Сначала-то он не был паралитиком. Какое-то жуткое заболевание у него, что-то типа рассеянного склероза. Вообще, интересно было бы исследовать этот вопрос для подобного рода личностей, но для этого нужно знать точный гороскоп. Беляева время рождения, к сожалению, тоже не знаю. Известна только дата – 16 марта 1884 года. Если вы знаете о таких людях, у которых жило практически только тело, долгие годы они функционировали только номинально, было бы интересно, набрать статистику. В любом случае, первая планета, которую мы учитываем, это бахтидар. Теперь отличаем его от алькокодена, о котором мы тоже вспомним, но в курсе медицинской астрологии. Вместе с бахтидаром учитываются еще две планеты – альмутен IV дома и градарх Asc. Такая вот тройка планет, из которых выводится Реальная продолжительность жизни как среднее арифметическое. Это уже проверено статистикой, у меня есть множество примеров, некоторые из которых приведены в книжке «Анализ жизни и смерти». Я ее не люблю, потому что она плохо обработана. Были такие люди, которые издали ее наспех, даже не согласовав предварительно. Внешне – вроде, ничего, а то, что внутри, до 45 страницы, имеет отношение не к продолжительности жизни, а к домам гороскопа. В таблице, которая приводится на 51 странице, три ошибки. В зале: Они потом переиздали и вклеили поправки. ППГ: Да? Спасибо. Только мне-то что с этого? И что с этого людям, которые купили первое издание? Ладно, давайте дальше пойдем. Градарх Asc – планета, управляющая градусом восхождения. Почему используется эта планета? Потому что она показывает самокоррекцию, самонаводящуюся систему. Каждый из нас – самонаводящаяся система. Никто не хочет умирать. То, что делает каждый из нас в жизни, сознательно или бессознательно, чтобы максимально выйти на большую продолжительность жизни, видимо, именно на это и показывает градарх I дома. Анализируем, где он находится. По нему выявляется эта самонаводящаяся система, тем более что символически он представляет из себя созвездие верхнего зодиака под названием Часы, открывающее весь Зодиак. То, что настраивает наши биологические часы – это, в общем-то, и есть градарх I дома. Он исполняет роль ключика к нашим часам, заводящим весь гороскоп. В зале: При этом Asc – в той системе домов, в которой мы живем? ППГ: Естественно, у каждого свой гороскоп. Вы же знаете, что в определенном смысле у нас есть возможность выбора системы домов. Хоть ты бери систему Плацидуса, хоть Джамаспа, но градарх I дома всегда останется градархом I дома. Естественно, в разных системах домов эти три показателя будут отличаться. И для Коха, кстати, это все справедливо. Должен вам сказать, что в основном Запад живет в системе домов Коха, где жизненная стратегия человека – выживание. Плацидовская система, которая работает у большинства наших людей, на них все меньше и меньше действует. В Германии ко мне приходят бывшие наши люди, эмигрировавшие в свое время. Строю им гороскоп по Плацидусу – ничего не получается. Даже планеты в дома прикидочно ставлю – ничего не соответствует. Пытаюсь корректировать гороскоп по детям – опять ничего не получается. Беременность должна быть раньше, у нее уже должно быть двое детей – в жизни ничего подобного нет. V дом в плодовитом знаке Тельца. Смещаю на Коха – уже Близнецы, ребенок поздний – все сходится. Уехала из России, когда ей было лет 15. Сейчас уже 30 – только-только родился ребенок, причем на цикле Сатурна, когда он вернулся в V дом в Близнецах. Некоторые и у нас живут по Коху, как, например, художник Илья Глазунов. В других системах ничего не получается – ни брака, ни детей, ни событий, которые реально имели место в жизни. В зале: На обращение реагируют только те, кто живут по Коху? ППГ: Очень часто на событийном уровне для них это действительно какие-то рубежные даты. Почему-то на обращение планет коховцы сильно реагируют, что бывает далеко не у всех плацидовцев. Для людей, живущих в коховской системе, больше работают транзиты и обращения планет. В частности, дама, о которой я вам рассказываю, коховка, родила конкретно на обращении Сатурна в V доме в Близнецах. Третий податель жизни – альмутен IV дома. Это планета, которая связывает нас с предками, их дар нам, но только в том случае, если мы живем той динамикой, которая определяется избранным нами гороскопом. Если мы меняем гороскоп, что происходит? Фравахар, общее коллективное бессознательное предков настолько обширное, разветвленное, как древо, что, может быть, дар нам будет дан уже от другой линии предков. В любом случае, альмутен IV дома указывает на связь предков с потомками. Эти три показателя связывают нас с прошлым, настоящим и будущим. Также они символически связаны с тремя хварнами, тремя дарами, которые к нам переходят от Господа Бога. Конечно, только символически. Один дар – царская хварна. Наверное, это связано с бахтидаром. Высший дар счастья, который человек может получить. Потом градарх Asc – дар, связанный с настоящим. Это заслуга добрых дел, хварна воина – то, что мы сами себе корректируем. Альмутен IV дома – дар предков, от прошлого, переходящий к нам по наследству – так называемая хварна священников. Через эти три показателя вычисляем реальную продолжительность жизни. Разумеется, плюс к этим трем, берем и все сопутствующие показатели. Например, планета на Asc, гений рождения, в пределах 1,5°. Ее прибавляем. Или, скажем, у вас в гороскопе два альмутена IV дома, если дом начинается в последних двух градусах знака. В 29° Овна у вас надир – все, два альмутена IV дома (Меркурий и Луна). Что поделаешь, учитываем обоих. У Владимира Ильича Ленина, если мы правильно ректифицировали гороскоп, будет два альмутена IV дома. К сожалению, точное время его рождения неизвестно. Мариэтта Шагинян в «Семье Ульяновых» пишет, что папа ушел на работу где-то около семи утра. В это время мама была еще далека от родов. Когда папа пришел во второй половине дня, часа в 3-4, Владимир Ильич уже родился. Берите приблизительно около полудня. Лев на Asc. У меня получился 30° Овна в зените, градус крокодила, пожирающего Солнце. Солнце – знак царской хварны, так что Владимир Ильич Солнце действительно сожрал. Правда, не он лично свергал царя, но уничтожил его, сожрал, отомстив за братца. При Ленине Николая II поставили к стенке. В надире – 30° Весов, значит, два альмутена IV дома – Хирон и Плутон. Кстати говоря, может быть и два бахтидара – опять-таки обоих берем. В зале: А гения надира учитываем? ППГ: Нет. Кстати, запомните правило: планета в надире никогда не учитывается для расчета продолжительности жизни, потому что она не имеет отношения к дарам предков. Только два альмутена IV дома можно учитывать, если они есть. В гороскопе Джамаспа, правда, учитывается и гений надира, точно так же, как и гений зенита. Все угловые точки связаны с временем. Они определяют вовлеченность человека в некую шахматную игру. Хочет он или нет, но играет в нее в течение своей судьбы. Все планеты на угловых точках в гороскопе Джамаспа принимаются во внимание и тщательно анализируются. Но в плацидовском гороскопе это не учитывается. Стоит вам только поменять один гороскоп на другой, и сразу же другие приоритеты всплывают в судьбе. Это бывает иногда очень необычно. Иной раз наоборот все – похоронил хорошую, интересную жизнь, поскольку в джамасповском гороскопе нет ни одной планеты на угловых точках, в то время как в плацидовской системе эта картина имела место. Может быть, это и неплохо, потому что Вакшья проявляется, давая возможность быть стертым, спрятаться, пересидеть какие-то события в центре циклона, не стать акцентуированной личностью. Короче говоря, сравниваем, анализируем три показателя, учитываем сопутствующие планеты и определяем реальную продолжительность жизни. В более чем 70% случаев людям нужно ориентироваться именно на эту продолжительность жизни. Я ее называю реальной. Это наиболее стабильный показатель по жизненным циклам. Скорее всего, это именно та дверь, мимо которой не проходит большинство из нас. Надеюсь, вы уже поняли, что нет одного-единственного показателя на то, что вы проживете именно такое-то количество лет, месяцев, дней. Несколько дверей выхода из этого мира есть у каждого человека. По-другому я это уподобил девяти жизням кошки, если помните. Может быть, вы пройдете мимо одной, второй, третьей двери. Как в сказке о Колобке (иными словами, наш Гайомарт) – от бабушки ушел, от дедушки ушел, от волка, от медведя, а от лисы не ушел. В одну из дверей нам придется уйти. Каждый из нас уйдет в определенную дверь, но наиболее широко открытая определяется как раз по этим трем показателям. Но эта дверь тоже как бы двойная, из двух половинок состоящая. Почему? Потому что рассчитываются эти три показателя двумя разными способами. Здесь применяется двойственный подход – со стороны космограммы и со стороны гороскопа. Даже тройственный подход: третье – среднее арифметическое между первыми двумя. Чему большее внимание уделить, что предпочесть? Я уже говорил, что в случае, когда космограмма явно доминирует над гороскопом, больше учитываем планеты в знаках. Положение каждой планеты в каждом знаке, согласно таблице, дает определенное количество лет. Если гороскоп гораздо сильнее космограммы, тогда берем планеты в домах. Если космограмма и гороскоп примерно одинаковые – либо среднее арифметическое, либо учитываем и то, и другое. Когда берем то и другое, а когда среднее арифметическое? Например, космограмма чуть-чуть сильнее гороскопа. Значит, учитывать дверь по гороскопу нужно только в том случае, если на угловых точках есть планеты, особенно если там скопление планет. Даже если при этом космограмма сильнее, дверь по гороскопу все равно обязательно учитываем. Нельзя тогда брать только среднее арифметическое. Учитывайте и то, и другое. Если же этого нет, тогда, при отсутствии доминирования, можно брать среднее арифметическое. В зале: Часто ли Вам попадались случаи, когда космограмма равна гороскопу? ППГ: Точное равенство – думаю, это бывает крайне редко. По крайней мере, на 1-2 пункта всегда есть различие. Если до пяти пунктов, даже ± 10 пунктов – считайте, что эти чаши весов уравновешены. Если одно над другим доминирует больше чем на 10 пунктов, это уже перекос. В зале: Если 5-6 пунктов? ППГ: Считайте, что это все равно примерно равные чаши весов. Чтобы полностью, один к одному – ну, встречалась мне такая картина пару раз. В зале: Что это обозначает? ППГ: Шансы, возможности равны. Оба полушария мозга у человека работают равноценно. Равные шансы и по работе с изначальным потенциалом, и по возможности его коррекции. Конечно, это одна из самых гармоничных ситуаций. С другой стороны, это ситуация некоей тепловой смерти судьбы человека, когда у него нет потребности в выборе. Если есть перекос, выбор делать придется обязательно, потому что изначально есть внутренний конфликт. Чего-то не хватает. А здесь, когда равные шансы, всего хватает, человека все устраивает. У него нет ни желания, ни стимула к развитию. Может быть, это ему и не надо, если в гороскопе все хорошо, нет других конфликтных показателей. А если они есть при таком одинаковом потенциале? Надо принимать решения, делать выбор, действовать, а у человека внутри настроение такое: да и Бог с ним, все и так успокоится, все будет хорошо, зачем же мне из кожи лезть? Ладно, обо всем этом мы говорили на прошлых лекциях, и даже успели сказать, что есть противоположные три показателя, которые тоже были перечислены. Первые три – жизнеподатели, которые дают жизнь, укрепляют человека в том, что жизнь еще не такая уж и плохая, жить можно, даже если есть проблемы. Говорят: «Нет человека – нет проблем». Может быть, для кого-то это так и есть, но мы скажем по-другому: «Нет проблем – нет человека». У каждого есть проблемы, пока он жив, В общем-то, человек и живет, чтобы проблемы преодолевать. Только там, после последнего вздоха, когда мы заполняем собой очередную яму в земле, только тогда проблем уже нет. Хотя, наверное, и тогда проблемы есть и у тела, и у души. Просто они разделяются. Наверное, там еще больше проблем, только мы об этом ничего не знаем. Но дело не в этом. В любом случае нужно учитывать специфику этих трех показателей – они укрепляют нас в некоей надежде на то, что жить еще стоит. Особенно бахтидар дает нам эту надежду. Бахтидар – это вообще дар судьбы, счастья. Даже если у человека ничего нет, или есть очень мало, надежда все равно остается. Бахтидар его в этой надежде укрепляет – не так уж все плохо, будет и на нашей улице праздник. Я заметил, если бахтидар у человека очень сильный, как бы тяжело ему ни жилось, он не особенно задумывается над этим. Он радостен и не считает, что жизнь невыносима. Особенно это бывает, когда бахтидар сильнее самой злой планеты. Раньше мы называли ее анаретой, а теперь будем называть другим именем, о котором я еще скажу сегодня. Если у человека самая злая планета сильнее бахтидара, ему плохо, даже если у него прекрасная жизнь, все есть. Все равно он всем будет недоволен. Если есть деньги, почему их мало, если есть красивая жена, почему у другого еще красивее, и т.д. Ему все не так, жизнь человека изнутри отравлена. Ощущение ложки дегтя в бочке меда всегда присутствует. Почему? Потому что разрушительные тенденции превалируют над созидательными. Бахтидар – это созидательное начало в нашей судьбе, то, что укрепляет надежду, дает повод к оптимизму. Чтобы человек мог чувствовать себя довольным, счастливым, очень важно, чтобы бахтидар был сильнее, чем самая злая планета. Объективно у человека все плохо, а субъективно ему хорошо, несмотря на то, что он ходит в лохмотьях, живет в нищете, питается на помойке, бутылки собирает. Тем не менее, ему повезло, по сравнению с новым русским, у которого есть все, но нет ощущения счастья, поэтому ему всегда плохо. Первый счастлив, что он живет, несмотря ни на что, а второй несчастлив, несмотря ни на что. Конечно, это не значит, что первый – такой блаженненький, что ему нравится все, что с ним происходит. Когда его кто-то обижает, бьет, гонит, он может злиться, ругаться, но это происходит только тогда, когда он непосредственно сталкивается с неприятностями, а потом все опять хорошо, потому что это внутреннее ощущение. Точно так же тот, у кого сильнее самая злая планета, в основном чувствует себя несчастным. В принципе, это тоже имеет отношение к продолжительности жизни, потому что, когда мы укрепляемся в надежде, распространяем вокруг себя ауру жизнеутверждения, гораздо легче переносятся многие жизненные невзгоды, а значит, гораздо слабее действие механизма, разрушающего нас. Механизм, который стирает нашу жизнь, просто не включается. Настрой на разрушение притягивает смерть. Магнит смерти есть, без сомнения. Если он активно работает, часто включается, то, к сожалению, он подталкивает человека, может быть, даже и бессознательно, выйти в первую же из дверей. Понятно, что все боятся смерти, но даже сам настрой на негативное восприятие жизни формирует некое магнитное поле, которое подталкивает человека к более раннему уходу, если он только не играет при этом. Есть такие люди, которые плачутся, что все у них плохо, но это только для того, чтобы у него ничего не попросили. На самом деле он не думает, что жизнь такая плохая. Просто маску такую на себя надевает. В зале: Когда Вы говорите, что одна планета сильнее другой, это по силе, по баллам? ППГ: Все-таки здесь, прежде всего, качественная оценка имеется в виду. Насколько плюс сильнее минуса или наоборот. В зале: А если они равны? ППГ: Значит и выбор равный. Чаши весов уравновешены. Идем дальше. Учтите, что эти две группы планет (одна с созидательным началом, другая с разрушительным) – как бы две противоположные стихии, которые действуют в нашей судьбе. Стихия жизни и стихия смерти. Одна нас пытается уравновесить, растворить с другими, хочет, чтобы мы стали растворимыми без осадка, а вторая, наоборот, стремится нас из общей массы выделить. Одна жизнеутверждающая сила, другая – стирающая нашу жизнь. Обе эти стихии присущи любому человеку. И сама по себе эта сила, разрушающая жизнь, стирающая, растворяющая – наверное, в этом ничего плохого нет. Эта смертоносная сила дает нам понять, что далеко не все исчерпывается пределами этой жизни. Это только некая пленочка на поверхности огромного океана между какими-то другими мирами, иными измерениями. В стихии смерти, которая нас всегда сопровождает, нет ничего плохого. Это коррелятор наших действий, то, что за кадром. Она всегда нас сдерживает, осаждает, определяет границы нашим возможностям. Нельзя говорить, что жизнеутверждающая сила – от Бога, а разрушающая жизнь – от дьявола. Черная и Белая Луна – вот это действительно одно от дьявола, другое от Бога. Но это относится к морально-этическим качествам. Напрямую с продолжительностью жизни они не связаны, только косвенно. Запомните хорошенько, что смерть, иной мир – в этом нет ничего плохого. Ранняя смерть, какие-то ее неестественные формы, то, что человек не умеет подготовиться к смерти, то, что дьявольские силы прекрасно пользуются этим страхом смерти – да, это другое дело. Понимаете, если мы этими вопросами не занимаемся, значит, занимается ими противоположная сторона. Стихия страха перед смертью присутствует у любого человека, никуда не деться. Но сама по себе смерть – это то, что не относится к нравственным категориям. Другое дело, кто этим пользуется. Как правило, в нашей судьбе все то, что связано со смертью, тождественно злу. Это понятно, потому что все мы умираем неестественной смертью. Даже до 120-летнего возраста мало кто доживает, а это физический предел, о котором писал Мечников. Правда, в своих «Этюдах оптимизма» он говорил о 150-160 годах, но, скажем так, это верхний предел. Мечников считал, что можно дожить до этих лет, если каждый день на ночь пить кефирчик, но при этом обязательно надо удалить прямую кишку. Не мог он смириться с ее существованием. Наверное, со Скорпионом были проблемы, а может, геморрой его замучил. Жизнь по Мечникову тоскливая, безрадостная… В зале: Зато 150 лет… ППГ: Но сам-то он прожил всего 71. А вообще 120 лет – тот возраст, когда смерть была бы естественной. Но мы не проживаем этот срок. Если человек умирает раньше 120 лет, то все не дожитое время забирают себе темные силы. Все ранние формы смерти контролируются темными силами, потому что мы не умеем готовиться к уходу. Почему нам нужно знать все двери, которые открываются перед нами до 120-летнего возраста? Чтобы мы помнили, где нас подстерегают всякие демонические сущности, вся эта астральная мразь, которая перехватывает наши годы жизни. Был такой неприятный персонаж в авестийских текстах – жуткий демон по имени Аставидат – костлявый, страшный, какой-то мешок с костями, которые постоянно разрастаются. Супермонстр, гремящий костями, жуткая тварь. Голливуд отдыхает со всеми их кукольными чудовищами. Взялся бы какой-нибудь режиссер и поставил фильм, где показали бы этого Аставидата. В зале: Пал Палыч, все-таки авестийские тексты – это святое. Лучше не надо, чтобы Голливуд ими занимался. ППГ: Ну, может быть, не на уровне Голливуда, но что-то такое показали бы. В зале: Скорее, это художник может сделать. ППГ: Да, изобразил бы он этого демона. Только это нужно делать обязательно с молитвой, с огнем, не просто так. Писали же художники разных демонов, почему Аставидата не написать? Конечно, их изображали побежденными, поверженными. Надо бы написать Аставидата, чтобы люди видели рожу этого мерзкого персонажа, который подстерегает всех, кто умирает раньше естественной продолжительности жизни. К чему я все это говорю? К тому, что мы изучаем две тройки противоположных показателей гороскопа. Три из них, которые являются показателями смерти, тоже не являются дурными сами по себе. Они просто предупреждают нас, являясь индикаторами возможного ухода. Не воспринимайте их как однозначно плохие показатели, чтобы у вас не возникло такое впечатление, что бахтидар – это хорошо, а та планета, которую мы называли анаретой – это ужас, смерть, разрушение. Это не сама смерть, разрушение, а некое предупреждение, сигнал опасности, показывающий возможность преодоления. Эта планета определяет некую ордалию для каждого из нас. Давайте воспринимать ее как ордалии, испытания. Конечно, очень плохо, если она завязана на планеты зла. Аза (след уничтоженной Луны), Черная Луна или Друдж, Лилит (апогей лунной орбиты) – концентрированное зло. Их я считаю если и не источником зла (нельзя грешить на апогей лунной орбиты), то индикатором тьмы. Если эти планеты завязаны на самую злую планету гороскопа (бывшую анарету), тогда да, это может быть связано с демонами, с влиянием темных сил. Что значит – завязаны? Например, между ними есть четкие аспекты, или они вообще в соединении находятся. Если такой завязки нет, тогда не делайте такого вывода. Это просто ваша судьба, то, что надо преодолеть, испытания, которые ставит перед вами жизнь. Вы же знаете, что ордалии даются нам не просто чтобы нас испытывать, мучить. Кстати, не забывайте, что ордалии не посылаются темными силами. Они даются нам как то, через что ты должен пройти, выдержать это и перейти на другую ступень развития. Ордалии всегда связаны с тем, что надо преодолеть на пределе возможностей. Поэтому все эти планеты-интерфекторы, разрушители, они даются нам для того, чтобы человек не только расслаблялся и ловил в жизни кайф, но еще и понимал, что он воплотился все-таки не в раю, а на оккупированной территории, которая называется нашей жизнью. Жизнь наша – действительно зона оккупации, в которой установлен жесточайший оккупационный режим. Верхушку пирамиды этого оккупационного режима мы видим каждый день по телевизору в виде этих наглых рож, весьма не симпатичных персонажей. Но это только внешний слой. За ними стоят совершенно другие персонажи – серые мышки, которые с виду ничем не отличаются от нас с вами, но они гораздо хуже и опаснее, чем те лоснящиеся рожи, которые мелькают на экранах телевизоров. Да, эти лоснящиеся рожи можно уничтожить, но на их место придут другие, ничем не лучше. Они не обязательно будут лоснящимися. Наоборот, сухие, подтянутые, в кожаных тужурках, с горящими голодными глазами революционеров. Лучше они не будут, уверяю вас. Скорее, наоборот. Те – нажравшиеся, а эти – голодные, значит, более жестокие. Нужно понимать, кто бы нами ни правил, все равно мы живем в оккупационной зоне под названием наша Земля. Зло не истреблено в оккупированной зоне, хотя в идеале это рай, конечно. Мы должны жить в раю. Мы и жили бы здесь в раю, если бы не было дьявола, темных сил. Самое печальное, что эти темные силы – не просто какое-то внешнее зло, а то, что сидит внутри каждого из нас. От тех, кто извне, можно было бы как-то оградиться, построить Ноев ковчег, вару Йимы. Но в том-то и дело, что не можем мы этого сделать, потому что они внутри нас сидят. Некий магнит, из-за которого нас может куда-то потянуть, через искушение не пройдем. Это самое опасное. Раз уж мы родились здесь, значит, все эти проблемы в нас есть, и злые планеты нам даны не просто так, а как некие стимулы для преодоления чего-то. Если человек прошел через испытание злыми планетами и при этом не опустился, не сломался, не деградировал, наоборот, благодаря ордалиям, приобрел какую-то силу, у него появились стимулы к победе, значит, он может в этом мире быть героем. Я просто хотел бы поменять ваше отношение ко всем злостным планетам, чтобы вы не думали, что это только зло. На самом деле это ордалии, которые формируют в нас геройское начало. А Вы, Сергей Игоревич, наверное, по-другому относились к злым планетам? В зале: Я сразу был не согласен, что с ними связана тьма. ППГ: Если только они не в соединении с Друджем или Азой, это не тьма. Почему силу Друджа и Арты мы берем как среднее арифметическое злых и добрых планет? Потому что изначально человек рожден для счастья, как птица для полета. Нас к этому всегда тянет. Счастье – это естественное для человека состояние. Оно бы и было таким, если бы не было этого злодея. Не нужны были бы нам тогда всякие ордалии, испытания и т.д. Мы жили бы в раю. В зале: Разве может быть какое-то развитие в раю? ППГ: Конечно! Разве у вас не будет развития, если вы живете в нормальном, красивом, чистом доме? Читайте, думайте, развивайтесь. Или в вашем доме кругом бегают тараканы, из щелей ветер дует, крысы шуршат постоянно. Разве лучше развитие будет в этих условиях? Вам же массу времени приходится тратить, чтобы гонять эту крысу, избавляться от тараканов, заделывать щели, которые прогрызла эта крыса. Хватит ли вас на то, чтобы при всем этом оставаться духовно богатым человеком? Не растеряете ли вы свой потенциал, оптимизм в этой борьбе? Мир без зла – это мир без крыс, без тараканов, где не дует из щелей, где у тебе есть нормальные условия для естественного развития. Что в этом плохого? Разве нормальные условия отменяют развитие? Оно, наоборот, становится иным качественно, без напрасно растрачиваемых усилий, без отвлечения в сторону, потому что так мы никогда не познаем Бога. Этапы познания Бога – это и есть поэтапное развитие, раскрытие одного, другого, третьего, четвертого, без отвлечения на борьбу со злом, которая отнимает у нас очень много сил. Идеальный мир, как он был изначально задуман. Это очень опасные рассуждения – «зло нужно для того, чтобы стимулировать развитие». Ничего подобного! Нашлись бы стимулы и без этого. Все философы спотыкались на этом вопросе. Вся философия, в частности древнегреческая, стоит на антиномиях. Зороастрийцы четко говорили, что антиномия – не есть базовая основа развития мира. Он не стоит на антиномии (противопоставлении противоположностей), особенно добра и зла. Это больше свойственно как раз манихейству. Я хотел бы, чтобы вы никогда не думали, что без зла нет добра и т.д. Это типично манихейская ересь. Сколько бы мы ни говорили, что созданы по образу и подобию Бога, надо понимать, что Господь Бог все-таки выше нас. Познание Бога – цель эволюции. Что, для этого обязательно нужно, чтобы рядом с нами всегда была какая-то мразь? Разве без этого нельзя обойтись? Это все равно, что утверждать: для того, чтобы стать нормальным человеком, нужно обязательно, чтобы в доме жили тараканы, крысы и т.д. Разве мы не можем без них жить? Можем. Нельзя без зла жить? Можно. В зале: развитие, эволюция – в развитии творческой, демиургической ипостаси человека. Если стимулом к творчеству является зло, это не творчество. ППГ: Конечно! Если для того, чтобы стать творцом, демиургом, тебе нужно зло, значит, такой человек ты и есть. Можно жить без этого, и нормальные люди без этого живут. Не все они спиваются, не все успокаиваются на достигнутом. Некоторым этого мало. Они хотят идти в познании дальше. У них жажда жизни, и жить им интересно. Разве плохо, когда у тебя чистый дом, когда тебе не приходится отвлекаться на всякую муть? В зале: Хорошо, у тебя в доме нет тараканов, ты чистенький, идеально развиваешься, творишь. Но ведь мы не живем в стерильных условиях. От соседей пришел таракан – и ты безоружен против него. ППГ: Если вы идеально развиваетесь, таракан к вам не придет, в том-то и дело. К сожалению, да, в этом мире допущено зло. Зерван был вынужден это сделать, потому что людям была дана свободная воля. Вы же понимаете, что зло вытекает только из свободной воли, из ее допущения. В зале: Свободная воля – самый большой дар Бога человеку. ППГ: Правильно, и из этого самого большого дара вытекает возможность появления зла. Где корни зла? Первый, кто должен был быть демиургом, использовал свободный выбор по другому назначению, только для себя любимого. Откуда возникло зло? Потому что он хотел как лучше. Ему, как прорабу, был дан план строительства дома, а он сказал: «Не хочу по этому плану строить. Я сам знаю, как лучше сделать». Не знал, потому что тот, кто ему дал этот план, был неизмеримо выше его. А этот был с ограниченным понимаем, ничего не мог предвидеть. Просто сделал свой дурацкий выбор, потому что ему так захотелось. Почитайте «Бундахишн». Ахриман был ограничен в понимании, поэтому и сказал: «А я вижу лучше». Смотрел только со своей позиции и начал строить мир по-другому. Вот откуда зло взялось. Кстати, это очень многое объясняет. Зороастрийцы делали правильный вывод, что злу в нашем мире нет места. В зале: Если самая злая планета завязана на темные силы, это тоже испытание? ППГ: Тогда это не просто испытание, а огромное искушение. У такого человека проигрывается мистерия искушения Христа в пустыне. Человеку действительно приходится проходить через зло. Кстати, в этом случае продолжительность жизни контролируется темными силами. Тогда тем более вы обязаны жить дольше, не дарить им куски вашей жизни. Если эти планеты, имеющие отношение к продолжительности жизни (жизнеподатели или жизнеразрушители) завязаны на темные силы, тогда можно ручаться за то, что все, что вы не дожили, все эти годы пошли им. Вы просто не имеете права уходить раньше отпущенного времени, потому что это отнимает годы жизни не только у вас, но и у ваших потомков. Вы оставляете наследство дьяволу – самый бесценный дар от Бога, дар времени. Вы его передали (по собственной глупости) дьяволу, отняв у потомков. Кто-то из них проживет меньше. В зале: Самоубийцы вообще делают подарок темным силам. ППГ: Естественно, подарок в золотой упаковке на блюдечке с голубой каемочкой. В общем, моя задача – подготовить вас к правильному восприятию планет-жизнеотнимателей, или интерфекторов. В зале: В прошлый раз Вы говорили, что эти планеты не отнимают жизнь ППГ: Правильно. В данном случае мы условно говорим о жизнеотнимателях. В зале: Скорее уж, это жизнеотравители, которые отравляют нам жизнь тем, что мы ее негативно воспринимаем. ППГ: Могу с этим согласиться. Отравители жизни – то, что вносит ложку дегтя в бочку нашей жизни, что действительно ее отравляет. И не только это. Наше индивидуальное сознание под действием интерфекторов растворяется в некоем коллективном сознании, подобном Солярису. Вы можете очень хорошо понять все злые планеты, если вспомните трактовку Колеса смерти. Хоть оно так и называется, но на самом деле больше связано с трансформацией, с выходом в другие состояния. Каждый привязан к своему телу, к своему индивидуальному сознанию, поэтому для нас это представляется чем-то жутким. Мы привыкли себя воспринимать в этом трехмерном теле. Другое состояние нас пугает. Человека охватывает ужас, ему приходится смотреть на людей другими глазами, растворяться в каком-то общем бульоне. Для каждого из нас это представляется смерти подобным. На самом деле смерть – это и есть растворение в общем Солярисе коллективного бессознательного (сначала своего фравахара, потом всего человечества). Потом уже уход в совершенно другие состояния, за другие пределы. Конечно, нам кажется это ужасным. Что лучше – смерть, уничтожение, или то, что подразумевается под словом «трансформация»? Ты растворишься сознанием в общем коллективном бессознательном. Был такой Тейяр де Шарден, который писал об этом. Есть у него книга «Феномен человека», в которой этот католик, христианин, иезуит, богослов, философ, монах, который должен был думать о бессмертии души, эти души растворял в каком-то океане бессознательного, в Солярисе. На самом деле он был еретиком. По Шардену индивидуальное сознание теряется полностью. Это ересь. Такой взгляд, наверное, имеет право на существование, как некая такая возможность, но, в принципе, мы через это проходим. Это только этап. Ныряем в океан, выныриваем из него, при этом монада наша остается как некое неделимое ядро, некий квант, последний предел делимости, некая наша сущность, которая не растворяется. Все остальное, конечно, растворяется. Все, кроме ядра, кроме монады. |
Краткая биография:
ХОКИНГ Стивен Уильям (Hawking Stephen William)