 ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ Сила воли ведет к действию, а позитивные действия формируют позитивное отношение Как определить диапазон голоса - ваш вокал Игровые автоматы с быстрым выводом Как самому избавиться от обидчивости Противоречивые взгляды на качества, присущие мужчинам Вкуснейший "Салат из свеклы с чесноком" Натюрморт и его изобразительные возможности Применение, как принимать мумие? Мумие для волос, лица, при переломах, при кровотечении и т.д. Как научиться брать на себя ответственность Зачем нужны границы в отношениях с детьми? Световозвращающие элементы на детской одежде Как победить свой возраст? Восемь уникальных способов, которые помогут достичь долголетия Классификация ожирения по ИМТ (ВОЗ) Глава 3. Завет мужчины с женщиной
Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.
| Особенности проведения предварительного расследования в зарубежных странах
Предварительное расследование преступления в Германии осуществляется в форме дознания. Органом дознания официально является только прокуратура, но расследование производят и прокуратура и полиция. Получив сообщение о подозрении в совершении преступления, прокуратура должна исследовать обстоятельства дела для решения вопроса о возбуждении публичного обвинения, причем исследуются не только обвинительные, но и оправдательные обстоятельства. Полиции принадлежит право на первое вмешательство. Это означает, что полиция при расследовании преступления должна принять все не терпящие отлагательств меры, чтобы не допустить осложнений при расследовании [1, c.86]. Стадии возбуждения уголовного дела не существует. Производство первых следственных действий и означает начало производства по уголовному делу. Обвиняемым считается лицо, в отношении которого начат уголовный процесс. В отличие от процессуальной фигуры обвиняемого в других странах, в германском уголовном процессе обвиняемым на стадии предварительного расследования является лицо, в отношении которого лишь выдвинуто подозрение различной степени вероятности. Сам термин «обвиняемый» является формальным. По своему фактическому процессуальному положению такой обвиняемый является типичным подозреваемым [5. c.43]. Производимое полицией или прокурором предварительное расследование не имеет детально регламентированной процессуальной формы и осуществляется розыскным порядком. Такое расследование трудно отличимое от оперативно-розыскной деятельности. Многие негласные оперативно-розыскные мероприятия регламентированы уголовно-процессуальным кодексом ФРГ. Их полиция вправе применять по судебному разрешению. Полицейское расследование во многом осуществляется внепроцессуально [1, c.84]. В связи с этим в немецкой теории уголовного процесса выделяются строгое и свободное доказывание. Первое связано с судебной деятельностью и имеет процессуальную регламентацию. Второе применяется в основном полицией и не связано с процессуальной формой. Деятельность полиции носит подготовительный для судебного доказывания характер. Она связана с отысканием носителей информации, которые после их процессуального собирания - легализации могут стать доказательствами по делу. В результате деятельности полиции и прокурора не появляются судебные доказательства. Протоколы, составленные полицией, не могут быть оглашены в судебном разбирательстве. Одним из способов легализации данных полицейского расследования служит допрос полицейских в суде в качестве свидетелей [1, c.85] Таким образом, в Германии при проведении предварительного расследования для получения доказательств возможны действия, не предусмотренные законодательством. Допустимо, например, не составлять протоколы допросов обвиняемого или свидетеля в соответствии с требованиями закона, гарантирующими достоверность содержания допроса, если выполнение этих требований закона вызовет существенную затяжку расследования. В производстве дознания может участвовать так называемый следственный судья. Если прокурор считает необходимым производство судейских следственных действий, он ходатайствует об этом перед участковым судьей, в районе которого должны быть произведены эти действия. Протоколы судебных допросов являются доказательствами и могут быть оглашены в суде. Окончание дознания заключается в том, что если прокурор считает возможным возбудить публичное обвинение, то делает отметку в материалах дела об окончании дознания и направляет в суд обвинительный акт [3. c.32]. В уголовно-процессуальном регулировании предварительного расследования особое место занимают правила допустимости доказательств. В ФРГ существует ряд запретов доказывания, которые делятся на две группы. К первой из них относится запрещение установления определенных фактических обстоятельств (связанных, например, с государственной тайной) и использования определенных источников доказательств (например, свидетельский иммунитет). Вторую группу составляют запреты использования в уголовном процессе незаконно полученных средств доказывания, например, показаний обвиняемого. Тем не менее, данное положение не является жестким правилом об исключении доказательств, полученных с нарушением процессуальной формы. Доказательства признаются недопустимыми, если они существенно нарушают «правовую сферу» обвиняемого [4. c.12].
Заключение В мире существуют два ведущих «национальных» типа уголовного процесса: романо-германский и англосаксонский. Одним из основных различий между ними служит преобладающее значение в уголовно-процессуальном праве либо законодательства, либо судебной практики. Однако существует ощутимая тенденция сближения континентальной и островной правовых систем. Если в романо-германском праве возрастает нормотворческая роль судебной практики, то в странах общего права все большее развитие получает законодательство, а суд из органа правотворческого трансформируется в орган правоприменительный. С точки зрения «идеальной» типологии уголовный процесс ни в одной из рассмотренных стран не является в чистом виде розыскным или состязательным, поскольку эти модели неизбежно смешиваются [14, c.53]. С позиции «исторической» типологии все современные уголовно-процессуальные системы в демократическом обществе относятся к публично-исковому состязательному типу, в котором обеспечиваются как частные, так и общественные интересы. Розыскному началу подчинен начальный этап производства по делу (общее расследование), а состязательность доминирует в последующих стадиях. При этом досудебное производство по уголовным делам во Франции, Германии, Англии и США существенно отличается [10, с.102]. Во Франции после розыскного дознания производится состязательное предварительное следствие. Судебный следователь принимает дело к своему производству и осуществляет с участием сторон следственные действия в пределах выдвинутого прокурором обвинения. В Германии предварительное следствие отсутствует. Однако в розыскном расследовании решения о применении мер принуждения и легализации доказательств принимает участковый судья – дознаватель. Он эпизодически вступает в процесс по ходатайству сторон и не принимает дело к своему производству [17, c.26]
В Англии и США полицейское расследование вообще не считается уголовно-процессуальной деятельностью и производится в административном порядке. Деятельность полиции отчасти регулируется правилом об исключении доказательств, полученных с нарушением должной процедуры. Юридически полиция и прокурор действуют как сторона, подготавливающая материал для судебного разбирательства [15, c.89].
Список использованной литературы
Нормативные-правовые акты 1 Закон о полиции РФ 2015. 83-87 с. 2 Конституция Российской Федерации. Официальный. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [Текст] – М.: Проспект, 2015. 3 Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] // федеральный закон: принят Гос. Думой 24 мая 1996.: по состоянию на 1 мая 2012. / – Москва : ЭКСМО, - 2012. 32– 76 с. 4 Указ Президента РФ от 14.10.2014 N 668 «О совершенствовании порядка опубликования нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» - 2014. - 12 с.
Основная литература 5 Николаева Т. Некоторые вопросы заключения досудебного соглашения о сотрудничестве [Текст] / Т. Николаева // Уголовное право. 2009. 17- 63с. 6 Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России [Текст]: учебное пособие / Б.Т.Безлепкин. - М. : КНОРУС; - 2010. 49 с. 7 Безлепкин, Б.Т.: Уголовный процесс России [Текст] / Б. Т. Безлепкин //М.: КНОРУС; 2010. 99 с. 8 Белоносов, В. О. Российский уголовный процесс [Текст] / В.О. Белоносов - 2010. 24 c. 9 Божьев, В.П. Уголовный процесс [Текст]/ В.П. Божьев – М.: Юрайт; - 2011. 96 - 41 с. 10 Брусницын Л.В. История законодательства и практика его применения о лицах содействующих уголовному правосудию [Текст] / Л.В. Брусницын. – М.: Спарк, 2015. 79-102 с. 11 Гормов, Н.А. Уголовный процесс в России [Текст]: учебное пособие / Н.А. Гормов. – М.:Норма, - 2011 - 96 с. 12 Гриненко, А. В. Уголовный процесс [Текст] / А. В. Гриненко – Москва; - 2012. 13c. 13 Гуськовой А.П. Уголовный процесс [Текст]: А. П. Гуськовой, - ЮНИТИ- ДАНА; - 2013. 96 с. 14 Загорский, Г.И. Уголовно-процессуальная право [Текст] / Г.И. Загорский. – М.:Волгоград, 2010. 53 с. 15 Лупинская, П.А. Уголовно-процессуальное право РФ [Текст]: учебник / П.А. Лупинская. – М.: Юристь, 2014. 89 с. 16 Михайловская, ИБ. Права личности – новый приоритет УПК РФ [Текст] / И.Б. Михайловкая // Российская юстиция. – 2010. – 42 с. 17 Прошляков, А.Д. Уголовный процесс [Текст] / А.Д. Прошляков. - М.: Волтерс Клувер; 2011. 26 с. 18 Рыжаков, А. П. Уголовный процесс [Текст] / А.П. Рыжаков // Дело и Сервис, -2011. 124c. 19 Рыжаков, А.П.Уголовный процесс [Текст]: учебник для вузов / А.П.Рыжаков- 2011. 34с. |
