| Проверка различия средних арифметических
 
 
 
   Обычно при сравнении существующего технологического процесса с усовершенствованным технологическим процессом, при сравнении производственной методики по способу А и В, при сопоставлении результатов работы группы А и группы В и т.д. среднее генеральной совокупности часто бывает неизвестно. В такого рода ситуациях рекомендуется осуществлять проверку, придерживаясь следующего порядка. Прежде всего, определяют отношение дисперсий, полученных из несмещенных оценок sе12, sе22 для двух групп выборок, и осуществляют проверку по F-распределению, в результате чего убеждаются, что в дисперсии не обнаруживается существенного различия. В том случае, когда между sе12 и sе22 имеется существенное различие, то определить общую дисперсию s22 становится невозможным. Если нет существенного различия между sе12 и sе22, то обозначая средние арифметические измеренных значений двух групп выборок n1, n2 через  , а сумму квадратов через S1, S2, можно построить предположение, что дисперсия генеральной совокупности s2 оценивается общей для двух групп несмещенной оценкой  :  =  (3.6)
 При проверке существенного различия средних арифметических в двух группах выборок целесообразно применить формулу:  (3.7)
 и осуществлять проверку по t-распределению. При этом число степеней свободы равно Ф = n1+n2 - 2. Объединив вместе все процедуры проверки при данной ситуации, получают: 1. Н0:s12 = s22, а также m1 = m2. 2. Определяют дисперсии sе12, sе22 и осуществляют проверку по F-критерию. Если нет существенного различия переходят к следую- щему процессу. 3. Н1:m1 ¹ m2. 4. Определив sе2, вычисляют t0. 5. Сравнив t0 со значениями tф,a из таблицы t-распределения при Ф = n1+n2 - 2, делают выводы.   Пример 3.4. Проверить, существенно ли различие в средних значениях твердости после закалки, произведенной на устройствах А и В, пользуясь данными примера 3.3. Решение: 1. Н0:sА2 = sВ2, mА = mВ. 2. В результате проверки по F-критерию, как уже было описано выше, существенного различия не было установлено. 3. Н1:mА ¹ mВ. 4. Определяют несмещенную оценку дисперсии по зависимости (2.6): 
 5. Вычисляют по выражению (3.7) t0: 
 
 6. Выносится решение: t9;0.01 = 3.25 > t0. Существенного различия между средними значениями не установлено.   Статистическое оценивание количественных значений. Интервальная оценка. 3.4.1. Ситуация, когда дисперсия генеральной совокупности s2 уже известна   Если определить среднее арифметическое в выборке объемом n, взятой методом случайного отбора образцов из нормальной генеральной совокупности со средним арифметическим m и дисперсией s2 и нормировать его, то выражение (3.1) подчинится нормальному распределению со средним значением m = 0 и дисперсией s2 = 1. Приняв значение U, соответствующее уровню значимости a, за Ua , получают, что вероятность неравенства  <  <  (3.8)
 будет (1- a). Видоизменив эту формулу, получают нижнюю границу  и верхнюю границу  нахождения среднего арифметического m. Это и есть доверительный интервал. Пример 3.5. Известно, что среднее арифметическое отклонение массы изделий, изготовленных неким технологическим процессом, составляет s =3,5 г. Далее в результате измерения массы этих изделий в выборке объемом n=4, извлеченной случайным отбором, было получено  г. Предлагается сделать интервальную оценку среднего арифметического для массы в генеральной совокупности при доверительной вероятности 99%. 
 
 Решение. Поскольку 1 - a = 0,99, то a = 0,01. По табл.1 Приложения находим U0,01 = 2,576. Нижняя граница  г. Верхняя граница  г. Таким образом, среднее арифметическое генеральной совокупности находится в интервале 58,3 < m < 72,5 г.   3.4.2. Ситуация, когда дисперсия генеральной совокупности s2 неизвестна Если дисперсия генеральной совокупности s2 неизвестна и при этом использовать выражение (2.10), то определенное при помощи выражения (3.2) распределение статистической величины t принимает распределение Стьюдента при числе степеней свободы Ф = n - 1. Доверительный интервал, обусловленный вероятностью (1 - a), выражают:  <  <  (3.9)
 причем доверительные границы  (3.10)
 Пример 3.6. Для того, чтобы узнать величину поводки, полученную при термообработке штампованных деталей, была взята выборка n = 10 и получены  = 0,085 мм, sе = 0,042 мм. Необходимо определить границы 95%-ного доверительного интервала для величины поводки этих деталей. Решение. 
 Доверительные границы 
 Доверительный интервал 0,054 мм - 0,116 мм.   
 
 
 
 |