ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ

Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.

Отёска стен и прирубка косяков - Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу.

Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) - В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар.

Способы защиты авторских прав

123

Под способами защиты авторских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Гражданское законодательство предоставляет потерпевшим достаточно широкий спектр способов защиты.

Статьи 1251-1253 Гражданского кодекса РФ предусматривают следующие способы защиты нарушенных авторских прав:

• признание права;

• восстановления положения, существовавшего до нарушения права;

пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению;

• возмещение убытков;

• выплата компенсации в определенных законом пределах;

• изъятие материального носителя;

• компенсация морального вреда;

• публикации решения суда о допущенном нарушении;

• ликвидация юридического лица или прекращение деятельности индивидуального предпринимателя.

Гражданский кодекс РФ разделяет способы защиты авторских прав на способы защиты личных неимущественных прав и способы защиты имущественных прав. К первым относятся признание прав; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; прекращение действий, нарушающих право; компенсация морального вреда и публикация решения о допущенном нарушении[4].

Ко вторым относятся признание прав; прекращение действий, нарушающих право; возмещение убытков; изъятие материального носителя; публикация решения суда о допущенном нарушении; выплата компенсации (ст. 1252 ГК РФ), а также ликвидация юридического лица или прекращение деятельности индивидуального предпринимателя (ст. 1253 ГК РФ).

Такие способы защиты авторских прав, как публикация решения суда о допущенном нарушении, а также ликвидация юридического лица или прекращение деятельности индивидуального предпринимателя, являются новеллами в отечественном законодательстве.

Указанные способы защиты не исчерпывают собой всех возможных мер, к которым может прибегнуть потерпевший для защиты своих авторских прав и охраняемых законом интересов. Авторские права по своей природе «являются субъективными гражданскими правами, и поэтому их защита может осуществляться с помощью всех тех способов, которые применяются для защиты субъективных гражданских прав»[5]. В числе таких способов можно назвать: требования о прекращении или изменении правоотношения, о признании недействительным не соответствующего законодательству ненормативного акта органа государственного управления или местного органа государственной власти, присуждение к исполнению обязанности в натуре, взыскание неустойки и некоторые другие.

Предусмотренные законом способы защиты авторских прав неоднородны по своей юридической природе. Прежде всего, их можно подразделить на способы защиты, применяемые при нарушении договорных обязательств, и способы, применяемые при внедоговорном нарушении авторских прав. Суть такого подразделения состоит в том, что при нарушении договорных обязательств в сфере авторских прав может быть применен любой из указанных способов защиты, а при внедоговорном нарушении авторских прав не могут быть применены такие способы защиты, как присуждение к исполнению обязательства в натуре и неустойка.

В отечественной науке «способы защиты традиционно делятся на меры ответственности и меры защиты»[6]. Их различие состоит в том, что меры ответственности применяются лишь к виновным нарушителям субъективных прав и выражаются в дополнительных обременениях в виде лишения правонарушителя определенных прав и возложения на него дополнительных обязанностей. Среди способов защиты авторских прав «мерами ответственности являются лишь возмещение убытков, выплата компенсации, компенсация морального вреда и неустойка, все остальное - это меры защиты»[7]. Вместе с тем в литературе нередко отмечалась определенная условность терминов «меры ответственности» и «меры защиты», так как и те, и другие являются способами гражданско-правовой защиты субъективных прав. Они имеют целью охрану общественных отношений, а также восстановление имущественного либо неимущественного положения граждан и юридических лиц.

Наибольшую эффективность и практическую значимость имеют гражданско-правовые способы защиты авторских прав, реализуемые обычно в рамках юрисдикционной формы защиты. В гражданском законодательстве Российской Федерации можно выделить два уровня регулирования способов защиты гражданских прав.

Первый уровень состоит в определении таких способов защиты, которые имеют универсальный характер и могут быть применены для защиты, как правило, любого субъективного права. Данные способы защиты установлены ст. 12 ГК РФ.

Второй уровень регулирования заключается в установлении способов защиты, применяемых для защиты только конкретных видов гражданских прав или для защиты от конкретных нарушений. Применительно к нарушениям авторских прав такие способы предусмотрены ст. 1251-1253 ГК РФ. Рассмотрим более подробно гражданско-правовые способы защиты авторских прав.

Признание авторских прав. Необходимость в данном способе защиты возникает тогда, когда наличие у лица авторского права подвергается сомнению, авторское право оспаривается, отрицается или имеется реальная угроза таких действий. Зачастую неопределенность авторского права приводит к невозможности его использования или, по крайней мере, затрудняет такое использование. Например, если произведение опубликовано автором анонимно или под вымышленным именем, может возникнуть необходимость подтверждения в судебном порядке авторства на это произведение, без чего невозможно ни передать права на использование произведения по договору, ни защитить нарушенные права на произведение. Признание права авторства как раз и «является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания условий для реализации иных прав и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих их нормальному осуществлению»[8].

Признание права как средство его защиты по самой своей сути может быть реализовано лишь в юрисдикционном порядке, но не путем совершения истцом каких-либо самостоятельных односторонних действий. Требование истца о признании права обращено не к ответчику, а к суду, который должен официально подтвердить наличие или отсутствие у истца данного права. В большинстве случаев требование о признании авторского права является необходимой предпосылкой применения иных предусмотренных законом способов защиты. Например, «чтобы взыскать убытки, связанные с незаконным использованием произведения, истец должен доказать, что он обладает авторским правом на это произведение»[9].

Однако иногда требование о признании права имеет самостоятельное значение и не поглощается другими способами защиты.

Требование о признании права может относиться к личным неимущественным правам автора, к имущественным правам или ко всей совокупности авторских прав.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Данный способ защиты применяется в тех случаях, когда нарушенное авторское право в результате правонарушения не прекращает своего существования и может быть реально восстановлено путем устранения последствий правонарушения. Например, автор, обнаруживший, что в ходе подготовки его произведения к опубликованию или в процессе его использования в него внесены не согласованные с ним изменения, может потребовать восстановления произведения в его первоначальном виде.

В тех случаях, когда произведение уже обнародовано и стало известно неопределенному кругу лиц, восстановить нарушенные авторские права в полном объеме уже практически невозможно. Для защиты своих нарушенных интересов и частичного восстановления прав автор может потребовать публикации сведений о допущенном нарушении. Также в этом случае автор или иной правообладатель может потребовать проставления на экземплярах произведений имен создателей, уничтожения контрафактных экземпляров и т. п.

Восстановление нарушенных прав автора может быть достигнуто и иными способами, удовлетворяющими интересы потерпевшего.

Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, как и признание права, может применяться в сочетании с другими способами защиты, например взысканием убытков, или иметь самостоятельное значение. Так, в случае бездоговорного использования произведения его автор может потребовать как запрещения его дальнейшего использования, так и возмещения убытков, которые он понес в связи с таким использованием. Однако интерес автора может выражаться и в том, чтобы лишь прекратить (пресечь) нарушение его права на будущее время или устранить угрозу его нарушения. Типичными примерами реализации данного способа защиты являются «наложение запрета на выпуск произведения в свет, запрещение дальнейшего распространения произведения, запрет на использование перевода или переработки»[10].

Требование о прекращении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, является одним из наиболее распространенных способов защиты авторских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 1252 ГК РФ основной формой компенсации причиненного потерпевшему ущерба является возмещение убытков. Убытки взыскиваются в полном объеме, т. е. и в виде реального ущерба, и виде упущенной выгоды. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки включают в себя реальный ущерб, т. е. расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества и упущенную выгоду, иначе говоря, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В качестве примера реального ущерба можно указать на расходы, затраченные потерпевшим на устранение искажений произведения или на восстановление материального носителя, который поврежден или уничтожен нарушителем авторских прав. Возмещению подлежат также расходы на оказание юридической помощи по защите нарушенных авторских или смежных прав, на уплату пошлины при предъявлении иска в суд и т. п. Реализация такого способа защиты для правообладателей весьма затруднительна, поскольку требует предоставления доказательств факта наличия убытков, их размера, а также того, что убытки причинены действиями конкретного нарушителя. Гораздо чаще убытки в рассматриваемой области выражаются в той упущенной выгоде, которая могла быть получена в условиях нормальной реализации прав и обязанностей участников авторских правоотношений.

Представляется, что в настоящее время «этот вид убытков не может сводиться только к выплате того гонорара, который получил бы автор, если бы его права не были нарушены»[11].

Во-первых, действующее законодательство отказалось от нормирования авторского вознаграждения, сохранив лишь минимальные ставки, которые в соответствии с п. 4 ст. 1286 ГК РФ устанавливаются Правительством РФ за отдельные виды использования произведений. Вместе с тем ориентация на минимальные ставки была бы явно несправедливой мерой по отношению к потерпевшим. Взыскание же вознаграждения по максимальным ставкам, что практиковалось в прежние годы, сейчас невозможно. Во-вторых, если упущенная выгода сводилась бы к невыплаченному гонорару, эта мера ответственности становилась бы явно несоизмеримой по сравнению с другими предусмотренными законом способами компенсации упущенной выгоды. Поэтому «в качестве упущенной выгоды должна рассматриваться, по меньшей мере, вся та прибыль, которая незаконно получена нарушителем авторского права»[12].

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы, что означает взыскание как реального ущерба, так и полученного нарушителем дохода. Таким образом, такой способ защиты как взыскание дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторского права, можно рассматривать в качестве способа определения упущенной выгоды как элемента убытков. Так, «издательство выпустило без согласия автора его произведение и издало тиражом 1000 экземпляров. Доходы, полученные издателем, составили 50000 рублей, так как книга продавалась по цене 50 рублей за экземпляр. При применении данного способа защиты следует исходить из определения не прибыли нарушителя, составляющей разницу между полученным доходом и произведенными затратами, а всего полученного в связи с использованием контрафактных произведений»[13]. Это связано с тем, что у автора нет реальной возможности доказать получение нарушителем дохода в виде чистой прибыли за вычетом расходов, понесенных нарушителем.

Обоснование размера причиненных убытков, включая упущенную выгоду, является задачей самого потерпевшего. Им же доказывается сам факт нарушения принадлежащих ему авторских прав, а также причинная связь между нарушением его прав и возникшими убытками. Что касается субъективного условия ответственности, то нарушитель авторских прав предполагается виновным до тех пор, пока им не будет доказано противное. По общему правилу, убытки взыскиваются в денежной форме. Вместе с тем следует иметь в виду, что закон допускает передачу обладателю авторского права по его требованию контрафактных экземпляров произведения, за счет которых могут полностью или частично покрываться причиненные убытки. Если потерпевшего такая форма возмещения убытков не устраивает, он может настаивать на денежной компенсации его имущественных потерь.

Правообладатель имеет возможность выбора между различными способами: возмещением убытков или компенсацией. Наиболее распространенным и эффективным способом, реализуемым чаще всего на практике, является взыскание компенсации.

Для взыскания компенсации достаточно «доказать лишь факт правонарушения, а не причинение и размер убытков»[14]. Учитывая это обстоятельство, многие нарушители, особенно тогда, когда интересы потерпевших представляют организации, занимающиеся управлением авторскими правами на коллективной основе, а само нарушение достаточно очевидно, выплачивают потерпевшим компенсацию в добровольном порядке.

При определении конкретного размера компенсации суды учитывают предполагаемый размер убытков потерпевшего, размер извлеченных нарушителем доходов, масштабность нарушения, количество потерпевших, степень вины нарушителя и некоторые другие факторы.

Ошибочным представляется утверждение, что «компенсация должна соответствовать размеру понесенных убытков»[15]. Если бы это было так, то отсутствовала бы необходимость в таком способе защиты прав, как компенсация, достаточно было бы возмещения убытков. Напротив, компенсация чаще всего применяется, когда размер убытков трудно или вообще невозможно определить.

Правоприменительная практика судов показывает, что размеры взысканной компенсации в среднем составляют от 10000 до 400000 рублей[16]. При определении размера компенсации согласно абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ суды должны исходя из требований разумности и справедливости, учитывать характер нарушения и иные обстоятельства дела.

Размер компенсации, предусмотренный ст. 1301 ГК РФ, включает в себя также двукратный размер стоимости экземпляров произведений, которые могут взыскиваться одновременно. Вместо двукратного размера стоимости экземпляров произведений может быть взыскан двукратный размер стоимости прав на использование произведений. Как правило, это имеет место в тех случаях, когда нарушение авторских прав состоит не в выпуске контрафактных экземпляров произведений, а в совершении других действий, например, публичный показ и исполнение. Размер стоимости прав определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведении.

На наш взгляд, так как сам законодатель не конкретизирует сферу применения рассматриваемой санкции, она применима и к договорным, и к внедоговорным отношениям.

Выбор конкретной формы возмещения причиненного вреда осуществляется исключительно по усмотрению самого потерпевшего, который не обязан обосновывать его перед судом. Нет никаких оснований и для утверждения о том, что «правовая природа выплаты компенсации отлична от возмещения убытков и представляет собой особый вид ответственности»[17]. Напротив, обе санкции, равно как и требование о взыскании незаконно полученного нарушителем дохода, являются, в сущности, одной и той же мерой ответственности, а именно взысканием убытков.

Одной из мер, направленных на защиту исключительных и личных неимущественных прав является опубликование решение суда о нарушении в средствах массовой информации. При этом в публикации может быть приведено решение не в полном объеме, но обязательно в решении должны указываться вид нарушения, нарушитель, действительный обладатель исключительных прав. Согласно п. 3 ст. 1250 ГК РФ публикация решения суда о допущенном нарушении (подп. 5 п. 1 ст. 1252 ГК РФ) осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.

Наряду с применением одного из рассмотренных способов защиты, выбор которого осуществляется самим потерпевшим, он вправе потребовать от виновного нарушителя компенсации причиненного морального вреда. Правовым основанием для этого служат ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, которые при наличии предусмотренных в них условий, в частности «нарушения личных неимущественных прав авторов и исполнителей, применяются и в рассматриваемой сфере»[18]. Под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, которые могут нести лишь физические лица. Таким образом, требовать взыскания морального вреда вправе лишь авторы. Авторы употребляются в широком смысле и включают в себя также их наследников. В соответствии с абз. 1 ст. 150 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Данная статья как раз устанавливает такой случай, когда моральный вред может быть возмещен и при нарушении только имущественных прав. Таким образом, при нарушении прав авторов они вправе требовать компенсации морального вреда, не доказывая причинения вреда личным неимущественным правам или иным нематериальным благам.

Моральный вред взыскивается при наличии вины нарушителя, за исключением случаев, предусмотренных законом, например, если вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. На требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

Защита исключительных прав осуществляется путем предъявления требования об изъятии материального носителя в соответствии с п. 5 ст. 1252 ГК РФ - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю. Изъятие материального носителя, предусмотренное подп. 4 п. 1 ст. 1252 ГК РФ применяется в отношении контрафактных экземпляров в соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ. Данная мера может быть применена исключительно судом. Объектами конфискации могут быть: «контрафактные экземпляры произведений или фонограмм; материалы и оборудование, используемые главным образом или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав, т. е. воспроизведения контрафактных экземпляров произведений и фонограмм; иные орудия совершения правонарушения»[19].

Ликвидация юридического лица или прекращение деятельности индивидуального предпринимателя является новеллой для российского законодательства и направлена на ужесточение мер по борьбе с нарушением интеллектуальных прав. Согласно ст. 1253 ГК РФ, если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты литературного произведения, суд может принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора. Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда в установленном законом порядке. Положения данной статьи корреспондируют абз. 3 п. 2 ст. 61 ГК РФ, согласно которой юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в связи с допущенными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ. Основанием для ликвидации может служить только нарушение исключительного права. Нарушение личных неимущественных прав автора, права следования и иных прав не влечет таких последствий.

Неоднократное нарушение исключительных прав может означать простую повторность нарушения. Грубое нарушение, учитывая нормы Уголовного кодекса РФ, прежде всего применительно к индивидуальным предпринимателям, может означать незаконное использование охраняемых объектов в крупном или особо крупном размере. Прекращение деятельности индивидуального предпринимателя по приговору суда общей юрисдикции возможно в соответствии со ст. 146,147, 180 Уголовного кодекса РФ.

Следует отметить, что критерии неоднократности и грубости нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности являются оценочными, и принятие решения в каждом конкретном случае будет зависеть от обстоятельств дела и внутреннего убеждения суда.

Помимо правовых норм для защиты авторских прав применяются технические средства. Так, ст. 1299 ГК РФ посвящена мерам правовой защиты против обхода технических средств, контролирующих доступ к произведению, предотвращающих либо ограничивающих осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения.

Согласно п. 1 указанной статьи техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения.

В соответствии с п. 2 указанной статьи в отношении произведений не допускается:

1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

Новым в ней (по сравнению со ст. 48.1 Закона об авторском праве и смежных правах) является включение в понятие технических средств наряду с техническими устройствами и их компонентами также любых технологий, при помощи которых осуществляется защита авторских прав.

В Российской Федерации правовая защита интеллектуальной собственности со стороны судебной ветви власти обозначена в нормативном содержании актов всей правовой системы, но на практике реализовать защиту в суде сложно, и, как следует заметить, не только правообладателям, старающимся обеспечить свое изобретение от посягательств третьих лиц, но и самим отправителям правосудия, в связи со сложностью природы объектов интеллектуальной собственности. Не смотря на это, действующее гражданское законодательство содержит достаточно широкие возможности для защиты авторских прав. Поскольку эти права являются по своей природе субъективными гражданскими правами, правообладатели имеют возможность воспользоваться любыми общими способами защиты гражданских прав.

123