ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ

Сила воли ведет к действию, а позитивные действия формируют позитивное отношение

Как определить диапазон голоса - ваш вокал

Игровые автоматы с быстрым выводом

Как цель узнает о ваших желаниях прежде, чем вы начнете действовать. Как компании прогнозируют привычки и манипулируют ими

Целительная привычка

Как самому избавиться от обидчивости

Противоречивые взгляды на качества, присущие мужчинам

Тренинг уверенности в себе

Вкуснейший "Салат из свеклы с чесноком"

Натюрморт и его изобразительные возможности

Применение, как принимать мумие? Мумие для волос, лица, при переломах, при кровотечении и т.д.

Как научиться брать на себя ответственность

Зачем нужны границы в отношениях с детьми?

Световозвращающие элементы на детской одежде

Как победить свой возраст? Восемь уникальных способов, которые помогут достичь долголетия

Как слышать голос Бога

Классификация ожирения по ИМТ (ВОЗ)

Глава 3. Завет мужчины с женщиной

Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.

Отёска стен и прирубка косяков - Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу.

Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) - В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар.

Экспертное оценивание ранжированием.

В случае, если результат оценивания качества эксперты представляют в виде ранжированного ряда, то численное оп­ределение итоговых численных оценок качеств состоит в сле­дующем:

1. Все объекты оценивания (изделия, свойства) нумеруются произвольно.

2. Эксперты ранжируют объекты по шкале порядка.

3. Ранжированные ряды объектов, составленные экспертами, сопоставляются.

Например, пусть пять экспертов о семи объектах экспертизы Qсоставили такие ранжированные ряды по возрастающей шка­ле порядка:

эксперт № 1 – Q₅< Q₃ < Q₂< Q₁< Q₆< Q₄< Q₇;

эксперт № 2 – Q₅ < Q₃ < Q₂ < Q₆ < Q₄ < Q₁ < Q₇;

эксперт №3 – Q₃ < Q₂ < Q₅ < Q₁ < Q₆ < Q₄< Q₇,

эксперт № 4 – Q₅< Q₃< Q₂< Q₁ < Q₄< Q₆ < Q₇;

эксперт № 5 – Q₅ < Q₃ < Q₁ < Q₂ < Q₆ < Q₄ < Q₇.

Место объекта в ранжированном ряду называется его рангом. Численное значение ранга в ряду возрастающей шкалы порядка увеличивается от 1 до т (т — количество оцениваемых объек­тов).

В данном примере т = 7.

4. Определяются суммы рангов каждого из объектов эксперт­ной оценки.

В рассматриваемом примере они таковы:

Q₁ – 4 + 6 + 4 + 4 + 3 = 21;

Q₂ – 3 + 3 + 2 + 3 + 4 = 15;

Q₃ –2 + 2 + 1 + 2 + 2 = 9;

Q₄ –6 + 5 + 6 + 5 + 6 = 28;

Q₅ – 1 + 1 + 3 + 1 + 1 = 7;

Q₆ – 5 + 4 + 5 + 6 + 5 = 25;

Q₇ –7 + 7 + 7 + 7 + 7 = 35.

5. На основании полученных сумм рангов строят обобщен­ный ранжированный ряд.

Следовательно, в итоге ранжированный ряд, полученный все­ми экспертами группы, имеет вид:

Q₅ < Q ₃ < Q₂ < Q₁ < Q₆ < Q₄ < Q₇

6. Обобщенные экспертные оценки качества рассматривае­мых объектов экспертизы, т.е. коэффициенты их весомости, рас­считываются по формуле:

где n – количество экспертов; т — число оцениваемых показа­телей; Q_i,j – коэффициент весомости j-го показателя в ран­гах (баллах), который дал i-й эксперт.

Расчеты по формуле для рассматриваемого примера дают следующие результаты:

Анализируя полученные экспертным методом оценки каче­ства, можно не только указать, какой объект лучше или хуже других, но и насколько.

7. Точность экспертных оценок определяют по согласованно­сти мнений экспертов. Степень совпадения оценок экспертов, входящих в комиссию, характеризует качество экспертизы и выражается коэффициентом конкордации:

где S – сумма квадратов отклонений рангов или баллов каждо­го объекта от среднего арифметического значения;

п – количество экспертов; т — количество оцениваемых объектов.

Сумма квадратов отклонений рангов (S) от среднеарифмети­ческого их значения (Р_сp ) по всем объектам и экспертам нахо­дят по формуле:

,

где Q_ij – оценка в рангах, данная i-му объекту j-м экспертом;

Q_cp – среднеарифметическое значение рангов.

Полная запись формулы коэффициента конкордации имеет следующий вид:

.

При W = 0 – абсолютная несогласованность, а при W = 1,0 – полное совпадение мнений (оценок). Следовательно, .

При экспертных методах оценки, в которых ранги оконча­тельно не определяются, для нахождения коэффициента кон­кордации рассчитанные значимости объектов следует перево­дить в ранги путем их ранжирования. В противном случае оценку степени согласованности мнений экспертов проводят по другим критериям.

В рассматриваемом здесь примере среднее арифметическое значение рангов Q_срравно:

Сумма квадратов отклонений от среднего арифметического значения рангов

S = 1² + 5²+11²+13² +5²+15² = 630

Следовательно, коэффициент конкордации в данном случае

Повысить точность экспертных оценок показателей качества можно, если произвести двукратное сопоставление и оценива­ние объектов, т.е. сначала это сделать в одной последовательно­сти, а потом в противоположной.