ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ

Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.

Отёска стен и прирубка косяков - Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу.

Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) - В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар.

Предпринимательского риска

123 4 5

Понимание сущности предпринимательского риска связано с выявлением основных черт, присущих данному феномену.

Противоречивостькак черта риска проявляется в различных аспектах. Представляя собой разновидность деятельности и выполняя специфические социально-экономические функции, риск, с одной стороны, ориентирован на получение общественно-значимых результатов нетрадиционными (новаторскими) методами в условиях неопределенности и ситуации неизбежного выбора. Тем самым риск позволяет преодолеть косность, догматизм, консерватизм, психологические барьеры, препятствующие внедрению новых, перспективных видов деятельности, стереотипы, выступающие тормозом общественного развития и способствует осуществлению новаторских идей, пробуждению инициативы, проведению экспериментов, направленных на достижение высоких темпов экономического роста. Эта черта риска имеет важные экономические, политические, социально-нравственные последствия, т.к. стимулирует НТП, оказывает позитивное влияние на общественное мнение, развивает вариантное, творческое мышление предпринимателей.

С другой стороны, риск ведет к авантюризму, волюнтаризму, субъективизму, торможению социально-экономического развития, если в условиях неполной исходной информации, ситуации риска, альтернатива, вы бирается без должного учета объективных закономерностей развитияявления, по отношению к которому принимается решение.

Противоречивая природа риска проявляется в столкновении объективно существующих рискованных действий с их субъективной оценкой. Так, человек, совершающий выбор способа действий, может считать их рискованными, в то время как другими людьми они могут расцениваться как осторожные, лишенные всякого риска, и наоборот. Склонность к риску — это не только врожденное личностное качество, умение идти на риск формируется и той средой, в которой предприниматель работает.

Заглянув в историю экономики Отечества, нетрудно убедиться, что отношение к риску в нашей стране было противоречивым и неоднозначным. В 20-е годы принимается ряд законодательных актов, нормативно определивших содержание понятия “нормальный производственно-хозяйственный риск”, применительно к производственной и новаторской деятельности. Суждения о том, что от разрешения вопроса о риске будут зависеть темпы развития экономики, можно встретить в выступлениях некоторых советских руководителей того времени. Однако уже к середине 30-х годов категория “риск” была объявлена “буржуазной”, чужеродной новому строю. Становление командно-административной системы управления, директивного планирования, распространение ложных убеждений об отмирании товарно-денежных отношений, абсолютизация сознательного и отрицание стихийного начал функционирования экономики неизбежно способствовали формированию стереотипа о постепенном отмирании риска по мере развития плановой социалистической системы хозяйствования. Так возник стереотип, что социалистическая экономика и риск явления несовместимые, послуживший причиной того, что на многие десятилетия данное понятие “выпало” из поля зрения экономической науки и делового лексикона. Управленческая и хозяйственная практика отторгала умеющих рисковать людей. Установки типа “инициатива наказуема” мешали осмыслению места риска в предпринимательской деятельности. Ситуация начала изменяться с 1985 г., с этого момента происходит отчетливое осознание учеными, прогрессивными руководителями всех уровней экономики целесообразности использования и учета риска. Опыт развития многих стран свидетельствует, что игнорирование или недооценка риска при выработке стратегии и тактики экономического развития неизбежно сдерживает НТП, обрекает экономическую систему на застой. “Без риска нет прогресса”, “Кто не рискует, тот не выигрывает” — истины, придуманные не сегодня.

В обществоведческой литературе высказываются различные точки зрения по поводу объективной и субъективной природы риска. Ряд авторов: Е. Гайдар, А. Собчак признают лишь объективную сторону риска, т.к. он “позволяет регулировать отношения между людьми, трудовыми коллективами, организациями и другими субъектами общественной жизни, возникающие вследствие превращения возможности (опасности) в действительность”. Широко распространена и субъективная концепция риска. Наиболее последовательно она разработана В.А. Ойгензихтом, который исходит из того, что риск всегда субъективен, поскольку выступает как оценка человеком ситуации и последующий сознательный выбор альтернативы действий. С точки зрения этой концепции проявление риска всегда связано с волей и осознанием предпринимателем того, что риск — это выбор альтернативы действий с учетом возможных положительных и отрицательных их последствий. Видимо, было бы неправомерно говорить о несостоятельности этих подходов. В зависимости от целей исследования характера решаемых, практических задач они правомерны. Однако когда речь идет о риске как специфической форме деятельности, более плодотворной для анализа реальной действительности представляется диалектическое единство объективного и субъективного подходов, поскольку в хозяйственной деятельности грани между объективным и субъективным относительны (хотя подвижность граней объективного и субъективного не абсолютна), но таково же соотношение этих сторон в хозяйственном риске.

Такая черта риска, как альтернативность, связана с тем, что риск предполагает необходимость выбора из двух или нескольких возможных вариантов решений, действий. Отсутствие возможности выбора снимает вопрос о риске, так как предприниматель оказывается в ситуации принудительного выбора, вернее в ситуации, когда выбор отсутствует, а по данному ранее определению такая ситуация не является рискованной, а следовательно, здесь не будет и риска. В экономической практике такие ситуации возникают крайне редко, обычно имеются множество способов действий. В зависимости от конкретного содержания ситуации риска, сложности осуществляемого действия, альтернативность обладает различной степенью сложности и разрешается различными способами. Если в житейских ситуациях выбор осуществляется, как правило, на основе интуиции, прошлого опыта, то при оптимальном решении хозяйственных задач нужны более сложные, специальные методы и методики, такие как статистические, методы математического моделирования, экспертных оценок и др.

Существенная черта риска — неопределенность,которая, будучи качественно и количественно оценена, вносит в экономическую жизнь фактор риска. Предпринимателю всегда приходится действовать в условиях, которые не могут быть однозначно определены. О неопределенности можно говорить в широком и узком смысле. В широком смысле неопределенность — синоним недостоверности, недостаточности или полного отсутствия информации при принятии решений. В узком смысле слова неопределенность трактуется как “понятие, отражающее отсутствие однозначности”. Риск является одним из способов преодоления неопределенности, которая представляет собой незнание достоверного, отсутствие однозначности. Акцентировать внимание на этой черте риска важно в связи с тем, что оптимизировать на практике процессы управления предпринимательской деятельностью, игнорируя объективные и субъективные источники неопределенности, представляется бесперспективным занятием. Причем речь идет не о том, чтобы найти средства, позволяющие полностью избавиться от влияния факторов неопределенности (что, заметим, в принципе, неосуществимо), а о необходимости учета риска с целью отбора рациональных альтернатив. Неопределенность становится серьезным барьером на пути к эффективному предпринимательству, приводит к значительным расходам сил, средств, времени и энергии, нерациональному распределению факторов производства и товаров.

Такая черта риска, какконкретно-исторический характер,проявляется в двух основных аспектах. Во-первых, она находит свое выражение в том, что риск имеет классовое (групповое) содержание, то есть он объективно выполняет наряду с общими и различающиеся функции по отношению к классам, различным социальным слоям и группам населения. Такая ситуация обусловливает неодинаковую, хотя и не всегда осознаваемую оценку роли и значения риска в общественной жизни, и прежде в сфере материального производства. Объективная взаимозависимость риска и интересов отдельных групп населения в разные периоды имела различную трактовку. Так, например, общий смысл достаточно распространенной в настоящее время на Западе теории “производственного риска” направлен на то, чтобы защитить интересы господствующего класса (работодателей) и в определенной мере снять с предпринимателя ответственность за убытки, связанные с борьбой наемных работников за свои права (забастовки, стачки и т.д.). Такая разновидность теории “производственного риска”, как «теория сфер» исходит из того, что в риске имеются соучастники и в силу этого он делится на сферы. К сфере работодателя относятся различные внутрипроизводственные затруднения (повреждения оборудования, материально- техническое обеспечение производства, стихийные (аварийные)ситуации и т.д. К сфере наемных работников относятся остановки производства по причинам неявки на рабочее место самих работников (забастовки, прогулы, митинги и т.д.). «Теория сфер» в опосредованной форме доказывает, что наемные работники являются соучастниками риска, степень риска учитывается по тарифному договору: предприниматель теряет от сокращения выпуска продукции (недополученная прибыль), нанимающийся — от уменьшения оплаты за труд. Однако нанимающийся при такой постановке вопроса теряет гораздо больше, т.к., теряя работу, он лишается средств к нормальному существованию, в то время как предприниматель имеет возможность компенсировать свои потери за счет увеличения интенсивности труда работников, за счет страховки.

Складывающийся в обществе “расклад сил” отдельных групп, слоев, классов населения может привести и к изменению трактовки характера данной категории. На любом этапе развития общества, а особенно на этапе кардинальных его преобразовании, между индивидуальными, групповыми, общественными интересами существуют определенные различия и противоречия. Поэтому оценка хозяйственных решений, принимаемых в ситуации риска, должна учитывать характер соотношения территориальных и отраслевых, ведомственных и государственных, индивидуальных и коллективных, общественных интересов.

Если должным образом не учитывается соотношение различных видов интересов, если ведомственный интерес имитирует общенародный, коллективный превращается в корпоративный, а личный — в частный, то это усиливает хаотичность общественного развития, стихийность социально-экономических процессов, создает базу для усиления рискованности предпринимательской деятельности. Другой аспект конкретно-исторического характера риска состоит в том, что он имеет ряд социально-экономических детерминант и их “значимость” может изменяться в соответствии с содержанием производственных отношений. Различия эти не носят абсолютного характера, т.к. наряду со специфическими особенностями, обусловленными характером производственных отношений и формой собственности, имеются и общие закономерности осуществления этих отношений (информационная неопределенность, вероятностный характер процессов и т.д.), которые обусловливают общие черты, элементы, формы проявления риска. Развитие рыночных отношений в России с присущей им личной инициативой, предприимчивостью принципиального расширяет возможности рискованной деятельности во всех сферах общественной жизни, более того, в сфере материального производства риск становится необходимым и обязательным компонентом успеха. Рыночный механизм хозяйствования привносит такие новые факторы риска, как конкуренция, рыночная стихия, случайная игра многочисленных активов купли-продажи, параллелизм в разработке и освоении научно- технических новшеств и т.д. Право риска капиталом, собственностью, которое вытекает из владения собственностью и закреплено за всеми организационно-правовыми формами предприятий и ответственность за последствия рискованных действий, становится важнейшей чертой современного хозяйства. Мысль о том, что в процессе развития общества возрастает роль промышленно-финансового риска, высказывалась В.И .Лениным: “ ... Чем развитие народное хозяйство ... тем больше обращается оно к более рискованным предприятиям, которые требуют продолжительного времени для своего развития...”; “Увеличение рискованности связано, в конце концов, с гигантским увеличением капитала, который, так сказать, льется через край, течет за границу и т.д. И вместе с тем усиленно быстрый рост техники несет с собой все больше элементов несоответствия между различными сторонами народного хозяйства, хаотичности, кризисов”. Быстрый рост экономических комплексов, интернационализации экономики, активизация хозяйственной деятельности правительства, распространения методов программирования, крутой ломки привычных технологий и т.д. определенным образом видоизменяют основания и детерминанты риска, функциональную роль, которую он выполняет в обществе.

Важное теоретическое и практическое значение имеет анализ причин и условий, предопределяющих существование хозяйственного риска. Понимание конкретных причин, порождающих явление риска, позволяет благодаря его учету на практике повышать эффективность управленческих решений, устранять их субъективность.

Существование риска непосредственно связано с наличием неопределенности, которая неоднородна по форме проявления и по содержанию. Следует согласиться с утверждением о том, что существует широкое и дифференцированное поле неопределенностей в процессе познания и общественной деятельности, которые мы в принципе не можем исключить из этих процессов, но которые мы должны рассматривать при планировании и осуществлении общественной деятельности в разных областях. Основываясь на важнейших факторах и причинах, порождающих неопределенность выделяет следующие её виды:

— перспективная(стратегическая) неопределенность. Возникает вследствие появления непредусмотренных факторов, которые могут оказывать влияние на ход развития и эффективность функционирования объекта или процесс предпринимательской деятельности. Такие факторы могут появиться, если недостаточно изучен исследуемый объект (процесс) либо принципиально невозможно предсказать их изменения;

— ретроспективнаянеопределенность. Связана с отсутствием информации о поведении объекта в прошлом.

Возможны три случая: информацию можно восстановить, что связано с определенными затратами времени и средств; отсутствующую информацию можно заменить перспективной, начав соответствующие наблюдения и исследования, что также требует затрат времени и средств; потери информации невосполнимы. Таким образом, либо возможен переход к ситуациям определенности или риска, либо такой переход принципиально невозможен;

— техническаянеопределенность. Является следствием невозможности предсказания точных изменений техники, технологии, возможных сбоев в работе технических систем;

— стахастическая неопределенность. Выступает результатом вероятностного характера исследуемых процессов и явлений. Возможны три случая: на основе надежной статистической информации можно достаточно точно рассчитать вероятность событий; необходимой статистической информации для оценки вероятностных характеристик нет, и получение информации связано с затратами сил и средств; имеется лишь предположение (гипотеза) о стахостическом характере изучаемых событий, которое требует проверки ( при этом может оказаться, что ситуация не будет рискованной);

— неопределенность природной среды.Связана с полным или частичным незнанием природных условий, при которых прийдется реализовать хозяйственные решения. Природные условия могут существенно влиять на конечные результаты. Здесь возможны те же три разновидности степени неопределенности, что в предыдущем случае;

— неопределенность целенаправленного противодействия.Встречается в ситуации конфликта двух или более сторон, когда каждая сторона не имеет сведений (или располагает неполной, неточной или искаженной информацией) о мотивах и характере действий противодействующих сторон. К этому же виду неопределенности относит простой случай, когда в ситуации конфликта сторон точно известны мотивы и степень противодействия сторон (имеет место усложненный вариант — ситуации риска);

— неопределенность целей.Связана с неоднозначностью выбора одной или нескольких целей, так как на практике приходится одновременно учитывать несколько целей, в том числе и противоречивых, либо недостаточно четкой их постановкой и классификацией;

— неопределенность условийосуществления предпринимательской деятельности. Возникает при недостаточности или полном отсутствии информации об условиях, в которых принимаются решения или разрабатывается несколько сценариев развития, либо неизвестны ограничения, вводимые в хозяйственную практику в виде квот, лимитов, лицензий и т.п.;

— смысловая (терминологическая)неопределенность. Связана с тем, что при анализе экономических процессов, явлений, объектов используется описательный (вербальный) аппарат, использующий термины, понятия, понимаемые различно. И если в обычной практике делового общения различия толкований имеют место, то это может быть причиной риска;

— неопределенность действий.Возникает либо в момент принятия хозяйственных решений, либо после стадии формализации процесса принятия решения и связана с наличием большого числа рациональных вариантов действий. Таким образом, существует возможность выбора хороших вариантов, при этом возможны следующие случаи: из возможных вариантов действий можно выбрать оптимальный по некоторому критерию (т.е. цель единственная и решается экстремальная задача); целей несколько и наилучшие значения целевых установок получаются в некотором количестве вариантов действий (решаются многокритериальные оптимизационные задачи); не существует четких критериев выбора варианта действий, известны лишь их ограничения, тогда вариантов действий может быть неограниченное множество.

В зависимости от вышеотмеченных разновидностей неопределенности, их сочетаний можно говорить о степени сложности ситуации риска. Специфика проблемы неопределенности такова, что учитывать тот или иной вид неопределенности можно только при анализе конкретной хозяйственной ситуации и тщательном изучении имеющейся у исследователя информации.

Источникивозникновения неопределенностимногообразны. Один из них связан с наличием в социально-экономической, политической, духовной жизни элементов случайности и стихийности. Например, невозможно предсказать точное число пассажиров, которые воспользуются автобусом данного маршрута, оно всегда будет случайным, но тем не менее необходимо принимать решение о количестве транспорта, обслуживающего данный маршрут. Стихийность общественных процессов связана, например, с наличием повседневных межличностных отношений, которые оказывают заметное и не всегда предсказуемое влияние на сферу распределения, производства.

Неопределенность, а в связи с этим и риск порождаются спонтанностью природных явлений и процессов, стихийными бедствиями. Например, существует риск засух, наводнений, землетрясений, влияние неожиданных климатических изменений на хозяйственную деятельность. Существует распространенное мнение о том, что атаки стихии неизбежны и непредсказуемы, но это не совсем верно. Если специалисты службы погоды и других соответствующих организаций ведут надлежащие наблюдения, то они с высокой степенью вероятности могут предсказывать наступление многих стихийных бедствий. Кроме того, потери от них могут быть значительно уменьшены, если хозяйственные руководители, располагая достоверной информацией, примут своевременные меры по защите от стихии.

К источникам, воспроизводящим факторы неопределенности, относится также наличие других участников, выбирающих и реализующих хозяйственные решения. Во всех сферах общественной жизни взаимодействуют конкретные участники — отдельные люди, неформальные группы и объединения, кооперативы, юридические лица и т.д., претворяющие в жизнь свои цели, и результат их взаимовлияния носит неопределенный характер.

Неопределенность возникает из-за наличия в общественной жизни противоборствующих тенденций, возможного противодействия социальной среды или объекта столкновения противоречивых интересов. Это явственно проявляется не только во время конфликтных производственных, политических ситуаций или военных действий, но и в социально-экономических процессах. Например, как показывают некоторые исследования, разные группы работников, участвующих в инновационном процессе, могут занимать различные, подчас противоположные позиции по отношению к своей роли в нем — позиции инициативы или содействия, бездействия или противодействия. Как правило, позицию инициативы занимают преимущественно разработчики; позицию содействия — проектировщики, организаторы и пользователи (последние нередко и бездействуют). И наконец, изготовители часто оказывают противодействие, так как перестройка технологических и других процессов, требуемая нововведением, не всегда достаточным образом обеспечивается организационными мероприятиями, не подкрепляется соответствующими экономическими и моральными стимулами.

Особое значение учет противоборствующих тенденций, порождающих элементы неопределенности, приобретает в условиях реформирования общественных отношений. Сопротивляемость сил, тормозящих и скрыто противоборствующих реформам, не следует преуменьшать и недооценивать. На практике отнюдь не всегда доминируют общественные интересы. Проявляют себя и стихийные силы, противостоящие насущным потребностям развития, например, местнические, ведомственные интересы и тенденции, “кастовые”, эгоистические, частнособственнические. Нередко возникают и такие ситуации, когда (в силу объективных и субъективных причин) интересы людей как представителей отдельных социальных групп или, например, коллективов административно-управленческого персонала при сокращении его численности, берут верх над общественными. Административно- бюрократическая элита приобщилась к определенным благам и привилегиям — это объективная почва, определяющая их непосредственную заинтересованность в сохранении старых порядков или видоизменения новых в соответствии со своими интересами. Возникновение коррумпированных структур в управленческом аппарате создает реальные возможности для яростного сопротивления, для появления особенно жестких форм противодействия, вплоть до покушения на жизнь и здоровье людей, бросивших вызов тем, кто активно реформирует общественные отношения. Наличие противодействующих и противоборствующих тенденций в общественном развитии вносит в социальную жизнь элементы неопределенности, создает ситуации риска.

На процессе воспроизводства неопределенности оказывает воздействие вероятностный характер научно-технического прогресса. Общее направление развития науки и техники особенно на ближайший период может быть предсказано с известной точностью. Однако заранее со всей полнотой оценить конкретные последствия тех или иных научных открытий, технических изобретений практически невозможно. Эта неопределенность тем значительнее, чем больше времени требуется для реализации в производстве конкретных новшеств, поскольку затраты и особенно результаты растянуты и отдалены во времени, они могут быть предвидимы лишь в некоторых диапазонах.

Существование неопределенности связано с неполнотой, недостаточностью информации об объекте, процессе, явлении, по отношению к которому принимается решение, с ограниченностью средств и времени на сбор и обработку информации, с постоянной изменчивостью информации о многих объектах. Процесс принятия решений предполагает наличие достаточно полной и правильной информации, однако на практике такая информация часто бывает разнородной, разнокачественной, неполной или искаженной. Например, относительно производительности оборудования источником информации могут служить паспортные, проектные и фактические данные, но эти данные являются усредненными и между ними возможны значительные расхождения. Это один из примеров, показывающих, что информация, используемая для выбора решения в реальной практике, часто неоднозначна. Но и та информация, которая имеется может быть искаженной (приписки, сокрытия и другие неточности). Подобного рода ситуации создают реальные предпосылки для широкого распространения на практике “метода проб и ошибок”, который напоминает “блуждание в потемках”.

Источником риска является также слабая подготовка, низкая квалификация лиц, принимающих участие в выработке управленческих решений, плохое знание ими своих прав и обязанностей, нормативно-правовой базы предпринимательства в новых условиях хозяйствования.

К источникам, способствующим возникновению неопределенности и риска, относят также:

— ограниченность, недостаточность материальных, финансовых, трудовых и других факторов производства при принятии и реализации хозяйственных решений;

— относительность процесса познания человеком окружающей действительности (например, процесс познания постоянно включает элементы неопределенности, поскольку каждый новый его этап открывает новые нерешенные проблемы);

— невозможность однозначного познания объекта при сложившихся в данных условиях методах научного познания;

— относительная ограниченность сознательной деятельности человека, существующие различия в социально-психологических установках, идеалах, намерениях, оценках, стереотипах поведения.

Анализ основных источников возникновения неопределенности позволяет выделить несколько взаимосвязанных факторов,порождающих неопределенность в общественных процессах. Во-первых, это внутренние факторы, присущие обществу как социальному организму: многовариантный, вероятностный характер, противоречивость общественных явлений, элементы стихийности, случайности. Во-вторых, это факторы, связанные с неполнотой информации, сведений об объекте, процессе, явлении. В-третьих, это факторы, обусловленные воздействием субъекта (человек, группа, организация) на общественную жизнь в целях реализации своих интересов, потребностей, целей. В-четвертых, это факторы, связанные с влиянием научно-технического прогресса на социальную, экономическую, политическую и духовную жизнь общества.

Кроме указанных причин следует особо отметить, что риск связан с творчеством — деятельностью, которая характеризуется уникальностью, неповторимостью, оригинальностью. Риск обусловлен самой сущностью творческого процесса, особенностями внедрения новшеств. Это обстоятельство приобретает особый смысл в связи с тем, что нынешнее развитие экономики связано с созданием благоприятных условий для инновационной деятельности, широкого простора для инициативы, предприимчивости, творчества. Творчество без риска невозможно. Вот почему столь актуально на современном этапе развития российской экономики изучение взаимосвязи риска с творческим процессом в целом.

Функции и пределы риска

Понимание сущности экономического риска связано с выяснением функций, которые он выполняет при осуществлении хозяйственной деятельности в условиях неопределенности. К числу таких функций относятся регулятивная и защитная функции.

Регулятивная функцияимеет противоречивый характер и может выступать в двух формах - конструктивной и деструктивной. Конструктивность проявляется, в частности, в том, что риск при осуществлении экономических задач выполняет роль своеобразного катализатора, ибо ему присущи активность, устремленность в будущее, поиск новаторских решений. Особенно наглядно это проявляется на примере так называемого венчурного (рискового) капитала и деятельности инновационных банков. Венчурные фирмы, появившиеся в конце 40-х годов в США, впоследствии получили широкое распространение во многих странах Западной Европы. Венчурный капитал предназначается для финансирования новаторских начинаний (внедрение технических новшеств, выпуск новых видов продукции, оказание новых услуг) и формируется из взносов отдельных вкладчиков, крупных корпораций, правительственных ведомств, страховых компаний, банков, университетов, пенсионных фондов. Вложения не могут изыматься ранее оговоренных сроков (8-10 лет), соответствующих периоду становления новой фирмы и возмещения венчурных затрат. Об эффективности деятельности венчурных фирм говорит, например, такой факт: в среднем на доллар затрат для проведения научных исследований и опытно-конструкторских разработок небольшие наукоемкие фирмы создают в 24 раза больше нововведений, чем гигантские концерны. Кроме того, мелкие фирмы почти на треть опережают крупные в скорости прохождения всех этапов научно-производственного цикла.

Деструктивныйхарактер регулятивной функции проявляется в том, что принятие и реализация решений с необоснованным риском ведут к волюнтаризму, авантюризму. В этом случае риск выступает в качестве дестабилизирующего фактора и представляет собой сомнительное предприятие. Практика показывает, если происходит реальное превращение риска в инструмент регулирования экономических отношений, то это помогает людям вырабатывать навыки ориентировки в вероятностном мире, в котором мы живем, формировать столь нужные в условиях рынка свойства мышления, как альтернативность, вариантность, диалектичность, преодолевать невосприимчивость современного экономического механизма к новациям, вводить в него элементы саморегуляции рынка.

Защитная функция риска имеет также два аспекта: историко-генетический и социально-правовой. В первом случае идет речь о том, что уже на ранних этапах развития цивилизации люди стихийно искали средства и формы защиты от возможных нежелательных последствий. Например, создание специальных резервов на случай неурожая или военной осады города. В настоящее время такая предусмотрительность проявляется в форме создания и функционирования фондов риска, которые способствуют стабилизации экономической, хозяйственной и производственной деятельности. Стабильность обеспечивается и благодаря механизму перераспределения риска: государство полностью или частично возмещает сельскохозяйственным предприятиям ущерб от засухи, урагана или наводнения за счет специальных резервов или накоплений от доходов в других отраслях народного хозяйства, т.е. осуществляет “перенос” риска из одной сферы в другую.

Существенно, что фонды риска активно способствуют формированию “риск-тейкеров”, то есть людей, действующих и мыслящих незаурядно, дерзко, творчески, рискованно, но расчетливо. В свою очередь, увеличение среди управленцев удельного веса “риск-тейкеров” повышает эффективность деятельности по преодолению консерватизма, догматизма, психологических барьеров, стереотипов, препятствующих внедрению новаций, развитию инициативы.

Суть социально-правовогоаспекта защитной функции состоит в обеспечении права предпринимателя на риск. Инициативным, предприимчивым людям нужна защита, правовые, политические и экономические гарантии, исключающие в случае неудачи наказание работника, пошедшего на этот риск. Правовое регулирование рискованной деятельности необходимо не только для защиты инициативных работников, но и для стимулирования на практике способности идти на риск. Введение в законодательство положений о правомерном риске поможет четче распределить ответственность за риск между субъектами хозяйственной жизни: выяснить, когда отрицательные последствия наступили от некомпетентности, бесхозяйственности руководителей, а когда от обоснованного риска.

Не вызывает сомнения, что необоснованный риск также вреден, как и оприорный отказ от риска вообще. Принятие решений с учетом риска связано с одним очень важным объективным критерием, а именно: до каких пределов может действовать хозяйственный руководитель, идя на риск в принятии решений. Вопрос этот имеет экономические и правовые(как в области гражданского, так и уголовного права) аспекты, обстоятельства и последствия. С точки зрения количественной оценки (критерием является количественная мера учтенной неопределенности) риск предстает в определенной степени — от минимального до максимального, именно учет степени риска позволяет выделить риск обоснованный (рациональный) и необоснованный (нерациональный). Дискуссионным представляется вопрос о формах рациональности. Так, применительно к проблеме социально-экономического риска, содержание понятия “рациональное” может рассматриваться как свойство человеческой деятельности, основывающейся на познании общественных и природных законов и закономерностей. Атрибуты такой деятельности — целесообразность, целеполагание. Рациональным является действие (решение, выбор), адекватно использующее знания объективного состояния дел, условий, в которых должно происходить действие; главных свойств, закономерностей явления, процесса, по отношению к которым осуществляется выбор. Решение не может быть рациональным, без нахождения соответствующих обстановке конструктивных, общественно полезных целей, методов и средств их реализации, без учета социально-психологических особенностей субъекта, реализующего решение. При решении вероятностных задач, когда существует неопределенность и случайные переменные с известными вероятностями распределения, субъект “вторгается” в зону риска. И здесь вступают в силу закономерности осуществления рискованной деятельности, которая в одних случаях может быть рациональной, конструктивной, а в других — нерациональной (разрушительной).

Итак, что же следует считать критериями, позволяющими различать эти формы проявления рисков? В ответе на этот вопрос существуют различные мнения. Польский экономист Б. Минц, например, ставит разумную степень риска в зависимости от таких параметров, как:

— размер уставного капитала (основных фондов);

— объем (масштаб) производственной деятельности;

— уровень рентабельности хозяйствования (доходность);

— финансовое состояние объекта.

Чем прочнее финансовое положение предприятия, чем разнообразнее номенклатура производства, тем меньше нужно опасаться риска. Хозяйственный руководитель такого предприятия может смелее принимать решения, особенно в “рискованных” ситуациях.

Однако большинство исследователей приходят к выводу, что только на уровне конкретного хозяйственного решения может быть оценена разумность риска. Рассматривать же параметры хозяйственной деятельности предприятия в целом и на их основании делать общие выводы представляется нецелесообразным. Вышеназванные параметры не позволяют судить о мере (степени) риска, они определяют лишь отношение к риску.Если, например, капитал составляет 100 тыс. руб., то для предпринимателя потеря 20 тыс. руб. будет чувствительна. Другое дело, если размер капитала 100 млн руб., тогда подобная потеря несущественна. Здесь наблюдается действие закона убывающей предельной полезности к предельной производительности факторов производства. Люди, чей капитал не превышает определенных размеров, предпочитают избегать риска; при переходе же этого рубежа субъективная оценка каждого рубля снижается — на риск идут более охотно. То обстоятельство, что параметры риска следует исследовать относительно конкретного управленческого решения, объясняет сложность законодательного регулирования вопросов риска в хозяйственной практике. Необходимо сформулировать основополагающие организационные принципы и объективные процессуальные положения, которые крайне необходимы предпринимателям при решении вопросов риска с учетом конкретных хозяйственных условий.

Экономические пределы риска,по нашему мнению, определяются следующим:

— предприниматель в процессе принятия решений может идти на риск, если активы (основной, оборотный капитал), находящиеся в его распоряжении, соответствуют по размерам и структуре задачам развития бизнеса.Предпосылками этого служат непрерывность производственной и сбытовой деятельности, прибыльное хозяйствование, устойчивые, крепнущие связи с потребителями и другими контрагентами бизнеса, . высокая платежеспособность, четкий контроль и учет и т.д.;

— предприниматель может идти на риск, если он надлежащим образом руководит имеющимися активами и всеми факторами производства,то есть при решении вопросов развития бизнеса складывается желательная структура активов; при новых инвестициях учитывается требуемый уровень конкурентоспособности предприятия, производимой продукции (услуг); созданы резервные (рисковые) фонды, возможные покрытия потерь из которых не нарушат запланированного развития бизнеса;

— предприниматель может идти на риск, еслидостигнута необходимая компетентность в таких вопросах, как подбор кадров (имеется “команда” единомышленников, квалифицированных специалистов и экспертов-консультантов), сбор и обработка необходимой информации, проявляется реалистическая точка зрения в вопросах оценки степени риска.

Три вышеназванных критерия экономических пределов риска могут быть оценены не только качественно но и количественно, и их следует дополнить весьма важными факторами, не поддающимся точной количественной оценке:

— социально-экономическая, политическая обстановка,способствующая принятию решения, связанного с риском. На риск часто идут тогда, когда этого требуют внешние обстоятельства. Такую деятельность иногда называют пассивной деятельностью с элементами риска, при этом на риск идут не в расчете на прибыль, а для того, чтобы избежать потерь;

— личное материальное положениелица, принимающего рискованное решение. Этот фактор становится тем значительнее, чем жестче система ответственности за последствия реализуемых решений;

— право и возможностьпредпринимателя подбирать своих непосредственных подчиненных, формировать “команду”руководителей, исполнителей, устанавливать свои “фирменные” критерии подбора и расстановки кадров, сообразно стратегическим и тактическим целям предприятия;

—интуиция предпринимателя, его формальные и неформальные связи,репутация среди контрагентов хозяйственной деятельности, во властных структурах.

Принятие решения, связанного с риском, — это вопрос, который с точки зрения права может быть рассмотрен с двух сторон. С одной стороны, это особый случай гражданской правовой ответственности, с другой — вопрос о компетенции (правомочии). Вообще в специальной юридической литературе правовое регулирование вопроса принятия решений, связанных с риском и ответственностью за такие решения, относится к разделу, регулирующему заинтересованность хозяйственных единиц (предпринимателей). Активно юридические пределы риска стали исследоваться в связи с развитием системы страхования.

В отечественной правовой науке юридический аспект риска имеет своеобразную историю. Категория “риск” широко использовалась в толковании действующего права в 20-е годы в связи с распространением представлений о том, что ответственность по гражданскому праву должна строиться на началах “причинения”. В 30-е годы в правовую науку активно входит принцип “ответственности за вину”. Концепция объективной ответственности, основанная на причинении, содержала в себе элементы теории “профессионального риска”, сущность которой сводилась к частнопредпринимательской формуле: “чья прибыль — того и риск”, т.е. риск должен нести тот, кто действовал определенным образом, извлекал выгоду или рассчитывал на нее. Это оказало существенное влияние на то, что категорию “риск” объявили буржуазным понятием, чуждым новому социально-экономическому строю, советскому гражданскому праву, и таковым оно считалось примерно до начала 60-х годов, т.е. советское право несколько десятилетий игнорировало категорию “риск”. Затем это понятие постепенно стало отвоевывать “место под солнцем” - в немногочисленных теоретических работах, включается в правовые отношения хозяйственной и экономической практики.

Ответственность за действия, связанные с хозяйственным риском, связана, в первую очередь, с необходимостью определения юридического понятия риска. Сформулированное ранее социально-экономическое понятие дает лишь основу для юридической формулировки. В современном юридическом понимании риска отражено наличие факторов неопределенности в действиях лица, принимающего решение, что приводит к тому, что в юридической литературе господствует отрицательное отношение к риску: риск с точки зрения права начинается там, где кончается ответственность,возмещение ущерба по договору или по иным основаниям. В этом понимании рассмотрение ущерба от риска напоминает рассмотрение последствий угрожающего состояния. Угрожающее состояние у нас определяется как состояние, таящее в себе возможность наступления потерь. Не все из таких состояний на практике приводят к нанесению ущерба, за какую-то долю такого ущерба никто вообще не может быть привлечен к ответственности. Подобное же положение имеет место в ситуациях риска. Таким образом, решая вопрос об ответственности, исследуют: кого касается ущерб, за который никто не может быть привлечен к ответственности и ни от кого нельзя потребовать возмещения ущерба ни на каком законном основании. Источник риска, а следовательно и причина ущерба, заключается в том, что принятые предпринимателями хозяйственные решения исходят из неверных оценок перспектив развития бизнеса, не “вписываются” в текущую практику хозяйствования и потому имеет место ущерб — не получена вовсе прибыль, или частично недополучена. Возможно ущерб был также следствием бесхозяйственности, но провести здесь четкую грань очень сложно.

В юридической литературе понятие бесхозяйственности не является однозначным по отношению к различным по содержанию видам деятельности и не употребляется в одном и том же смысле на практике. Это понятие требует дифференцированного подхода . Особенно важно дифференцированно подходить к оценке потерь, появляющихся в отдельных случаях с временным лагом , в различных регионах и сферах деятельности. Потери, связанные с принятием какого-либо решения, не могут быть оценены в момент, когда они происходят; требуется длительный анализ, в результате которого можно определить, имелись ли соответствующие сведения на момент принятия решения, а если имелись, то были ли они надлежащим образом оценены и учтены. Как упоминалось ранее, точно указать грань между риском и бесхозяйственностью очень трудно. Ущерб может быть следствием не одного отдельного решения, он может быть результатом сложной цепи решений, принятых на различных уровнях, разными людьми. То есть вопрос об ответственности сопровождается проблемой разделения ответственности.Риск должен брать на себя тот, кто принимает решение. Возлагать риск на того, кто не отвечает за его последствия, значит существенно ухудшить ожидаемый результат.

При правовом регулировании риска следует исходить из того, что предприниматели должны формировать страховые резервы из которых покрываются потери, возникающие вследствие отдельных хозяйственных решений. И до тех пор, пока за счет резервных средств покрываются понесенные убытки, не должно возникать каких-либо санкций. Необоснованное перераспределение резервных фондов может лишь повлечь за собой вмешательство вышестоящих организаций. Однако вышестоящие органы не обязательно должны применять санкции даже в том случае, если допущен перерасход резерва или нанесен ущерб имуществу предприятия. Вопрос о санкциях решается в зависимости от анализа конкретного хозяйственного решения и условий его реализации. Ответственность за риск, не превышающий верхнего предела резервного фонда, возлагается на руководителя предприятия. Если речь идет об ущербе, превышающем этот предел, принятие такого решения должно происходить с согласия кредитора, т.е. необходимо утверждение его вышестоящей организацией или банком-кредитором.

Вопросо правомочии(компетенции) при принятии рискованных решений решается исходя из полномочий, которыми наделены руководители определенного уровня. Принимающий рискованое решение должен обладать достаточными полномочиями. Одним из существенных моментов в определении юридических пределов риска, является предоставление лицам, принимающим решения,права на риск.Трудность состоит в реальном разрешении имеющегося противоречия между обязанностями и правами органов управления, должностных лиц. Недостаточность полномочий при наличии широких обязанностей приводит к тому, что последние очень трудно или вообще невозможно выполнить, а чрезмерные права без соответствующего контроля и ответственности, объективно создают возможность игнорирования обязанностей, злоупотребления служебным положением. Приходится с сожалением признать, что, несмотря на принимаемые, в последние годы меры, права и ответственность по-прежнему часто бывают разделены и недостаточно сбалансированы. Возлагать риск на того, кто не отвечает за решение,- означает существенным образом ухудшить ожидаемый результат. Неоднократное подчеркивание того, что риск должен брать на себя руководитель, в компетенции которого находятся данные вопросы, важно потому, что решения, как правило, не обособлены, а являются частью решений, или же данное решение является результатом серии других решений. Серия решений может быть горизонтальной, а внутри этой группы народнохозяйственной, отраслевой, объектной (на уровне предприятий) или вертикальной, т.е. восходящей от уровня предприятия до уровня всего народного хозяйства. При горизонтальной серии решений более или менее ясно, кто берет на себя ответственность за риск, тогда как при вертикальных сериях решений ответственность за риск должна быть распределена в той же пропорции, в какой в действительности распределяются права по осуществлению мероприятий на различных уровнях иерархии.

Изложенные выше соображения относительно экономических и юридических пределов риска позволяют раскрыть содержание понятия обоснованного (правомерного) риска.Атрибуты обоснованного риска — целесообразность и целенаправленность — для чего, какими способами достигается поставленная задача? Обоснованный риск является составной частью рациональной человеческой деятельности в условиях неопределенности. Это позволяет говорить о том, что правомерным будет риск, основанный на знании объективного состояния дел, условий реализации решения, если найдены соответствующие обстановке методы и средства его реализации, учтены социально-психологические особенности лиц, принимающих участие в выработке и реализации решения. Содержание правомерного решения через взаимодействие элементов, свойственных поиску оптимального действия. К числу основных атрибутов обоснованного риска относят следующие.

Во-первых, обоснованным считается решение, обеспечивающее для данных условий достижение запланированного результата при минимальных затратах.На этой особенности выбора решения акцентирует внимание экономическая наука — достижение при наименьших затратах поставленных задач, т.е. реализация наиболее эффективного способа действий, когда в процессе выбора сравнивают затраты и выгоды. В частности, риск, относящийся к определенному решению, может определяться как сумма возможного ущерба (выгоды) и расходов, связанных с реализацией данного решения.

Во-вторых, обоснованность выбираемого решения зависит от времени, затрачиваемого на выработку альтернатив и выбор определенного варианта.На практике процесс принятия решений обусловлен возможными потерями, возникающими либо из-за преждевременного, либо запоздалого принятия решений. Если нехватка времени порождает поспешность, принятие необоснованных решений, то значительное увеличение времени, затрачиваемого на выбор варианта, требует дополнительных затрат, ведет к замедлению темпов общественного развития. В пределах вероятных потерь, возможных в результате преждевременного или запоздалого принятия решения, и лежит оптимальный временной интервал, который рассчитывается с помощью специальных методик и обеспечивает эффективность при минимуме затрат. В условиях нового хозяйственного механизма особую роль приобретает выработка стимулов, поощряющих экономию времени, внедрение в практику правовых и моральных санкций к руководителям, упускающим время, не использующим имеющиеся возможности для выбора обоснованного действия.

В-третьих, поскольку во всех сферах общественной жизни существуют различные интересы, наличие которых обусловлено отношениями собственности, различиями в характере трудовой деятельности, неодинаковым социально-экономическим положением групп людей, то понятие обоснованного риска включает такой атрибут, как учет особенностей интересов субъектов, участвующих в выработке, выборе и реализации решения.Обоснованным будет вариант, позволяющий обеспечить синхронность интересов индивидуальных, групповых, общественных. Обеспечить гармоничное соединение различных видов интересов — одна из сложнейших проблем нынешнего этапа реформирования собственности, производственных отношений, но без учета интересов, без воздействия и управление через них, невозможны качественные преобразования в экономике.

В недавнем прошлом России, на протяжении длительного времени общественные интересы часто подменялись ведомственными, местническими, а коллективные, личные интересы отодвигались на второй план; происходило преувеличение или преуменьшение личной, коллективной или общегосударственной значимости того или иного интереса. Современная ситуация создает более благоприятные условия для гармонизации интересов, которые приобретают более четко выраженную количественную и качественную определенность. Но здесь существуют и трудности, т.к. объективно управлять интересами и через интересы несравненно сложнее, чем опираться ( при сохранившихся командно-административных методах) на беспрекословное подчинение приказам, инструкциям. Противоречивость сложившейся ситуации требует разработки и внедрения в практику управления методик , обеспечивающих выбор в ситуации риска альтернатив, которые гармонизируют интересы субъектов, участвующих в данном действии.

В-четвертых, определение обоснованного риска предполагает выявление вероятности воздействия рискованного действия на решения, которые будут приняты в ближайшем и отдаленном будущем.Указанный аспект оценивается преимущественно в динамических задачах, содержащих риск. Теоретически данный атрибут обоснованного риска не вызывает возражений, однако практика богата примерами, когда при выборе решения не учитываются отдаленные последствия. Правомерное решение должно основываться на оптимизации последствий и создавать возможность для получения не просто сиюминутной, а совокупной (долговременной) выгоды.

И наконец, в-пятых, альтернатива, выбираемая в ситуации риска, должна оцениваться с позиции достижения предполагаемого результата и возможного отклонения от поставленной цели в данных конкретных условиях. Обоснованным с этой точки зрения будет вариант действий, для которогопроведена оценка вероятности достижения поставленной цели.Способы оценки вероятности могут быть различны, в зависимости от характера конкретной ситуации, наличия необходимой для оценки информации, требуемой точности расчетов.

Таким образом, альтернатива действий (решение) с обоснованным риском представляет собой вариант, выбранный в оптимальные временные сроки, предполагающий обоснованную вероятность достижения поставленной цели при минимальных затратах в конкретных условиях и вероятность его воздействия на решения, которые будут приняты в будущем, обеспечивающий гармоническое сочетание интересов субъектов, участвующих в выработке, выборе и реализации данного действия (решения), с общественными интересами.

Если выбор не отвечает вышеизложенным требованиям, если он лишен достаточных оснований, в той или иной мере противоречит объективным тенденциям развития общественных процессов, то он превращается в необоснованный риск, часто связанный с авантюрой. Под авантюрой обычно понимается “рискованное, сомнительное предприятие, дело, начатое без учета реальных сил, условий, возможностей, в расчете на случайный успех, и в большинстве случаев обреченное на провал”1 . Авантюра как чрезмерная степень риска означает что правомерность, рациональность выбора приближается к нулю, т.е. вероятность достижения предполагаемого результата минимальна или вообще невозможна. Эта форма риска объективно содержит значительную вероятность невозможности осуществления задуманной цели, хотя субъект, принимающий решение может и не осознавать это. Риск неудачи, отклонения от предполагаемой цели при этом настолько велик, что начинание практически не имеет шансов на успех.

Категория обоснованного (правомерного) риска важна для реализации защитной функции, а именно ее социально-правового аспекта. Инициативным, предприимчивым руководителям нужна защита — правовые, экономические, социальные гарантии, исключающие в случае неудачи наказания, т.е. руководителям необходимо обеспечить право на риск. Это право объективно способствует формированию у предпринимателей готовности идти на риск, преодолению стереотипов, психологического страха рискованных решений. Однако с внедрением в уголовное, хозяйственное право этой категории связан ряд проблем. В ст.26, ч.2 Основ Уголовного Законодательства предусмотрено понятие хозяйственного риска, но там эта категория ставится в зависимость от не правовых категорий: опыт, современные научно-технические знания, что, несомненно, затрудняет применение закона на практике. Упомянутое понятие “правомерный риск” в законодательстве России требует уточнения, в том числе должны быть четко определены границы правомерного риска, т.е. когда отрицательные последствия наступили от бесхозяйственности, некомпетентности, а когда от объективных обстоятельств, не зависящих от руководителя.

Основные виды риска

Не пользовавшийся до сего времени должным вниманием хозяйственный риск — неотъемлемый элемент принятия решений на всех уровнях экономики, именно на уровне предприятия, отрасли, национальной экономики (народнохозяйственный), на уровне всей мировой экономической системы. Все виды риска находятся в таком диалектическом единстве противоречий, при котором они обусловливают друг друга, воздействуют друг на друга и в то же время в известной степени автономны. Они могут также являться носителями взаимно противоречивых тенденций, что может проявляться в тех случаях, когда экономическая среда предоставляет приблизительно равные возможности для проявления рисковых ситуаций по всем видам риска.

В современной системе управления экономикой всё большую роль играют предприятия, и не только потому, что они сами определяют свою товарную политику (номенклатуру производимых товаров, услуг), т.е. идут на риск в отношении ожидаемых перспектив их реализации, но и потому, что значительная часть средств, направляемых на развитие, находится в сфере их собственных решений. В настоящее время развитие экономики на 85 % инвестируется за счет собственных средств предприятий.

На уровне предприятийпроявляются следующие виды рисков:

— риск, связанный с решением в области повседневной деятельности, краткосрочный (конъюнктурный);

— риск, связанный с решениями в области экономического, стратегического развития предприятия;

— риск, связанный с изменениями хозяйственной среды, либо давления (принуждения к совершению невыгодных действий) со стороны вышестоящих организаций, исполнительной власти.

Риск, связанный с решениямив области повседневной деятельности,под которым понимают риск возникновения потерь, риск ошибочных действий, остановки производства из-за отсутствия необходимых средств труда, предметов труда, рабочей силы, риск, связанный с проявлением стихийных сил природы и т.д. Конъюнктурные риски наиболее разнообразны и определяются спецификой повседневной деятельности предприятия. Например, таковым является классический риск возникновения потерь, который связан с возможным пожаром, чаще всего это риск связан с обычной акцией страхования. Страховые выплаты в ситуациях, когда риск возрастает по мере возрастания реальной опасности, выступают в качестве фактора, который следует учитывать при расчетах эффективности деятельности предприятия. Действующая в настоящее время в России страховая система не предусматривает возмещения многих конъюнктурных рисков, такого, например, как риск упущенной выгоды. Риск упущенной выгоды калькулируется как одна из частей риска при определенных сделках, другую часть составляет риск увеличения текущих расходов за период простоя оборудования (например, заработная плата обслуживающего персонала) — эти риски не компенсируются страховкой.

При принятии решений, связанных с задачами развития бизнеса,риски так же разнообразны, и можно выделить ряд рисковых факторов, общих для всех типов предприятий:

¨ масштаб деятельности. Нужно учесть количество продукции, производимой за определенный промежуток времени. Чем больше объем товаров, услуг производит предприятие, тем ощутимее будут потери в случае принятия ошибочных решений стратегического характера. Например, произведенная продукция не будет пользоваться спросом на рынке, останется нереализованной и соответственно не удастся возместить издержки и получить прибыль;

¨ частота изменения спроса на продукцию (стабильность номенклатуры продукции). Производители, чья продукция подвержена частым и резким колебаниям спроса в большей мере должны уделять внимание проблемам реорганизации, переналадке производственного конвейера, больше внимания уделять изучению спроса, прогнозированию его изменений, рассчитывать время, в течение которого рационально сохранять нынешний продукт и уровень производства;

¨ длительность производственного цикла, состав технологического оборудования. Крупное производство, имеющее, однако, короткий производственный цикл, в меньшей мере стимулирует инвестиции в парк специального оборудования, чем производство меньшего масштаба, но с большим производственным циклом. В первом случае, видимо, менее рискованна модернизация существующего парка машин, что будет больше соответствовать непродолжительному спросу. При принятии решений о вариантах развития производства можно рекомендовать установку такого оборудования, на котором при необходимости можно производить и другую продукцию, если спрос на запланированный продукт сократится. Однако нельзя забывать, что наиболее эффективное, производительное оборудование, как правило, узкоспециализированно, поэтому чем более специализированное оборудование использует предприятие, тем лучше оно может обеспечить производственный ритм, диктуемый нынешним состоянием спроса, но тем хуже оно приспосабливается к изменениям спроса, больших затрат потребуется на это;

¨ номенклатура производства (глубина, ширина, гармоничность). Масштаб деятельности может быть обеспечен за счет производства ограниченного числа товаров в больших количествах (массовое производство) или за счет производства разнообразной по номенклатуре продукции некрупными партиями (серийное и единичное производство). Риск снижается, если предприятие производит широкую номенклатуру товаров параллельно или в определенной последовательности. Типичным примером может служить предприятие, которое наряду с производством нового продукта продолжает производить и прежние изделия. Недостатком же такого “метода” снижения риска является то, что, распределяя свои ресурсы между производством многих продуктов, оно лишается технологических и организационных преимуществ, которыми пользуются узкоспециализированные предприятия (чаще возникают проблемы переналадки оборудования, не удается достигнуть оптимального размера партий, нет возможности использовать узкоспециализированное оборудование и т.п.);

¨ качество проработки целей и планов деятельности (обоснованность бизнес-планирования). Научно обоснованное планирование — очень действенное средство снижения риска. Чем лучше составлены планы, тем ниже риск, т.к. снижается степень неопределенности: в процессе планирования достигается сбалансированность и гармонизация целей и задач предприятия, распределение обязанностей между исполнителями, распределение ресурсов. Но, даже самый лучший план не позволяет учесть всех элементов неопределенности, порождаемых изменениями социально-экономических обстоятельств, поэтому данный фактор риска не является следствием ошибок в обоснованиях при составлении планов. Качество бизнес-планов, разрабатываемых предприятиями, самостоятельно, существенно зависит от качества и надежности информации о внешней среде — об ожидаемом спросе, о ценах, о движении инвестиций, об объемах производства конкурентов и т.д. К сожалению, в отечественной практике разработчикам бизнес-планов недостает конъюнктурных обзоров (они либо дороги, либо отсутствуют вовсе), освещающих проблемы внутреннего и внешнего рынка;

¨ факторы колебания цен и платежеспособности покупателей, т.е. будет ли платежеспособный спрос покрывать расходы по удовлетворению потребности в продукте, реализуемом по планируемой цене и может ли быть получена прибыль с учетом более низкой цены реализации. Своевременность оплаты продукции является важным фактором риска в условиях хронических неплатежей, установившихся на российском рынке, т.к. значительные задержки с оплатой отгруженной продукции не позволяют предприятию-производителю возместить издержки и начать новый производственный цикл. Особенно ощутимы потери в условиях высокой инфляции, когда не осуществляется индексация задолжности, а покупательная способность рубля постоянно снижается ;

¨ фактор международного разделения труда по отношению к стратегическим решениям развития производства становится актуальным в связи с активизацией внешнеэкономической деятельности на уровне основного хозяйственного звена. Это означает, что имеющиеся в распоряжении предприятий факторы производства должны распределяться не только исходя из необходимости удовлетворения внутренних потребностей, но и с учетом тенденций мировой экономики.. Следует всегда следить за изменениями в структуре производства (предложения) и потребления (спроса) мировой экономики. Необходимо сравнивать издержки производства и цены с конкурирующими фирмами, учитывать механизм реализации продукта (монопольный, конкурентный), протекционистскую политику правительств различных государств и т.д.

Совершенно очевидно, что каждое предприятие оценивает собственные возможности и готовность пойти на риск с учетом своих особенностей, своих обстоятельств и трудностей. Децентрализация управления, передача ряда функций и прав в компетенцию предприятий создает возможность принимать на себя риск, однако предприятия по различным причинам не используют в достаточной степени эту возможность. Поведение подавляющего большинства предприятий при принятии хозяйственных решений можно подразделить на два характерных вида: активная деятельность с принятием риска на себя и пассивная деятельность с элементами риска. Более характерно последнее — идут на риск не в надежде получить большую прибыль, а чтобы избежать потерь. Боязнь потерь, связанных с риском, в настоящее время велика, так что из возможных решений выбираются такие, при которых учитываются только полностью надежные варианты, хотя при этом предприятия отказываются от более динамичного развития, выбирая медленный, но и более надежный путь. Идут же на риск, связанный с решениями, принятыми под нажимом обстоятельств хозяйственной жизни, без достаточной предварительной проработки. То есть, большинство предприятий выбирает риск только в “затруднительных ситуациях, вынуждено, когда к этому принуждают изменения рыночной конъюнктуры, конкуренция на внешнем рынке, утрата экспортных возможностей и т.д

123 4 5