ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ

Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.

Отёска стен и прирубка косяков - Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу.

Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) - В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар.

Риск в предпринимательской деятельности

12 3 4 5

1.1. Социально-экономическое содержание риска

Риск — неизбежный компонент современной хозяйственной деятельности, изучаемый многими конкретными и естественными науками. Каждая из них имеет свою направленность в исследовании риска и пользуется для этого собственными методами. Такая ситуация позволяет выделить разнообразные, такие как социальный, технологический, правовой, экономический и т.д., аспекты сложного понятия “риск”. Накопление научных знаний о вероятностном характере общественных и технических процессов, развитие специальных разделов логики и математики, необходимость выработки юридических нормативов, регулирующих практику предпринимательства делают не только возможным но и необходимым проведение социально-экономического исследования риска. Такое исследование предполагает выявление сущности, внутренней противоречивости, черт, элементов и свойств, составляющих целостность риска как комплексного и многоаспектного явления, присущего предпринимательской деятельности в целом.

В развитии научных представлений о риске можно выделить несколько этапов. Первоначально это явление изучалось небольшой группой частных наук — некоторыми разделами математики, статистики, рядом правовых наук. Затем понятие “риск” исследуется значительным числом частных наук — теорией вероятности, теорией игр, теорией операций, теорией принятия решений, многозначной логикой, психологией и социологией, правовыми дисциплинами. На этом этапе исследования, проводимые разрозненно частными науками, еще не дают целостной картины, возникает “мозаика”, не позволяющая объяснить механизм влияние риска на темпы экономического развития. На третьем этапе, примерно к шестидесятым годам нынешнего столетия, риск становится предметом междисциплинарных исследований, приобретает статус общенаучного понятия, которое выходит за рамки той или иной частной науки. Риск анализируется применительно к обществу и предпринимательской деятельности в целом. Этот этап исследований позволяет выявить сущность социально-экономического риска, механизм его влияния на эффективность деятельности.

Однако и к настоящему времени остается неоднозначность в понимании содержания, возможности использования риска в предпринимательской деятельности. Разнообразие мнений о сущности риска объясняется, в частности, многоаспектностью этого явления, практически полным игнорированием его российским хозяйственным законодательством, недостаточным использованием в реальной хозяйственной практике и управленческой деятельности. Кроме того, объективно риск представляет собой сложное явление, имеющее множество не совпадающих, а иногда противоположных реальных оснований. Это обусловливает возможность сосуществования множества определений, объясняющих понятие риска с разных точек зрения.

Рассмотрим некоторые существующие подходы к понятию “риск”.В массовом сознании, обществоведческойлитературе широко распространено суждение о риске как о возможной опасности или неудаче. Слово “риск” испано-португальского происхождения и означает “подводная скала”, т.е. опасность, которая не просматривается на поверхности явлений, но объективно существует и внимательным , компетентным человеком может быть обнаружена по ряду признаков. Риск — этомера ожидаемой неудачи, неблагополучие в деятельности, опасность наступления неблагоприятных последствий, определенные явления, наступление которых содержит возможность материального ущерба, убытка. В подобном толковании просматривается связь опасности и риска. Формирование взгляда, отождествляющего риск с опасностью, имеет давнюю историю. Еще на ранних ступенях развития человечества, когда люди теоретически не осознавали вероятностный характер развития общества, наличие неопределенности и случайности, вызванных действиями природных и социальных процессов, заставляли их искать средства и формы защиты от возможных нежелательных последствий. Такой взгляд на риск можно охарактеризовать как пессимистический.

В другой трактовке риск отождествляется с предполагаемой удачей, успехом, благоприятным исходом. “Под риском,- говорится в толковом словаре русского языка,- следует понимать “действие на удачу, в надежде на счастливый исход”. Таков оптимистическийвзгляд на данную категорию, когда риск отождествляется с предполагаемой удачей, благоприятным исходом. О возможных приобретениях, связанных с риском, говорил бывший министр финансов В.С. Павлов: “Много раз мы теряли приоритет из-за страха пойти на риск... Экономика, как шахматы, — все, вроде, можно просчитать, но всякий раз находится неординарный ход, связанный с определенным риском. Риска нет, если ничего не предпринимать, но тогда Вы не управляете событиями.” Разумеется, постоянное использование риска на практике нельзя рассматривать как панацею от всех экономических бед, но функции стимулятора и катализатора ему, безусловно, присущи.

Соединение двух вышеприведенных подходов позволяет рассматривать риск как “вероятность ошибки или успеха того или иного выбора в ситуации с несколькими альтернативами”. При этом срабатывает житейский принцип “пан или пропал”. Идти на риск предпринимателя вынуждает неопределенность, неясность обстановки: необходимо действовать, а как — неизвестно. Драма необходимости выбора при недостаточных основаниях знакома менеджерам- экономистам, инженерам и т.д. — всем, кому приходится принимать реальные хозяйственные решения. Причем, чем выше степень неопределенности при принятии решения, тем больше риск.

Встречаются также определения, дающие обобщенное понятие риска, например: “риск представляет собой образ действий в неясной, неопределенной обстановке”, “Риск — это ситуативная характеристика деятельности, состоящая в неопределенности ее исхода и возможных неблагоприятных последствиях в случае неуспеха”, “неопределенность, связанная с возможностью возникновения в ходе реализации проекта неблагоприятных ситуаций и последствий”, “Риск — это единство обстоятельств и индивидуально-групповых предпочтений или критериев оценки ситуации, на основе которых принимается оперативное решение”. А.И. Пригожин считает, что “риск есть затрата усилий, средств при неопределенном соотношении выигрыша и потерь, шанса на удачу и крах”. Из приведенного краткого обзора существующих подходов и определений риска можно выявить его важнейшие черты, свойства и элементы. Такое понимание риска вполне приемлемо в ряде ситуаций, однако, на наш взгляд, не охватывают всего содержания социально-экономического риска, применительно к хозяйственной деятельности фирм, при рассмотрении вопросов планирования спроса и предложения и других рыночных решений экономического характера. Поэтому представляется необходимой формулировка специального термина “хозяйственный риск”. Большинство экономистов считает, что сущность хозяйственного риска не ущерб, наносимый реализацией решения, а “возможность отклонения от намеченнойцели, ради достижения которой принято решение”. Сужение понятия риска только до учета возможного ущерба ограничило бы его правильное использование в экономической области. Подчеркнем, что отклонение будущего результата (прибыли, объемов производства, эффективности и т.д.) от запланированного может быть связано не только с потерями но и с превышением. В соответствии с этим речь может идти и о риске выгоды (поступлений), т.е. наряду с риском понести расходы существует риск получения дополнительных доходов.

Непосредственно сопряжено с содержанием риска понятие “ситуацияриска”, и это понятно: анализ конкретной хозяйственной ситуации является исходным пунктом принятия того или иного решения. Понятие “ситуация риска” может быть определено как сочетание,совокупность различных обстоятельств, условий, факторов, создающих определенный фон для того или иного вида деятельности. Этот фон может или способствовать, или препятствовать осуществлению данного действия. Исходя из того, что в ситуацию включены условия, в которых осуществляется действие и его причины, можно считать, что понятие ”ситуация” шире (по логическому объему), чем отдельное явление. Различают следующие три типа ситуаций:

— ситуация определенности, когда выбор конкретного плана действий из множества возможных всегда приводит к известному, точно определенному исходу;

— ситуация риска. Здесь выбор конкретного плана действий, вообще говоря, может привести к любому исходу из их фиксированного множества. Однако для каждой альтернативы известны вероятности осуществления возможного исхода, т.е. каждая альтернатива характеризуется конечной вероятностной схемой. Такую ситуацию можно не рассматривать как стохастическую неопределенность;

— ситуация неопределенности характеризуется тем, что выбор конкретного способа действий может привести к любому исходу из фиксированного множества исходов, но вероятности их осуществления неизвестны. Здесь следует выделить два случая: либо вероятности неизвестны в силу отсутствия необходимой статистической информации, либо об объективных вероятностях вообще говорить не имеет смысла. (Это и есть ситуация чистой неопределенности), трактуемая как “отсутствие информации, её недостоверность”.

Среди различных видов ситуаций, с которыми сталкиваются предприниматели, особое место занимают ситуации риска — т.е. ситуации не имеющие однозначного исхода (решения). Принимаемое в какой ситуации решение обычно формируется “если ..., то ...”, причем всегда существует возможность количественно определить степень вероятности того или иного варианта решения.

Ситуация риска характеризуется тремя сосуществующими признаками:

— наличие неопределенности;

— необходимость выбора альтернатив (при этом нужно иметь в виду, что отказ от выбора также является разновидностью выбора) действий;

— возможность оценить вероятность осуществления выбранных альтернатив. Ситуации риска качественно отличаются от ситуаций неопределенности. В ситуации неопределенности вероятность наступления событий в принципе неустанавливаема. Рисковая ситуация — разновидность неопределенной, когда наступление событий вероятно и может быть определено, т.е. в них существует возможность оценить вероятность событий, предположительно возникающих в результате совместной деятельности партнеров по бизнесу, контрдействий конкурентов, влияния природных факторов и НТП.

Ситуация риска имеет несколько разновидностей:

— субъект, принимающий решение, имеет в распоряжении объективные оценки вероятности получения предполагаемого результата, основанные, например, на проведенных статистических исследованиях, моделировании ситуации — ситуация объективного выбора;

— субъект, принимающий решение, опирается на вероятность наступления ожидаемого результата (решение принимается в зависимости от восприятия ситуации субъектом а не на основе её объективного содержания) ситуация субъективного выбора;

— субъект в процессе выбора и реализации альтернативы располагает как объективными, так и субъективными оценками вероятности получения результата — ситуация всесторонней оценки.

Осознание содержания ситуации риска позволяет человеку (менеджеру) разрешить её путем выбора и реализации одной из имеющихся альтернатив, т.е. путем совершения рискованного действия. Этот процесс находит свое выражение в понятии “риск”, которое предстает моделью снятия субъектом неопределенности, способом практического разрешения противоречивости при неясном (альтернативном) развитии противоположных тенденций в конкретных обстоятельствах.

Вышеотмеченное позволяет определить риск какдеятельность, связанную с преодолением неопределенности в ситуациинеизбежного выбора, в процессе которой имеется возможность качественно и количественно оценить вероятность достижения предполагаемого результата, неудачи и отклонения от цели. Т.о., в понятии “риск” целесообразно выделить следующие основные элементы, взаимосвязь которых и составляет его сущность:

— возможность отклонения от предполагаемой цели, ради которой осуществлялась выбранная альтернатива;

— вероятность достижения желаемого результата;

— отсутствие уверенности в достижении поставленной цели;

— возможность наступления неблагоприятных последствий при осуществлении тех или иных действий в условиях неопределенности для субъекта, идущего на риск;

— ожидание потерь (экономических, социальных, нравственных и т.д.), опасности в результате выбора и реализации альтернативы.

Наличие в явлении риска перечисленных элементов показывает, что его содержание (особенно в процессе практической хозяйственной, управленческой деятельности) неправомерно отождествлять либо только с возможными негативными последствиями, неудачей, либо только с предполагаемыми удачными исходами, которые могут наступить в ходе реализации выбранной в условиях неопределенности альтернативы. Применительно к осуществлению практических действий, в ситуации риска целесообразно учитывать (и это нашло отражение в определении “риска”) три главных элемента:

— вероятность достижения желаемого (позитивного) результата;

— вероятность наступления нежелательных (негативных) последствий;

— вероятность отклонения от выбранной цели (при этом во внимание должны быть приняты отклонения как положительного, так и отрицательного свойства). Взаимосвязь и взаимодействие основных элементов риска отражают его содержание.

Понятие хозяйственный риск рассматривается также и экономической теорией, т.к. оно связано с такими вопросами и категориями, как предпринимательская прибыль, производственный процесс, характер экономических законов, прогнозирования экономического роста и т.д. Анализ данного понятия необходим не только при исследовании упомянутых категорий, но и в качестве самостоятельного предмета.

Классическая теория риска при исследовании предпринимательской прибыли (Милль, Сениор) вначале еще различала в структуре предпринимательского дохода три составляющих: процент (как плату за вложенный капитал), “Заработную плату” предпринимателя (компенсацию за знания, умения, предпринимательский талант) и, наконец, плату за риск (как возмещение возможного риска).Впоследствии ряд экономистов (Самюэль, Кларк, Сэй, Род и др.) объясняли предпринимательскую прибыль исключительно с позиций риска, т.е. как оценку риска, связанного с предпринимательской деятельностью. Это ложное объяснение сущности риска вызвало резкие возражения у большинства экономистов, особенно у тех, кто придерживался теории трудовой стоимости. Однако они оспаривали, конечно, не право на существование понятия риска, а только отрицали его толкование как базы предпринимательской прибыли.

К. Маркс в III томе “Капитала” в главе “К анализу процесса производства”, подробно анализируя использование прибыли для поддержания воспроизводственного процесса, установил, что на пополнение постоянного капитала используется лишь часть стоимости произведенного продукта, в то время как другая его часть составляет страховой фонд. Он отметил, что “ ... часть прибыли, следовательно, прибавочной стоимости, а потому и прибавочного труда, в котором (если рассматривать его с точки зрения стоимости) представлен лишь вновь присоединенный труд, служит страховым фондом. При этом дело нисколько не изменяется от того, управляет ли этим страховым фондом страховое общество как отдельным предприятием или нет. Это — единственная часть дохода, которая не потребляется как доход и не служит обязательным фондом накопления. Служит ли она фактически фондом накопления или лишь покрывает пробелы воспроизводства, это зависит от случая. Это также единственная часть прибавочной стоимости и прибавочного продукта, а следовательно, и прибавочного труда, которая наряду с частью, служащей для накопления, следовательно, для расширения процесса воспроизводства, должна будет существовать и по уничтожении капиталистического способа производства”. Следовательно, К. Маркс не относил к определенной общественной формации необходимость обособления части чистого дохода общества, которая должна быть использована на покрытие материальных потерь от случайных, заранее не предвидимых событий в предпринимательской деятельности. Ясно, что одну часть чистого дохода он рассматривал как централизованный денежный фонд, например, страховой фонд, а по отношению к другой считал, что она может оставаться в распоряжении ведущих предпринимательскую деятельность фирм и расходоваться ими по мере необходимости самостоятельно (децентрализованно).

В экономической теории и хозяйственной практике можно проследить взаимодействие, взаимосвязь проявления экономических законов и риска. Объективные экономические законы проявляются, пробиваясь через массу случайных явлений. Эти случайные явления содержатся во множестве многократно повторяющихся действий, однако случайности и их последствия соединяются также в причинные связи, и это их проявление уже носит характер закономерностей, законов. Поэтому экономические законы часто оказывают воздействия, идущие вразрез с целенаправленными действиями человека. Предпринимательская деятельность состоит в том, чтобы реализовать цепь управленческих решений различных уровней, но при их осуществлении возможны случаи, когда цели достижимы и достигаются, и случаи, когда невозможно осуществить действия, на которые решение было нацелено. Таким образом, предпринимательская деятельность (решения) связана с риском, который мотивируется наличием целого ряда факторов неопределенности, заранее непредвидимых.

1.2.. Свойства, причины и условия

12 3 4 5