ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ

Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.

Отёска стен и прирубка косяков - Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу.

Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) - В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар.

Права и обязанности свидетеля

1 23

Правовое положение свидетеля закреплено в уголовно-процессуальном законе. Поэтому орган, ведущий уголовный процесс, должен гарантировать свидетелям все права, предоставленные им законом, и в тоже время не позволять нарушать обязанности, возложенные на них законом.

В основе процессуального положения свидетеля лежит основная правовая обязанность – дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах по делу. Для того, чтобы успешно выполнить эту задачу, он наделяется определенными правами и обязанностями.

В соответствии с законом, свидетель имеет право:

1) не свидетельствовать против себя самого, членов своей семьи и близких родственников;

2) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

3) собственноручно записывать свои показания в протоколе допроса или удостоверять своей подписью в протоколе следственного или другого процессуального действия правильность записи данных им показаний;

4) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия органа, ведущего уголовный процесс, в том числе о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества;

5) получать возмещение расходов, понесенных при производстве по уголовному делу, и вреда, причиненного действиями органа, ведущего уголовный процесс (ст. 60 УПК Республики Беларусь);

6) требовать дополнения составленного следователем протокола допроса и внесения в него поправок (ст. 193 УПК Республики Беларусь);

7) иметь переводчика.

Рассмотрим наиболее актуальные из этих прав.

На первое место среди прав свидетелей закон ставит право не свидетельствовать против самого себя, членов своей семьи и близких родственников.

На практике свидетелям даже приходится расписываться в ходе предварительного расследования в отпечатанных бланках за то, что им это право разъяснено. Однако распространены и такие случаи, когда лиц, фактически подозреваемых в совершении преступления, но в отношении которых не вынесено соответствующее постановление и которые впоследствии становятся подозреваемыми и обвиняемыми, допрашивают как свидетелей, и они расписываются за то, что им разъяснено право не свидетельствовать против самих себя, но в итоге показания этих лиц, полученные под угрозой уголовной ответственности, затем используются против них для подтверждения виновности в совершении преступления.

Необходимо остановиться на праве свидетеля иметь переводчика и праве на отвод переводчика. Переводчик необходим в случаях ведения предварительного следствия на незнакомом ему языке, или если он знает его плохо. В следственной практике не редко допускаются ошибки, когда следователь, знакомя свидетеля с протоколом допроса, сам говорит ему текст.

Во всех случаях, когда предварительное следствие ведется на языке, непонятном для свидетеля, следователь, независимо от того, владеет ли он языком, понятным для свидетеля, обязан пригласить переводчика.

Когда следователь может лично произвести допрос на языке, понятном для свидетеля, роль переводчика ограничивается переводом допрашиваемому его показаний, записанных следователем в протоколе допроса на непонятном для свидетеля языке, или переводом собственноручно изложенных свидетелем показаний на язык, на котором ведется предварительное следствие.

Очень большое значение имеет право свидетеля собственноручно записывать свои показания в протоколе допроса или удостоверять своей подписью в протоколе следственного или другого процессуального действия правильность записи данных им показаний, а также право требовать дополнения, составленного следователем протокола допроса и внесение в него поправок.

Следователь обязан записать в протокол допроса показания свидетеля, по возможности, дословно и в тоже время не имеет права навязывать свидетелю своих формулировок.

Но если свидетель считает, что протокол допроса составлен недостаточно полно или неточно, он вправе потребовать его дополнения или исправления.

Если свидетель хочет и просит об этом, он имеет право собственноручно написать свои показания, но требовать этого от свидетеля – противозаконно.

Причем, если свидетель изъявил желание написать показания собственноручно, следователь в этих случаях обязан:

а) предварительно обстоятельно, устно допросить свидетеля;

б) потребовать собственноручного изложения свидетелем своих показаний в кабинете следователя немедленно после допроса;

в) не отпускать свидетеля, проверить правильность и полноту изложенных им в протоколе своих показаний, и в случае надобности дополнить их. Собственноручное изложение свидетелем своих показаний не исключает возможности дополнительного допроса следователем;

г) сделать в протоколе оговорку о собственноручном изложении свидетелем показаний, затем дать подписать протокол свидетелю и самому подписать его.

Право получать возмещение расходов некоторым образом конкретизировано в ч.1 ст. 162 УПК Республики Беларусь, которая к процессуальным издержкам относит суммы, выплачиваемые свидетелям:

1) на покрытие их расходов по явке к месту проведения процессуальных действий и обратно, по найму жилого помещения, а также в качестве суточных;

2) не имеющим постоянного заработка – за отвлечение их от обычных занятий;

3) работающим и имеющим постоянный заработок – в возмещение недополученной ими заработной платы за все время, затраченное в связи с вызовом в орган, ведущий уголовный процесс.

Согласно ч. 3 ст. 162 УПК Республики Беларусь эти суммы выплачиваются по постановлению органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, судьи или по определению суда после выполнения обязанностей в уголовном процессе.

Однако это право либо вообще не разъясняется свидетелям, либо упоминается невнятно, между прочим, так что в результате свидетели так и не знают, каким образом и от кого могут получить возмещение своих расходов. Многие работники правоохранительных органов ведут себя так, как если бы дача показаний свидетелем – его гражданский долг, который не нуждается ни в какой компенсации со стороны государства, тем более что в некоторых случаях, например, при вызове свидетелей из других стран, возместить расходы наше государство действительно не в состоянии.

Установлено, что за лицом, вызываемым в качестве свидетеля, сохраняется средний заработок по месту его работы за все время, затраченное им в связи с выполнением обязанностей в уголовном процессе Возмещение расходов на наем жилого помещения, суточных свидетелям за дни явки по вызову к месту проведения процессуальных действий и обратно, включая время в пути, выходные, государственные праздники и праздничные дни, производится в порядке, установленном законодательством для возмещения командировочных расходов. Свидетелям, не имеющим постоянного заработка, основного места работы либо не являющимся рабочими или служащими, за отвлечение от обычных занятий выплачивается вознаграждение исходя из средней заработной платы в данной местности. Осуществляется возмещение свидетелям расходов на проезд к месту проведения процессуальных действий и обратно.

Устанавливается только, что суммы выплачиваются по постановлению органа предварительного расследования или по постановлению (определению) суда (судьи). Кроме того, устанавливается, что окончательный расчет производится после выполнения свидетелями своих обязанностей по представлению ими или организациями, в которых они работают, соответствующих расчетов.

Однако рассматриваемое постановление не решает вопрос, какой именно порядок возмещения расходов. Например, неясно необходимо ли свидетелю для получения возмещения понесенных им расходов подавать ходатайство в орган, ведущий уголовный процесс, или нет. Если необходимо, то в течение какого срока с момента подачи ходатайства свидетель сможет получить средства. Следует заметить, что если для получения возмещения расходов свидетелю необходимо подавать ходатайства в орган, ведущий уголовный процесс, то уже можно считать данный порядок неэффективным, поскольку свидетели вряд ли будут осведомлены о своем праве, во-вторых, даже если они будут осведомлены, то вряд ли смогут составить ходатайство, если не будет установленной формы.

В целях совершенствования порядка выплаты процессуальных издержек свидетелям представляется целесообразным введение отпечатанных бланков прав и обязанностей свидетеля (один экземпляр которого оставался бы у свидетеля) по аналогии с имеющимися сейчас бланками прав и обязанностей подозреваемого. В таком бланке и следовало бы подробно изложить механизм возмещения понесенных свидетелем расходов [23, с. 90].

Как уже говорилось выше, помимо прав, уголовно процессуальный закон возлагает на свидетеля ряд обязанностей. Основные обязанности свидетеля:

1) являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс;

2) правдиво сообщить все известное по делу и ответить на поставленные вопросы;

3) не разглашать сведения об обстоятельствах, ставших известными ему по делу, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования или судом;

4) подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс.

Перед началом допроса свидетеля, следователь предупреждает его об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, отметив это в протоколе допроса.

После этого свидетель дает подписку о том, что ему разъяснена ответственность за нарушение своих обязанностей.

При неявке свидетеля без уважительной причины следователь вправе подвергнуть его принудительному приводу, который исполняется по мотивированному постановлению следователя отделением милиции по месту жительства свидетеля. Как правило, данную процедуру осуществляет участковый инспектор. Принятию решения о приводе предшествует проверка следователем причин неявки. Поскольку в отличие от обвиняемого свидетель не может быть подвержен приводу без предварительного вызова, следователь должен удостовериться в том, что:

1) повестка о вызове к следователю была заблаговременно вручена свидетелю;

2) отсутствуют уважительные причины неявки.

Следует иметь в виду, что применение принудительного привода к свидетелю является исключительной мерой, которая может использоваться лишь в тех случаях, когда исчерпаны иные возможности вызова. Нельзя не учитывать, что применение привода может поставить допрашиваемого в оппозицию к следователю, воспрепятствовать установлению психологического контакта и тем самым затруднить получение правдивых показаний от свидетеля.

Занятость на работе обычно не может рассматриваться как уважительная причина неявки по вызову следователя. Однако в каждом конкретном случае необходимо выяснить характер работы допрашиваемого и конкретные причины его неявки, поскольку в исключительных случаях производственная необходимость может быть признана оправдывающим неявку или опоздание на допрос обстоятельством (невозможность замены свидетеля на конвейере или при непрерывном производстве и т.д.). За отказ либо уклонение свидетеля от дачи объяснений предусмотрена административная ответственность. Данное воздействие является окончательной мерой реагирования.

В случае отказа от дачи показаний следователем в присутствии понятых составляется соответствующий протокол. Лицу, отказавшемуся от дачи показаний, должна быть предоставлена возможность изложить мотивы своего поступка. За отказ либо уклонение свидетеля от дачи показаний предусмотрена уголовная ответственность.

Вызванный на допрос свидетель обязан дать правдивые показания. Если он будет уличен в даче заведомо ложных показаний, то несет уголовную ответственность. Дача ложных показаний – это обычно утверждение вымышленных фактов или их извращение либо прямое отрицание фактов, имевших место.

Поскольку уголовный закон устанавливает ответственность только за дачу заведомо ложных показаний, следователь должен в каждом конкретном случае установить причину лжесвидетельствования. Дача неправильных показаний вследствие добросовестного заблуждения ненаказуема

Поскольку ответственность за лжесвидетельствование могут нести лица, которым на момент допроса исполнилось 16 лет, несовершеннолетние свидетели, не достигшие этого возраста, об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний не предупреждаются. Им указывается на необходимость дачи правдивых показаний и разъясняется значение этих показаний для раскрытия преступления, разоблачения и наказания преступника.

Законодатель гарантирует свидетелю право свободно, без принуждения со стороны заинтересованных лиц и следователя давать показания. Под угрозой уголовной ответственности запрещается принуждать свидетеля к даче показаний (ст. ст. 403 и 404 Уголовного кодекса Республики Беларусь 1999 г. (далее по тексту – УК Республики Беларусь)).

Процессуальное положение несовершеннолетнего свидетеля обусловлено прежде всего психофизиологическими особенностями этой категории лиц.

Особенности процессуального положения несовершеннолетнего свидетеля в уголовном процессе заключаются в особенностях допроса несовершеннолетнего свидетеля.

Допрос несовершеннолетнего свидетеля производится в соответствии с правилами ст. 220 УПК Республики Беларусь, устанавливающими порядок допроса всех свидетелей, и ст. 221 УПК Республики Беларусь, специально регламентирующей особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля.

В ст. 221 УПК Республики Беларусь указывается, что при допросе несовершеннолетних свидетелей в возрасте до 14 лет обязательно, а в возрасте от 14 до 16 лет по усмотрению следователя приглашается педагог и психолог. Необходимость в вызове педагога и психолога для допроса свидетеля старше 14 лет имеет место в тех случаях, когда несовершеннолетний отстал в развитии или когда в силу характерологических качеств допрашиваемого с ним трудно установить контакт. Под термином «педагог» и «психолог» понимается не только лицо, получившее специальное образование, но и работающее педагогом и психологом. Желательно, чтобы педагог и психолог занимались с несовершеннолетними одного возраста с допрашиваемым. Это облегчит установление контакта и проведение допроса несовершеннолетнего. Поэтому при допросе несовершеннолетних дошкольного возраста предподчительнее вызывать для допроса воспитателей и психологов из дошкольных детских учреждений.

Решая вопрос о приглашении педагога и психолога для участия в допросе несовершеннолетнего необходимо учитывать целесообразность вызова того или иного конкретного лица. Одно основное требование о том, чтобы это был практикующий педагог и психолог, уже сформулировано. Другие требования – не заинтересованность педагога и психолога, отсутствие неприязненных отношений, а отсюда предвзятости как со стороны педагога и психолога, так и подростка. В ряде случаев в связи с характером дела, ролью в нем несовершеннолетнего, индивидуальными особенностями допрашиваемого должно учитываться мнение самого несовершеннолетнего о вызове на допрос определенного педагога и психолога. Так, при допросе несовершеннолетних свидетелей по делам о половых преступлениях обычно целесообразно приглашать на допрос знакомого педагога или психолога, лучше мужчину. Несовершеннолетние свидетели обычно охотнее дают показания в присутствии знакомого человека, а в иных случаях, наоборот участие в допросе знакомого стесняет их (например, в случаях неблаговидного поведения подростка и пр.).

Перед началом допроса следователь знакомит педагога и психолога с обстоятельствами дела, относящимися к допросу, а также с данными о личности свидетеля, выясняет, что известно педагогу и психологу о допрашиваемом, выслушивает их мнение о плане допроса и формулировке отдельных вопросов с учетом особенностей психологии данного подростка. Педагогу и психологу разъясняется, что он имеет право с разрешения следователя задавать вопросы свидетелю и что всякий отдельный вопрос должен быть занесен в протокол. Педагогу и психологу также разъясняется, что они должны содействовать следователю в установлении контакта с допрашиваемым и помочь полно зафиксировать показания, засвидетельствовать их правильность, что педагог и психолог не может разглашать данные предварительного следствия, что он вправе делать замечания о ходе допроса и просить о дополнении или внесении поправок в протокол. Если следователь сочтет эти поправки необоснованными, они, тем не менее, фиксируются перед подписью педагога и психолога. Перед началом допроса с целью установления контакта с несовершеннолетним целесообразно предоставить педагогу и психологу возможность побеседовать с подростком на не связанные с допросом темы.

Статья 221 УПК Республики Беларусь предусматривает, что в случае необходимости на допрос вызываются законные представители несовершеннолетнего или его близкие родственники. Вызов этих лиц на допрос несовершеннолетнего свидетеля может иметь место, когда следователь считает, что их присутствие должно облегчить ему контакт с допрашиваемым и получение от него полных и достоверных показаний. Естественно, что, если указанные лица отрицательно влияют на несовершеннолетнего или неавторитетны для него, приглашать их на допрос не следует. Перед началом допроса следователь разъясняет законным представителям или близким родственникам несовершеннолетнего их процессуальные права и обязанности [20, c. 81].

Участие в допросе несовершеннолетнего свидетеля его законного представителя не исключает необходимости (или возможности) вызова педагога и психолога, так как основания участия этих лиц в допросе различны. Педагог и психолог участвует в производстве допроса несовершеннолетнего в качестве специалиста.

В настоящее время нормы, регулирующие правовое положение свидетелей, необходимо по отдельным вопросам уточнить, дополнить и развить.

При производстве по уголовному делу нередко возникает необходимость в допросе соучастников преступления, которые уже осуждены. До сих пор нет четкого ответа на вопрос, в каком процессуальном качестве их нужно допрашивать. Сегодня таких лиц допрашивают в качестве: 1) обвиняемого; 2) осужденного; 3) свидетеля. Традиционный взгляд науки уголовного процесса на данную проблему – это допрос указанных лиц в качестве свидетелей.

Однако свидетеля необходимо предупреждать об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний, что в данной ситуации не допустимо ввиду гарантированности ему законом права не свидетельствовать против себя. На практике встречаются даже случаи необоснованного привлечения к уголовной ответственности осужденных, отказывающихся свидетельствовать против соучастников преступления [23, с. 90].

В связи с этим полагаем, что для решения данного вопроса ч. 2 ст. 60 УПК Республики Беларусь следовало бы дополнить положением о том, что не подлежит допросу в качестве свидетеля осужденный об обстоятельствах своего участия в совершении преступления, по которому имеется вступивший в законную силу приговор суда. Участникам судебного разбирательства при допросе таких свидетелей следует избегать постановки вопросов, относящихся к роли самого осужденного в совершении преступления, а спрашивать только о роли других соучастников, в отношении которых дело рассматривается судом.

Нередко свидетелям в судебном заседании задаются вопросы, не затрагивающие существа дела, а относящиеся к их личности и порой унижающие их достоинство; случается, на них оказывается психологическое давление с целью получения определенных показаний. Все это говорит об определенной правовой незащищенности свидетелей как субъектов уголовного процесса.

Термин «каждый» подразумевает, что воспользоваться помощью адвоката может любой субъект уголовного процесса, а не только обвиняемый, подозреваемый и потерпевший.

Пока право свидетеля иметь представителя вытекает лишь из Конституции Республики Беларусь. На практике, однако, приходится сталкиваться со случаями, когда в реализации этого конституционного права отказывают по причине отсутствия соответствующей нормы в УПК Республики Беларусь. Однако существует механизм прямого, непосредственного действия конституционных норм. Кроме того, в ч. 3 ст. 1 УПК Республики Беларусь четко указано, что «в случае противоречий между нормами настоящего Кодекса и Конституции Республики Беларусь действуют положения Конституции».

Практика оказания свидетелю квалифицированной юридической помощи существует в уголовно-процессуальном законодательстве Франции, где действует институт допроса «ассистированного свидетеля» (temion assiste), т. е. свидетеля, имеющего ассистента-адвоката. Статус «ассистированного свидетеля» может иметь место лишь во время предварительного следствия. На судебном разбирательстве «ассистированный свидетель» становится обыкновенным свидетелем [12, с. 91].

Впервые среди стран бывшего СССР УПК Российской Федерации 2001 г. также наделил свидетеля возможностью воспользоваться услугами адвоката во время допроса на предварительном следствии. Полагаем, что и в Республике Беларусь такое право свидетеля должно иметь место в правоприменительной практике, тем более что правовые основания для этого имеются.

Осуществление задач уголовного процесса требует привлечения к участию в деле лиц, которые помогают установить действительные обстоятельства преступления. В этих целях при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел и вызываются свидетели, которые из всех участников процесса наименее защищены. Показания именно этих лиц зачастую являются единственным источником доказательной информации. Однако на практике сложилось одностороннее отношение к свидетелю: считается, что он лишь обязан явиться по вызову, дать правдивые показания, в противном случае – нести уголовную ответственность.

Таким образом, правовой статус свидетеля включает в себя следующие права свидетеля:

1) не свидетельствовать против себя самого, членов своей семьи и близких родственников;

2) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

5) получать возмещение расходов, понесенных при производстве по уголовному делу, и вреда, причиненного действиями органа, ведущего уголовный процесс;

6) требовать дополнения, составленного следователем протокола допроса и внесение в него поправок;

7) иметь переводчика.

Основные обязанности свидетеля:

1) являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс;

2) правдиво сообщить все известное по делу и ответить на поставленные вопросы;

4) подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс.

Заключение

На основе проведенного исследования правового статуса свидетеля в уголовном процессе можно сформулировать следующие положения и выводы:

1. Изучение истории возникновения и развития института свидетеля в уголовном процессуальном праве свидетельствует о том, что формировался он на протяжении длительного периода времени и обоснованно занял подобающее место, вошел сначала в нормы обычного права, а затем, с возникновением государств и их правовых систем, прочно обосновался в законодательстве. Становление института свидетеля в условиях существования ранних правовых форм регулирования общественных отношений происходило на фоне нормативного закрепления неравенства между богатыми и бедными, свободными и рабами, власть имущими и угнетенными. Развитие института свидетеля в средневековье характеризуется включением в него норм, касающихся порядка вызова и допроса свидетеля, ответственности не только за лжесвидетельствование, но и за неявку свидетеля на допрос, проработка весомости свидетельских показаний разных категорий свидетелей. Современное право характеризуется уравниванием свидетелей в правах, установлением независимости юридического значения показаний свидетеля от его социально принадлежности, включением в институт свидетеля норм, касающихся правовых гарантий для свидетеля.

2. Свидетеля в уголовном процессе можно определить как вменяемое лицо, располагающее лично воспринятыми или почерпнутыми из известных ему источников сведениями об обстоятельствах преступления и причастных к нему лицах (не имеющее по закону ограничений свидетельствовать) и дающее об этом показания в процессе расследования уголовного дела и его рассмотрения в суде.

3. Всех свидетелей можно условно разделить на несколько групп: 1) свидетели-очевидцы (являются наиболее ценными); 2) свидетели «по слуху», получившие сведения о преступлении от других лиц; 3) свидетели, располагающие информацией о событии преступления (времени, месте, способе совершения и др.); 4) свидетели, способные охарактеризовать личность обвиняемого; 5) свидетели, помогающие установить характер и размер ущерба, а также причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

4. Свидетель в ходе производства по уголовному делу наделен следующими правами: 1) не свидетельствовать против себя самого, членов своей семьи и близких родственников; 2) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; 3) собственноручно записывать свои показания в протоколе допроса или удостоверять своей подписью в протоколе следственного или другого процессуального действия правильность записи данных им показаний; 4) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия органа, ведущего уголовный процесс, в том числе о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества; 5) получать возмещение расходов, понесенных при производстве по уголовному делу, и вреда, причиненного действиями органа, ведущего уголовный процесс; 6) требовать дополнения составленного следователем протокола допроса и внесение в него поправок; 7) иметь переводчика.

Основные обязанности свидетеля: 1) являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс; 2) правдиво сообщить все известное по делу и ответить на поставленные вопросы; 3) не разглашать сведения об обстоятельствах, ставших известными ему по делу, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования или судом; 4) подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс.

1 23