ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ

Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.

Отёска стен и прирубка косяков - Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу.

Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) - В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар.

ВНУТРІШНІ АГРАРНІ ПРАВОВІДНОСИН 8 страница

Предыдущая 1 2 3 4 5 6 789 10 11 Следующая

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів СВК?

Чи відповідає положенням чинного законодавства рішення правління СВК “Прохорів”?

Яким чином Д. Червоненко може оскаржити рішення правління?

Вирішити справу.

Задача 21:

Член сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Агросвіт”, 17-річний Петро Трудягін працював оператором автоматичної поливальної машини на ділянці, де вирощували баклажани, отримуючи за це 370 грн. щомісяця. Внаслідок недотримання правил техніки безпеки він вивів з ладу механізм, який обслуговував.

Загальні збори СВК прийняли рішення про переведення П. Трудягіна на нижчеоплачувану роботу по догляду за биками-плідниками з оплатою праці в розмірі 250 грн.

Посилаючись на норму ч. 1 ст. 114 КЗпПУ П. Трудягін звернувся до загальних зборів СВК з вимогою про збереження його попереднього середнього заробітку протягом двох тижнів, у чому йому було відмовлено.

Тоді П. Трудягін звернувся до Вашої юридичної фірми з наступними запитаннями:

1) чи є законним рішення загальних зборів СВК про переведення його на нижче оплачувану роботу?

2) чи були допущені порушення законодавства про охорону праці?

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів СВК?

Надайте правову допомогу Петру Трудягіну.

Задача 22:

При перевірці прокурором району дотримання чинного законодавства України про охорону праці у фермерському господарстві (ФГ) “Ранок” було виявлено, що:

1) тривалість щотижневої безперервної відпустки членів ФГ становить 35 годин;

2) Л. Іванова, яка знаходиться на 5 місяці вагітності, і двоє учнів, які працювали під час літніх канікул, були залучені до нічних робіт;

3) на працівника В. Сидорова була покладена повна матеріальна відповідальність за псування трактора внаслідок недбалості;

4) члену ФГ І. Сидорку, який звернувся до сільради із заявою про стягнення із ФГ заборгованості із заробітної плати, було відмовлено у розгляді його заяви, оскільки такі справи вирішуються КТС, а не сільрадою.

До Вашої юридичної фірми звернувся Голова ФГ з проханням роз’яснити йому, чи дійсно вказані факти є порушеннями чинного законодавства та яку відповідальність він може нести за вказані правопорушення.

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів та працівників ФГ?

Надайте правову допомогу Голові ФГ “Ранок”.

Задача 23:

Член колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Мрія” Захар Коновалов, який працював трактористом, відповідно до медичного висновку МСЕК був визнаний інвалідом ІІІ групи внаслідок загального захворювання. У висновку МСЕК було зазначено, що З. Коновалов може працювати трактористом не більше 6 годин на день.

З. Коновалов звернувся до голови КСП з проханням зменшити йому тривалість робочого часу до 6 годи на день із оплатою за робочий день нормальної тривалості, або перевести не легшу роботу (наприклад, сторожа в дитячому садку) із збереженням заробітної плати за попередньою посадою.

Голова КСП зазначив, що перевести З. Коновалова на легшу роботу немає можливості, оскільки дитячий садок закривається внаслідок відсутності у КСП коштів на його утримання, але погодився зменшити йому тривалість робочого часу до 6 годин із оплатою пропорційно відпрацьованому часу.

З. Коновалов звернувся до Вас за юридичною консультацію щодо правомірності дій голови КСП.

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів КСП?

Чи правомірні дії Голови КСП “Мрія”?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення З. Коновалова.

Нормативно-правові акти:

1) Конституція України від 28 червня 1996 року із змінами, внесеними Законом України від 8 грудня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141; Відомості Верховної Ради України. — 2005. — № 2. — Ст. 44.

2) Кодекс законів про працю України від 10 грудня 1971 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради УРСР. — 1971. — Додаток до № 50. — Ст. 375.

3) Про колективне сільськогосподарське підприємство : Закон України від 14 лютого 1992 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 1992. — № 20. — Ст. 272.

4) Про кооперацію : Закон України від 10 липня 2003 року // Відомості Верховної Ради України. — 2004. — № 5. — Ст. 35.

5) Про сільськогосподарську кооперацію : Закон України від 17 липня 1997 року [із змінами та доповненнями] // Відомості Верховної Ради України. — 1997. — № 39. — Ст. 261.

6) Про фермерське господарство : Закон України від 19 червня 2003 року № 973—IV // Урядовий кур’єр. — 2003. — 28 серп.

7) Про охорону праці : Закон України в редакції Закону від 21 листопада 2002 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — № 2. — Ст. 10.

8) Про оплату праці : Закон України від 24 березня 1995 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 1995. — № 17. — Ст. 121.

9) Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати : Закон України від 19 жовтня 2000 року із змінами та доповненнями // Офіційний вісник України. — 2000. — № 45. — Ст. 1914.

10) Про пестициди і агрохімікати : Закон України від 2 березня 1995 року // Відомості Верховної Ради України. — 1995. — № 14. — Ст. 91.

11) Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення : Закон України від 24 лютого 1994 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 1994. — № 27. — Ст. 218.

12) Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності : Закон України від 23 вересня 1999 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 1999. — № 46–47. — Ст. 403.

13) Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності : Закон України від 22 лютого 2001 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 2001. — № 17. — Ст. 80.

14) Про страхування : Закон України від 7 березня 1996 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 18. — Ст. 78.

15) Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей : Постанова Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 року // Урядовий кур'єр. — 1996. — 1 лют.

16) Про затвердження Переліку виробництв, цехів, професій і посад із шкідливими умовами праці, робота в яких дає право на скорочену тривалість робочого тижня : Постанова Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року // Офіційний вісник України. — 2001. — № 9. — Ст. 352.

17) Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв’язку із порушенням термінів їх виплати : Постанова Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року // Офіційний вісник України. — 2001. — № 8. — Ст. 322.

18) Перелік професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов'язковим профілактичним медичним оглядам : Постанова Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року № 559 // Офіційний вісник України. — 2001. — № 21. — Ст. 210.

19) Порядок проведення обов’язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок : Постанова Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року № 559 // Офіційний вісник України. — 2001. — № 21. — Ст. 210.

20) Перелік професійних захворювань : Постанова Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2000 року № 1662 // Офіційний вісник України. — 2000. — № 45. — Ст. 87.

21) Умови обов'язкового (додаткового) страхування життя і здоров'я спеціалістів ветеринарної медицини : Постанова Кабінету Міністрів України від 22 лютого 1994 року № 116 // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України [Електронний ресурс] : http://zakon1.rada.gov.ua.

22) Порядок одержання допуску (посвідчення) на право роботи, пов’язаної з транспортуванням, зберіганням, застосуванням і торгівлею пестицидами і агрохімікатами : Постанова Кабінету Міністрів України від 18 вересня 1995 року № 746 // ЗП. — 1996. — № 2. — Ст. 38.

23) Про затвердження Правил пожежної безпеки в агропромисловому комплексі України : Наказ Міністерства аграрної політики України, Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 04.12.2006 N 730/770 // Офіційний вісник України. — 2007. — № 31 — №32. — ст. 1275.

24) Про затвердження Переліку важких робіт та робіт із шкідливими і небезпечними умовами праці, на яких забороняється застосування праці жінок : наказ Міністерства охорони здоров’я України від 29 грудня 1993 р. № 256

25) Правила охорони праці в лабораторіях ветеринарної медицини : Наказ Держнаглядохоронпраці від 20 квітня 1999 року № 67 // Офіційний вісник України. — 1999. — № 41. — Ст. 254.

26) Збірник примірних інструкцій з охорони праці під час виконання загальновиробничих робіт у сільському господарстві, затверджений наказом Міністерства аграрної політики України від 23 жовтня 2000 р. № 207.

27) Про затвердження Правил охорони праці у птахівництві : Наказ Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 06.10.2008 N 213 // Офіційний вісник України. — 2008. — № 86. — Ст. 2904.

28) Про затвердження Правил охорони праці у тваринництві. Велика рогата худоба : Наказ Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 06.12.2004 № 268 // Офіційний вісник України. — 2005. — № 8. — Ст. 453.

29) Про затвердження Правил охорони праці у тваринництві. Свинарство : наказ Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 06.12.2004 № 269 // Офіційний вісник України. — 2005. — № 8. — Ст. 454.

30) Про затвердження Правил охорони праці для працівників берегових рибообробних підприємств : Наказ Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 16.06.2006 № 365 // Офіційний вісник України. — 2006. — № 35. — Ст. 2476.

31) Про затвердження Системи управління охороною праці в рибному господарстві, затверджена Наказом Державного комітету рибного господарства України від 11 травня 1999 року № 69 // Офіційний вісник України. — 1999. — № 50. — Ст. 474.

32) Про форми погашення заборгованості із виплати заробітної плати працівникам сільськогосподарських підприємств : Лист Міністерства праці і соціальної політики, Міністерства аграрної політики України від 17 квітня 2001 року // Праця і зарплата. — 2001. — № 18.

33) Щодо регулювання трудових відносин та оплати праці працівників сільськогосподарських виробництв : Роз’яснення Міністерства праці і соціальної політики України, Міністерства аграрної політики України від 11 серпня 2000 року // Праця і зарплата. — 2000. — № 32.

34) Про поліпшення нормування праці на підприємствах АПК : Наказ Міністерства аграрної політики України від 18 квітня 2001 року // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України [Електронний ресурс] : http://zakon1.rada.gov.ua.

35) Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками : Постанова Пленуму Верховного суду України від 29 грудня 1992 року // Цивільний кодекс. Цивільний процесуальний кодекс. Постанови Пленуму ВСУ в цивільних справах. — К. : Юрінком Інтер. — 1999. — С. 411.

36) Типові правила внутрішнього трудового розпорядку для робітників і службовців підприємств, установ і організацій, затверджені 20 липня 1984 року // Бюллетень Госкомтруда СССР. — 1984. — № 11. — С. 3.

37) Галузеві правила внутрішнього трудового розпорядку для робітників і службовців радгоспів, племінних, кінних заводів, птахофабрик, науково-дослідних установ, навчальних закладів, інших підприємств, установ, організацій від 10 січня 1985 року.

38) Примірні правила внутрішнього розпорядку, затверджених Всеукраїнською радою колгоспів 31 березня 1982 року (з наступними змінами і доповненнями від 13 грудня 1983 року) // Довідник голови колгоспу. — К., 1985. — С. 18.

34) Щодо застосування положень статті 3 Закону України “Про фермерське господарство” від 19 червня 2003 року № 973, в частині правомірності оформлення трудових відносин шляхом укладання трудового договору з членами (головою) фермерського господарства : Роз’яснення Міністерства юстиції України, Міністерства праці та соціальної політики України від 5 грудня 2007 року № 21-46-846, 14 грудня 2007 року № 013-1866-3 // Орієнтир. — 2008. — № 6. — С. 31.

Практичне заняття № 9

“Правовий режим майна суб’єктів господарювання у сфері

виробництва сільськогосподарської продукції”

(2 год.)

План:

1. Конституційні і законодавчі основи правового регулювання внутрішніх аграрних майнових відносин у сільськогосподарських підприємствах.

2. Правовий режим майна фермерських господарств.

3. Правовий режим майна сільськогосподарських кооперативів.

4. Правовий режим майна сільськогосподарських підприємств корпоративного типу.

5. Правовий режим майна міжгосподарських підприємств (об’єднань) у сільському господарстві.

6. Юридичний захист майнових прав суб’єктів внутрішніх аграрних майнових відносин у сільськогосподарських підприємствах.

Задача 1:

Іван Нестеренко звернувся до правління колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Зоря” із проханням переоформити його право на майновий пай на члена цього ж КСП Петра Гудиму, який сплатив йому за це 500 доларів США.

Правління КСП “Зоря” відмовило в задоволенні заяви, оскільки чинне законодавство не визначає порядок продажу права на майновий пай. Окрім цього, згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай, вартість майнового паю І. Нестеренка в два рази перевищує суму грошей, сплачену йому П. Гудимою.

Визначити коло правовідносин.

Які нормативно-правові акти визначають порядок паювання майна КСП та розпорядження правом на майновий пай?

Чи є правомірною відмова правління КСП “Зоря” в переоформленні права на майновий пай?

Задача 2:

Чернігівським регіональним відділенням Фонду державного майна України було прийнято рішення про приватизацію радгоспу “Комунар” шляхом його перетворення у відкрите акціонерне товариство. Оскільки даний радгосп знаходиться у зоні гарантованого добровільного відселення, 70 % акцій новоствореного акціонерного товариства будуть передані працівникам радгоспу та прирівняним до них особам безкоштовно, а решта – 30 % акцій будуть продані працівникам на викуп із розстрочкою платежу протягом 10 років.

Працівники радгоспу “Комунар” оскаржили рішення регіонального Фонду державного майна до суду, оскільки по-перше, вони не давали згоду на приватизацію державного сільськогосподарського підприємства, і, по-друге, згідно чинного законодавства при приватизації сільськогосподарських підприємств, розташованих у зоні гарантованого добровільного відселення, 100 % акцій новостворених акціонерних товариств має бути передано працівникам безкоштовно.

Визначити коло правовідносин.

Які організаційно-правові форми приватизації державних сільськогосподарських підприємств визначені в чинному законодавстві?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства рішення Чернігівського регіонального відділення Фонду державного майна України?

Чи правомірні вимоги працівників радгоспу “Комунар”?

Задача 3:

Збори уповноважених колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Зоря Поділля”, утвореного шляхом приватизації радгоспу “Зоря комунізму”, прийняли рішення про внесення змін і доповнень до статуту КСП, врегулювавши внутрішні майнові відносини в підприємстві наступним чином: “Все майно в підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам та закріплюється за підприємством на праві оперативно управління. Право спільної часткової власності здійснюють збори уповноважених членів підприємства. Здійснюючи право оперативного управління, підприємство володіє та користується майном. Розпорядження майном, яке належить на праві оперативного управління підприємству, здійснює голова колективного сільськогосподарського підприємства в розмірах, що не перевищують 10 тисяч гривень протягом календарного місяця”.

Районна державна адміністрація відмовила КСП “Зоря Поділля” в перереєстрації його статуту, оскільки:

1) приймати рішення про внесення змін і доповнень до статуту можуть виключно загальні збори членів підприємства, які згідно Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство” є найвищим статутним органом управління підприємством;

2) згідно Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство” суб’єктом права власності в підприємстві є підприємство як юридична особа, а не його члени;

3) чинне законодавство України не передбачає можливості передачі майна колективному сільськогосподарському підприємству на праві оперативного управління;

4) розпоряджатись майном колективного сільськогосподарського підприємства можуть виключного загальні збори як вищий статутний орган управління підприємством.

Визначити коло правовідносин.

Чи відповідають положенням чинного законодавства зміни та доповнення до статуту КСП “Зоря Поділля”?

Чи є правомірною відмова районної державної адімністрації у реєстрації змін і доповнень до статуту КСП “Зоря Поділля”?

Підготуйте власне формулювання норм статуту КСП, які врегульовують внутрішні майнові відносини в підприємстві.

Задача 4:

На загальних зборах сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Краяни” було поставлено питання про звільнення з посади голови СВК Василя Кондратюка за незаконне використання колективного майна та про притягнення до матеріальної відповідальності завідуючого свинофермою Семена Гуцала. Підставою для розгляду цих питань став висновок ревізійної комісії СВК, яка встановила, що восени 2009 року, їдучи на навчання керівників недержавних сільськогосподарських підприємств району, голова СВК В. Кондратюк дав усну вказівку завідуючому свинофермою С. Гуцалу виписати чотирьох поросят для “успішного проходження навчання”. С. Гуцал виконав вказівку голови, чим підприємству було нанесено збитки на суму 5 тисяч гривень.

Виступаючи на загальних зборах, голова СВК “Краяни” В. Кондратюк заперечував проти звільнення його з посади, оскільки він, як голова, має право розпоряджатись майном СВК. Окрім цього, проходження ним навчання сприяє підвищенню ефективності діяльності підприємства.

Завідуючий свинофермою С. Гуцал також не погодився із притягненням його до матеріальної відповідальності, оскільки згідно статуту СВК накази голови СВК є обов’язковими для виконання всіма спеціалістами та працівниками підприємства.

Визначити коло правовідносин.

Чи відповідають вимогам чинного законодавства дії голови СВК “Краяни” В. Кондратюка?

Чи є правомірними дії завідуючого свинофермою С. Гуцала?

Яке рішення мають прийняти загальні збори членів СВК “Краяни”?

Задача 5:

Комісією з паювання майна колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Дніпровське” було прийняти рішення, що до пайового фонду майна членів КСП включається вартість основних виробничих фондів підприємства станом на момент прийняття рішення загальними зборами КСП про проведення паювання його майна, а також відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств та організацій. Вартість оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери та грошові кошти включаються до складу резервного фонду, створеного з метою відшкодування боргів КСП перед бюджетом та комерційними структурами.

До списків осіб, які мають право на майновий пай, комісією з паювання майна було включено: а) тих членів КСП, які пропрацювали в ньому не менше трьох років; б) пенсіонерів з числа членів КСП, які на момент прийняття рішення про проведення паювання залишаються його членами; в) працівників місцевого дитячого садочка та школи.

Визначити коло правовідносин.

Які законодавчі акти регулюють питання паювання майна колективних сільськогосподарських підприємств?

Який правовий статус комісії з паювання майна КСП?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства рішення комісії з паювання майна КСП “Дніпровське”?

Задача 6:

Починаючи з 1967 року Артем Яременко працював агрономом радгоспу “Здолбунівський”, звідки вийшов на пенсію в 1997 році. В 1998 році радгосп “Здолбунівський” було приватизовано шляхом перетворення його в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) “Здолбунівське”, а на початку 2000 року загальні збори цього КСП прийняли рішення про паювання його майна.

В червні 2000 року А. Яременко звернувся до Комісії з паювання майна КСП “Здолбунівське” із заявою про включення його до списків осіб, які мають право на майновий пай, оскільки він пропрацював в підприємстві тридцять років, а згідно чинного законодавства право особи на пайовий фонд майна КСП залежить від її трудового внеску.

Комісія з паювання майна КСП “Здолбунівське” відмовила А. Яременку у включенню його до переліку осіб, які мають право на майновий пай, оскільки на момент прийняття рішення про паювання майна КСП він не був членом цього підприємства.

Пан Яременко не погодився із відмовою Комісії з паювання майна та звернувся до Вашої юридичної фірми за захистом свої прав.

Визначити коло правовідносин.

Які правові засади та порядок паювання майна КСП?

Чи підлягають задоволенню вимоги А. Яременка про включення його до списків осіб, які мають право на майновий пай?

Яким чином та в якому порядку права А. Яременка можуть бути поновлені?

Задача 7:

Член колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Перлина степу” Петро Андрійчук подав заяву до правління про вихід із членів КСП з метою створення фермерського господарства та про виділення в натурі його земельного паю та майнового паю (трактора). Розглянувши заяву Петра, правління КСП “Перлина степу” прийняло рішення про виключення П. Андрійчука зі складу членів КСП за власним бажанням.

У виділенні земельного паю в натурі П. Андрійчуку правління КСП відмовило, оскільки згідно Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство” члену підприємства, який побажав вийти з його складу для організації селянського (фермерського) господарства, земельна ділянка надається із земель запасу, а не із земель КСП.

Майновий пай в натурі (трактор) також не може бути виділений П. Андрійчуку, оскільки згідно статуту КСП у разі виходу із підприємства член КСП має право на майновий пай виключно грошима.

Визначити коло правовідносин.

Які права має член КСП при припиненні відносин членства в підприємстві?

Чи відповідає нормам чинного законодавства рішення правління КСП “Перлина степу”?

Яким чином П. Андрійчук може захистити свої права?

Задача 8:

Члени колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Полісся” брати Павло та Іван Кривенки подали до Комісії з паювання майна підприємства заяви про вихід зі складу членів КСП та про виділення в натурі їх майнових паїв шляхом передачі їм у власність їдальні КСП, яку вони планують переобладнати в кафе “У братів”. Комісія з паювання майна задовольнила прохання братів, оскільки згідно матеріалів інвентаризації вартість їдальні КСП повністю покривається розміром майнових паїв братів.

Дізнавшись про таке рішення, голова сільської ради направив до загальних зборів членів КСП вказівку про скасування рішення Комісії з паювання майна, оскільки рішення про виключення із членів КСП та про виділення майнового паю в натурі має бути прийнято виключно вищим статутним органом управління підприємством – загальними зборами.

Визначити коло правовідносин.

Які правові засади та мета паювання майна КСП?

Який правовий статус Комісії з паювання майна КСП?

Чи правомірне рішення Комісії з паювання майна КСП “Полісся”?

Чи підлягає задоволенню вказівка голови сільської ради?

Задача 9:

Вийшовши на пенсію, член сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Врожайний” Максим Піддубний вирішив подарувати свою земельну частку (пай) та майновий пай синові – Олегу Піддубному, який є членом цього ж СВК. З цією метою М. Піддубний звернувся до правління СВК із заявою про переоформлення його права на земельну частку (пай) та права на майновий пай на свого сина – Олега.

Правління СВК “Врожайний” відмовило у задоволенні заяви Максима Піддубного, оскільки:

1) Земельний кодекс України не передбачає можливості дарування права на земельну частку (пай);

2) відповідно до Закону України “Про сільськогосподарську кооперацію” право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом, в тому числі дарувати його, член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві.

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового режиму майна СВК?

Чи є правомірною відмова правління СВК “Врожайний” в задоволенні заяви М. Піддубного?

Яким чином М. Піддубний може подарувати земельну частку (пай) та майновий пай своєму синові?

Задача 10:

Восени 2000 року в результаті реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Жовтень” з його складу було виділено сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) “Збручанський”. Засновниками СВК “Збручанський” стали колишні члени КСП “Жовтень”, які в якості пайових внесків внесли свої майнові паї та земельні частки (паї).

Довідавшись про реорганізацію КСП “Жовтень”, ТОВ “Агрооіл” звернулось до СВК “Збручанський” з вимогою про сплату заборгованості за паливно-мастильні матеріали, які ТОВ поставило КСП “Жовтень” навесні 2000 року. СВК “Збручанський” відмовився від задоволення вимоги ТОВ “Агрооіл”, оскільки до статутного фонду СВК були включені майнові паї членів КСП “Жовтень”, а не майно КСП, тому майнові обов’язки КСП “Жовтень” не були передані новоутвореному СВК.

ТОВ “Агооіл” звернулось за консультацією до Вашої юридичної фірми.

Визначити коло правовідносин.

Яке підприємство – КСП “Жовтень” чи СВК “Збручанський” – має покрити заборгованість за поставлені ТОВ “Агрооіл” паливно-мастильні матеріали?

В якому порядку ТОВ “Агрооіл” може стягнути заборгованість з оплати поставлених паливно-мастильних матеріалів?

Задача 11:

Член сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Південний” Петро Лавринюк звернувся до правління кооперативу із заявою про вихід зі складу членів СВК та про повернення його внеску (земельної ділянки площею 4 га та 5 тисяч гривень).

Правління СВК відмовилося задовольнити заяву П. Лавринюка, оскільки при заснуванні СВК “Південний” земельна ділянка та грошові кошти, які вніс Петро Лавринюк, були зараховані до неподільного фонду СВК “Південний”. Згідно Статуту СВК вступні внески, зроблені до неподільного фонду сільгоспкооперативу, не підлягають поверненню членові СВК при припиненні відносин членства.

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового режиму майна сільськогосподарського виробничого кооперативу?

Які майнові права має член СВК при припиненні відносин членства в кооперативі?

Чи правомірне рішення правління СВК “Південний”?

Яким чином Петро Лавринюк може захисти свої права у випадку їх порушення?

Задача 12:

Закінчивши господарський рік зі збитками, правління сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Шевченківський” прийняло рішення про те, що кооперативні виплати за минулий рік виплачуватись не будуть. Виплата часток доходів на паї буде здійснюватись виключно працюючим членам СВК “Шевченківський” в грошовому виразі у розмірі 1% від вартості пайового внеску.

Вважаючи свої права порушеними, асоційовані члени СВК “Шевченківський” не погодились з таким рішенням правління та звернулись до загальних зборів СВК із заявою про нарахування їм кооперативних виплат та часток доходів на паї за минулий рік. Рішенням загальних зборів асоційованим членам СВК було відмовлено в задоволенні їх заяви.

Предыдущая 1 2 3 4 5 6 789 10 11 Следующая