ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ

Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.

Отёска стен и прирубка косяков - Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу.

Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) - В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар.

ВНУТРІШНІ АГРАРНІ ПРАВОВІДНОСИН 1 страница

Предыдущая12 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Следующая

Київський національний університет імені Тараса Шевченка

Юридичний факультет

Кафедра трудового, земельного та екологічного права

Укладачі:

д.ю.н., проф. Носік В. В.

к.ю.н., доц. Коваленко Т. О.

к.ю.н., доц. Марченко С. І.

АГРАРНЕ ПРАВО УКРАЇНИ

ПЛАН ТА ЗАВДАННЯ ДЛЯ ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ

для студентів спеціальності 6.030401 “Право”

освітньо-кваліфікаційний рівень “Бакалавр права”

Затверджено

на засіданні кафедри трудового,

земельного і екологічного права

Протокол № 6

від "25" січня 2010 р.

Декан юридичного факультету

Гриценко І.С.___________

КИЇВ – 2010

План та завдання для практичних занять з курсу

“Аграрне право україни”

Аграрне право України. План та завдання для практичних занять / Носік В. В., Коваленко Т.О., Марченко С. І. – Київ. нац. ун-т імені Тараса Шевченка / юрид. ф-т. – К., 2010. – 184 с.

Укладачі:

д.ю.н., проф. Носік В. В.

к.ю.н., доц. Коваленко Т. О.

к.ю.н., доц. Марченко С. І.

Лектори:

д.ю.н., проф. Носік В. В.

к.ю.н., доц. Коваленко Т. О.

к.ю.н., доц. Марченко С. І.

Викладачі:

к.ю.н., доц. Коваленко Т. О.

к.ю.н., доц. Марченко С. І.

к.ю.н., доц. Позняк Е. В.

Рецензент:

к.ю.н., доц. Мірошниченко А. М.

Погоджено

з науково-методичною комісією

юридичного факультету

Київського національного університету

імені Тараса Шевченка

Протокол № __

від "___" ____________ ______ р.

___________________________

Підпис голови НМК факультету

Всі події та особи є вигаданими.

Будь-яке співпадіння є випадковим.

ЗМІСТОВНИЙ МОДУЛЬ І

АГРАРНЕ ПРАВО В ПРАВОВІЙ СИСТЕМІ УКРАЇНИ

Семінарське заняття № 1

“Предмет, система, еволюція та джерела аграрного права України”

(2 год.)

План:

1. Методологічні, науково-теоретичні, законодавчі та інституційні основи аграрного права в Україні.

2. Юридична природа аграрного права України.

3. Функціональне призначення аграрного права України.

4. Система і структура аграрного права України.

5. Еволюція аграрного права України.

6. Агарне право у національній правовій системі України.

7. Джерела аграрного права України.

8. Сучасні тенденції і перспективи розвитку аграрного права і законодавства України

Рекомендовані джерела:

Нормативно-правові акти:

1) Про стимулювання розвитку сільського господарства на 2001—2004 роки : Закон України від 18 січня 2001 р. [із наступними змінами і доповненнями] // Урядовий кур’єр. — 2001. — № 32. — 20 лют.

2) Про основні засади державної аграрної політики на період до 2015 року : Закон України від 18 жовтня 2005 року № 2982-IV // Відомості Верховної Ради України. — 2006. — № 1. — Ст. 17.

3) Про виконання земельного законодавства при реформуванні аграрного сектора економіки : Постанова Верховної Ради України від 11 січня 2000 року // Голос України. — 2000. — 14 січ.

4) Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки : Указ Президента України від 3 грудня 1999 року // Урядовий кур’єр. — 1999. — 8 груд.

Спеціальна література:

1) Аграрне законодавство України : проблеми ефективності / за ред. В. І. Семчика — К. : Наук. думка, 1998. — 240 с.

2) Андрейцев В. Організаційно—інституційні засади викладання земельного, сільськогосподарського, трудового права (1972—1987) / Володимир Андрейцев // Вісник Київського національного університету ім. Т. Шевченка : юрид. науки : вип. 73. — 2006. — С. 65—69.

3) Багай Н. О. Розвиток науки аграрного права України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.06. “Земельне право; аграрне право; екологічне право; природоресурсне право” / Багай Надія Онуфрієвна ; НАН України ; Ін—т держави і права ім. В. М. Корецького. — К., 2002. — 19 с.

4) Багай Н. О. Становлення та розвиток аграрного права України / Н. О. Багай // Вісник Львівського університету : [серія : юридична] ; вип. 36. — Львів.: Видавничий центр ЛНУ ім. І. Франка. — 2001. — С. 412—418.

5) Багай Н. О. Нові правові інститути аграрного права України (наукові підходи) / Н. О. Багай // Держава та регіони : наук.—вироб. журнал ; [серія: право]. — 2001. — № 1. — С. 51—61.

6) Бейкун А. Проблемні питання впливу кодифікації та систематизації аграрного законодавства на динамізм процесів у сфері АПК / Андрій Бейкун // Право України. — 1998. — № 11. — С. 42—46.

7) Бейкун А. Співвідношення Конституції України та інших нормативно—правових актів з питань регулювання аграрних та земельних відносин / Бейкун А. // Право України. — 2000. — № 3. — С. 45—48.

8) Быстров Г. Е. Вопросы теории аграрного права и методики его преподавания в юридических вузах России / Г. Е. Быстров // Государство и право. — 1998. — № 11. — С. 58—71.

9) Быстров Г. Е. Земельная и аграрная реформы в зарубежных странах : правовая теория и практика / Быстров Григорий Ефимович. — Минск : БГЭУ, 1999. – 196 с.

10) Бичкова Ц. Регулювання сільськогосподарської діяльності і співвідношення цивільного та аграрного законодавства / Бичкова Ц. // Право України. — 1996. — № 7. — С. 41.

11) Демьяненко В. Н. К вопросу о программе спецкурса “Сельскохозяйственно—кооперативное право” / В. Н. Демьяненко, В. В. Демьяненко // Государство и право. — 1998. — № 7. — С. 61—65.

12) Єрмоленко В. М. До питання про предмет аграрного права / В. М. Єрмоленко // Стан та перспективи розвитку аграрного права: мат. Міжнар. наук.—теор. конф., ( Київ, 26—27 травня 2005 р. ) / під ред. В. М. Єрмоленка, В. І. Курила. — К. : Магістр — ХХІ сторіччя, 2005. — С. 74—79.

13) Заставская Л. П. Правовые аспекты столыпинской аграрной реформы / Л. П. Заставская // Держава і право : зб. наук. праць. — 2000. — [вип. 9]. — С. 62—67.

14) Захарчук А. С. Аграрне законодавство Центральної Ради в контексті вітчизняного державотворення / А. С. Захарчук // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2007. — № 8. — С. 22—27.

15) Индыченко П. Д. Провал аграрной политики немецких фашистов на временно оккупированной советской Украине в 1941—1944 гг. : автореф. дисс. на соискание научн. степ. канд. юрид. наук / Пантелемон Дмитриевич Индыченко ; Киевский Государственный университет им. Т.Г. Шевченко. — К., 1949. — 18 с.

16) Йосифів П. І. Поняття аграрного законодавства // Держава і право : зб. наук. праць ; [юрид. і політ. науки].— К. : Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2005. — вип. 28. — С. 497—504.

17) Казанцев Н. Д. История колхозного права (краткий очерк 1917—1957 гг.) / Н. Д. Казанцев — М. : Госюриздат, 1958. — 60 с.

18) Кацубо С. П. Новый этап аграрной реформы в Республике Беларусь / С. П. Кацубо // Стан та перспективи розвитку аграрного права: мат. Міжнар. наук.—теор. конф., ( Київ, 26—27 травня 2005 р. ) / під ред. В. М. Єрмоленка, В. І. Курила. — К. : Магістр — ХХІ сторіччя, 2005. — С. 79—84.

19) Коваленко Т. О. Реформування аграрних відносин в Україні : соціально—правові проблеми / Т. О. Коваленко // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2006. — № 12. — С. 76—88.

20) Коваленко Т. О. Василь Зіновійович Янчук — засновник школи аграрного права України / Т. О. Коваленко // Право України. — 2007. — № 2. — С. 137—140.

21) Коваленко Т. О. Науковий внесок П. Д. Індиченка у становлення та розвиток земельного та колгоспного права / Т. О. Коваленко // Вісник Київського національного університету ім. Т. Шевченка : юрид. науки. — 2008. — вип. 79. — С. 9—13.

22) Козырь М. И. Становление и развитие науки советского сельскохозяйственного права / Козырь М. И. // Развитие аграрно—правовых наук / ред. кол. ; Беляева З. С., Козырь М. И., Славин М. М., Фомина Л. П. ; отв. ред. Козырь М. И. — М. : Инс—т гос—ва и права АН СССР, 1980. — С. 78—95.

23) Козырь М. И. Совершенствование аграрного законодательства России / Козырь М. И. // Стан та перспективи розвитку аграрного права : мат. Міжнар. наук—теор. конф., присв. 80—річчю д.ю.н., проф., акад. АПрН України В. З. Янчука [Київ, 26—27 травня 2005 р.] / під ред. В. М. Єрмоленка, В. І. Курила. — К. : Магістр — ХХІ сторіччя, 2005. — С. 88—92.

24) Кулинич П. Ф. Правові аспекти прискореного реформування аграрного сектора економіки / П. Ф. Кулинич // Право України. — 2000. — № 4. — С. 26—30.

25) Кулинич П. Ф. Аграрна реформа та проблеми правового регулювання земельних відносин / Павло Федотович Кулинич // Організаційно—правові питання аграрної реформи в Україні : монографія / [кол. авторів] ; за ред. В.І. Семчика. — К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2003. — С. 50—115.

26) Курило В. І. Аграрне право України : дискусія, стан та перспективи розвитку / В. І. Курило // Стан та перспективи розвитку аграрного права: мат. Міжнар. наук.—теор. конф., ( Київ, 26—27 травня 2005 р. ) / під ред. В. М. Єрмоленка, В. І. Курила. — К. : Магістр — ХХІ сторіччя, 2005. — С. 94—98.

27) Курило В. До питання про розмежування предметів аграрного та адміністративного права / Володимир Курило // Юридична Україна. — 2004. — № 5. — С. 45—48.

28) Марченко С. І. Аграрно—правові аспекти вступу України до Світової організації торгівлі / Марченко С. І. // Проблеми забезпечення законності у сфері земельних та аграрних відносин : мат. доп. на наук.—практ. конф. ; [Львів, 19—20 травня 2006 р.] ¾ Л. : ЛДУВС, 2006. ¾ С. 32—33.

29) Марченко С. І. В. З. Янчук - фундатор української аграрно-правової науки / Марченко С. І. // Стан та перспективи розвитку аграрного права : мат. Міжн. наук.-теорет. конф. [Київ, 26-27 травня 2005 р.] / під ред. В.М. Єрмоленка, В.І. Курила. ¾ К. : Магістр—ХХІ ст., 2005. ¾ С. 104—106.

30) Мунтян В. Л. Розвиток аграрного законодавства / Мунтян В. Л. // Держава і право : зб. наук. праць.— 1999. — вип. 4. — С. 397—399.

31) Нацюк А. А. Значення локальних нормативно—правових актів у процесі реформування аграрних правовідносин / Нацюк А. А. // Держава і право : зб. наук. праць ; [юрид. і політ. науки].— 2001. — вип. 10. — С. 397—406.

32) Носік В. В. Проблеми кодифікації аграрного законодавства України / Носік В. В. // Проблеми вдосконалення земельного та аграрного законодавства України : перспективи в ХХІ ст. : мат. міжн. наук. конф. [27—28 квітня 2006 р., м. Біла Церква]. — Біла Церква : [б. в.], 2006. — С. 17—19.

33) Носік В. В. Правові проблеми аграрних та земельних відносин в Україні в умовах глобалізації та світової інтеграції суспільних явищ / В. В. Носік // Проблеми вдосконалення земельного законодавства та правового забезпечення аграрного виробництва : мат. Міжнар. наук.—практ. конфер., присвяч. 5—річчю заснування юрид. ф—ту Білоцерківського національного аграрного університету (17—18 квітня 2008 року, м. Біла Церква). — Біла Церква : [б. в.], 2008. — С. 16—18.

34) Семчик В. І. Проблеми розвитку аграрного права в Україні / Віталій Іванович Семчик // Правова держава : щорічник наук. праць : вип. одинадцятий. — К. : Видавничий дім “Юридична книга”, 2000. — С. 310—322.

35) Семчик В. І. Аграрне право України : проблеми становлення та розвитку / В. І. Семчик // Академічна юридична думка / [укл. : І. Б. Усенко, Т. І. Бондарук] ; за заг. ред. Ю. С. Шемшученко. — К. : ІнЮре, 1998. — С. 443—452.

36) Семчик В. І. Правові аспекти аграрної політики і аграрної реформи в Україні / Віталій Іванович Семчик // Організаційно—правові питання аграрної реформи в Україні : монографія / [кол. авторів] ; за ред. В.І. Семчика. — К.: Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2003. — С. 9—49.

37) Семчик В. І. Правове забезпечення аграрної політики / Семчик В. І. // Сучасна аграрна політика України : проблеми становлення / за ред. Саблука П. Т., Юрчишина В. В. — К. : ІАЕ УААН — 1996. —С. 529—549.

38) Семчик В. И. Проблемы адаптации аграрного законодательства Украины к законодательству Европейского Союза / Семчик В. И. // Проблемы гармонизации законодательства Украины и стран Европы / под ред. Е. В. Кубко, В. В. Цветкова. — К. : Юринком Интер, 2003. — С. 411—424.

39) Семчик В. І. Фактори впливу на рівень ефективності аграрного законодавства України / В. І. Семчик // Проблеми вдосконалення земельного та аграрного законодавства України : перспективи в ХХІ ст. : мат. міжн. наук. конф. [27—28 квітня 2006 р., м. Біла Церква]. — Біла Церква : [б. в.], 2006. — С. 3—7.

40) Статівка А. М. Про зміст предмета аграрного права / А. М. Статівка, В. Ю. Уркевич // Стан та перспективи розвитку юридичної науки та освіти : Міжнар. наук.—практ. конфер., присвяч. 5—річчю створення юрид. ф—ту Нац. аграр. ун—ту (Київ, 17—18 листоп. 2006 р.) : зб. наук. пр. / за заг. ред. : В. М. Єрмоленка та ін. — К. : Магістр — ХХІ ст., 2007. — С. 22—25.

41) Статівка А. М. Про аграрне законодавство і проблеми його удосконалення в сучасних умовах / Статівка А. М. // Підприємництво, господарство і право. — 2001. — № 7. — С. 7—9.

42) Статівка А. М. Щодо ролі локальних нормативно—правових актів у забезпеченні ефективності аграрного виробництва / Статівка А. М., Курман Т. В. // Науковий вісник НАУ. — 2003. — № 68. — С. 75—80.

43) Погрібний О. О. Аграрне право України : сучасний стан та перспективи розвитку / Олексій Олексійович Погрібний // Право України. — 2008. — № 5. — С. 40—43.

44) Титова Н. І. Вдосконалення Конституції: деякі правові аспекти // Право України. — 2008. — № 1. — С. 114—116.

45) Титова Н. І. Перспективи кодифікації аграрного законодавства України / Титова Ніна Іванівна. — Львів : [б. в.], 1995. — 75 с.

46) Уркевич В. Ю. Про аграрне законодавство України / В. Ю. Уркевич // Пробл. законності : академ. зб. наук. праць [респ. міжвідом. наук. зб.] / відп. ред. В. Я. Тацій. — Х. : Нац. юрид. акад. України, 2009. — вип. 100. — С. 218—225.

47) Федорович В. І. Про співвідношення земельного та аграрного права / віталій Іванович Федорович // Стан та перспективи розвитку аграрного права: мат. Міжнар. наук.—теор. конф., ( Київ, 26—27 травня 2005 р. ) / під ред. В. М. Єрмоленка, В. І. Курила. — К. : Магістр — ХХІ сторіччя, 2005. — С. 189—193.

48) Чабаненко М. М. Про метод в аграрному праві / М. М. Чабаненко // Право України. — 2004. — № 1. — С. 122—124.

49) Чабаненко М. М. Імперативний та диспозитивний способи правового регулювання на сучасному етапі розвитку аграрного права як галузі / М. М. Чабаненко // Право України — 2004. — № 11. — С. 109—112.

50) Чабаненко М. М. Щодо питання про зміст методу аграрного права // Підприємництво, господарство і право. — 2005. — № 3. — С. 33—37.

51) Янчук В. З. Проблемы теории колхозного права / Василий Зиновиевич Янчук. — М. : Юрид. лит., 1969. — 199 с.

52) Янчук В. З. Развитие науки советского колхозного права на современном этапе / Василий Зиновьевич Янчук // Развитие аграрно—правовых наук / [ред. колл.] ; отв. ред. Козырь М. И. — М. : Инс—т гос—ва и права АН СССР, 1980. — С. 118—125.

53) Янчук В. З. Аграрно-господарче право — навчальна дисципліна / В. З. Янчук // Право України. — 2000. — № 2. — С. 38—42.

54) Янчук В. В. Проблеми і шляхи вдосконалення аграрного законодавства України / Янчук В. В. // Аграрне право України. — К. : Юрінком Інтер, 1999. — С. 58—59.

Практичне заняття № 2

“Аграрні правовідносини у механізмі правового регулювання”

(2 год.)

План:

1. Загальне і особливе у механізмі правового регулювання суспільних відносин у сільському господарстві та агропромисловому комплексі України.

2. Права і свободи особи у аграрному праві України.

3. Обов’язки особи в аграрному праві України.

4. Юридичні гарантії здійснення суб’єктивних прав, свобод та виконання обов’язків особи у сфері сільського господарства та агропромислового комплексу.

5. Об’єкти аграрних правовідносин.

6. Суб’єкти аграрних правовідносин.

7. Зміст аграрних правовідносин.

8. Класифікація аграрних правовідносин у теорії аграрного права України.

9. Юридичний захист суб’єктивних прав та обов’язків у механізмі правового регулювання аграрних відносин

Задача 1:

Семен Буйнов – громадянин Білорусі звернувся до Луцького обласного управління агропромислового розвитку з заявою про реєстрацію його як фермера, оскільки він бажає займатись веденням товарного сільськогосподарського виробництва.

Обласне управління агропромислового розвитку відмовило йому у задоволенні його заяви, оскільки:

1) для реєстрації в якості фермера необхідно мати земельну ділянку сільськогосподарського призначення, якої в С. Буйнова немає;

2) щоб стати фермером необхідно пройти професійний відбір, а С. Буйнов цього не зробив;

3) оскільки займатись веденням товарного сільськогосподарського виробництва можуть виключно громадяни України, С. Буйнов не може бути зареєстрований як фермер.

С. Буйнов не погодився із відмовою обласного управління агропромислового розвиту і оскаржив її до адміністративного суду, оскільки: а) відповідно до Конституції України всі фізичні особи мають рівні права незалежно від громадянства; б) відповідно до Основного Закону України кожен має право на підприємницьку діяльність, не заборонену законом, в тому числі й у сфері сільськогосподарського виробництва.

Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені аграрні права С. Буйнова?

Чи правомірна відмова обласного управління агропромислового розвитку?

Яке рішення має прийняти адміністративний суд?

Вирішіть справу.

Задача 2:

Оксана Руденко подала до суду позов про розірвання шлюбу із своїм чоловіком Олегом Руденком та поділ спільно нажитого майна – земельної ділянки площею 20 га, комбайну “Нива”, житлового будинку та 50 корів.

В суді Олег Руденко заперечував проти майнових вимог колишньої дружини, зазначивши, що він зареєстрований як фермер, а тому майно, на яке претендує Оксана, є не його, а фермерського господарства. А оскільки колишня дружина не допомагала йому вести фермерське господарство, то права на частку його майна вона не має.

Оксана наполягала на поділі всього вищезазначеного майна, оскільки відповідно до Конституції України в шлюбі чоловік та жінка мають рівні права, тому вона має право на половину майна фермерського господарства колишнього чоловіка.

Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Які права має Оксана Руденко?

Чи правомірна відмова фермера Олега Руденка?

Яке рішення має прийняти суд?

Вирішіть справу.

Задача 3:

З метою отримання додаткового прибутку до пенсії, Кирило Синяк в квітні звернувся до сільської ради з заявою про реєстрацію його як пасічника.

В червні він отримав письмову відповідь від голови сільради Івана Павлюка, який відмовив у реєстрації К. Синяка як пасічника та запропонував йому: а) отримати в Міністерстві аграрної політики ліцензію для зайняття бджільництвом; б) пройти професійний відбір щодо наявності необхідних знань чи досвіду роботи для зайняття бджільництвом, що коштує 500 грн.

Отримавши письмову відмову, К. Синяк оскаржив її до адміністративного суду, оскільки, на його думку, відповідно до Конституції України кожен має право займатись підприємницькою діяльністю, яка не заборонена законом, без будь-яких обмежень.

Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені аграрні права К. Синяка?

Чи правомірна відмова Голови сільради І. Павлюка?

Яке рішення має прийняти адміністративний суд?

Вирішіть справу.

Задача 4:

На початку червня доярка Ярина Кузенко – член сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Жниварі” запізнилась на роботу на 4 години, що призвело до загибелі телят.

За підсумками господарського року в грудні голова СВК “Жниварі” Свирид Суворий оголосив догану Я. Кузенко та позбавив її права на кооперативні виплати для компенсації збитків кооперативу внаслідок загибелі телят.

Ярина не погодилась із рішення С. Суворого та оскаржила його до загальних зборів СВК, оскільки:

а) вона запізнилась на роботу в червні внаслідок поганого самопочуття, про що в неї є медична довідка;

а) оскільки вона вчинила одне правопорушення – запізнилась на роботу, то відповідно до Конституції України неправомірним є накладення двох видів стягнення – дисциплінарного (догани) та матеріального (позбавлення кооперативних виплат).

Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені аграрні права Я. Кузенко?

Чи правомірні дії С. Суворого?

Яке рішення мають прийняти загальні збори СВК “Жниварі”?

Вирішіть справу.

Задача 5:

Михайло Івасюк подав до загальних зборів сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Ромен” заяву про вихід зі складу членів СВК та витребування свого майнового паю в натурі (комбайн “Нива”).

Загальні збори розглянули заву М. Івасюка та задовольнили в частині виключення зі складу членів СВК “Ромен”. При цьому М. Івасюку було відмовлено у виділенні майнового паю в натурі комбайном “Нива”, оскільки таке майно відповідно до українського законодавства не може бути у власності фізичної особи. Натомість загальні збори прийняли рішення про виділення М. Івасюку майнового паю в грошовому виразі із розстроченням виплати протягом п’яти років.

М. Івасюк оскаржив рішення загальних зборів СВК “Ромен” до адміністративного суду, оскільки відповідно до Конституції України кожен вільно володіє, користується та розпоряджається своїм майном.

Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені аграрні права М. Івасюка?

Чи правомірне рішення загальних зборів СВК “Ромен”?

Яке рішення має прийняти адміністративний суд?

Вирішіть справу.

Задача 6:

На загальних зборах сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Розмарин” 95 % голосів було прийнято наступне рішення:

- з метою акумуляції коштів на проведення весняно-польових робіт заробітна плата членам СВК буде виплачуватись в розмірі не більше 500 грн. на кожного члена СВК;

- для підвищення продуктивності праці в період напружених сільськогосподарських робіт з квітня до вересня робочий час збільшується до 10 годин на день;

- відпустка членам СВК надається виключно в зимовий порід тривалістю 20 робочих днів;

- у випадку виходу зі складу членів СВК “Розмарин” протягом трьох років з моменту вступу, член СВК втрачає право на повернення свого майнового паю.

Член СВК “Розмарин” Ольга Кравченко, яка голосувала проти зазначеного рішення загальних зборів, звернулась до Вашої юридичної фірми за роз’ясненнями щодо правомірності цього рішення СВК та можливості й порядку його оскарження.

Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені аграрні права О. Кравченко?

Чи правомірне рішення загальних зборів СВК “Розмарин”?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення О. Кравченко.

Задача 7:

Посварившись із батьком, Петро Бездомний заявив про свій вихід зі складу членів особистого селянського господарства (ОСГ) та став вимагати виділити йому грошову компенсацію його участі у веденні господарства.

Його батько Роман Бездомний відмовився виконувати вимоги сина, зазначивши, що ОСГ є сімейним об’єднанням, а оскільки Петру ще не виповнилось 18 років, всі питання в особистому селянському господарстві, в тому числі й майнові, вирішує його батько як законний представник.

Петро Бездомний звернувся до свого товариша – студента четвертого курсу юридичного факультету – за роз’ясненнями.

Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені аграрні права П. Бездомного?

Чи правомірні дії його батька – Романа Бездомного?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію для свого друга Петра Бездомного.

Задача 8:

В червні фермер Іван Лукінов одружився із Марією та вирішив прийняти її до членів фермерського господарства (ФГ) “Успіх”. Проте при обговоренні цього питання його мати Орина, яка є членом ФГ, заперечила проти прийняття невістки до складу членів їх господарства, зазначивши про необхідність внесення певного майнового внеску до складу майна ФГ “Успіх”.

Марія звернулась до знайомого юриста за роз’ясненнями щодо порядку й умов прийняття до членів ФГ, який їй пояснив, що майновий внесок при вступі до членів фермерського господарства не є необхідним. Крім того, оскільки вона одружилась із фермером, а фермерське господарство є сімейним об’єднанням, вона набула членство в ФГ “Успіх” автоматично внаслідок укладення шлюбу.

Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені аграрні права М. Лукінової?

Чи правомірні вимоги свекрухи Орини Лукінової?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства консультацію знайомого юриста?

Підготуйте ґрунтовну консультацію для М. Лукінової.

Задача 9:

Володимир Крутий подав заяву про прийняття його до членів сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу (СОК) “Борисфен”.

Через два місяці правління СОК “Борисфен” відмовило у прийнятті його до складу членів СОК, оскільки кооператив не має можливості надати йому роботу за його спеціальністю.

Не погодившись із відмовою правління, В. Крутий звернувся до адміністративного суду із завою про визнання рішення правління СОК “Борисфен” недійсним та спонукання СОК прийняти його членів кооперативу на підставі ст. 36 Конституції України про право кожного на об’єднання.

Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені аграрні права В. Крутого?

Чи правомірні вимоги В. Крутого?

Яке рішення має прийняти адміністративний суд?

Задача 10:

З метою задоволення заяв громадян про приватизацію земельних ділянок для дачного будівництва, на сесії селищної ради було прийнято рішення про зміну цільового призначення та виділення для цих цілей земельної ділянки площею 20 га, яка тривалий час використовувалась місцевими жителями для потреб городництва.

Артем Глущенко вважає, що дане рішення селищної ради порушує його конституційне право на достатній життєвий рівень, що включає достатнє харчування, тому звернувся з відповідним позовом до адміністративного суду.

Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені права А. Глущенка та як їх поновити?

Яке рішення має прийняти суд?

Задача 11:

Андрій Сіряк отримав у спадок земельну частку пай. Після виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості), А. Сіряк вирішив вирощувати на ній ялинки для наступного продажу на новорічні свята.

Державний інспектор з контролю за використанням і охороною земель наклав на А. Сіряка штраф за порушення цільового використання земельної ділянки.

А. Сіряк оскаржив постанову про накладення штрафу, мотивуючи це тим, що земельна ділянка належить йому на праві власності і відповідно до Конституції України він має право розпоряджатись нею на власний розсуд.

Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені права Андрій Сіряка та як їх поновити?

Яке рішення має прийняти суд?

Предыдущая12 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Следующая