ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ

Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.

Отёска стен и прирубка косяков - Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу.

Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) - В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар.

Наслідки інформаційної війни

1 23

Вибух кількох гранат можна назвати війною, хто їх не кидав. Вибух кількох водневих бомб - це і розпочата і завершена війна.

Інформаційну пропаганду50-их,60-их років, котрої займалися СРСР та, можна порівняти саме з кількома гранатами. Тому не називає минуле протистояння інформаційної війною, у разі воно заслуговує терміна "холодна війна".

Сьогодення, з його телекомунікаційними обчислювальними системами,психотехнологиями кардинально змінив навколишнє простір. Окремі інформаційні струмочки перетворилися на суцільний потік. Якщо раніше було можливе "загатити" конкретні інформаційні канали, то сьогодні дедалі навколишнє простір інформаційноколлапсировалось. Час інформаційне взаємодія між найбільш віддаленими точками наблизилася до нулю. Через війну проблема захисту, яка була як ніколи актуальна, перевернулася подібно монеті, що втілило в життя її протилежність - захисту від інформації.

Чому треба захищати інформаційну систему від інформації? Оскільки будь-яка яка надходить на вхід системи інформація неминуче змінює систему. Цілеспрямоване ж, навмисне інформаційне вплив можуть призвести систему до незворотних змін і до самознищення.

Тому інформаційна війна - це що інше, як зримі й приховані цілеспрямовані інформаційні впливу систем друг на одного з з метою отримання певного виграшу в матеріальної сфері.

З наведене означення інформаційної війни, застосування інформаційного зброї означає подачу на вхід інформаційної самонавчальної системи такий послідовності вхідних даних, яка активізує у системі певні алгоритми, а разі їх відсутності - алгоритми генерації алгоритмів.

Створення універсального захисного алгоритму, що дозволяє виявитисистеме-жертве факт початку інформаційної війни, є алгоритмічно нерозв'язною проблемою. До таких ж не піддається розв'язанню проблемам належить виявлення факту завершення інформаційної війни. Проте, попри нерозв'язність проблем початку будівництва і закінчення інформаційної війни, факт поразки у ній характеризується поруч ознак, властивих поразці у звичайній війні. До них належать:

1) включення частини структури ураженої системи до структури системи переможця (еміграція з переможеною країни й першу чергу вивезення найбільш цінного людського матеріалу, наукомісткого виробництва, з корисними копалинами);

2) повна руйнація тієї частини структури, що відповідає за безпеку системи від зовнішніх загроз (руйнація армії переможеною країни);

3) повна руйнація тієї частини структури, яка відповідальна на відновлення елементів і структур підсистеми безпеки /руйнація виробництва, насамперед, наукомісткого виробництва, і навіть наукових центрів - і всієї системи освіти; припинення і заборона розробок та виробництв найперспективніших видів озброєння);

4) руйнація і знищення тієї частини структури, вона може бути використана переміг у власні цілі;

5) скорочення функціональних можливостей переможеною системи з допомогою скорочення її інформаційної ємності (у разі країни: відділення частини території, знищення частини населення).

Узагальнивши перелічені ознаки, можна запровадити поняття "ступінь поразки інформаційним зброєю", оцінивши її через інформаційну ємність тієї частини структури ураженої системи, що або загинула, або дбає про мети, чужі для власної системи.

Інформаційне зброю дасть максимальний ефект тільки тоді ми, як його застосовується по найбільше вразливим від цього частинамИСС. Найбільшою інформаційної вразливістю мають ті підсистеми, які найчутливіші до вхідний інформації - це системи прийняття рішень, управління. З сказаного можна запровадити поняття інформаційної мішені. Інформаційна мішень - безліч елементів інформаційної системи, що належать чи здатних належати сфери управління, і має потенційні ресурси для перепрограмування для досягнення цілей, далеких даної системи.

З визначення інформаційної мішені, намічаються основних напрямів робіт, як у забезпечення се безпеки, і підвищення її уразливості. Наприклад, у тому, щоби підвищити вразливість противника, слід максимально розширити його інформаційну мішень, тобто. підштовхнути його за включення до мішень якнайбільше рівноправних елементів, причому бажано відкрити доступ до сфери управління таким елементам, які легко піддаються перепрограмування і зовнішньому управлінню.

Змусити противника змінити своє поведінки можна з допомогою явних і прихованих, зовнішніх й міністр внутрішніх інформаційних загроз.

Причини зовнішніх загроз у разі цілеспрямованого інформаційного впливу (у разі інформаційної війни) приховані у боротьбі конкуруючих інформаційних систем за загальні ресурси щоб забезпечити системі припустимий режим існування.

Причини внутрішніх загроз - у появі всередині система безлічі елементів, підструктур, котрим звичний режим функціонування став у з низки обставин неприпустимим.

Прихована загроза - це неусвідомлювані системи у режимі реального часу вхідні дані, загрозливі безпечності.

У інформаційної війни найбільший пріоритет віддається прихованим загрозам, оскільки і вони дозволяють вирощувати внутрішні погрози та цілеспрямовано управляти системою ззовні. Інформаційнусамообучающуюся систему назвемо тотально керованої, а поведінку її повністю прогнозованим на інтервалі часу [>t0,t1], якщо відомий алгоритм інформаційного впливу (наприклад, методика навчання), дозволяє привести систему будь-якої миті часуtє [>t0,t1] до необхідному від нього результату (вчинку) x.

Можливо, тепер і з яким точністю спрогнозувати поведінкаИСС за умов непередбачуваності її вхідних даних? Відповідь це питання і становить у кожному приватному разі конкретний результат інформаційного моделювання поведінки конкретної системи.Мощностью і якістю подібних моделей оцінюються "інформаційні м'язи" будь-якийИСС. Основними вихідними для виконання завдання з прогнозування поведінкиИСС за умов інформаційного зовнішнього управління нею є знання про її знаннях і цілі. На закінчення вкотре підкреслю, що інформаційна війна - це війна алгоритмів і технологій; це війна, у якій зіштовхуються саме структури систем, як носії знань. Це означає, що інформаційна війна - це війна базових знань і відбувається вона носіями цих самих базових знань. На етапі, коли базові знання людства акумульовані у різних сучасних цивілізація, інформаційна війна уособлює собою війну цивілізацій за місце під сонцем за умов всесокращающихся ресурсів. Відкрито казати про прийомах і методи інформаційної війни сьогодні треба оскільки, по-перше, осмислення тієї чи іншої прийому інформаційної війни дозволяє перевести його з розряду прихованих загроз в явні, з якими можна боротися, по-друге, наявність теорії інформаційної війни повинен застерегти потенційну жертву від ідеалістично наївного сприйняття як зовнішнього, і власного внутрішньої злагоди.

Укладання

Зв'язки з американською громадськістю відіграють істотне значення у суспільства. Спочатку створені для інформування громадськості про ключові події у країни і владних структур, вони поступово почали виконувати ще одне щонайменше важливу функцію - вплив на усвідомлення своєї аудиторії з формування певного ставлення досообщаемим фактам, явищам дійсності. Це вплив здійснювалося з допомогою методів пропаганди і агітації, розроблюваних протягом тисячу років.

Незабаром зв'язки з громадськістю зайняли важливе у житті держав, і з розвитком техніки і технології стали активно вживатись і міжнародною з метою придбання будь-яких переваг контрольованим їм виплачує держава. Нині особливу увагу варто приділити ролі зв'язку з громадськістю у міжнародних конфліктах, зокрема і геополітичного характеру, що у останні роки поруч із класичними видами зброї дедалі більше застосовується інформаційно-пропагандистське, основу якого - роботу з різними засобами масової інформації.

Отже, під час зробленого ми маємо відповіді всі поставлені завдання.

1. Наступ інформаційної ери призвела до того, що інформаційну вплив, існуючий споконвіку у відносинах для людей, в наші дні дедалі очевидніше набуває характеру бойових дій.

2. Нині нагромаджено значний досвід наукових досліджень області інформаційного протиборства і інформаційно-психологічних війн. Який зміст у поняття "інформаційна війна" ні вкладався, воно народилося серед військових і позначає, передусім, жорстку, рішучу і небезпечну діяльність, порівняний з реальними діями. Військові експерти, що сформулювали доктрину ІВ, чітко уявляють собі окремі її межі й ті види. Громадянське ж населення доки готове з причин соціального і психологічного характеру у повною мірою відчути всю небезпека неконтрольованого застосуванняНКТ у інформаційній війні.

3. Інформація справді стала реальним зброєю. Приклад з лютневої атакою китайців, що торкнулася кореневі сервери Інтернет, стала чимсь більшим, ніж забави кількох хакерів. Цей інцидент міг стати "першим залпом" у глобальній інформаційної війни.

Інформаційна війна вона триває вже у третій поколінні. СергійГриняев, доктора технічних наук дає таку класифікацію:

1-е покоління інформаційної війни - це РЕБ (радіоелектронна боротьба).Проводная, частотна, стільниковий зв'язок, підслухування, глушилки, блокування, перешкоди тощо.;

2-ге покоління інформаційної війни - це РЕБ плюс партизанська іконтрпартизанская пропаганда. І так було у Чечні у 90-ті. Усепаратистов-боевиков були свої пропагандистські сайти з Інтернету, вони поширювали газети й бойові аркуші, організовували інтерв'ю для співчуваючих їм західних журналістів. Контрпропаганда велася доступними федеральному центру засобами, як біля конфлікту, й суміжних територіях, і більш широкий загал.

3-тє покоління інформаційної війни - це глобальна інформаційна війна, фахівці й називають її як і "війною на ефекти". Інформаційна війни навколо подій у Південної Осетії - саме війна третього покоління.

Формування навколо Росії "санітарного пояса" з країн-сусідів відбувається політичними засобами - проведенням кольорових революцій, формуванням органів влади й парламентської більшості з проамериканських зусиль і економічними засобами - скуповуванням національних бірж, нарощуванням американського капіталу ключових державних галузях, і компаніях. Однак у епоху інформаційної суспільства ключове значення придбали ЗМІ,Интернет-канали контроль надинформпотоками. З що був матеріалу очевидно, що Росія такому випадку значно відстає від США. Щоб сформувати нового багатополярного світового порядку Росії необхідно робити рішучі дії для прориву у інформаційній сфері.

1 23