ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ

Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.

Отёска стен и прирубка косяков - Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу.

Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) - В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар.

Складові частини інформаційної війни

123

До складовим частинам інформаційної війни ставляться:

1) психологічні операції - використання інформації для на аргументацію солдатів ворога.

2) електронна війна - Демшевського не дозволяє ворогу отримати точну інформацію

3) дезінформація - надає ворогу неправдиву інформацію наші сил і намірах

4) фізичне руйнація - то, можливо частиною інформаційної війни, коли має метою вплив на елементи інформаційних систем.

5) заходи для безпеки - прагнуть уникнути здобуття права ворог знав про наші можливості і намірах.

6) прямі інформаційні атаки - пряме спотворення інформації без видимого зміни сутності, де вона перебуває.

Як раніше говорилося, існує два способу спричинити інформаційні функції ворога - побічно чи безпосередньо. Проілюструємо відмінність між лицарями у прикладі.

Нехай нашої метою є змусити ворога думати, що авіаполк перебуває там, де зараз його не перебуває, і продовжує діяти виходячи з цієї інформації в такий спосіб, щоб це було вигідно нам.

>Косвенная інформаційна атака: використовуючи інженерні кошти, ми можемо побудувати макети літаків й неправдиві аеродромні споруди, і противник спостерігатиме помилковий аеродром і слід вважати його справжнім. Тільки тоді цю інформацію стане тим, що повинен мати противник на погляд.

Пряма інформаційна атака: коли ми створюємо інформацію про фальшивомуавиаполке у сховищі інформації в противника, то результат буде той самий. Але, задіяні щоб одержати цього результату, будуть разюче відрізнятися.

Іншим прикладом прямий інформаційної атаки то, можливо зміна інформації в ворожої базі даних про наявні комунікаціях під час бойових дій в (внесення удаваної інформації у тому, що мости зруйновані) для ізоляції окремих ворожих частин. Цієї ж можна домогтися бомбардуванням мостів. І те, в іншому разі ворожі аналітики, приймаючи рішення з урахуванням наявною в них інформації, приймуть один і той ж рішення - виробляти перекидання військ через інші комунікації.

>Оборонительной стороною інформаційної війни є заходи для безпеки, мають на меті захистити інформацію - не дозволити противнику провести успішну інформаційну атаку" на наші інформаційні функції. Сучасні захисту, такі як операційна безпека продукції та комунікаційна безпеку - типові кошти профілактики і виявлення непрямих дій ворога, вкладених у наших військових інформаційні функції. Навпаки, такі захисту, як комп'ютерна безпеку містять у собі дії з запобіганню, виявлення прямих інформаційних дій ворога та організації контрдій.

Цілі інформаційної війни

Існують три мети інформаційної війни:

контролювати інформаційне простір, аби ми використовувати його, захищаючи у своїй наших військових інформаційні функції від ворожих дій (>контринформация).

використовувати контролю над інформацією для ведення інформаційних атак на ворога

підвищити загальну ефективність Збройних Сил з допомогою використання військових інформаційних функцій.

Наведемо унаочнення взаємодії застосування інформаційної атаки і під час ВПС стратегічної атаки.

Припустимо, що хочемо обмежити стратегічні можливості ворога з перекидання військ шляхом зменшення запасів палива. Спочатку ми мають знайти нафтоперегінні заводи, які найбільш підходящими цілями нині атаці. Потім треба встановити, які заводи виробляють найбільше палива. До кожного заводу потрібно виявити місце розташування перегінних ємностей. Ми організуємо атаку і за значної економії сил, виводимо заводи з експлуатації, підриваючи їхні сусіди лише перегінні ємності, і залишаючи решта устаткування недоторканим. Це приклад стратегічної атаки.

Тепер подивімося, як треба чинити домогтися тієї самі цілі у інформаційній війні. Усі сучасні нафтоперегінні заводи мають великі автоматизовані системи управління. Ці інформаційні функції є потенційної метою інформаційної війни. На ранній стадії конфлікту виконали розвідувальну інформаційну операцію з проникненню та аналізу системи управліннянефтеперегонним заводом. У результаті аналізу ми виявили кілька уразливих інформаційних залежностей, дають нам кошти на роботу нафтоперегінного заводи на потрібне нам час. Пізніше, під час конфлікту, під час одній з операцій із блокування ворожої угруповання ми використовували одна з уразливих місць. Просто ми зупинили ці заводи. Це, теж класичний приклад стратегічної атаки.

Слід відрізняти інформаційну війну від комп'ютерної злочинності. Будь-яке комп'ютерне злочин є факт порушення тієї чи іншої закону. Вона може бути випадковим, і може бути спеціально спланованим; то, можливо відособленим, і може бути складовою великого плану атаки. Навпаки, ведення інформаційної війни не буває випадковим чи відособленим (і навіть не бути порушенням закону), а передбачає узгоджену діяльність із використанню інформації, як зброї для ведення бойових дій в - чи це реальному полі битви, або у економічної, політичної системи чи соціальної сферах. Театр інформаційних бойових дій простягається від секретного кабінету до домашнього самого персонального комп'ютера і відбувається в різних фронтах.

Електронний полі бою представлено постійно зростаючим арсеналом електронних озброєнь, переважно засекречених. Говорячи мовою, вони призначені для бойових дій на області командування та управління військами, чи "штабний війни". Останні конфлікти вже продемонстрували на всю потугу і вражаючу силу інформаційних бойових дій в - війна Перській затоці і вторгнення на Гаїті. Під час війни у Персидській затоці сили союзників на інформаційному фронті провели комплекс операцій на діапазоні від старомодною тактики розкидання пропагандистських листівок до виведення з експлуатації мережі військових комунікацій Іраку з допомогою комп'ютерного вірусу.

Атаки інфраструктури завдають ударів по життєво важливих елементам, таких як телекомунікації чи транспортні системи. Такі дії може бути вжито геополітичними чи економічними противниками чи терористичними групами. Прикладом служить виведення з ладу міжміського телефонної станції компанії AT&T 1990 року. Нині будь-який банк, будь-яка електростанція, будь-яка транспортна мережу і кожна телевізійна студія є потенційну мішень для впливу з кіберпростору.

Промисловий шпигунство інші види розвідки загрожують великим безліччю таємних операцій, здійснюваних корпораціями чи державами щодо іншими корпораціями чи держав; наприклад, збирати інформацію розвідувального характеру конкурентів, розкрадання патентованої інформації та навіть акти саботажу у вигляді спотворення чи знищення даних. Ілюстрацією загрози служить документально доведена діяльність французьких і японських агентів протягом 1980-х років.

Збір розвідувальної інформації також входить у нові рубежі. Лабораторія Лінкольна в Массачусетському технологічному інституті розробляє апарат для повітряної розвідки розміром із пачку сигарет. Інша лабораторія працює над хімічними речовинами, які можна вводити на провізію ворожих військ, аби дозволити датчиків відстежувати їхню переміщення подиху чи виділенню поту. До того ж вже є супутникові системи спостереження, що мають роздільну здатність у потрібний кілька сантиметрів.

>Конфиденциальность дедалі більше уразлива з появою можливості доступу до постійно зростаючим обсягам інформацією постійно дедалі вищому числі абонентських пунктів. Важливі персони, в такий спосіб можуть бути об'єктом шантажу чи злісної наклепу, і ніхто гарантовано від підробленого використання особистих ідентифікаційних номерів.

Хай не пішли, термін "інформаційна війна" зобов'язаний своїм походженням військовою і позначає жорстоку і небезпечну діяльність, пов'язану з реальними, кровопролитними руйнівні діями. Військові експерти, що сформулювали доктрину інформаційної війни, чітко уявляють собі окремі її межі: це штабна війна, електронна війна, психологічні операції, і таке інше.

Наступне визначення вийшли з стін кабінету Директори інформаційних військ Міністерства оборони:

"Інформаційна війна складається з дій, що сприяє досягнення інформаційного перевазі забезпеченні національній військовій стратегії шляхом на інформації і інформаційні системи противника з одночасним зміцненням і нашої власної інформації та інформаційних систем”. Інформаційна війна є всеосяжну, цілісну стратегію, покликану віддати належне значимості й національні цінності інформацією питаннях командування, управління і виконання наказів збройних сил та її реалізації національної політики. Інформаційна війна заглиблена у всі можливості та чинники уразливості, неминуче які під час зростаючій залежність від інформації, і навіть використання інформації в різноманітних конфліктах. Об'єктом уваги стають інформаційні системи (включаючи відповідні лінії передач, обробні наукові центри й людські чинники цих систем), і навіть інформаційні технології, використовувані в системах озброєнь. Інформаційна війна має наступальні і оборонні складові, але починається з цільового проектування й розробки своєї ">Архитектури командування, управління, комунікацій, комп'ютерів, і розвідки", які забезпечують особам, котрі ухвалюють рішення, істотне інформаційне перевага у різних конфліктах.

Багато провідні стратеги вважають, що протистояння армій,погибающих з полів генеральних боїв, дуже швидко займе своє місце смітнику історії поруч із шпорами і арбалетами. Вища форма перемоги нині у цьому, щоб вигравати безкровно. У той самий час досить складно уявити бойові дії за гру навидеоприставке не боячись і головний біль.

Отже, під загрозою інформаційної війни розуміється намір певних сил скористатися разючими можливостями, прихованими в комп'ютерах, на неозорому кіберпросторі, щоб вести "безконтактну" війну, у якій кількість жертв (у прямому значенні слова) зведено до мінімуму. "Ми наближаємося до такого щабля розвитку, коли вже перестав бути солдатом, але не всі є учасниками бойових дій в, - сказав одного з керівників Пентагону. - Завдання не у нищенні живої сили, але у підриві цілей, поглядів та світобачення населення, у руйнуванні соціуму".

Громадянська інформаційна війна то, можливо розпочато терористами, наркотичнимикартелями, підпільними торговцями зброєю масового знищення. Великомасштабне інформаційне протистояння між суспільними групами чи державами має своєю метою змінити розстановку наснаги в реалізації суспільстві.

Оскільки така війна пов'язане з питаннями інформації та комунікацій, то коли дивитися в корінь, це є війна за знання - через те, кому відомі запитання: що, коли, що й чому і (наскільки надійними вважає окреме суспільство чи армія знання себе і "своїх противників.

За визначенням С.П.Расторгуева, інформаційна війна - це “цілеспрямоване широкомасштабне оперування суб'єктів смислами; створення, знищення, модифікація, нав'язування і блокування носіїв смислів інформаційними методами задля досягнення поставленої мети" [5]. Йдеться, власне, на роботу зі створення тій чи іншій моделі світу.

З іншого боку, дослідники виділили характерну особливість людського сприйняття, яка полягає у цьому, що людина краще засвоює інформацію, яка цього разу вже які існують нього уявлення.

Основні кошти ІВ орієнтовані цього прикрого феномена. Будь-які маніпуляції і пропагандистські компанії засновані на “ефект резонансу”, коли ">имплантируемая" інформація, спрямовану зміна поведінки спільності, маскується під знання і набутий стереотипи, вже що у конкретної соціальної спільності яку спрямована пропагандистська компанія.

Метою маніпуляції єасинхронизации уявленьгруппи-адресата з допомогою "ефекту резонансу" і переведення її інші моделей поведінки, зорієнтовані геть в іншу систему цінностей.

"Ефект резонансу" досягається, коли тому чи іншому факту, проблемі чи психологічної установці надається штучно перебільшене значення, які з мері щодо культурне ядро, дисонує і руйнує яка у суспільстві систему цінностей. Дисонанс характеризується роздуванні одній з вже існуючих моральних норм, які у певних рамках власними силами допомагають суспільству.

Великомасштабне інформаційне протистояння між суспільними групами чи державами має своєю метою змінити розстановку наснаги в реалізації суспільстві.

Як зазначають американські військові експерти, ІВ складається з дій, зроблених з досягнення інформаційного перевазі забезпеченні національній військовій стратегії шляхом на інформації і інформаційні системи противника з одночасним зміцненням і власної інформації та інформаційних систем та інфраструктури.

Інформаційне перевага окреслюється здатність збирати, обробляти і розподіляти безперервний потік інформації про ситуацію, перешкоджаючи противнику робити те саме саме. Вона може бути також визначене, і як здатність призначити і підтримувати такий темп операції, який перевершує будь-який можливий темп противника, дозволяючи домінувати в постійно його проведення, залишаючись непередбачуваним, і продовжує діяти, випереджаючи супротивника у його відповідних акціях.

Інформаційне перевага уможливлює реальне уявлення про бойової обстановці й дає інтерактивну і високоточну картину дій супротивника й своїх військ у реальному масштабі часу. Інформаційне перевага є інструментом, що дозволяє командуванню в вирішальних операціях застосовувати широко розосереджені побудови різнорідних сил, забезпечувати захист військ та введення в бій угруповань, склад що у у максимальному ступені відповідає завданням, і навіть здійснювати гнучке і цілеспрямоване матеріально-технічне забезпечення.

Інформаційне протиборство здійснюється шляхом проведення заходів спрямовані проти системам управління та прийняття рішень (>Command &ControlWarfare,C2W), і навіть проти комп'ютерних та інформаційних мереж, і систем (Computer NetworkAttack,CNA).

Деструктивний вплив на системи управління та прийняття рішень досягається шляхом проведення психологічних операцій (>PsychologicalOperations,PSYOP), спрямовані проти персоналові та осіб, що рішення і що впливають з їхньої моральну стійкість, емоції, і мотиви прийняття рішень; виконання заходів із оперативної та стратегічноїмаскировке (>OPSEC), дезінформації й фізичного руйнації об'єктів інфраструктури.

Взагалі, за інформацією деяких експертів, спроби у повною мірою усвідомити всіх граней поняття інформаційної війни нагадують зусилля сліпих, які намагаються зрозуміти природу слона: той, хто обмацує його ногу, звертається до нього деревом; той, хто обмацує хвіст, звертається до нього канатом тощо. Чи можна так отримати правильне уявлення? Можливо, слона немає і, а є лише дерева і канати. Одні готові підвести під це поняття занадто багато, інші трактують якусь одну аспект інформаційної війни

поняття загалом [4].

Проте проблема пошуку належного визначення цього явища дуже серйозна і вимагає, з погляду,детальнейшей і вимагає серйозної проробки. Інакше можна цілком розділити незавидну доля черепахи з класичної байкою С.П.Расторгуева, яка "не знала і не дізнається, що інформаційна війна - це цілеспрямоване навчання ворога тому, як знімати панцир від себе" [5,стр.4].

123