Определение степени связности 1.Элементная связность: наименьшее количество элементов, удаление которых из структуры приводит к несвязной структуре, содержащей изолированные элементы. Эта операция имеет двоякое значение: 1)нахождение элементов, удаление которых не отражается на КФС; 2)нахождение элементов, удаление которых ведет к наиболее полному (радикальному) распаду КФС. Здесь же необходимо найти один главный (наиболее значимый для КФС) элемент. В итоге нужно получить минимально необходимую и достаточную КФС. Ранжирование элементов по важности представлено в таблице 3. Таблица 3. Ранжирование элементов КФС удаляемый элемент | кол-во образовавшихся осколков ИС (изолированные эл-ты и структуры) | отметка важности (-) - можно удалять (+) - важный для ИС (++) - главный эл-т | | | - | | | + | | | + | | | ++ | | | - | | | + | | | ++ | | | + | В результате получаем новую структуру (рис.7). data:image/s3,"s3://crabby-images/58ade/58ade7b9bcb02f1195937a6bec472d970e8882ba" alt="" Рис.7. Минимально необходимая и достаточная структура 2.Связность по действиям: определение наиболее важного действия, удаление которого приводит к устранению конфликта. Опрос пользователя: главное действие - (6-7) оседание влаги на изолятор. 3.Оценка избыточности связности. Если R - количество действий (связей), а п - количество элементов, то минимально необходимое число связей для связности структуры должно быть: Rmin = п - 1. Тогда степень избыточности связности: g = = - 1 Для исходной структуры: g = - 1 = 0,25 Для полученной структуры: g = - 1 = 0 При g = 0 - минимальная неизбыточная структура . g ³ 1 сильно связная избыточная структура. Необходимо стремиться преобразовать в ИС с g = 0. Анализ функциональных преобразований. Элементарная цепочка функциональных преобразований (или минимальная КФС): RO (источник операции) → O (операция) → OO (объект операции) → R (результат). Логический смысл формулы заключается в том, что Х действует на У, в результате чего получается Р. Таких цепочек три: 2-3-4; 6-7-4; 8-7-4. (4 - главный функционер). Смысловой анализ цепочек представлен в таблице 4. Таблица 4. Смысловой анализ цепочек высказывание | оценка | 2 образует 3, в результате чего получается 4 | неверно | 6 оседает на 7, в результате чего получается 4 | верно | 8 оседает на 7, в результате чего получается 4 | верно | Перестройка первой цепочки: 2 течет по 4, в результате чего получается 3. Новая структура представлена на рис. 8. data:image/s3,"s3://crabby-images/19d2f/19d2f5db238e9e231595c9044bd2a2039a76d394" alt="" Рис.8. Смысловой анализ цепочек Следовательно, можно записать следующие цепочки: 1) 2-4-3; 2) 6-7-4-3; 3) 8-7-4-3 Необходимо сократить вторую и третью до трех элементов. Здесь 3 - результат (продукция), 4 - изделие, следовательно, надо выбрать, что из элементов 6,7,8 является в этих цепочках инструментом для элемента 4. В результате получаем новый набор цепочек: 2-4-3; 6-4-3; 7-4-3; 8-4-3 (рис. 9). data:image/s3,"s3://crabby-images/05e03/05e0346bebc634513f3b0b3a0efae28df3b1c5c5" alt="" Рис.9. Смысловой анализ цепочек С точки зрения вепольного анализа, мы получили структуру, представляющую вредный, плохо работающий веполь. Она отражает нежелательный эффект системы, и наша цель – устранить этот эффект или не допускать его образования. |