ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ

Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.

Отёска стен и прирубка косяков - Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу.

Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) - В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар.

Тема 3. Засади кримінального провадження (принципи кримінального процесу)

12 3 4 5

ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА

ЛІТЕРАТУРА ДО УСІХ ЗАНЯТЬ:

1. Конституція України: Прийнята на 5 сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від
4 листопада 1950 року [Електронний ресурс] // Режим доступу до акта: http: // zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_004

3. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2013. - № 9-10, № 11-12, № 13, ст.88.

4. Кримінальний кодекс України (із змінами та доповненнями від 13.04.2012 р.

5. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т. 2 / За заг. ред. В.Я. Тація, В.П. Пшонки, А.В. Портнова. – Х.: Право, 2012.

6. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За заг. ред. С.В. Ківалова, С.М. Міщенка, В.Ю. Захарченка. – Х.: Одіссей, 2013.

7. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За заг. ред. В.Г. Гончаренка, В.Т. Нора, М.Є. Шумила. – К.: Юстініан, 2012.

8. Науково-практичний коментар до Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року / За ред. О.А. Банчука, Р.О. Куйбіди, М.І. Хавронюка. – Х.: Фактор, 2013.

9. Кримінальний процес; підручник / Ю.М. Грошевий, В.Я. Тацій, А.Р. Туманянц та ін; за ред. В.Я. Тація, Ю.М. Грошевого, О.В. Капліної, О.Г. Шило. – Х.: Право, 2013.

10. Кримінальний процес [Текст]: підручник./ За заг. ред. В.В.Коваленка, Л.Д. Удалової, Д.П. Письменого . – К. : «Центр учбової літератури», 2013.

Тема 1. Поняття, завдання|задачі|, основні інститути кримінального|карного| процесу

Заняття 1.

2. Поняття оперативно-розшукової діяльності і її співвідношення з|із| кримінальним|карним| процесом.

3. Поняття прокурорського нагляду і його місце в кримінальному|карному| провадженні.

4. Завдання|задачі| кримінального|карного| провадження.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

· Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України № 2135 від 18.09.92 р.

· Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| Конституційного Суду України у справі про конституційне подання Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) і конституційному поданню громадян Будинської Світлани Олександрівни, Ковріги Сергія Володимировича щодо офіційного тлумачення положення|становища| четвертого абзацу ст.248-3 ЦПК| України (справа|річ| щодо конституційності статті 248-3 ЦПК| України) від 23.05.2001 № 6-рп/2001 // Вісник Конституційного Суду України. – 2001. - № 3 від 22.06.2001 // Офіційний Вісник України. – 2001. - № 22 від 15.06.2001 (визначення поняття кримінального|карного| судочинства).

· Городовенко В. В. Належна правова процедура як загальновизнаний стандарт функціонування судової влади // Адвокат. - 2012. - №5 (140).

· Дмитрук М.М. Категорія проступку у кримінально-правовій доктрині: 12.00.08: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М.М. Дмитрук; НУ "ОЮА". ─ О., 2012. ─ 20 с.

· Лукашкина Т.В. Уголовное производство как сфера защиты публичных и частных интересов // Теоретичні та практичні проблеми забезпечення сталого розвитку державності та права : матер. Міжнар. наук. конф. (Одеса, 30 листопада 2012 р.) Т. 2 / відп. за випуск д.ю.н., проф. В.М. Дрьомін ; Націон. ун-т «Одеська юридична академія». - Одеса : Фенікс, 2012.

· Мирошниченко Н. Кримінальний проступок та класифікація злочинів // Юридичний вісник. – 2012. - №2. // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Yurv/2012_2/Mirosh.pdf

· Нажимов В.П. Типы, формы и виды уголовного процесса.- Калининград, 1977.

· Петрухин И. Л. Правосудие: Время реформ /Академия наук СССР. - М.: Наука, 1991.

· Печерский В.В. Новый Уголовно-процессуальный кодекс Украины як зеркало развитие процессуальной науки // Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали IV міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 95-річчю з дня народження професора М.В. Салтевського (м. Одеса, 2 листопада 2012 року). – Одеса: Фенікс 2012.

· Розовський Б. Humble Executive Suites. // Юридичний вісник України. – 2012. - №27 (888).

· Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. – СПб.: «Наука», 2000.

· Точиловский В. Американский уголовный процесс с европейскими принципами? // Режим доступа: http://interjustice.blogspot.com/2012/04/blog-post_14.html

· Точиловский В. Проект УПК Украины: роль присяжных и совместимость других элементов процесса // Режим доступа: http://interjustice.blogspot.com/2012/02/blog-post_16.html

· Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. – СПб., 1996. – С. 17-39, 59-144.

· Рожнова В.В. Формування системи завдань кримінального провадження у новому КПК України // Актуальні проблеми застосування нового кримінального процесуального законодавства України та тенденції розвитку криміналістики на сучасному етапі: м-ли Всеукр. наук.-практ. конф. (Харків, 5 жовт. 2012 р.) / МВС України; Харк. нац. ун-т внутр. справ; Кримінологічна асоціація України. – Х.: ХНУВС, 2012.

· Задоя К.П. Положення Кримінального процесуального кодексу України 2012 року як орієнтири при підготовці проекту закону україни про кримінальні проступки // Адвокат. - 2012. - №10 (145) // http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Advokat/2012_10/2Zadoya.pdf

· Ковтун Н.Н. УПК Российской Федерации и УПК Украины: pro et contra в контексте сравнительно-правового анализа // Уголовное судопроизводство. – 2013. - №1.

Заняття 2.

1. Поняття, значення кримінально-процесуальної|кримінально-процесуальної| форми. Диференціація форм кримінального|карного| провадження України.

2. Кримінально-процесуальні|кримінально-процесуальні| акти, їх види.

3. Процесуальні дії, порядок|лад| їх провадження і оформлення.

4. Поняття і значення протоколів процесуальних дій. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження. Журнал судового засідання. Реєстр матеріалів досудового розслідування.

5. Процесуальні рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| як різновид управлінських рішень|розв'язань,вирішень,розв'язувань|, їх класифікація і значення.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

· Гуляев А..П. Процессуальные документы и сроки. - М., 1992.

· Жариков Ю.С. Требования, предъявляемые к уголовно-процессуальным актам досудебного расследования. - М., 1999.

· Кузьмин Г.А. О сущности и форме процессуальных решений следователя // Закон и право. - 2002. - № 1.

· Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве :теория,
законодательство и практика / П.А. Лупинская. - М. : Юристъ, 2006. -174 с.

· Пожар В.Г. СУБ’ЄКТИВНІ ТА ОБ’ЄКТИВНІ ФАКТОРИ В МЕХАНІЗМІ ПРИЙНЯТТЯ РІШЕНЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ// Часопис Академії адвокатури України. - 2012. - №1 (14). // http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2012-1/12pvguks.pdf

· Тихомиров Ю.А. Управленческие решения. М., 1972.

· Михайленко А.Р. Кримінально-процесуальні|кримінально-процесуальні| акти. Їх роль в забезпеченні законності. - Київ, 1989.

· Трофименко В.М. Співвідношення у кримінальному провадженні державно-владного начала та диспозитивності як критерій диференціації кримінально-процесуальної форми за проектом КПК України // Правове життя сучасної України: Матер. Міжнар. наук. конф. проф.-викл. складу (Одеса, 20-21 квітня 2012 р.). Т.2. / відп. за вип. д.ю.н., проф. В.М. Дрьомін / Націон. ун-т "Одеська юридична академія". – Одеса: Фенікс, 2012.

· Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве.- М., 1981.

· Безносюк А.М. Щодо форм фіксування кримінального провадження за новим КПК України // http://legalactivity.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=558%3A150513-01&catid=70%3A5-0513&Itemid=86&lang=ru

Заняття 3.

1. Кримінально-процесуальні|кримінально-процесуальні| функції, поняття, види. Система кримінально-процесуальних функцій.

3. Функція захисту, поняття, види захисту.

4. Функція вирішення кримінальної справи. Правосуддя та вирішення кримінальної справи.

5. Інші кримінально-процесуальні функції.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

· Васильев О.Л. Процессуальные функции следователей, органов дознания и дознавателя на стадии предварительного расследования // Вестник Московского Университета. Серия право. – 2003. - №1.

· Гловюк І.В. Поняття та сутність вирішення справи як кримінально-процесуальної функції // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. – 2011. - Спеціальний випуск №8. - С. 253-259.

· Гловюк І.В. Поняття та зміст кримінально-процесуальної функції захисту // Захисник у кримінальному процесі: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції. Донецьк, 10 лютого 2012 року. – Донецьк, 2012. – С. 26-31.

· Гловюк І.В. Деякі аспекти дослідження поняття "кримінально-процесуальна функція" // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. – 2011. – Спецвипуск №5. - С. 251-258.

· Гловюк І.В.Проблеми нормативного визначення категорій "обвинувачення" та "державне обвинувачення"//Актуальні проблеми держави і права : збірник наукових праць. Вип. 67 / редкол.: С. В. Ківалов (голов. ред.) [та ін.] ; відп. за вип. В. М. Дрьомін. —Одеса : Юридична література, 2012.

· Михайленко О., Юрчишин В. Обвинувачення, його| види і значення| в кримінальному судочинстві України // Вісник прокуратури|. – К., 2003. - № 5. – С. 46 – 51.

· Варфоломеева Т. В. Защита в уголовном судопроизводстве.- К., 1998.

· Кримінальний процес: підручник / за ред. Ю. М. Грошевого та О. В. Капліної. — Х. : Право, 2010.

· Нажимов В.П. Об уголовно-процессуальных функциях // Правоведение. - 1973. - № 5.

· Меркулов С.М. Реалізація обвинувачення: поняття, сутність, етапи за новим Кримінальним процесуальним законодавством України // Форум права. – 2012. - №2. // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2012-2/12mcmkpz.pdf

· Попелюшко В.О. Функція захисту в кримінальному судочинстві України: правові, теоретичні та прикладні проблеми: автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / В.О. Попелюшко; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 2009. — 38 с.

· Маланчук П.М. Функція захисту в кримінальному процесі України: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / П.М. Маланчук; Київ. нац. ун-т внутр. справ. — К., 2008. — 19 с.

· Чепурний О. Кримінально-процесуальні функції: проблеми визнання та законодавчого врегулювання //Право України, 2001, №1.

· Юрчишин В. Обвинувальна діяльність прокурора у кримінальному судочинстві за новим КПК України // Новели Кримінального процесуального кодексу України 2012 року: Збірник статей. – К.: Істина, 2012.

Заняття 4.

1. Система кримінального|карного| процесу України. Поняття стадії кримінального|карного| процесу.

2. Поняття кримінально-процесуального провадження. Система та класифікація кримінально-процесуальних проваджень.

3. Поняття, значення, строки, суб'єкти, засоби збирання та перевірки доказів, підсумкові рішення стадії досудового розслідування.

4. Поняття, значення, строки, суб'єкти, засоби збирання та перевірки доказів, підсумкові рішення стадії підготовчого судового провадження.

5. Поняття, значення, строки, суб'єкти, засоби збирання та перевірки доказів, підсумкові рішення стадії судового розгляду.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

· Волколуп О.В. Система уголовного производства и проблемы ее совершенствования. ─ СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

· Рязановский В.А. Единство процесса.- М., 1996.

· Суботін Д. Стадія як елемент системи кримінального процесу // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2009. - №4.

· Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991.

· Трофименко В.М. Система уголовного процесса по УПК Украины // Уголовное судопроизводство. – 2013. - №1.

· Леоненко М.І.Особливості стадійної побудови кримінального провадження за новим кримінальним процесуальним кодексом України // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Юридические науки». Том 26 (65). 2013. №1. // Режим доступу: http://sn-jurid.crimea.edu/arhiv/2013/26_1law/035leon.pdf

· Омельченко Т. В. Теоретичні колізії Кримінального процесуального кодексу України // Впровадження нового Кримінального процесуального кодексу України в правоохоронну діяльність та навчальний процес: досвід та шляхи удосконалення: матеріали наук.-практ. конф., м. Харків, 5 квіт. 2013 р. / МВС України, Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Х. : ХНУВС, 2013.

Заняття 5.

1.Поняття, значення, строки, суб'єкти, засоби збирання та перевірки доказів, підсумкові рішення стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку.

2.Поняття, значення, строки, суб'єкти, засоби збирання та перевірки доказів, підсумкові рішення стадії виконання судових рішень.

3. Поняття, значення, строки, суб'єкти, засоби збирання та перевірки доказів, підсумкові рішення стадії перегляду судових рішень в касаційному порядку.

4.Поняття, значення, строки, суб'єкти, засоби збирання та перевірки доказів, підсумкові рішення стадії перегляду судових рішень Верховним Судом України.

5. Поняття, значення, строки, суб'єкти, засоби збирання та перевірки доказів, підсумкові рішення стадії перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

· Бобечко Н. Р. Провадження з перевірки судових рішень у проекті КПК України: здобутки і прорахунки / Н.Р. Бобечко // Альманах права. – 2012 . – Вип. № 3. – С. 331-335. // http://archive.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Almpr/2012_3/01_069.pdf

· Бобечко Н.Р. Провадження в суді апеляційної та касаційної інстанції: чи відповідає назва глав 31 та 32 КПК України їхньому змісту? // Правове життя сучасної України: матер. Міжнар. наук. конф. проф.-викл. складу (16-17 травня 2013 р.). Т.2. / відп. за вип. д.ю.н., проф. В.М. Дрьомін / Націон. ун-т "Одеська юридична академія". – Одеса: Фенікс, 2013.

· Дільна З.Ф. Особливості доказування в стадії виконання судових рішень // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – Серія право. – 2012. - Вип. 20. – Ч. ІІ. – Т. 3.

· Дроздов О.М. До проблеми провадження у Верховному Суді України у кримінальному процесі // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна № 1062. Серія «ПРАВО». – 2013. - Випуск № 14.

· Сиза Н.П. Провадження за нововиявленими обставинами у кримінальному процесі України: проблеми процесуальної форми // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право: Науково-фаховий журнал. – 2012. – Вип. 19. – Т. 4. – С.150-153.

Завдання до Теми 1:

№ 1. Гр. Малій звернувся до міліції з заявою про вчинення у нього крадіжки речей з квартири, в заяві йшлося про викрадення значної кількості коштовностей та антикварних речей. В прийнятті заяви йому було відмовлено, і усно роз’яснено, що він відомий як особа, що зловживає спиртними напоями, і тих речей, про викрадення яких він пише в заяві, у нього не могло бути.

Малій має намір оскаржити цю відмову. Чи є у нього таке право? Якщо таке право він має, то куди, в якому порядку він може звернутися зі скаргою? З якого моменту виникає кримінальний процес?

№ 2.Проаналізуйте зміст ст.ст. 193-194 КПК. На прикладі цієї статті поясніть значення процесуальної форми.

№ 3.Ознайомтеся зі змістом ст. 224 КПК. Поясніть, яке значення має процесуальна форма допиту.

№ 4.Слідчий здійснює кримінальне провадження за фактом заподіяння тяжких тілесних ушкоджень 90-річному Самойлову. Як вдалося встановити, до оселі потерпілого вдерлися двоє чи троє злочинців, які побили старого, викрали гроші – 20000 грн., а також нагороди ветерана Великої Вітчизняної війни. Потерпілий знаходився в лікарні в тяжкому стані. Незабаром лікарі повідомили слідчого, що стан Самойлова покращився і можливо провести його допит.

Яким чином доцільно діяти слідчому, щоб провести допит потерпілого і одержати докази для суду? Охарактеризуйте процесуальну форму такого допиту.

№ 5.До міліції звернувся гр. Кремень з заявою про вчинення щодо нього злочину– замаху на убивство. Наступного дня заяву було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Протягом наступних двох місяців слідчий провадив слідчі та інші процесуальні дії, дійшовши висновку, що злочин був вчинений Просянюком, вручив йому повідомлення про підозру; підозрюваному був призначений захисник. Слідчий звернувся (за погодженням з прокурором) до слідчого судді з клопотанням про обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Розглянувши клопотання, слідчий суддя обрав зазначений запобіжний захід. Просянюк себе винним не визнавав, але слідчий вважав, що зібрані достатні докази для складання обвинувального акту. Виконавши необхідні дії щодо надання стороні захисту доступу до матеріалів справи, слідчий склад обвинувальний акт (який затвердив прокурор), а також реєстр матеріалів досудового розслідування. Прокурор надав копії обвинувального акту та реєстру стороні захисту. Обвинуальний акт та реєстр були направлені до суду.

Після надходження до суду обвинувального акту та реєстру, був визначений склад суду для проведення підготовчого судового розгляду. Через п’ять днівбуло проведено засідання, в результаті якого ухвалено рішення про призначення справи до судового розгляду. Через десять днів відбувся судовий розгляд, який закінчився винесенням обвинувального вироку. Просянюк був засуджений до вісьми років позбавлення волі. Засуджений вважав вирок незаконним та необгрунтованим та приніс на вирок апеляційну скаргу. Апеляційний суд розглянув скаргу і ухвалив рішення про скасування вироку та призначення нового розгляду в суді першої інстанції. З таким рішенням суду апеляційної інстанції не погодились прокурор та потерпілий.

Які етапи (стадії) можна виділити в даному кримінальному провадженні, які ще етапи можливі в даній справі? Чи може прокурор оскаржити зазначене рішення апеляційного суду?

№ 6.Коваль вироком місцевого суду засуджений за крадіжку по ч.3 ст. 185 КК до 4 років позбавлення волі. В апеляційному порядку вирок оскаржений не був. Через місяць після набрання вироком законної сили засуджений звернувся до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ з касаційною скаргою, в який просив про пом’якшення покарання, пославшись на те, що суд не врахував наявність пом’якшуючих обставин.

Чи підлягає розгляду така скарга? В чому полягає сутність касаційного провадження, його відмінність від апеляційного провадження?

№ 7. Гр.Нєстеров був засуджений за вбивство через необережність (ст. 119 КК) до 3 років позбавлення волі. Після набрання чинності вироком родичі Нєстерова довідались, що свідки, які стверджували в суді, що вони бачили, як Нєстеров наносив удари потерпілому, давали завідомо неправдиві показання.

Чи можливо буде поставити питання про скасування вироку, якщо таке можливо, то в якому порядку?

№ 8.Якими кримінально-процесуальними актами необхідно оформити наступне:

а) допит свідка слідчим;

б) допит свідка слідчим суддею;

в) звернення прокурора до слідчого судді для обрання підозрюваному запобіжного заходу;

г) рішення слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту;

д) рішення прокурора про необхідність направлення кримінального провадження до суду для визнання підозрюваного виним та обрання до нього покарання;

є) рішення про проведення обшуку в житловому приміщенні;

е) судове засідання в суді першої інстанції.

№ 9.До міліції звернувся гр. Касимчук з заявою про знищення його майна шляхом підпалу, що заподіяло йому майнову шкоду в особливо великому розмірі. Як зазначив потерпілий, у нього склалися неприязні відносини з сусідом, Стратієнком, який неодноразово погрожував спалити його дім в дачному селищі. Після чергової сварки Касимчук поїхав до міста, а коли за декілька годин повернувся, його дім та придомові будівлі вже згоріли. Інші сусіди розповіли йому, що вони побачили полум’я в його домі, викликали пожежників, але врятувати дім вже було неможливо, десь хвилин за 10 до того, як один з сусідів помітив в домі полум’я, він бачив на подвір’ї Касимчука Стратієнка. Заяву Касимчука було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і слідчий розпочав досудове кримінальне провадження. Після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій слідчий повідомив про підозру у вчиненні злочину Стратієнка і звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання до підозрюваного запобіжного заходу – особистого зобов’язання. Клопотання було розглянуто за участі сторін, слідчий суддя обрав запропонований запобіжний захід. Стратієнко себе винним у вчиненні злочину не визнавав, запросив захисника. В подальшому розслідуванні було з’ясовано, що дім потерпілого згорів через несправну электропроводку . Відповідно до ст. 284 КПК прокурор виніс постанову про закриття кримінальної справи за відсутності події злочину. Потерпілий з постановою не згоден і оскаржив її до слідчого судді.

Визначте які кримінально-процесуальні функції виконували зазначені в завданні суб’єкти.

№ 10.В районному суді розглядається справа щодо Ломовицького, який обвинувачується в заподіянні тяжких тілесних ушкоджень Ляшенку (ч. 1 ст. 121 КК). В судовому засіданні після дослідження доказів прокурор, скориставшись правом, передбаченим ст.ст. 338 та 341 КПК, змінив обвинувачення на ст.124 КК –заподіяння тяжких тілесних ушкоджень в разі перевищення меж необхідної оборони і склав обвинувальний акт, в якому обґрунтував своє рішення. Головуючий роз’яснив потерпілому його право підтримувати обвинувачення в попередньому обсязі, і потерпілий скористався цим правом і в подальшому наполягав на засудженні Ломовицького за ст. 121 КК.

Які процесуальні функції виконували в суді обвинувачений, потерпілий, прокурор та суд?

№ 11.Гр. К. був затриманий громадянами під час вчинення дій, які були розцінені як замах на умисне вбивство гр. Д. Здійснюючи кримінальне провадження, слідчий призначив щодо підозрюваного судово-психіатричну експертизу і одержав висновок, в якому експерти зазначили, що К. страждає на психічне захворювання, в момент вчинення дій відносно Д. він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Чи можливе подальше кримінальне провадження після одержання такого висновку?

Які види проваджень передбачені КПК?

Тема 2. Кримінальне процесуальне|кримінально-процесуальне| право України. Джерела кримінального процесуального|кримінально-процесуального| права

Заняття 1.

1. Кримінальне процесуальне|кримінально-процесуальне| право України. Предмет і метод правового регулювання даної галузі права.

2. Кримінально-процесуальні|кримінально-процесуальні| норми, їх структура. Особливості санкцій процесуальних норм.

4. Аналогія в кримінальному процесуальному|кримінально-процесуальному| праві.

5. Кримінально-процесуальні|кримінально-процесуальні| гарантії: поняття, значення. Система кримінально-процесуальних гарантій.

6. Співвідношення кримінального процесуального права з іншими галузями права України. Кримінальний|карний| процес і криміналістика.

7. Наука кримінального|карного| процесу, її предмет і завдання|задачі|.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

· Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения.- М., 1975.

· Вовк І.В. Порядок застосування аналогії у кримінальному судочинстві України // Адвокат. – 2010. - №5.

· Вовк І. Умови застосування аналогії у кримінальному судочинстві України // Право України. - 2011. - № 3.

· Гейц С.О. Норми кримінально-процесуального права: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / С.О. Гейц; Харк. нац. ун-т внутр. справ. — Х., 2008. — 20 с.

· Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. – М., 1985.

· Капліна О. До питання про аналогію кримінально-процесуального закону // Юридична Україна. – 2005 - № 1.

· Лобойко Л.М. Методи і предмет кримінально-процесуального права // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. -№ 7.

· Малярчук Т.В. Застосування кримінально-процесуального закону за аналогією / Т.В. Малярчук // Судова апеляція. 2008. № 3.

· Митрофанов І.І. Кримінальні та кримінальні процесуальні відносини: окремі аспекти співвідношення // Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали IV міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 95-річчю з дня народження професора М.В. Салтевського (м. Одеса, 2 листопада 2012 року). – Одеса: Фенікс 2012.

· Погорецький М.А. Кримінально-процесуальні правовідносини: структура і система: Монографія. – Харків: Арсіс, 2002.

· Сливич І.І. Юридичні факти в кримінальному процесі України : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / І.І. Сливич ; ОНЮА . ─ О., 2007 . ─ 19 с.

· Столмаков А.И. Понятие и классификация санкций норм уголовно-
процессуального права // Правоведение. -1977. - № 3.

· Володина Л.М. Проблемы гарантий в уголовном процессе // Вестник ОГУ. - 2006. - №3. // Режим доступа: http://vestnik.osu.ru/2006_3/9.pdf

· Галкин В. М. Соотношение норм уголовного права с нормами других отраслей права.— Тр. ВНИИСЗ, 1977, вып. 8.

· Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. – Л., 1982.

· Каминская В.И. Взаимоотношение уголовного и уголовно-процессуального права. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. - М.: Юрид. лит., 1975, вып. 22.

· Миколенко О.М. Кримінально-процесуальні гарантії: поняття, класифікація, система // Актуальні проблеми кримінального права, та кримінології, кримінально-виконавчого права : Матеріали III Міжнародної науково-практичної конференції «Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики», присвяченої 10-річчю Міжнародного гуманітарного університету (м. Одеса, 28 жовтня 2011 року). — Одеса : Фенікс 2011.

· Никоненко М.Я. Поняття, види і зміст кримінально-процесуальних гарантій // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. - 2001. - №1// http://www.naiau.kiev.ua/tslc/pages/biblio/visnik/n2001_1/_1fset.html

· Овчинников Ю.Г. Система уголовно-процессуальных гарантий // Вестник Южно-Уральского государственного университета. – Серия "право". – 2010. – Вып. 23.

· Овчинников Ю.Г. Классификация уголовно-процессуальных гарантий // Вестник Южно-Уральского государственного университета. – Серия "право". – 2010. – Вып. 24.

· Петрухин И.Л. Судебные гарантии прав личности в уголовном процессе // Законность. – 1998. - №10. – С. 47 – 51.

· Толочко О. Європейські стандарти розумного строку розгляду справ як гарантія прав учасників кримінального процесу // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2011. - №4.

Заняття 2.

1. Поняття, види джерел кримінального процесуального|кримінально-процесуального| права.

2. Конституційні норми, що регламентують відносини у сфері кримінального|карного| судочинства. Умови прямого застосування|вживання| конституційних норм у кримінальному провадженні.

3. Кримінальний процесуальний кодекс як джерело кримінального процесуального права. Інші закони як джерела кримінального процесуального права.

5. Міжнародні договори України як джерело кримінального процесуального права.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

· Про застосування|вживання| Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова |постанПленуму Верховного Суду України № 9 від 1.11.1996 р.

· Загальна декларація прав людини від 10.12.1948 р.

· Міжнародний пакт про громадянські і політичні права від 16.12.1966 р.

· Висновок Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Президента України об надання висновку про відповідність Конституції України Римського Статуту Міжнародного кримінального суду (справа про Римський Статут) від 11.07.2001 р. // Офіційний вісник України. – 2001. - № 28.

· Закон України “Про визнання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини” від 23.02.2006 р.

· Закон України “Про міжнародні договори України” від 29.06.2004 р.

· Дроздов О.М. Джерела кримінально-процесуального права України. – Харків, 2008.

· Савицкий В.М. Язык процессуального закона. – М., 1987.

· Симонович Д.В. Міжнародні стандарти з прав людини у сфері кримінального судочинства: зміст та класифікація // Право і суспільство. 2010. № 2.

· Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М., 1968.

· Філатов В.М., Солодкий С.А. Застосування норм міжнародних договорів і рішень Європейського суду з прав людини у кримінальному судочинстві // Вісник Верховного Суду України. – 2004. - № 7.

· Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. – М., 1967.

· Юхно О.О. Теоретичні та прикладні аспекти застування нового Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному судочинстві // Митна справа. – 2012. - №4 (82). – Ч.2. – Кн. 2. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Ms/2012_4_2_2/320.pdf

Заняття 3.

1. Підзаконні нормативно-правові акти, які містять|утримують| норми кримінального процесуального|кримінально-процесуального| права.

2. Правові звичаї в кримінальному|карному| провадженні.

3. Судові прецеденти у кримінальному провадженні.

6. Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| Європейського суду з прав людини, що стосуються питань кримінального|карного| процесу, їх вплив на практику судів і правоохоронних органів України.

7. Дія кримінального процесуального|кримінально-процесуального| законодавства в часі, в просторі і за колом осіб.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

· Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 07.07.2010 р.

· Дроздов О.М. Джерела кримінально-процесуального права України. – Харків, 2008.

· Капліна О. Проблеми правозастосовного тлумачення норм кримінально-процесуального права з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини // Вісник Академії правових наук України. 2007. № 2.

· Капліна О.В. Проблема формування прецедентного правосуддя в кримінальному процесі України // Правове життя сучасної України : Матер. міжнар. наук. конф. проф.-викл. складу (20-21 травня 2011 р., м. Одеса) . 2011. Т. 2 . 2011 .

· Кухнюк Д.В. Судовий прецедент як джерело кримінально-процесуального права України: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Д.В. Кухнюк; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. — К., 2008.

· Макбрайд ДжереміЄвропейська конвенція з прав людини та кримінальний процес. – К.: «К.І.С.», 2010. // http://nsj.gov.ua/files/documents/ECHR%20and%20Criminal%20procedure%20Mc%20Bride%20ukr.pdf

· Малярчук Н.В. Правова природа і кримінально-процесуальне значення рішеньКонституційного Суду України // Сучасні питання економіки і права. – 2010. - Випуск 1. // http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Spep/2010_1/Malyarchuk.pdf

· Ковтуцький М. Роз'яснення пленумів Верховного та Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ як джерело кримінально-процесуального права / Михайло Ковтуцький, Максим Ковтуцький // Вісник прокуратури. 2011. № 5.

· Нор Н. СУДОВА ПРАКТИКА В МЕХАНІЗМІ КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ТА ФОРМИ ЇЇ ВИРАЖЕННЯ // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2008. – Вип. 47. // http://www.nbuv.gov.ua/portal/Natural/VLNU/Yurid/2008_47/257crp47.pdf

· Селина Е.В. Правовой обычай в уголовном процессе // Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали IV міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 95-річчю з дня народження професора М.В. Салтевського (м. Одеса, 2 листопада 2012 року). – Одеса: Фенікс 2012.

· Тихий В. Правотлумачення Конституційним Судом України та правова| природа його| рішень // Вісник Конституційного Суду України. - 2001. - №1.

· Толочко О. Роль рішень Європейського суду з прав людини в механізмі кримінального процесуального регулювання // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2012. - №3 (27).

Завдання до Теми 2:

№ 12.До міліції звернулися батьки неповнолітньої Ганни Р. з заявою про вчинення щодо дочки розбійного нападу та замаху на згвалтування 17-річним Богданом К. за таких обставин. Группа школярів старших класів перебувала в м. Санкт-Петербурзі як туристи. Напередодні від'їзду до України Богдан К. вживав спиртні напої і в нетверезому стані побив Ганну, намагався її зґвалтувати, а потім забрав у неї гроші, фотоапарат і ще деякі речі. Ганна чинила опір, почувши її крик, до кімнати, де відбувалися ці події, увійшла вчителька і припинила неправомірні дії Богдана. Оскільки вранці група поверталась до України, до правоохоронних органів Санкт-Петербурга вирішили не звертатись.

Чи можливе кримінальне провадження на підставі зазначеної заяви? Якщо таке провадження повинно здійснюватись, то яке кримінальне процесуальне законодавство необхідно застосовувати? Чи можливо буде провести допит як свідків осіб, що мешкають в Санкт-Петербурзі і яким відомі деякі обставини події?

№ 13. Гр. Самойленко повертався додому о першій годині ночі в нетверезому стані, маючи при собі велику суму грошей. Біля будинку, в якому він мешкав, на нього напали двоє грабіжників, намагаючись вирвати з рук портфель з документами та грошима. Самойленко чинив опір, кликав на допомогу и помітив, що його сусід, Кравчук, вийшов на балкон і став кричати, що він викличе міліцію. Грабіжникам вдалося вирвати портфель і втекти. Самойленко звернувся до Кравчука з проханням піди з ним до міліції, де він мав намір подати заяву про вчинений щодо нього злочин.

Коли, в зв’язку з чим виникають кримінально-процесуальні правовідносини?

Чи виникли кримінально-процесуальні правовідносини в даному випадку?

№ 14.Проаналізуйте зміст ст.ст. 75 та 76 а також 409 та 412 КПК, знайдіть кримінально-процесуальну норму та визначте її частини.

№ 15.В порту м. Одеси перебувало морське торгівельне судно під прапором Франції, приписане до Марселю. Двоє моряків з цього судна, які були громадянами Алжиру, перебуваючи на території Одеського порту, вчинили між собою бійку, і один заподіяв іншому тяжкі тілесні ушкодження.

Правоохоронні органи якої держави уповноважені на здійснення кримінального провадження щодо цього злочину?

Варіант: Зазначені злочинні дії було вчинено на борту французького судна. Правоохоронні органи якої держави в цьому випадку можуть здійснити кримінальне провадження?

До яких джерел кримінального процесуального права необхідно звернутися, вирішуючи дані запитання?

№16.Суд першої інстанції в судовому засіданні розглядає кримінальне провадження щодо Стасова, який обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху з заподіянням потерпілому тяжких тілесних ушкоджень (ч. 2 мст. 286 КК). Був проведений допит обвинуваченого, а потім йому задавали запитання прокурор, представник потерпілого, та захисник. Обвинувачений відповів на запитання прокурора та захисника, а на запитання представника потерпілого відповісти відмовився.

Чи виникли кримінально-процесуальні відносини між обвинуваченим та суб’єктами, що задавали запитання?

№17.Слідчий суддя розглядає клопотання слідчого (погоджене з прокурором) про відсторонення від посади підозрюваного Марчука, якому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 364 КК (зловживання владою або службовим становищем). Підозрюваний заявив відвід слідчому судді на тій підставі, що між ними склалися неприязні стосунки. Марчук стверджує, що його син та син судді навчаються в одному класі школи, син судді скаржився вчителям на те, що син Марчука його ображає, неодноразово погрожував його побити. Батьки дітей були викликані до школи, де між ними виникла суперечка. Марчук вважає, що слідчий суддя не буде неупередженим, розглядаючи клопотання. Свою вину Марчук заперечує і вважає, що немає підстав для відсторонення його від посади.

Прокурор зауважив, що ст.ст. 156 та 157 КПК, які регулюють порядок розгляду клопотання про відсторонення від посади, не передбачають можливості заявлення та вирішення заяви про відвід судді.

Чи підлягає розгляду заява про відвід?

№18.Місцевий суд розглядав кримінальну справу по обвинуваченню Морозова по ч.1 ст. 115 КК (умисне вбивство). Суд дійшов висновку, що під час досудового слідства мало місце істотне порушення кримінально-процесуального законодавства, крім того, не було перевірено версію підсудного про вчинення убивства іншою особою. 8 листопада 2012 року суд за клопотанням захисника своєю ухвалою направив справу на додаткове розслідування, керуючись ст. 281 КПК 1960 року. Справа надійшла до слідчого міліції після введення в дію КПК 2012, в якому відсутній інститут повернення справи на додаткове розслідування.

Чи підлягає виконанню ухвала суду про додаткове розслідування? Нормами якого КПК повинен керуватися слідчий?

Варіант: На постанову суду про направлення справи на додаткове розслідування прокурор подав апеляційну скаргу. Справа зі скаргою прокурора надійшла до Апеляційного суду після введення в дію КПК 2012 року. Чи підлягає розгляду скарга, нормами якого КПК повинен керуватися Апеляційний суд?

Тема 3. Засади кримінального провадження (принципи кримінального процесу)

Заняття 1.

2. Система засад кримінального провадження (принципів кримінального|карного| процесу). Питання про систему засад (принципів)в науці кримінального процесуального|кримінально-процесуального| права.

3. Моральні засади кримінального провадження.

4. Реалізація засад справедливості та гуманізму в кримінальному|карному| процесі.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

· Цивільний|громадянський| кодекс України від 16.01.2003 р.

· Рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 69 Кримінального кодексу України (справа про призначення судом більш м'якого покарання) від 02.11.2004 р.

· Грошевий Ю.М. Система загальних засад кримінального провадження за новим Кримінальним процесуальних кодексом України // Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали IV міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 95-річчю з дня народження професора М.В. Салтевського (м. Одеса, 2 листопада 2012 року). – Одеса: Фенікс 2012.

· Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса.- М., 1971.

· Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве.- Саратов, 1979.

· Маляренко В.Т. Конституційні засади кримінального судочинства|. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 318 с.

· Михайленко А.Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. Научно-практическое издание. – К., 1999. – С. 9-30 (законність та її забеспечення)

· Тыричев И.В. Принципы советского уголовного процесса.- М., 1983.

· Кучинська О.П. Зміст принципу справедливості у кримінальному судочинстві України // Часопис Національного університету "Острозька академія". Серія "Право". – 2011. – №1(3). – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Choasp/2011_1/11koaksu.pdf

· Евстигнеева О.В. Справедливость как основа и цель уголовно-процессуальной деятельности // Журнал "Российское право в Интернете". - 2012 (01). // Режим доступа: http://rpi.msal.ru/prints/201201_42evstigneeva.html

· Навроцька В. ПОНЯТТЯ ПРИНЦИПУ (ЗАСАДИ) КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2009. – Вип. 48. // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Natural/VLNU/Yurid/2009_48/304crp48.pdf

· Погребняк С.П. Основоположні принципи права: автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / С.П. Погребняк; Нац. юрид. акад. України ім. Я.Мудрого. — Х., 2009. — 36 с. — укp.

Заняття 2.

1. Загальноправові засади в кримінальному|карному| процесі:

ü верховенство права;

ü законність;

ü рівність перед законом і судом;

ü повага до людської гідності;

ü забезпечення права на свободу та особисту недоторканність;

ü недоторканність житла чи іншого володіння особи;

ü недоторканність права власності;

ü невтручання у приватне життя;

ü таємниця спілкування;

ü доступ до правосуддя.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

· Рішення у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України по правах людини про відповідність Конституції України (конституційності) положень абзаців третього, четвертого, п'ятого статті 248-3 Цивільного процесуального кодексу України і за конституційними звертаннями громадян Будинської Світлани Олександрівни і Ковриги Сергія Володимировича про офіційне тлумачення положення абзацу четвертого статті 248-3 Цивільного процесуального кодексу України (справа про конституційність статті 248-3 ЦПК України) від 23.05.2001 р.

· Кобликов А.С. Законность – конституционный принцип советского уголовного судопроизводства.- М., 1979.

· Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве.- Саратов, 1979.

· Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. / О.М. Бандурка, Є.М. Блажівський, Є.П. Бурдоль та ін. ; за заг. ред. В.Я. Тація, П.В. Пшонки, А.В. Портнова. – Х.: Право, 2012.

· Маляренко В.Т. Конституційні засади кримінального судочинства|. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 318 с.

· Навроцька В.В. Засада диспозитивності та її реалізація в кримінальному процесі України. – Львів: ЛДУВС, 2010.

· Баулін О.В. Верховенство права і законність в кримінальному процесі України // Режим доступу: http://www.corp-lguvd.lg.ua/d120102.html

· Бартащук Л.П.Гарантії забезпечення права людини на повагу до честі і гідності у кримінальному судочинстві України: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Л. П. Бартащук; Акад. адвокатури України. — К., 2011.

· Шибіко В.П. Забезпечення права особи на доступ до правосуддя як принцип кримінального процесу України / В.П. Шибіко // Ерліхівський збірник. - 2005. - Вип. 4-5.

· Кучинська О. П. Принцип поваги до честі і гідності людини у кримінальному процесі // Адвокат. - 2012. - №4 (139).

· Волошина В.К. Визначення принципу поваги до людської гідності за новим Кримінальним процесуальним законодавством // Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали IV міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 95-річчю з дня народження професора М.В. Салтевського (м. Одеса, 2 листопада 2012 року). – Одеса: Фенікс 2012.

· Назаров В.В. Забезпечення права на свободу та особисту недоторканість у кримінальному провадження // Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали IV міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 95-річчю з дня народження професора М.В. Салтевського (м. Одеса, 2 листопада 2012 року). – Одеса: Фенікс 2012.

· Нор В.Т. Верховенство права як засада (принцип) кримінального провадження за новим КПК України // Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали IV міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 95-річчю з дня народження професора М.В. Салтевського (м. Одеса, 2 листопада 2012 року). – Одеса: Фенікс 2012.

· Тракало Р.І. Засади невтручання в приватне життя: сутність та значення в кримінальному провадженні // Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали IV міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 95-річчю з дня народження професора М.В. Салтевського (м. Одеса, 2 листопада 2012 року). – Одеса: Фенікс 2012.

· Кучинська О.П. Принцип недоторканості житла чи іншого володіння особи у кримінальному процесі // Вісник Академії адвокатури України. - 2012. - №2 (24).

· Волошина В.К. Принцип особистої недоторканності за новим КПК України // Теоретичні та практичні проблеми забезпечення сталого розвитку державності та права : матер. Міжнар. наук. конф. (Одеса, 30 листопада 2012 р.) Т. 2 / відп. за випуск д.ю.н., проф. В.М. Дрьомін ; Націон. ун-т «Одеська юридична академія». - Одеса : Фенікс, 2012.

· Зеленський С.М. Утвердження принципів верховенства права і законності у кримінальному судочинстві України // Часопис Національного університету "Острозька академія". Серія "Право". – 2012. – №2(6). // http://lj.oa.edu.ua/articles/2012/n2/12zsmuks.pdf

Заняття 3.

2. Міжгалузеві засади в кримінальному|карному| процесі:

ü здійснення правосуддя тільки|лише| судом;

ü незалежність суддів і підпорядкування|підкорення| їх тільки|лише| закону;

ü свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім’ї;

ü обґрунтованість процесуальних рішень;

ü заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення;

ü обов’язковість судових рішень;

ü забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності;

ü диспозитивність;

ü змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

ü розумність строків;

ü мова, якою здійснюється кримінальне провадження;

ü гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

· Гласность судебной деятельности по уголовным делам / Отв. ред. В.В.Леоненко.- К., 1992.

· Іщенко Е.Б. Реалізація принципу забезпечення права на завершення кримінального процесу в розумний строк // Актуальні проблеми кримінального права, та кримінології, кримінально-виконавчого права : Матеріали III Міжнародної науково-практичної конференції «Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики», присвяченої 10-річчю Міжнародного гуманітарного університету (м. Одеса, 28 жовтня 2011 року). — Одеса : Фенікс 2011.

· Шестакова С.Л. Состязательность уголовного процесса. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 220 с.

· Богунов В. Процесуальне прискорення. Строки розслідування й розгляду кримінальних справ новий КПК визначає трьома критеріями розумності // Закон і бізнес. – 2012. - №4.

· Городовенко В.В. Принцип гласності та відкритості у вітчизняному судочинстві: проблеми реалізації // Вісник Верховного Суду України. – 2011. -№9.

· Карабут Л.В. "Розумність строків" як принцип кримінально-процесуальної діяльності // Часопис Академії адвокатури України. – 2012. - №2 (15). // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2012-2/12klvkpd.pdf

· Островська М. Істинне обличчя принципу змагальності за новим Кримінальним процесуальним кодексом України // Режим доступу: http://www.yurincom.com/ua/consultation/faq/?id=11507

· Рабцевич О.И. Принцип однократности привлечения к ответственности за одно правонарушение (ne bis in idem): международные и внутригосударственные аспекты / О.И. Рабцевич // Международное уголовное право и международная юстиция. 2010. № 4.

· Яновська О.Г. Змагальність як засада кримінального провадження за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (тези виступу) // Режим доступу: http://nsj.gov.ua/nsj.gov.ua/training/judjes/1493/show/kpk4/

· Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса.– Ярославль, 1978.

· Дикарев И.С. Диспозитивность в уголовном процессе России :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.09. - Уголовный процесс ; Криминалистика и судебная экспертиза ; Оперативно-розыскная деятельность /И. С. Дикарев ; Науч. рук. А.П. Кругликов. - Волгоград, 2004. -22 с. – Режим доступа: http://law.edu.ru/script/cntSource.asp?cntID=100051676

· Бараннік Р.В. Право особи на свободу від самовикриття, викриття членів її сім'ї чи близьких родичів у кримінальному процесі України : Монографія / Р.В. Бараннік, В.П. Шибіко . ─ К. : КНТ, 2008 . ─ 209 с.

· Соловей Г.В. Дія принципу змагальності на початковій стадії кримінального процесу // Митна справа. – 2012. - № 4 (82). – Ч.2. – Кн. 1. - // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Ms/2012_4_2_1/97.pdf

· Фомін С.Б. Засоби забезпечення розумності строків кримінального провадження за новим Кримінальним процесуальним кодексом України // Форум права. – 2012. - №2. // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2012-2/12fcbnku.pdf

· Бірюкова А. М., Островська М. А. Модель змагальності за проектом Кримінального процесуального кодексу України (у порівнянні з іншими країнами світу) // Адвокат. - 2012. - №4 (139).

· Кучинська О. П. Принцип поваги до честі і гідності людини у кримінальному процесі // Адвокат. - 2012. - №4 (139).

· Сисоєнко Г. І. До проблеми мови у кримінальному судочинстві України // Часопис цивільного і кримінального судочинства № 4(7).2012

Заняття 3.

1. Засади (принципи) кримінального|карного| процесу, що реалізуються на всіх його стадіях:

ü презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини;

ü забезпечення права на захист;

ü публічність.

2. Засади (принципи), що реалізуються в досудовому провадженні:

ü недопустимість|недопустимість| розголошення відомостей досудового розслідування|наслідку|;

ü нагляд прокурора, відомчий та судовий контроль за законністю дій і рішень|розв'язань,вирішень,розв'язувань| органів, що здійснюють досудове провадження.

3. Засади (принципи), що реалізуються в судовому провадженні:

ü безпосередність дослідження показань, речей і документів;

ü гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами;

ü підтримання державного обвинувачення|обвинувачення| в суді прокурором;

ü забезпечення вільного оскарження рішень|розв'язань,вирішень,розв'язувань| суду;

ü обов'язковість рішень|розв'язань,вирішень,розв'язувань| суду.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

· Петрухин И. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе // Российская юстиция. – 1999. - № 3. – С. 24-25

· Головко Л.В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном российском уголовном праве и процессе // Государство и право. – 1999. - № 3. – С. 62.

· Гриненко А.В., Кожевников Г.К., Шумилин С.Ф. Принцип презумпции невиновности и его реализация в досудебном уголовном процессе.- Харьков, 1997.

· Ларин А.М. Презумпция невиновности.– М., 1982.

· Маляренко В.Т. Про публічність і диспозитивність у|в,біля| кримінальному судочинстві України та їх значення| // Право України. – 2004. - № 5/

· Нор В.Т. Презумпція невинуватості як конституційна засада кримінального судочинства та її застосування в практиці Європейського суду з прав людини // Часопис Національного університету "Острозька академія". Серія "Право". – 2011. – №1(3) // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Choasp/2011_1/11nvtzpl.pdf

· Савицкий В.М. Презумпция невиновности.– М., 1997

· Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения права обвиняемого на защиту.- М., 1988.

· Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности.- М., 1984.

· Волошина В.К. Реалізація галузевих та специфічних принципів кримінального процесу у стадії досудового розслідування: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / В.К. Волошина; Одес. держ. юрид. акад. — О., 2010. — 20 с.

· Сахно Р. І. Деякі особливості забезпечення права на захист за Кримінальним процесуальним кодексом України (порівняльно-правовий аналіз) // Часопис цивільного і кримінального судочинства № 6(9).2012

· Дуда В.Я. Засада гласності і відкритості судового провадження за новим кпк україни // Митна справа. – 2012. - №6. . – Ч. 2. – Кн. 1. // http://archive.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Ms/2012_6_2_1/168.pdf

Тема 3. Принципи кримінального провадження

№20.До міліції звернулися подружжя Козленків із заявою про те, що їх дочку, Ганну Плаксину, регулярне б’є її чоловік, Плаксин Йосип, знущається з неї, після останнього випадку заподіяння Ганні тілесних ушкоджень вона знаходиться у лікарні в тяжкому стані. Заяву було внесено до Єдиного реєстру досудових проваджень і слідчий почав досудове кримінальне провадження. Слідчий допитав Плаксину Ганну, яка підтвердила, що тілесні ушкодження їй спричинив чоловік, але вона не бажає, щоб слідчий продовжував досудове розслідування, оскільки чоловік, який є людиною впливовою і заможною, погрожує, що він забере дитину і не дозволить їй навіть бачитися з нею. Слідчий призначив судово-медичну експертизу і одержав висновок, що тілесні ушкодження, що заподіяні Плаксиній відносяться до категорії середньої тяжкості. Батьки Ганни наполягають на подальшому провадженні.

Яким повинно бути рішення слідчого? Пояснить свої пропозиції дією принципів.

№ 21.Суд розглядає провадження щодо Крамаренка, який обвинувачується у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК (незаконне виготовлення та збут підакцизнних товарів). Прокурор серед інших джерел доказів надав суду протокол обшуку, який був проведений в будинку обвинуваченого. Захисник заперечує проти використання даних, що містяться в протоколі як доказів в кримінальному провадженні, оскільки такі дані одержані з порушенням принципу законності. Порушення, на думку захисника, полягає в тому, що як поняті в обшуку брали участь працівники міліції. Прокурор зауважив, що під час обшуку застосовано безперервний відеозапис відповідно до ч. 3 ст. 223 КПК, що дозволяє, на думку прокурора використати дані, що містяться в протоколі, як докази.

Чи було допущено порушення норм КПК? В чому полягає зміст та значення принципу законності, які наслідки тягне порушення цього принципу?

№ 22.Слідчий здійснює кримінальне провадження щодо Петренка, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК (розбій, поєднаний з проникненням в житло). До підозрюваного було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Допитаний як підозрюваний, Петренко заперечував свою участь у вчиненні злочину. Слідчий ознайомив його з протоколами допиту двох свідків, які стверджували, що напад вчинив саме Петренко. Крім того, слідчий послався на протокол обшуку, який був проведений в оселі підозрюваного, де були вилучені деякі речі, викрадені у потерпілого. За клопотанням підозрюваного йому був призначений захисник. Під час побачення Петренко запевняв захисника, що він не брав участі в розбійному нападі, речі, які були вилучені у нього, він придбав на ринку, і це може підтвердити його сусідка, з якою він радився щодо придбання речей. Підозрюваний побоюється, що, якщо він звернеться з клопотанням до слідчого, на свідка – літню, не дуже здорову людину буде здійснений певний тиск.

Яким чином може діяти захисник, щоб допомогти зібрати необхідні докази для захисту?

В чому полягає зміст та значення принципу змагальності, чи має він свій прояв в досудовому провадженні?

№ 23.Слідчий, який провадив досудове розслідування за фактом вбивства, зібрав докази, які, на його думку, давали підстави зробити повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, Смаглюку. Одночасно слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Смаглюк себе винним у вчиненні умисного вбивства не визнавав і наполягав на тому, що потерпілий сам напав на нього, а він захищався і можливо перевищив межі необхідної оборони, в зв’язку з чим просив змінити кваліфікацію на ст. 118 КК. Слідчий вважав аргументи підозрюваного не істотними і в клопотанні про зміну кваліфікації діяння відмовив. Підозрюваний звернувся зі скаргою на відмову в клопотанні до слідчого судді, в скарзі зазначив, що неправильна, на його погляд, кваліфікація його дій впливатиме і на рішення про обрання запобіжного заходу, а необгрутоване тримання під вартою суттєво обмежуватиме його права. Слідчий суддя повернув скаргу підозрюваному, пославшись на п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК, оскільки в переліку тих дій, рішень та бездіяльності, які можна оскаржувати відповідно до ст. 303 КПК, рішення про кваліфікацію діяння не передбачене. Підозрюваний має намір оскаржити рішення слідчого судді, пославшись на порушення принципу забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності – ст. 24 КПК.

Наскільки обґрунтована позиція підозрюваного, який зміст та значення принципу забезпечення оскарження процесуальних рішень, дій та бездіяльності?

№ 24.Лукін керував вантажівкою в нетверезому стані і порушив правила безпеки дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого стикнувся з маршруткою. Двоє пасажирів маршрутки загинули, а десятеро одержали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. Лукін намагався втекти з місця події, але був затриманий і доставлений до відділку міліції, де було складено протокол затримання, а відомості про злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Наступного дня слідчий склав повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передб

12 3 4 5