ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ

Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.

Отёска стен и прирубка косяков - Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу.

Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) - В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар.

Тема 7. Заходи забезпечення кримінального провадження (кримінально-процесуального примусу)

1 2 345

Заняття 1.

1. Примус|примус,силування| і переконання в механізмі кримінально-процесуального|кримінально-процесуального| регулювання.

2. Поняття, ознаки, види заходів забезпечення кримінального провадження|примусу,силування|.

3. Підстави та умови застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

4. Субєкти, уповноважені на застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

· Благодир А. Класифікація заходів кримінально-процесуального примусу // Підприємництво, господарство і право. – 2008. - №12.

· Верхогляд-Герасименко, О.В. Забезпечення майнових прав особи при застосуванні заходів кримінально-процесуального примусу : Монографія / О.В. Верхогляд-Герасименко . ─ Х. : Юрайт, 2012 .

· Гловюк І.В. Презумпції та тягар доказування при розгляді слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження // Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали IV міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 95-річчю з дня народження професора М.В. Салтевського (м. Одеса, 2 листопада 2012 року). – Одеса: Фенікс 2012.

· Гультай П. Деякі проблеми прокурорського нагляду за законністю застосування запобіжних заходів у світлі нового Кримінального процесуального кодексу України // Новели Кримінального процесуального кодексу України 2012 року: Збірник статей. – К.: Істина, 2012.

· Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе.- М. 1989.

· Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность.- Казань, 1981.

· Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение.- Воронеж, 1975.

· Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве.- Саратов, 1978.

· Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве.- Красноярск, 1985.

· Ахпанов А.Н. Меры процессуального принуждения: социальная ценность, теория и практика применения.– Караганда, 1989.

· Смоков С.М. Види обмежень конституційних прав громадян у новому Кримінальному процесуальному кодексі України // Форум права. – 2012. - №2. / С. М. Смоков // Форум права. – 2012. – № 2. – С. 628–632 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/ejournals/FP/2012-2/12ccmpku.pdf

· Кожевніков Г. Заходи забезпечення кримінального провадження // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2012. - №3 (27).

· Грошевой Ю.М. Шило О.Г. Меры обеспечения уголовного производства по УПК Украины: понятие, система и порядок применения // Уголовное судопроизводство. – 2013. - №1.

Заняття 2.

1. Виклик слідчим, прокурором. Судовий виклик. Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні. Наслідки неприбуття на виклик.

2. Привід. Клопотання про здійснення приводу, його розгляд слідчим суддею. Виконання ухвали про здійснення приводу.

3. Накладення грошового стягнення. Клопотання про накладення грошового стягнення, його розгляд. Скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

4. Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. Клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, його розгляд. Продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

· Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе.- М. 1989.

· Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность.- Казань, 1981.

· Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение.- Воронеж, 1975.

· Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве.- Саратов, 1978.

· Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве.- Красноярск, 1985.

· Пастушенко С.В. Привід як захід процесуального примусу // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Є.О. Дідоренка. – 2010. - №2.

· Скулиш В.Є. Наслідки неприбуття учасників кримінального провадження на виклик за новим КПК України // Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали IV міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 95-річчю з дня народження професора М.В. Салтевського (м. Одеса, 2 листопада 2012 року). – Одеса: Фенікс 2012.

· Дунаєва А.В.Заходи забезпечення кримінального провадження, що застосовуються під час встановлення місцезнаходження підозрюваного, який ухиляється від органів досудового розслідування // Митна справа. – 2013. - №1. – Ч. 2. – Кн. 1. // http://archive.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/ms/2013_1_2_1/239.pdf

· Благута Р.І., Кіпрач І.С. ПРИВІД ЯК ЗАХІД ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ НА СТАДІЇ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Випуск 4 (2012)

Заняття 2.

1. Відсторонення від посади. Клопотання про відсторонення від посади, його розгляд слідчим суддею. Продовження строку відсторонення від посади та його скасування.

2. Тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, його розгляд. Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів. Виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

3. Тимчасове вилучення майна. Підстави та порядок тимчасового вилучення майна.

4. Арешт майна. Підстави та порядок арешту майна. Скасування арешту майна.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

· Порядок передачі на зберігання тимчасово вилучених під час кримінального провадження документів, які посвідчують користування спеціальним правом: затверджено постановою Кабінету Міністрів України
від 19 листопада 2012 р. № 1104 // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1104-2012-%D0%BF#n94

· Верхогляд О.В. Накладення арешту на майно як засіб забезпечення вирішення завдань кримінального судочинства / О.В. Верхогляд // Питання боротьби зі злочинністю. 2009. Вип. 18.

· Гаюр І. Сутність накладення арешту на майно у кримінальному процесі / Ігор Гаюр // Підприємництво, господарство і право. 2009. № 12.

· Гаюр І.Й. Підстави накладення арешту на майно обвинуваченого / І.Й. Гаюр
// Держава і право. 2009. Вип. 46.

· Гаюр І.Й. Накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / І.Й. Гаюр ; Нац. акад. внутрішніх справ . ─ К., 2011.

· Фаринник В. Особливості застосування деяких заходів забезпечення кримінального провадження // Юридичний вісник України. – 2012. - № 35 (896).

· Шкіптан Д. Втрата документів і бізнесу. Тимчасове обмеження в спеціальному праві створює механізм усунення конкурентів // Закон і бізнес. – 2012. - №26.

· Завада С. Основания и содержание отстранения от должности в уголовном процессе Украины // Закон и жизнь. – 2013. - №3.

· Левицька В. Г. Алгоритм дій працівників досудового розслідування при здійсненні тимчасового доступу до речей і документів // Кримінальне провадження: новації процесуальної теорії та криміналістичної практики: матеріали міжнародної науково-практичної конференції, 18-19 квітня 2013 року, м. Сімферополь-Алушта / відпов. ред. М. А. Михайлов, Т. В. Омельченко; Таврійський нац. ун- т імені В. І. Вернадського. – Сімферополь: ДІАЙПІ, 2013. – С. 87-90.

Заняття 3.

1. Поняття, цілі і значення запобіжних заходів.

2. Система та види запобіжних заходів.

3. Підстави застосування|вживання| запобіжних заходів і обставини, що враховуються при обранні запобіжних заходів.

4. Клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів. Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу. Ухвала про застосування запобіжних заходів.

5. Зміна запобіжного заходу.

6. Особисте зобов’язання.

7. Особиста порука.

8. Застава.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

· Дубинский А.Я., Сербулов А.М. Меры пресечения в советском уголовном процессе.- К., 1980.

· Еникеев З.Д. Применение мер пресечения по уголовным делам.– Уфа, 1988.

· Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность. – М.: «Изд-во «Дело», 2000.

· Донченко Ю.В. Застава як запобіжний захід в кримінальному процесі України : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ю.В. Донченко ; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка . ─ К., 2003 .

· Захарко А.В. Загальні правила застосування неізоляційних запобіжних заходів // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2009. - №1.

· Захарко А.В. Історичний розвиток поручительства як запобіжного заходу в кримінальному процесі // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2008. - №1.

· Захарко А.В. Класифікація кримінально-процесуальних запобіжних заходів, не пов'язаних із ізоляцією особи // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2007. - №3.

· Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: монография – М.: Буквоед, 2007.

· Коваленко Е. Запобіжні заходи у кримінальному судочинстві: особливості та підстави застосування // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - №10.

· Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. / О.М. Бандурка, Є.М. Блажівський, Є.П. Бурдоль та ін. ; за заг. ред. В.Я. Тація, П.В. Пшонки, А.В. Портнова. – Х.: Право, 2012.

· Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За загальною редакцією професорів В.Г. Гончаренка, В.Т. Нора, М.Є. Шумила. – К.: Юстініан, 2012.

· Нескороджена Л.Л. Застава як можливість (засіб) відшкодування шкоди, заподіяної у разі неналежної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, підсудного // Митна справа. – 2001. - №2.

· Попелюшко В. О. Запобіжні заходи в новому КПК України: поняття, мета, підстави, порядок та суб’єкти застосування // Адвокат. - 2012. №9 (144).

· Смирнов М.В. Условия применения мер процессуального принуждения на предварительном следствии // Российский следователь. – 2003. - № 4.

· Фаринник В. Особливості застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні // // Юридичний вісник України. – 2012. - № 38 (899).

· Лобойко Л.М. Загальні правила застосування запобіжних заходів за новим КПК України // Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали IV міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 95-річчю з дня народження професора М.В. Салтевського (м. Одеса, 2 листопада 2012 року). – Одеса: Фенікс 2012.

· Гапотченко Г.М. Актуальні питання застосування особистої поруки за новим Кримінальним процесуальним кодексом України // Актуальні проблеми застосування нового кримінального процесуального законодавства України та тенденції розвитку криміналістики на сучасному етапі: м-ли Всеукр. наук.-практ. конф. (Харків, 5 жовт. 2012 р.) / МВС України; Харк. нац. ун-т внутр. справ; Кримінологічна асоціація України. – Х.: ХНУВС, 2012.

· Смоков М.С. Смоков Д.С. Деякі проблемні питання, які виникають при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження за новим КПК України // Шляхи удосконалення кримінального процесуального законодавства: матер. регіонального круглого столу (19 квітня 2013 р.) / відп. за випуск д.ю.н., проф. Ю.П. Аленін ; Нац. ун-т «Одеська юридична академія». – Одеса : Юридична література, 2013.

· Фоміна Т. Г. Процесуальні аспекти застосування домашнього арешту як альтернативного виду запобіжних заходів // Впровадження нового Кримінального процесуального кодексу України в правоохоронну діяльність та навчальний процес: досвід та шляхи удосконалення: матеріали наук.-практ. конф., м. Харків, 5 квіт. 2013 р. / МВС України, Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Х. : ХНУВС, 2013. – С.189-192.

· Дерев’янко М. І. Щодо змісту поняття ризиків у кримінальному процесі України // Впровадження нового Кримінального процесуального кодексу України в правоохоронну діяльність та навчальний процес: досвід та шляхи удосконалення: матеріали наук.-практ. конф., м. Харків, 5 квіт. 2013 р. / МВС України, Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Х. : ХНУВС, 2013. – С. 198-200.

Заняття 4.

1. Домашній арешт.

2. Тримання під вартою. Строки тримання під вартою.

3. Порядок продовження строку тримання під вартою.

4. Порядок звільнення особи з-під варти. Загальні обов’язки судді щодо захисту прав людини.

5. Затримання особи, поняття, строки та види.

6.Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу. Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу. Дії уповноважених службових осіб після затримання на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання.

7. Затримання особи без ухвали слідчого судді, суду. Гарантії прав затриманої особи. Подання клопотання про застосування запобіжного заходу після затримання особи без ухвали про дозвіл на затримання.

8. Застосування електронних засобів контролю.

9. Кримінально-процесуальна відповідальність.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

· Положення про порядок застосування електронних засобів контролю: Затверджено Наказом МВС України від 09.08.2012 № 696 // Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z1503-12

· Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение.- Воронеж, 1975.

· Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальная ответственность.– Воронеж, 1984.

· Ветрова Г. Н. Уголовно-процессуальная ответственность. – М. Наука, 1987.

· Гаврилюк Л.В. Відповідальність слідчого: кримінально-процесуальні засади : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Л.В. Гаврилюк ; Київ. нац. ун-т внутрішніх справ . ─ К., 2009 . ─ 18 с.

· Ляш А.О. Ліщенко В.М. Затримання підозрюваного у справах про одержання хабара // Часопис Академії адвокатури України. - 2012. - №3(16). // http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2012-3/12laopoh.pdf

· Юдківська Г.А. Затримання особи та взяття під варту у світлі вимог презумпції невинуватості // Адвокат. – 2008. - №3.

· Ковальчук С. Застосування електронних засобів контролю як спосіб забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків за проектом КПК України // Правова система України: сучасний стан та актуальні проблеми [текст]: збірник матеріалів першої міжрегіональної науково-практичної конференції, (Івано-Франківськ, 4-5 травня 2012 року). – Івано-Франківськ: Голіней О.М., 2012.

· Кучинська О.П. Домашній арешт як запобіжний захід в кримінально-процесуальному законодавстві // Адвокат. – 2010. - №7 (118). // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Advokat/2010_7/2010-7-Kuchynska.pdf

· Слободян Р.В. Використання електронних засобів контролю як новела інституту домашнього арешту в Україні // Правове життя сучасної України: Матер. Міжнар. наук. конф. проф.-викл. складу (Одеса, 20-21 квітня 2012 р.). Т.2. / відп. за вип. д.ю.н., проф. В.М. Дрьомін / Націон. ун-т "Одеська юридична академія". – Одеса: Фенікс, 2012.

· Сорока С.О. Процесуальний порядок затримання // Митна справа. - 2012. - № 3, ч.2, кн.1. // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Ms/2012_3_1/151.pdf

· Фаринник В. Домашній арешт – альтернатива триманню під вартою // Юридичний вісник України. - 2012. - №25. // Режим доступу: http://www.yurincom.com/ua/analytical_information/?id=11839

· Мотовиловкер Я.О. Уголовно-процессуальная ответственность
обвиняемого и уголовно-материальная ответственность виновного /Я. О. Мотовиловкер.
// Правоведение. -1977. - № 1.

· Барабаш А. С. Негативная уголовно-процессуальная ответственность //Правоведение. -1987. - № 4.

· Капустянский В.Г. Об уголовно-процессуальной ответственности /В. Г.
Капустянский. //Правоведение. -1982. - № 6.

· Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальная ответственность //Правоведение. -1984. - № 3.

· Попелюшко В. Запобіжні заходи в новому КПК України: поняття, мета, підстави, види та загальна характеристика / Василь Попелюшко // Юридичний вісник України. 2012. 29 вересня - 5 жовтня (№ 39). ─ С. 6-7.

· Вільгушинський М. Й., Ліхолєтова Ю. А. До питання застосування домашнього арешту як запобіжного заходу відповідно до кримінального процесуального кодексу України // Адвокат. - 2012. - №11 (146) // http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Advokat/2012_11/2Vilgush.pdf

· Глобенко Г.І. Проблемні питання застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту // Актуальні проблеми застосування нового кримінального процесуального законодавства України та тенденції розвитку криміналістики на сучасному етапі: м-ли Всеукр. наук.-практ. конф. (Харків, 5 жовт. 2012 р.) / МВС України; Харк. нац. ун-т внутр. справ; Кримінологічна асоціація України. – Х.: ХНУВС, 2012.

· Захарченко О.В. Особливості застосування слідчим електронних засобів контролю // Актуальні проблеми застосування нового кримінального процесуального законодавства України та тенденції розвитку криміналістики на сучасному етапі: м-ли Всеукр. наук.-практ. конф. (Харків, 5 жовт. 2012 р.) / МВС України; Харк. нац. ун-т внутр. справ; Кримінологічна асоціація України. – Х.: ХНУВС, 2012.

· Тищенко О.І. Затримання особи як тимчасовий запобіжний захід // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – Серія право. – 2013. – Вип. 21. – Ч. ІІ. – Т.3.

· Мурзановская А.В. Денежное взыскание в системе мер уголовно-процессуальной ответственности // Шляхи удосконалення кримінального процесуального законодавства: матер. регіонального круглого столу (19 квітня 2013 р.) / відп. за випуск д.ю.н., проф. Ю.П. Аленін ; Нац. ун-т «Одеська юридична академія». – Одеса : Юридична література, 2013.

· Татаров О. Ю. Деякі питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження за новим КПК України // Впровадження нового Кримінального процесуального кодексу України в правоохоронну діяльність та навчальний процес: досвід та шляхи удосконалення: матеріали наук.-практ. конф., м. Харків, 5 квіт. 2013 р. / МВС України, Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Х. : ХНУВС, 2013.

· Нестеренко А. В. Застосування запобіжних заходів стосовно осіб, які вчиняють злочини у сфері господарської діяльності // Впровадження нового Кримінального процесуального кодексу України в правоохоронну діяльність та навчальний процес: досвід та шляхи удосконалення: матеріали наук.-практ. конф., м. Харків, 5 квіт. 2013 р. / МВС України, Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Х. : ХНУВС, 2013. – С.117-120.

· Літвінова О. Б. Окремі питання щодо виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту // Впровадження нового Кримінального процесуального кодексу України в правоохоронну діяльність та навчальний процес: досвід та шляхи удосконалення: матеріали наук.-практ. конф., м. Харків, 5 квіт. 2013 р. / МВС України, Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Х. : ХНУВС, 2013. – С. 476-479.

1 2 345