 ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ Сила воли ведет к действию, а позитивные действия формируют позитивное отношение Как определить диапазон голоса - ваш вокал Игровые автоматы с быстрым выводом Как самому избавиться от обидчивости Противоречивые взгляды на качества, присущие мужчинам Вкуснейший "Салат из свеклы с чесноком" Натюрморт и его изобразительные возможности Применение, как принимать мумие? Мумие для волос, лица, при переломах, при кровотечении и т.д. Как научиться брать на себя ответственность Зачем нужны границы в отношениях с детьми? Световозвращающие элементы на детской одежде Как победить свой возраст? Восемь уникальных способов, которые помогут достичь долголетия Классификация ожирения по ИМТ (ВОЗ) Глава 3. Завет мужчины с женщиной
Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.
| Реальная рентабельность промышленности и отдельных ее отраслей 12
в среднем за 1998-2000 гг. (в %, по двум вариантам)
Прежде чем проанализировать полученные результаты отметим алогичное с точки зрения здравого смысла лучшие показатели по эффективности производства в машиностроении и металлообработке и, в меньшей степени, в пищевой промышленности по 2-му варианту. Они объясняются, главным образом, низкими соотношениями между восстановительной и балансовой стоимостью основных фондов по этим отраслям. Если принять это соотношение на уровне, скажем, электроэнергетики и черной металлургии, видимое относительное благополучие по этим отраслям промышленности исчезнет, что и отражается в результатах расчетов по 1-му варианту, где эти соотношения близки к общепромышленным. Может вызвать удивление убыточность топливной промышленности. Здесь следует иметь в виду, что на полученном результате сказалось усреднение данных за три года и объединение, весьма разнородных с точки зрения рентабельности, отраслей топливной промышленности. В 1998 и в какой-то степени в 1999 году на рентабельности топливной промышленности сказался низкий уровень мировых цен на нефть и газ. В то же время убыточность угольной промышленности тянула показатели рентабельности топливной промышленности вниз. По нефтяной и газовой промышленности в 2000 году наши расчеты показали рентабельность и по отношению к продукции, и по отношению к производственным фондам, хотя и крайне небольшую.
В целом, полученный нами результат по рентабельности коренным образом отличается от официальных данных по рентабельности продукции. Он показывает высокую убыточность выпуска промышленной продукции по отношению к ее общему объему и по отношению к стоимости производственных фондов. Особенно высокая убыточность обнаруживается, как и следовало ожидать, в таких фондоемких отраслях промышленности, как электроэнергетика, промышленность строительных материалов, топливная промышленность, черная металлургия, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность. Гораздо меньшая убыточность наблюдается в нефондоемких отраслях, где к тому же занижено соотношение между восстановительной и балансовой стоимостью основных фондов (машиностроение и металлообработка, пищевая промышленность). Произведенные нами расчеты по другим отраслям производственной сферы (с использованием среднего соотношения между восстановительной и балансовой стоимостью основных фондов по электроэнергетике и черной металлургии) показали высокую убыточность продукции и других отраслей производственной сферы (13). Таким образом, если наши расчеты верны, вся производственная сфера в целом оказывается высокоубыточной. Исключением являются лишь отдельные отрасли либо в силу благоприятных внешних условий их функционирования, либо высокого спроса на их продукцию и низкой фондоемкости. Вывод о убыточности производственной сферы хорошо согласуется с происходящим уже многие годы сокращением производственного потенциала производственной сферы и объема производственных капитальных вложений в этой сфере. В то же время эти явления трудно объяснить, опираясь на официальные данные о рентабельности производственной сферы. Нехватка финансовых ресурсов для воспроизводства производственных фондов усугубляется налогами с доходов предприятий. В свете показанной убыточности производственной сферы часто выдвигаемое утверждение о непосильности этих налогов для предприятий производственной сферы (в отличие от посреднических) выглядит особенно убедительным. Наши расчеты также показывают, что утверждения о чрезмерных доходах в добывающей промышленности России основываются на ошибочной информации, не учитывающей реальной стоимости основных фондов. Впрочем, о том же говорят и трудности с обеспечением капитальными вложениями даже, всего лишь, поддержания нынешнего объема производства, скажем, газа. Отсюда также следует, что источники средств для обеспечения экономического роста и расширения государственных расходов надо искать не в мифической огромной горной ренте, а в другом месте.
Вместе с тем, размеры убыточности всей промышленности и большинства ее отраслей в течение рассматриваемого периода непрерывно сокращались. Так, например, по 2-му варианту размер убыточности промышленности по отношению к реальным активам сократился с 4,4% в 1998 году до 0,9% - в 1999 году и 0,4% - в 2000 году. При этом убыточность, конечно, прежде всего сократилась за счет превращения топливной промышленности из высокоубыточной в 1998 году (-6.1%) в прибыльную в 2000 году (1%). Но сократилась также убыточность и в большинстве других отраслей промышленности. Таким образом, общие тенденции в рентабельности, в наших расчетах и в данных статистки Госкомстата РФ, совпадают, отличаясь, однако, разительно по знаку и масштабу.
Возникает вопрос, как в условиях многолетней убыточности могла функционировать, а в последнее время даже и расти российская промышленность и другие отрасли производственной сферы. Такое положение следует считать уникальным для рыночной экономики. Частично за счет распродажи основных и оборотных фондов; неплатежей в бюджет, поставщикам сырьевых ресурсов, работающим (то, что получило название виртуальная экономика). Для обрабатывающей промышленности и ряда других отраслей экономики также субсидирование со стороны сырьевых отраслей ценой поедания их основных фондов. Наконец, за счет лучшего использования резервов производственных мощностей в последние годы. Понятно, что все эти источники носят сугубо временный характер. Следует иметь в виду, что финансовые ресурсы предприятий больше, чем это следует из приведенных данных о рентабельности. Они, помимо амортизации, включают внешние источники финансирования: прирост кредиторской задолженности, выпуск ценных бумаг и т.д. Видимо, в качестве таких ресурсов в гораздо большей степени, чем это представляется широкой публике, используются и теневые доходы предприятий.
Рассчитанные нами показатели реальных затрат и рентабельности продукции позволяют уточнить структуру образования доходов в отраслях производственной сферы. В этих доходах резко, на порядок, возрастает доля правильно исчисленной амортизации. Так, в промышленности она составила, по нашим расчетам в 1998 году больше 100%, что обусловлено аномально низкими ценами на топливо на мировом рынке в этом году, 66,4 % - в 1999 году и 54% - в 2000 году. Больше половины доходов занимает потребление основного капитала и в других отраслях производственной сферы. Понятно, что при такой огромной доле амортизации в чистой продукции ни о каком экономическом развитии не может быть и речи.
Кратко (поскольку это выходит за рамки собственно статистического исследования) рассмотрим возможности преодоления убыточности производственного сектора российской экономики. Очевидно, что эти возможности связаны с повышением цен или снижением издержек, или сочетанием в разных пропорциях обоих этих путей. Жертвой первого пути станут, очевидно, отрасли непроизводственной сферы (в частности, высокоприбыльный посреднический сектор), другие отрасли той же производственной сферы и население. В частности, в свете проделанных расчетов выглядит неизбежным повышение тарифов на электроэнергию. Этот путь сейчас встречает отчаянное противодействие, а руководство электроэнергетики не может убедительно его обосновать, не зная восстановительной стоимости своих основных фондов и подвергаясь справедливой критике в связи с неэффективностью своей отрасли и за скандальные доходы своего менеджмента. Проделанный нами расчет необходимого уровня цен для весьма скромного 8% уровня рентабельности электроэнергетики показывает, что для его достижения (при нынешнем уровне издержек) требуется повышения тарифов на продукцию этой отрасли в 3,9 раза. И это еще без учета неизбежного повышения цен на продукцию топливной промышленности, направляемой на внутренний рынок, в силу убыточности этой части ее продукции. С учетом этого повышения рост цен на продукцию электроэнергетики может оказаться еще большим. Понятно, что такое повышение увеличит издержки других отраслей производственной сферы и приведет к дальнейшему повышению их цен.
Важнейшим источником снижения издержек производства мы считаем сокращение чрезмерных доходов собственников и менеджеров российских компаний. Эти доходы не только социально не справедливы, но они тяжелейшим грузом ложатся на издержки производства. Мы предложили сократить доходы сверхбогатых - в среднем в 5 раз, богатых - в 2 раза, состоятельных – на 30%, повысив в то же время доходы самых бедных и оставив на том же уровне доходы малосостоятельных (14).Проделанный нами грубый расчет показал, что такое перераспределение доходов позволит превратить российскую экономику из убыточной в прибыльную, хотя и с минимальной рентабельностью (15). Поскольку значительная часть доходов состоятельных слоев населения получена в посреднической сфере и достигнутая в результате перераспределения доходов рентабельность экономики оказалась минимальной, скорее всего, потребуются и другие, обычные в рыночной экономике пути ликвидации убыточности и малорентабельности: сокращение персонала, которое в отдельных отраслях может оказаться весьма значительным (например, в РАО при сокращении производства электроэнергии персонал за 90-е годы вырос в 2 (!) раза), закрытие явно и безнадежно устаревших предприятий, улучшение менеджмента и т.д. Возможная массовая безработица может быть поглощена благодаря строительству новых предприятий на более высоком техническом уровне, за счет появившихся у компаний дополнительных финансовых ресурсов.
Создаются возможности для начала третьей индустриализации (первая в 30-е годы, вторая в 50-е годы) в послереволюционный период, которая может создать условия для обеспечения устойчивого экономического роста в России (16).
Хотим подчеркнуть, что наш расчет не претендует на абсолютную точность и в силу неполноты и неточности исходной информации, и в силу недостаточной проясненности в экономической науке некоторых экономических категорий, связанных с этим расчетом (например, роль амортизационных отчислений в воспроизводстве). Тем не менее, сам размер расхождения наших данных с официальными столь велик, что, как нам представляется, позволяет говорить о том, что существующие оценки стоимости производственных фондов и рентабельности серьезно искажают характер экономических процессов, происходящих последние годы в России, и тем самым выработку обоснованной экономической политики государства, порождают иллюзии относительно легкого выхода из экономического кризиса. И, наконец, возникла острая необходимость проведения генеральной инвентаризации основных фондов российской экономики, которая не проводилась уже более 20 лет. При этом необходимо предварительно организовать широкое научное обсуждение методики ее проведения, чтобы избежать тех крупных ошибок, которые были допущены при проведении предыдущих инвентаризаций в СССР, начиная с инвентаризации основных фондов промышленности в 1925 году. Сноски 1) Г.И.Ханин. Почему и когда погиб нэп. ЭКО. №11. 1989. 2) Ход этого обсуждения подробно описан в: Г.И.Ханин. Динамика экономического развития СССР. Новосибирск.1991.С. 92-100. 3) Я.Б.Кваша. Амортизация и сроки службы основных фондов. М.1959.С.61. 4) Г.И.Ханин. Ук.соч. Там же. 5) Конкретные расчеты по этой величине и последующим величинам, которые приводятся в статье, содержатся на сайте- http://socionet.ru/files/paper_ekonomika_rus_khanin/1.xml 6) Российский статистический ежегодник. М. 2002. С.608. 7) Там же. С.300 8) Российский статистический ежегодник. 1996. С.452. То же. 1997. С.651. То же. 1998. С.703. Доля инвестиций в новое строительство даже выросло с 28% в 1990 г. до 37% в 1997 г., последним годом публикации данных о воспроизводственной структуре инвестиций в основной капитал по объектам производственного назначения, которые, возможно, в силу явной недостоверности и перестали публиковаться. 9) Там же. С.300. 10) В.Д.Белкин. Экономические измерения и планирование М.1972. С.126. 11) Статистическое обозрение. № 4. 2002. С.82. 12) Стрижкова Л. Структурные изменения промышленности в 1990-2000 гг. Экономист. № 7. 2002. 13) Г.И.Ханин. Россия - все еще королевство кривых зеркал. Наука в Сибири. №50. 2002. 14) Г.И.Ханин. Перераспределение доходов населения, как фактор ускорения экономического развития и обеспечения социальной стабильности. ЭКО. № 6. 2002. Он же. Кратковременная пауза или конец ремиссии. Наука в Сибири. № 18. 2002. Обе статьи помещены в Интернете. 15) Там же. 16) Г.И.Ханин. Как лечить российскую экономику. ЭКО. № 5. 2003.
Ханин Г.И. - доктор экономических наук, профессор, Новосибирская Государственная академия экономики и управления. Иванченко Н.В. - студентка 4-го курса, Сибирский Государственный Университет Путей сообщений (г. Новосибирск). 12 |
