МегаПредмет

ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ

Сила воли ведет к действию, а позитивные действия формируют позитивное отношение


Как определить диапазон голоса - ваш вокал


Игровые автоматы с быстрым выводом


Как цель узнает о ваших желаниях прежде, чем вы начнете действовать. Как компании прогнозируют привычки и манипулируют ими


Целительная привычка


Как самому избавиться от обидчивости


Противоречивые взгляды на качества, присущие мужчинам


Тренинг уверенности в себе


Вкуснейший "Салат из свеклы с чесноком"


Натюрморт и его изобразительные возможности


Применение, как принимать мумие? Мумие для волос, лица, при переломах, при кровотечении и т.д.


Как научиться брать на себя ответственность


Зачем нужны границы в отношениях с детьми?


Световозвращающие элементы на детской одежде


Как победить свой возраст? Восемь уникальных способов, которые помогут достичь долголетия


Как слышать голос Бога


Классификация ожирения по ИМТ (ВОЗ)


Глава 3. Завет мужчины с женщиной


Оси и плоскости тела человека


Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.


Отёска стен и прирубка косяков Отёска стен и прирубка косяков - Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу.


Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) - В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар.

Задачи следственного эксперимента





Производство всех следственных действий, и следственного эксперимента в том числе, обусловлено решением задач уголовного судопроизводства. Применение следственного эксперимента при расследовании преступлений не имеет своей целью исследование всего события преступления и всей совокупности, связанных с ним обстоятельств, т.к. воспроизвести это событие в целом практически невозможно, это будет новое преступление с присущей ему криминалистической характеристикой, более того, это недопустимо, исходя из требований закона. Путем следственного эксперимента возможно исследовать отдельные факты и обстоятельства, связанные с совершенным преступлением и, как правило, имевшие место в прошлом. В некоторых случаях при совершении продолжаемых преступлений с помощью эксперимента возможно исследовать различные факты и обстоятельства, которые объективно существуют в настоящее время или могут возникнуть в ближайшем будущем. В основном при помощи этого следственного действия устанавливаются обстоятельства, характеризующие отдельные элементы объективной стороны совершенного преступления.

Принятие решения следователем о производстве следственного эксперимента всегда обусловлено необходимостью проверки уже имеющихся доказательств по расследуемому им преступлению, поиском и обнаружением новых доказательств. Эксперимент позволяет ему убедиться в правильности представлений об отдельных обстоятельствах и фактах, связанных с расследуемым преступлением, в достоверности источников получения доказательств об этих обстоятельствах и фактах.

О цели следственного эксперимента по проверке имеющихся доказательств прямо указано в ст. 181 УПК РФ, однако этому ни в коей мере не противоречит его проведение с целью получения новых доказательств как самостоятельного процессуального средства. Результаты эксперимента, подтвердившие предположения следователя, выступают в роли нового доказательства, которых ранее не было[5].

Еще одной возможной целью следственного эксперимента, не указанной в ст. 181 УПК РФ, является проверка следственных версий. Когда мы говорим о проверке версии посредством следственного эксперимента, то имеем в виду не проверку какого-либо отдельного доказательства или их совокупности, хотя это тоже происходит, а речь идет о проверке предположений следователя, которые основываются на этих доказательствах, и эти предположения составляют основное содержание следственного эксперимента. Подтверждение или неподтверждение отдельных предположений следователя может служить основанием для выдвижения новых версий, а следовательно, и производства новых экспериментов по уголовному делу.

Примером может служить следственный эксперимент, проведенный по уголовному делу, возбужденному по факту взрыва в кабинете депутата Государственной Думы Л. В ходе осмотра места происшествия следователь пришел к выводу, что самодельное взрывное устройство мог изготовить сам депутат Л. с целью повышения своего рейтинга. Для этого он использовал гранату, а также длинный шнур, который и был обнаружен в ходе осмотра. При проведении следственного эксперимента данная версия полностью подтвердилась[6].

В процессе подготовки к производству следственного эксперимента следователь тщательно изучает все обстоятельства, в которых протекали проверяемые события, данные о факторах, облегчивших или затруднивших совершение каких-либо действий, использует для опытных действий предметы и средства, которые были изъяты у преступников или сходные с ними. В процессе этой подготовки следователь получает информацию об условиях и обстановке, в которых преступники осуществляли те или иные действия, а также об отдельных факторах, которые способствовали совершению этих действий.

Перечисленные выше цели следственного эксперимента не могут существовать изолированно, в отрыве друг от друга, а проявляются в различных сочетаниях в зависимости от конкретной следственной ситуации. Указанное разделение и описание каждой из целей следственного эксперимента условно и рассмотрены в отрыве друг от друга для удобства их анализа и определения их влияния на направленность этого следственного действия.

Заключение

 

Обобщая вышеизложенное, можно сказать, что следственный эксперимент – это следственное действие, заключающееся в опытном исследовании отдельных событий и обстоятельств расследуемого преступления, производимое субъектом расследования с согласия участвующих лиц в специально созданных для этого сходных с имевшими место ранее условиях и в соответствии с установленными уголовно-процессуальным законом правилами, в целях проверки имеющихся и получения новых доказательств, проверки следственных версий, выяснения обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

В основу классификации экспериментов по видам может быть положена цель проведения. С учетом этого все, многообразие следственных экспериментов сводится к следующим четырем видам, внутри которых возможна более дробная детализация:

- установление возможности восприятия (видимости, слышимости и т. п.) какого-либо факта при определенных условиях (вообще или конкретным лицом).

- возможность совершения определенных действий в данных условиях (вообще или конкретным лицом).

- возможность существования какого-либо факта (явления) при определенных обстоятельствах.

- установление механизма преступного события в целом или его отдельных этапов.

В криминалистической литературе вопрос о целях следственного эксперимента является спорным до настоящего времени. В качестве целей следственного эксперимента рассматривают проверку имеющихся доказательств; получение новых доказательств; проверку тех или иных предположений следователя; установление причин и условий, способствовавших совершению преступления. Перечисленные цели следственного эксперимента не могут существовать изолированно, в отрыве друг от друга, а проявляются в различных сочетаниях в зависимости от конкретной следственной ситуации.

 

Список литературы

Нормативные акты

1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015)/СПС «КонсультантПлюс»

 

Учебная литература

2. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств, сущность и методы. – М.: Изд. «Наука», 1966. – 735 с.

3. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. – М., 1964. – 271 с.

4. Сапожков Н.Г. О сущности следственного эксперимента и необходимости уточнения формулировки статьи 181 УПК РФ // Российский следователь. – 2007. – № 19.

5. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков.-М.: Юристъ, 2007. – 781с.

6. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова–М.: Высшее образование, 2007. – 750 с.

7. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: Зерцало-М, 2004. - 349с.

8. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М., 2004.-393с.

 


[1] См., например: Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – М., 2005. – С. 453-455; Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М., 2004. – С. 392-393; Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. – М., 2004. – С. 348-349.

[2] Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств, сущность и методы. – М., 1966. – С. 237.

[3] Сапожков Н.Г. О сущности следственного эксперимента и необходимости уточнения формулировки статьи 181 УПК РФ // Российский следователь. – 2007. – № 19.

[4] См.: Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика: Учебник. – М., 2009.

[5] Сапожков Н.Г. О сущности следственного эксперимента и необходимости уточнения формулировки статьи 181 УПК РФ // Российский следователь. – 2007. – № 19.

[6] Сапожков Н.Г. О сущности следственного эксперимента и необходимости уточнения формулировки статьи 181 УПК РФ // Российский следователь. – 2007. – № 19.





©2015 www.megapredmet.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.