 ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ Сила воли ведет к действию, а позитивные действия формируют позитивное отношение Как определить диапазон голоса - ваш вокал Игровые автоматы с быстрым выводом Как самому избавиться от обидчивости Противоречивые взгляды на качества, присущие мужчинам Вкуснейший "Салат из свеклы с чесноком" Натюрморт и его изобразительные возможности Применение, как принимать мумие? Мумие для волос, лица, при переломах, при кровотечении и т.д. Как научиться брать на себя ответственность Зачем нужны границы в отношениях с детьми? Световозвращающие элементы на детской одежде Как победить свой возраст? Восемь уникальных способов, которые помогут достичь долголетия Классификация ожирения по ИМТ (ВОЗ) Глава 3. Завет мужчины с женщиной
Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.
| Тема 14. Строки та терміни у цивільному праві.
Позовна давність
Семінарське заняття – 2 години Питання 1.Поняття строку і терміну, їх значення. Обчислення строків. 2.Поняття, сутність та значення позовної давності. 3.Обчислення та перебіг позовної давності. 4.Зупинення та переривання перебігу строків позовної давності. 5.Наслідки спливу позовної давності.
Завдання 1 5 березня 2002 року між Л. та М. було укладено договір позики, за яким Л. повинен був повернути борг до 5 жовтня 2002 року, а у випадку прострочення - сплатити неустойку в розмірі 20 % вартості боргу. У встановлений строк борг не було повернуто. 10 квітня 2003 року М. направив Л. листа, в якому просив відстрочити сплату боргу до 10 липня 2003 року, на що Л. дав згоду. В червні 2003 року М. було призвано на строкову військову службу в іншу область. Після демобілізації 12 вересня 2004 року. М. додому не повернувся і залишився на постійне місце проживання за місцем проходження служби. Дізнавшись від родичів адресу М. Л. направив 10 липня 2006 року о 23.30 переказним листом позовну заяву в суд за місцем проживання М. Лист було отримано адресатом 20 липня 2006 року. У позові Л. просив стягнути з М. суму боргу і неустойку. Суд відмовив у задоволенні позову на підставі пропуску позовної давності. Дайте правову оцінку діям Л., М. та суду.
Завдання 2 Л. за проханням свого знайомого І. надав йому у тимчасове користування до першої вимоги, свій автомобіль, оформивши 16 грудня 2003 року відповідну довіреність. 10 травня 2004 року Л. в письмовій формі звернувся до І. з вимогою повернути автомобіль, однак через 2 дні Л., в зв'язку з важкою хворобою, помер. Дружина Л. знала, що автомобіль її чоловікові не було повернуто, і ніяких дій у зв’язку з цим не вчиняла. 20 грудня 2007 року І. з власної ініціативи повернув автомобіль дружині Л., але через кілька днів заявив, що оскільки дружиною Л о пропущено позовну давність, він повернув автомобіль помилково. На цій підставі звернувся з вимогою до дружини Л. передати йому автомобіль, інакше він витребує його через суд. Дайте юридичну оцінку ситуації.
Завдання 3 У серпні 2000 року Кравченка підвозив до роботи його друг Ткачов на особистому автомобілі. Але під час руху Ткачов не справився з керуванням і врізався у стовп, в наслідок чого Кравченко отримав тілесні ушкодження, які призвели до стійкої втрати їм працездатності. Кравченко був вимушений перейти на іншу менш оплачувану роботу. Враховуючи приятельські відносини з Ткачовим, претензій в його адресу не робив. У вересні 2004 року Кравченко посварився з Ткачовим і звернувся до суду з позовом, про відшкодування шкоди заподіяної здоров'ю за весь час з моменту аварії. Чи сплив строк позовної давності? Має право суд задовольнити вимогу Кравченка?
Завдання 4 Смірнов з вересня 2003 року по жовтень 2004 року будучи наймачем квартири, не платив за газ. Сплативши в жовтні 2004 року гроші за вжитий газ, від уплати пені за прострочення, виплатити відмовився. У червні 2005 року міськгаз звернувся до суду з позовом про сплату Смірновим пені. Смірнов при розгляді справи позов не визнав і заявив, що до моменту звернення у суд з позовом сплинув строк позовної давності, встановлений для відшкодування неустойки. Яке рішення повинен прийняти суд? Чи має право міськгаз у грудні 2006 року звернутися до суду з позовом про сплату Смірновим неустойки у період з вересня по грудень 2003 року?
Завдання 5 17 квітня А. придбала в універмазі зимові чоботи. Через деякий час до неї в гості прийшла подруга і переконала її в тому, що чоботи такого фасону вже вийшли з моди і їй слід поміняти чоботи на іншу пару. 4 травня А. з'явилася в універмазі і попросила обміняти придбані чоботи на чоботи іншого фасону. Однак, працівники універмагу відмовились це зробити, заславшись на пропуск А. встановленого Законом України "Про захист прав споживачів" 14-денного строку. А. наполягала на своїх вимогах вказуючи на те, що: а) 26 квітня і 3 травня були вихідні дні б) 1і 2 травня були святкові дні; в) з 19 по 23 квітня вона була хвора, що підтверджується довідкою лікаря. Крім того, на думку А., не може йти мова про пропуск вказаного строку, оскільки його обчислення має починатися з настанням зимового періоду. Проаналізуйте доводи сторін і вирішіть спір.
Тема 15. Право власності
Семінарське заняття – 6 годин Питання 1. Поняття власності і права власності. 2. Способи набуття права власності: первинні та похідні (вторинні). 3. Припинення права власності. 4. Право приватної власності фізичних осіб. 5. Право приватної власності юридичних осіб. 6. Право державної власності. 7. Право комунальної власності. 8. Право спільної власності. 9. Захист права власності.
Завдання 1 Гр. Р. знайшла на зупинці трамвая мобільний телефон. Вона залишила на зупинці оголошення про знахідку, але власник не з’явився. Через рік їй потелефонував гр. М., який вимагав повернути йому втрачений телефон. Гр. Р. відмовилася це зробити, так як вважала телефон своєю власністю та підключилася на контракт для використання його за призначенням. Як може захистити свої права гр. М.? Чи може бути його позов задоволений?
Завдання 2 Будинок належав на праві спільної часткової власності громадянам К. та М. Громадянин К. продав свою частку гр. С. Співвласник М. подав позов до суду про визнання договору купівлі-продажу недійсним, так як К. порушив правила про переважне право купівлі-продажу частки співвласниками, передбачене ст.362 ЦК. Заперечуючи проти позову К. зазначав, що в такому разі він взагалі відмовляється відчужувати свою частку. Яке рішення має прийняти суд?
Завдання 3 Після смерті батьків до їх 3-х повнолітніх дітей, які проживали окремо, перейшов у спадок житловий будинок у рівних частках. Двоє спадкоємців бажає продати будинок, а виручену суму розподілити між собою, один із спадкоємців згоди на продаж будинку не дає і заявив, що бажає використовувати свою частку в будинку для проживання. Оскільки згоди між спадкоємцями досягнуто не було, двоє з них пред'явили позов до спадкоємця, який заперечував проти продажу, про зобов'язання його не чинити перешкод в продажі. Вирішіть спір.
Завдання 4 Я пред'явив позов до Н. про поділ будинку. Позивач зазначав, що під час шлюбу з відповідачкою вони побудували будинок, який є їх спільною сумісною власністю, тому просив визнати за ним право власності на 1\2 будинку. Заперечуючи проти позову, Н. пояснювала, що під час будівництва будинку вона з Я. не проживала і фактично вони припинили шлюбні відносини. Проаналізуйте ситуацію. Чиєю власністю є будинок?
Завдання 5 До реєстрації шлюбу подружжя уклало між собою шлюбний контракт, згідно із яким набуте кожним з них майно під час шлюбу є роздільною власністю. За період шлюбу чоловік - приватний підприємець - купив автомобіль, який використовував у підприємницькій діяльності, збудував дачний будинок. Дружина не працювала, оскільки була зайнята доглядом за дитиною Через 3 роки шлюб було розірвано. Дитина залишилася проживати з матір'ю. Чиєю власністю є автомобіль і дачний будинок.
Завдання 6 Акціонерне товариство "Хлібороб" закупило у радгоспі дві тонни насінної картоплі, повністю за неї розплатившись. Оскільки закупівля картоплі відбувалася зимою, сторони домовилися до весни залишити картоплю у радгоспі, щоб не підморозити насінний матеріал при транспортуванні. Однак навесні, внаслідок небувалого в тутешніх місцях паводка, склад, у якому зберігалася насінна картопля, у тому числі і закуплена акціонерним товариством, виявилася затопленою водою, та картопля стала непридатною для посадки. На кого покладається ризик випадкової загибелі речі? Як вирішити справу?
Завдання 7 К. звернулася в суд з позовом до Н. про повернення належного їй годинника. Позивачка посилалася на те, що Н. знайшов загублений нею годинник і відмовляється його повернути. Відповідач не визнавав позову, категорично заперечуючи факт знахідки. Яким може бути рішення суду? Дайте правову оцінку ситуації. Чи зміниться рішення суду, якщо: а) Н. купив годинник у комісійному магазині? б) годинник був подарований Н. його товаришем? в) К. здала годинник у ремонтну майстерню і не забрала його. Ремонтна майстерня через півроку реалізувала годинник через комісійний магазин.
Завдання 8 В районний відділ внутрішніх справ надійшла заява від Борійчук, у якій вона просила розшукати вкрадені в неї вночі свиню і корову. В процесі розслідування крадіжки слідчий вияснив, що корова була невідомими особами продана Гавору, який її зарізав. Ні свині, ні злодіїв виявити не вдалося. Борійчук подала в суд позов до Гавора про повернення корови і до сільської Ради народних депутатів про відшкодування вартості свині. Як необхідно вирішити цивільно-правові питання захисту прав Борійчук?
|
