ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ

Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.

Отёска стен и прирубка косяков - Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу.

Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) - В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар.

Тема: ПРАВО ДЕРЖАВНОЇ ТА КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ (2 год.)

123 4

1. Поняття права державної власності.

2. Суб’єкти та об‘єкти права державної власності.

3. Підстави виникнення та припинення права державної власності.

4. Порядок передачі об’єктів права державної власності у комунальну власність.

5. Поняття права комунальної власності.

6. Суб’єкти та об’єкти права комунальної власності.

7. Підстави виникнення і припинення права комунальної власності.

Контрольні питання:

1. Хто виступає суб’єктом права державної власності?

2. Які механізми здійснення права державної власності визначено чинним законодавством?

3. Які підстави набуття та припинення права державної власності?

4. Який порядок передання об’єктів права державної власності?

5. Хто є суб’єктом права комунальної власності?

6. Які особливості правового статусу територіальної громади?

7. Які підстави припинення права комунальної власності?

Задачі

Задача 1. Б. звернувся до адміністрації державного підприємства, на якому він працює, з проханням продати йому будівельні матеріали й автомобіль, який підприємством значний час не використовується.

Адміністрація задовольнила прохання Б. і передала йому за договором купівлі-продажу 10 тис. шт. цегли, 200 листів шиферу та вантажний автомобіль 1985 р. випуску. Б. заплатив у касу підприємства зумовлену суму грошей згідно з договором купівлі-продажу.

Міністерство, якому підпорядковане підприємство, дізнавшись про це, запропонувало підприємству звернутися з позовом про визнання договору недійсним, тому що, на думку міністерства, оскільки власником майна є не підприємство, а саме міністерство, то без його згоди відчуження майна проводити не можна.

Охарактеризуйте правовий режим майна державного підприємства і державної установи.

Як слід вирішити справу?

Задача 2. Державне підприємство «Рось» уклало договір про закупівлю нової офісної техніки для облаштування відділу кадрів. Начальник відділу кадрів прийняв рішення про безоплатну передачу у власність працівникам відділу старої офісної техніки, обґрунтовуючи його тим, що остання у зв’язку з придбанням більш сучасної техніки взагалі не буде використовуватись.

Чи мав право начальник відділу кадрів приймати рішення про списання техніки ?

Задача 3. Київська міська рада прийняла рішення про примусовий викуп земельної ділянки у її власника М. у зв’язку з суспільною необхідністю, адже через територію цієї ділянки має бути прокладений газопровід.

М., оскаржуючи рішення міської ради, звернувся до суду, посилаючись на те, що земельна ділянка, що належить йому, використовується ним для постійного ведення садівництва та городництва, результати його він споживає, а частково продає, що дозволяє йому вижити. Крім того, ціна, запропонована покупцем за цю ділянку, вирахувана на підставі оцінки ділянки Держкомземом, є в декілька разів нижчою, ніж оцінка землі, зроблена незалежним експертом.

Як слід вирішити справу? Чи зміниться рішення, якщо буде встановлено, що на земельній ділянці розташований будинок, в якому М. постійно проживає?

Нормативно-правові акти:

1. Про місцеве самоврядування в Україні: Закон України від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 30. – Ст. 170.

2. Про місцеві державні адміністрації: Закон України від 09 квітня 1999 року № 586-XIV// Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 20–21. – Ст. 190.

3. Про органи самоорганізації населення: Закон України від 11 липня 2001 року № 2625-III // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 48. – Ст. 254.

4. Про оренду державного та комунального майна: Закон України від 10 квітня 1992 року № 2269-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 30. – Ст. 416.

5. Про столицю України – місто герой Київ: Закон України від 15 січня 1999 року № 401-XIV // Відомості Верховної Ради. – 1999. – № 11. – Ст. 79.

6. Про передачу об’єктів права державної та комунальної власності: Закон України від 03 березня 1998 року № 147/98-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 34. – Ст. 228.

7. Про приватизацію державного житлового фонду: Закон України від 19 червня 1992 року № 2482-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 36. – Ст. 524.

8. Про особливості приватизації об’єктів незавершеного будівництва: Закон України від 14 вересня 2000 року № 1953-III // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 45. – Ст. 375.

9. Про відчуження земельних ділянок, інших об’єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності: Закон України 17 листопада 2009 року № 1559-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 1. – Ст. 2.

10. Про приватизацію державного майна: Закон України від 04 березня 1992 року // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 17. – Ст. 122.

11. Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію): Закон України від 06 березня 1992 року № 2171-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 24. – Ст. 350.

12. Про управління об’єктами державної власності: Закон України від 21 вересня 2006 року № 185-V// Офіційний вісник України від 25 жовтня 2006 року, № 41.

13. Про Фонд державного майна України: Закон України від 09 грудня 2011 року № 4107-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2012. – № 28. – Ст. 311.

14. Про деякі питання управління державним майном, що передане Верховною Радою України в правління Державного управління справами: Затверджено Постановою Верховної Ради України від 22 лютого 2007 року № 680-V [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1711-14.

15. Порядок відчуження об’єктів державної власності: Затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 6 червня 2007 року № 803// Офіційний вісник України. – 2007. – № 43. – Ст. 1714.

16. Про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю та власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною власністю): Затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 05 листопада 1991 року № 311 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/311-91-%D0%BF.

17. Про управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі: Затверджено Наказом Фонду державного майна України, Міністерства економіки України від 19 травня 1999 року № 908/68 // Офіційний вісник України – 1999. – № 26.

18. Положення про порядок відчуження основних засобів, що є державною власністю: Затверджено Наказом Фонду державного майна України від 30 липня 1999 року № 1477 // Офіційний вісник України. – 1999. – № 34.

Судова практика:

Про деякі приписи законодавства, яке регулює питання, пов'язані із здійсненням права власності та його захистом: Лист Вищого арбітражного суду України від 31 січня 2001 року № 01-8/98) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v8_98800-01.

Література:

1. Апанасенко К. Комунальна власність як самостійна форма власності: ознаки, співвідношення з державною формою власності / К. Апанасенко // Юридична Україна. – 2003. – № 8. – С. 31 – 34.

2. Бірюкова Н.Н. Теоретико-правові аспекти визначення понять права власності і права державної власності в Україні / Н.Н. Бірюкова // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Юридические науки». – Том 25 (64). – 2012. – № 2. – С. 121 – 128.

3. Василенко И.К. Роль правовых гарантий защиты коммунальной собственности в Украине / И.К. Василенко, И.В. Кременовская // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право» – 2012. – Вип. № 20. – Ч. ІІ. – Т. І. – С.160 – 162.

4. Пересунько С. Право державної власності (історія, сучасність, перспективи) / С. Пересунько. – Кіровоград, 1998. – 297 с.

5. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве / К.И. Скловский. – 5-е изд. – М.: Статут, 2010. – 893 с.

6. Тімуш І. Основні етапи реформування державної власності в законодавстві України / І. Тімуш // Нотаріат для Вас. – 2013. – № 3.

7. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар (пояснення, тлумачення, рекомендації з використанням позицій вищих судових інстанцій, Міністерства юстиції, науковців, фахівців). – Т. 5: Право власності та інші речові права / За ред. проф. І.В. Спасибо-Фатєєвої. – Серія «Коментарі та аналітика». – Х.: ФО-П Лисяк Л.С., 2011. – С. 51-67.

8. Цивільне право України: підручник [Текст] : в 2 т. Т. 1 / кол. авторів; за ред. Г. Б. Яновицької,В. О. Кучера. – Львів: «Новий Світ-2000», 2014. – 444 с.

9. Яворська О.С. Правове регулювання відносин власності за цивільним законодавством України: [навчальний посібник] / О.С. Яворська. – К.: Атіка, 2008. – С. 142 – 159.

Тема: ПРАВО СПІЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ( 4 год.)

1. Поняття та зміст права спільної власності. Види спільної власності.

2. Спільна сумісна власність. Суб’єкти права спільної сумісної власності. Підстави виникнення спільної сумісної власності.

3. Спільна часткова власність. Підстави виникнення спільної часткової власності.

4. Право привілеєвої купівлі частки у спільній власності.

5. Припинення права спільної власності.

Контрольні питання:

1. Які види спільної власності передбачено чинним законодавством?

2. Хто може бути суб’єктом права спільної власності?

3. У чому полягає зміст переважного права купівлі частки у спільній частковій власності?

4. Які підстави виникнення права спільної сумісної власності?

5. Які особливості права спільної сумісної власності подружжя?

6. Який порядок звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій (спільній сумісній) власності?

Задачі

Задача 1. Після смерті батька до 5-х спадкоємців за законом – його матері, дружини, трьох повнолітніх дітей, перейшов у спадок житловий будинок. Четверо спадкоємців бажають продати будинок, а виручену суму розподілити між собою. Повнолітній син, який проживав окремо і знаходився у конфліктних особистих відносинах з іншими спадкоємцями, згоди на продаж будинку не дав. Він заявив, що його частка в будинку необхідна для проживання йому та членам його сім’ї – дружині та малолітній дитині.

Згоди між спадкоємцями досягнуто не було. Четверо з них пред’явили до спадкоємця, який заперечував проти продажу, позов про припинення права на його частку у спільному майні. Вирішіть спір.

Задача 2. Рішенням місцевої ради гр. А. була виділена земельна ділянка під будівництво дачного будинку. За усною домовленістю між А. і сім’єю його сестри К. будинок зводився спільними зусиллями для спільного проживання А. і сім’ї К. Після завершення будівництва А. відмовилась впустити сім’ю в будинок.

К. звернулась до суду з вимогою визнати за ним і її сім’єю право власності на половину будинку і зобов’язати П. не чинити перешкод в користуванні належною йому часткою.

Вирішіть спір.

Задача 3. Подружжя уклало між собою шлюбний договір, згідно із яким набуте під час шлюбу майно є їх спільною частковою власністю. У договорі передбачався термін його дії протягом 15 років.

За період шлюбу чоловік – приватний підприємець – збудував житловий будинок. Дружина не працювала, оскільки була зайнята доглядом за дітьми.

Через 2 роки шлюб було розірвано. Дитина залишилася проживати з матір’ю. Дружина звернулась до суду з позовом про зміну умов шлюбного договору, посилаючись на те, що спільна часткова власність на будинок суперечить інтересам двох неповнолітніх дітей, які народились під час шлюбу і залишились проживати з матір’ю після його розірвання. Чиєю власністю є житловий будинок. Ознайомтеся із ст. 60,97, 100 СК.

Задача 4.П. позичила у своєї сестри Н. 7 тис. грн. для придбання автомобіля. Машина була куплена і передана у користування сім’ї. Однак П. невдовзі загинула, а її чоловік відмовився повернути борг.

Зробіть правовий аналіз ситуації.

Задача 5. 15.01.2009р. Винар, яка з 25.12.2006р. проживала разом з Павленком, звернулась до суду з позовом до Павленка про поділ майна. Позивачка зазначала, що мотоцикл, який відповідач придбав у 2005 р., був старий і на його ремонт було витрачено коштів значно більше, ніж він коштував на час придбання (зокрема, було куплено двигун, люльку, інші запасні частини, на що витрачено кошти, належні позивачці), тому мотоцикл слід включити до майна, що підлягає поділу. Вирішіть спір. Кому належить мотоцикл? Дайте характеристику права власності стосовно описаної ситуації.

Завдання

Завдання 1.Які критерії покладені судовою практикою в основу розмежування спільної сумісної та спільної часткової власності? Ознайомтеся з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. «Про судову практику про захист права приватної власності».

Завдання 2.Проаналізуйте законодавчі підстави виникнення права спільної власності. Висловіть свої міркування з приводу зазначених у ст. 368 ЦК підстав виникнення цього різновиду спільної власності.

Завдання 3.Наведіть приклади речей, які можливо поділити в натурі і речей, щодо яких це зробити неможливо.

Нормативно-правові акти:

1. Сімейний кодекс України від 10 січня 2002 року // Відомості Верховної Ради. – 2002. – № 21–22. – Ст.135.

2. Про приватизацію державного житлового фонду: Закон України від 19 червня 1992 року № 2482-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 36. – Ст. 524.

3. Про нотаріат: Закон України від 02 вересня 1993 року № 3425-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 39. – Ст. 383.

4. Про виконавче провадження: Закон України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV// Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 24. – Ст. 207.

5. Про фермерське господарство: Закон України від 19 червня 2003 року № 973-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 45. – Ст. 363.

6. Про особисте селянське господарство: Закон України від 15 травня 2003 року № 742-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 29. – Ст. 232.

7. Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку: Закон України від 29 листопада 2001 року № 2866-III // Відомості Верховної Ради. – 2002. – № 10. – Ст.78.

8. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: Затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 // Офіційний вісник України. – 2012. – № 17. – Ст. 632.

Судова практика:

1. Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на житловий будинок: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 4 жовтня 1991 року № 7 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0007700-91.

2. Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0020700-95.

3. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з укладанням та виконанням договорів про сумісну діяльність: Роз'ясненням президії Вищого арбітражного суду України від 28 квітня 1995 року № 02-5/302 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v_302800-95.

4. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 [електронний ресурс] . – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0011700-07.

Література:

1. Антошкіна В.К. Договір про поділ майна подружжя, що є об’єктом права спільної сумісної власності / В.К. Антошкіна // Право України. – 2005. – № 8. – С. 75 – 78.

2. Гаєцька-Колотило Я.З. Окремі питання права спільної власності / Я.З. Гаєцька-Колотило, Н.В. Ільків // Довідник нотаріуса. – К.: Істина, 2008. – С. 61 – 66.

3. Гриняк А. Б. Цивільно-правовий договір як підстава виникнення права спільної власності фізичних осіб: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / А.Б. Гриняк. – К., 2007. – 20 с.

4. Ієвіня О. Окремі питання щодо об’єктів права спільної сумісної власності подружжя / О. Ієвіня // Нотаріат для Вас. – 2013. – № 3.

5. Кондратьєва Н. М. Правове регулювання здійснення права спільної часткової власності на майно за цивільним і земельним кодексами / Н.М. Кондратьєва // Держава і право: зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. Вип. 35. – К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2007. – С. 349 – 357.

6. Кондратьєва Н.М. Правове регулювання права спільної часткової власності: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Н.М. Кондратьева. – К., 2011. – 233 с.

7. Мальченко В.М. Особливості поділу та виділу спільної сумісної власності подружжя: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / В.М. Мальченко. – Одеська національна юридична академія. – О., 2007. – 19 с.

8. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве / К.И. Скловский. – 5-е изд. – М.: Статут, 2010. – 893 с.

9. Христенко Н.Ю. Право спільної сумісної власності фізичних осіб: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: 12.00.03 / Н.Ю. Христенко. – К., 2006. – 19 с.

10. Христенко Н.Ю. Спільна сумісна власність подружжя: підстави виникнення / Н.Ю. Христенко // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – К., 2005. – № 2. – С. 94 – 98.

11. Шанойло В.О. Набуття права спільної сумісної власності подружжя за Сімейним кодексом України: [монографія] / В.О. Шанойло. – К.: «Юрінком Інтер», 2003. – 406 с.

12. Шевирін А.А. Підстави виникнення, здійснення та припинення права спільної власності, зокрема шляхом укладення правочинів про поділ та виділ нерухомого майна / А.А. Шевирін. - [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://dspace.onu.edu.ua:8080/ bitstream/123456789/515/1/articles_61-70.pdf.

13. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар (пояснення, тлумачення, рекомендації з використанням позицій вищих судових інстанцій, Міністерства юстиції, науковців, фахівців). – Т. 5: Право власності та інші речові права / За ред. проф. І.В. Спасибо-Фатєєвої. – Серія «Коментарі та аналітика». – Х.: ФО-П Лисяк Л.С., 2011. – С. 271-372.

14. Цивільне право України: підручник [Текст] : в 2 т. Т. 1 / кол. авторів; за ред. Г. Б. Яновицької,В. О. Кучера. – Львів: «Новий Світ-2000», 2014. – 444 с.

15. Яворська О.С. Правове регулювання відносин власності за цивільним законодавством України: [навчальний посібник] / О.С. Яворська. – К.: Атіка, 2008. – С. 167 – 182.

Тема: ОБМЕЖЕНІ РЕЧОВІ ПРАВА ( 4 год.)

1. Поняття, ознаки та система обмежених речових прав.

2. Сервітути: поняття, зміст. Виникнення, здійснення та припинення сервітуту.

3. Емфітевзис: поняття, зміст. Виникнення, здійснення та припинення емфітевзису.

4. Суперфіцій: поняття, зміст. Виникнення, здійснення та припинення суперфіцію.

5. Право володіння та його захист у цивільному праві.

Контрольні питання:

1. Які види обмежених речових прав визначає ЦК України?

2. Які види сервітутів передбачено чинним законодавством?

3. Які є підстави припинення права користування чужим майном?

4. Які є підстави виникнення права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб?

5. Які підстави припинення права володіння передбачено ЦК України?

Задачі

Задача 1. 12.03.2011 р. Н. купив у свого знайомого О. за півціни мобільний телефон NOKIA. 15.04.2011 р. Н. випадково побачив на дошці оголошень повідомлення про те, що власником було загублено телефон NOKIA. В оголошенні зазначався номер мобільного телефону і пропонувалось повернути річ за винагороду. 25.04.2011 р. А., побачивши у Н. мобільний телефон, заявив, що ця річ була ним загублена. У випадку, якщо Н. не погодиться віддати телефон, А. погрожував відібрати його силою.

Задача 2. 15.05.2010 р. А. сплатив Б. повну вартість квартири за договором купівлі-продажу. В цей же день Б впустив А в квартиру і дав ключі від неї. Сторони домовились, що на наступній день оформлять договір купівлі-продажу нотаріально. Однак 16.05.2010 р. Б. потрапив в аварію, внаслідок чого помер. Після цього син Б. поставив А. вимогу про виселення з квартири, попередивши А. про свій намір поміняти замки.

Задача 3. 20.01.01 р. закінчився строк дії договору оренди підвального приміщення, укладеного між Управлінням ресурсів Львівської міськради та ПП «Скеля» (орендар). Після 20.01.01 р. ПП «Скеля» фактично продовжувало користуватись приміщенням, надалі оплачувало комунальні послуги, провело за свій рахунок євроремонт приміщення.

15.12.99 р. Управління ресурсів надіслало ПП «Скеля» лист із вимогою повернення орендованого приміщення на підставі спливу строку договору.

12.03.00 р. представники Управління завезли і вигрузили у зазначеному приміщенні будівельні матеріали, пояснюючи це необхідністю його переобладнати.

ПП «Скеля» заперечило законість дій власника приміщень.

Задача 4. А. є власником земельної ділянки. Сусідню ділянку придбав Б. і почав зводити на її території котедж. Враховуючи порівняно невеликі розміри своєї ділянки, Б. не вистачало місця для зберігання будівельних матеріалів і, оскільки не було іншої придатної для цього території, він частково здійснив їх складування на ділянці, належній А.

А. заперечував проти дій Б., вважаючи їх такими, що обмежують належне йому право власності і виклав свої заперечення у негаторному позові.

Б. у свою чергу послався на те, що його дії повною мірою узгоджуються з законом і є різновидом сервітуту ( пункт ж ст. 99 ЗК України).

Вирішіть спір.

Задача 5. Київська міська рада уклала з В. договір суперфіцію, за яким передала останньому у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва дитячого садка. В порушення умов договору В. влаштував на території земельної ділянки речовий ринок.

КМР повідомила В. про одностороннє розірвання договору суперфіцію внаслідок істотного порушення його умов і прийняла рішення про передачу ділянки у користування іншій особі.

В. звернувся до суду з позовом про визнання рішення КМР неправомірним, посилаючись на неможливість КМР в односторонньому порядку відмовлятися від виконання зобов’язання.

Вирішіть справу.

Нормативно-правові акти:

1. Житловий кодекс Української РСР від 30 червня 1983 року // Відомості Верховної Ради Української РСР. – 1983. – Додаток до № 28. – Ст. 573.

2. Земельний кодекс України від 25 жовтня 2001 року // Урядовий кур’єр. – 2001. – 15 листопада.

3. Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: Закон України від 01 липня 2004 року № 1952-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 51. – Ст. 553.

4. Про іпотеку: Закон України від 05 червня 2003 року № 898-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 38. – Cт. 313.

5. Про заставу: Закон України від 02 жовтня 1992 року № 2654-XI // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 47. – Cт. 642.

Судова практика:

1. Про судову практику у справах про спадкування: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0007700-08.

2. Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/va007700-04

Література:

1. Білоцький О.В. Речові права на житло: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / О.В. Білоцький. – К., 2011. – 19 с.

2. Бусуйок Д.В. Правове регулювання обмежень прав на земельні ділянки в Україні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / Д.В. Бусуйок. – К., 2005. – 19 с.

3. Галюк В. Супефіцій: надане законом право забудови чи нова форма незаконного заволодіння землею? / В. Галюк // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2010. – № 3. – С. 105 – 111.

4. Гонгало Р.Ф. Суперфіцій у римському праві та його рецепція у сучасному цивільному праві: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / Р.Ф. Гонгало. – Одеса, 2008. – 18 с.

5. Долинська М.С. Особливості укладення та нотаріального посвідчення договорів щодо права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцію) / М.С. Долинська // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2012. – № 4. – С. 145 – 153.

6. Ільків Н.В. Суперфіцій як альтернативний спосіб набуття права на забудову земельної ділянки / Н.В. Ільків // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2010. – № 2. – С. 117 – 127.

7. Кулініч П. Особисті земельні сервітути за законодавством України / П. Кулініч // Юридичний журнал. – 2007. – № 10 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.justinian.com.ua/article.php?id=2768.

8. Мартин В.М. Право користування чужим майном: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / В.М. Мартин. – Львів, 2006. – 20 с.

9. Михайленко О. Емфітевтичне право – традиція класичної цивілістики / О. Михайленко // Право України. – 2005. – № 6. – С. 44 – 47.

10. Михайленко О.О. Речово-правові обмеження права приватної власності за стародавнім римським та сучасним цивільним правом України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / О.О. Михайленко. – Х., 2003.

11. Мічурін Є.О. Обмеження права користування майном / Є.О. Мічурін // Наше право. – 2007. – № 4. – Ч. 2. – С. 57 – 60.

12. Першиков Є. Проблемні питання «суперфіцію» у земельних відносинах / Є. Першиков // Право України. – 2009. – № 9. – С. 49 – 53.

13. Підкова Т.П. Право постійного користування земельними ділянками в Україні / Т.П. Підкова, Б.М. Устименко // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. – 2007. – № 3. – С. 146 – 153.

14. Спіцина Л. Встановлення земельного сервітуту за домовленістю сторін та за рішенням суду / Л. Спіцина // Нотаріат для вас. – 2007. – № 3. – С. 40 – 47.

15. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар (пояснення, тлумачення, рекомендації з використанням позицій вищих судових інстанцій, Міністерства юстиції, науковців, фахівців). – Т. 5: Право власності та інші речові права / За ред. проф. І.В. Спасибо-Фатєєвої. – Серія «Коментарі та аналітика». – Х.: ФО-П Лисяк Л.С., 2011. – С. 534 – 622.

16. Цюра В.В. Речові права на чуже майно: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / В.В. Цюра. – К., 2007. – 20 с.

17. Цивільне право України: підручник [Текст] : в 2 т. Т. 1 / кол. авторів; за ред. Г. Б. Яновицької,В. О. Кучера. – Львів: «Новий Світ-2000», 2014. – 444 с.

18. Черкаська Н.В. Обмеження прав на земельні ділянки: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.06 / Н.В. Черкаська. – Х., 2008. – 19 с.

123 4