 ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ Сила воли ведет к действию, а позитивные действия формируют позитивное отношение Как определить диапазон голоса - ваш вокал Игровые автоматы с быстрым выводом Как самому избавиться от обидчивости Противоречивые взгляды на качества, присущие мужчинам Вкуснейший "Салат из свеклы с чесноком" Натюрморт и его изобразительные возможности Применение, как принимать мумие? Мумие для волос, лица, при переломах, при кровотечении и т.д. Как научиться брать на себя ответственность Зачем нужны границы в отношениях с детьми? Световозвращающие элементы на детской одежде Как победить свой возраст? Восемь уникальных способов, которые помогут достичь долголетия Классификация ожирения по ИМТ (ВОЗ) Глава 3. Завет мужчины с женщиной
Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.
| Внешняя политика при застое 5 страница
Сам Хрущев на одном из заседаний, посвященных развитию сельского хозяйства приводил фантастический пример, что в Днепропетровской области, где лучше всего росла кукуруза, в колхоз прислали снабженца, который ни в чем не желая разбираться, выполнил приказ, и велел скосить кукурузу, которая не достигла еще молочной зрелости. Время было, погода позволяла, прошла бы пара недель, и эта кукуруза дала бы прекрасное зерно и получился бы хороший урожай. А ему было наплевать. Когда его потом по приказу Хрущева разыскали, и потребовали объяснений, он удивился: а в чем я виноват? Мне дали приказ в комитете партии скосить кукурузу, я и выполнил. Я не агроном. Т.е идея посылки порученцев, которые ни за что не отвечали, а жестко выполняли приказы, и при этом их не обвиняли в том. что они враги народа, что они некомпетентны, приводила к тому, что вся эта система начинала пробуксовывать. В результате конец 1950-х – начало 1970х годов стали периодом, когда темпы прироста сельско хозяйственного производства сократились до 2-3% в год. 1958 год был поворотным в развитии народного хозяйства СССР. Замедляются темпы роста и сельскохозяйственного производства и промышленного производства. 6й пятилетний план менялся несколько раз. И тогда был предпринят новый амбициозный план. Специально под него провели 21 съезд партии, который утвердил нечто неслыханное и невиданное в истории экономического планирования. Был принят 7-летний план. Он был очень амбициозен. За 7 лет предполагалось увеличить промышленное производство на 80%, сельскохозяйственное производство увеличить на 70%, на 75% поднять уровень производительности труда. Дело в том, что во многих отраслях производства в СССР была очень велика доля ручного труда. В сельском хозяйстве, в строительстве, при складских работах. Но это компенсировалось тем, что быстрым темпом увеличивалось городское население, сельское население бежало и деревни в города. Проблема высокой роли ручного труда компенсировалась тем, что неквалифицированных рабочих кадров было очень много, и их применение и мизерная зарплата компенсировала слабую механизацию очень многих работ. Выдвигается мысль о том, что нужно догнать и перегнать США. Другая мысль: Новое теоретическое обоснование движения вперед. Мы почти построили коммунизм, а впереди у нас светлое будущее, и за 20 лет мы построим коммунизм. В 1961 году был созван 22 съезд партии. Перед этим был напечатан проект 3-ей Программы КПСС построения коммунизма. Построение коммунизма предполагалось провести в 2 этапа. К 1970 году завершить 1 этап – построение основ коммунистического общества. А к 1980 году должен был наступить полный коммунизм. От каждого по способностям, каждому по потребностям. Свободный труд по собственной инициативе. С высокой трибуны было заявлено: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме. Во время визита в США Хрущев сказал, что Америка конечно так быстро развиваться не может, как мы. А нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме. Но если американцам повезет, то ваши внуки будут жить при коммунизме. Этот период оказался связан с принятием новых авантюристических программ, попыток совершить сразу большой скачок. В основе была благая идея: накормить народ, который голодал фактически с 1913 года, никогда не ел досыта. Это стремление было достойным и гуманистическим. Но средства, которыми пытались добиться этой цели, были фантастическими. Хрущев все время думал о том, что выгоднее сажать, что даст больший урожай? К началу 1960хгодов Хрущев приходит к выводу о том. что кукурузу не везде можно сажать, и сахарную свёклу тоже. Последней надеждой Хрущева стал горох. Причем Хрущев не доверял ученым и специалистам. Он считал, что только хотят добиться ассигнований, выделения дополнительных средств, создания институтов, присвоение новых званий. Страшное разочарование Хрущев получил, когда по его приказу ему подготовили материалы об академике Вильямсе. Считалось, что он великий специалист. Но когда выяснилось, как он создавал свою теорию, академия сельско-хозяйственных наук пришла в ужас. Выяснилось, что все его труды были основаны непонятно на чем. Он считал, что трактор это плохо. Трактор портит почву. Хрущев потребовал от академии сельско-хозяйственных наук данных о том, что где лучше сажать? Но результата он не получил, потому что были разные направления, разные научные школы. Происходит схоластический спор. В результате Хрущев волюнтаристски определил, что будущее за пропашными культурами: вам, товарищи южноуральские академики нужно учиться, а вот алтайцы молодцы, они вам блох под рубаху запустят, и вы будете шевелиться и работать, а не спать, как вы это делали до сих пор. Наш новый руководитель (Путин) говорит о том, что вот вы все в носу ковыряетесь, вместо того, чтобы строительством заниматься, а что вы там выковыриваете, а потом рассматриваете, я не знаю. Время идет, а система доводов остается та же самая. Задание есть, оно выполняется или не выполняется. При Сталине их бы расстреляли, при Хрущеве поругали, а сейчас по телевизору показали. В этот период времени рождается мысль о том, что буквально в несколько лет нужно резко увеличить производство мяса. Рождаются новые почины, новые инициативы, которые приводят к фантастическим результатам. В погоне за увеличением заготовки мяса режется молочный скот, режется молодняк. В результате Рязанская область получает орден Ленина, 1й секретарь областного комитета партии Ларионов получает звезду Героя Социалистического труда за одно только обещание выполнить 3х летний план за 1 год. Пообещал – и получил орден. А на следующий год он не смог собрать и трети годового плана. Занялся тем, что пытался покупать мясо в соседних областях. на рынках. Потом понял, что никаким образом план не выполнил. А перед этим у колхозников забрали весь личный скот под расписку, что его возвратят, а возвращать нечего. Колхозники объявляют забастовку, не выходят на работу. пока не вернут скот. Ларионов кончает жизнь самоубийством. Это самый вопиющий пример. Но в целом по стране их масса. На пленуме 1953 года Хрущев говорил о том, что не зазорно иметь личный скот, заниматься личным хозяйством. Но теперь, когда строим коммунизм, после работы заниматься хозяйством – это же бред. У нас же происходит перерастание разных форм собственности в единую общенародную собственность. Зачем же личная собственность? И начинаются гонения на приусадебные хозяйства, которые по времени совпали с попытками заготовить максимальное количество мяса. Начинается забой или скупка скота в частном секторе. А для нежелающих устанавливается налог: лошадь 300 рублей в год, это примерно годовая пенсия. Корова – 200 рублей в год, мелкий скот – порядка 50 рублей. Для отдельного человека, проживающего в сельской местности, где зарплата в месяц составляет 50-60 рублей, это огромные деньги. Плюс к этому всех колхозников лишают самого главного – места выпаса скота. Если ты держишь личный скот, и не являешься работником колхоза или совхоза, ты должен несколько дней отработать на прополке, на сушке сена. Почти как при реформе 1861 года испольщина. Та же история происходит с кормами. В результате личное приусадебное хозяйство подорвано. Во многих местах скот, который купили у населения, колхоз держать не может, не хватает места, где его разместить. не хватает кормов, и все это идет под нож. В результате – такое заготовительное чудо 1961-62 года, а затем резкое сокращение производства мяса. Параллельно с этим возникает ухудшение положения и с производствам зерна. После того как были сняты пенки с целинных земель, рожай там падает до 60% от первоначального. Начинается эрозия почв, несмотря на меры. А самое главное – за этот период времени практически полностью расстраивается зерновое производство старых областей. После эйфории 1956 года с бесплатным хлебом, многие области считали, что целина все покроет, а они будут сажать лён, крупы. В результате они не сажают ничего. Когда Хрущев узнал, что в той же Московской области, когда не довели до них план по поставкам зерна, они тут же зерно сеять перестали, и засеяли все травой. Потому что за ней ухаживать не надо. Скосил – хорошо. Подход этот оставался, несмотря на все почины. Потому что не было материальной заинтересованности. Началом падения Хрущева по линии экономки и особенно сельского хозяйства стал 1962 год. Засуха, неурожай, нехватка зерна, перебои в поставках продовольствия в города, масса писем. Хрущев много ездит по стране, где масло и мясо в магазинах появляется накануне его приезда. А после отъезда тут же пропадает. Дело доходит до того, что возникают восстания. Самое крупное в Новочеркасске. Причем восстание во многом было спровоцировано хамским поведением директора завода. Резкое повышение цен на мясо и на масло. И в это же время директор одного из заводов резко снижает расценки. Когда на городском собрании бросаются обвинения о том. что и так все продукты дорожают, а вы нам зарплату понижаете путем снижения расценок, директор развязно заявляет: ничего, и корку погрызете. Возникает массовое возмущение, переросшее в восстание, которое подавляли войсками. Значительное количество жертв. Официально более 100. Несколько десятков человек схватили, объявили их зачинщиками. И были осуждены смертной казнью за антисоветскую деятельность. В результате пришлось впервые купить у США кормовое зерно. Недавно показывали документальный фильм, в котором выступал сын Хрущева, и говорил, что при его отце хлеб купили един-единственный раз. Да это так. Он имел в виду, что один раз купили хлеб, и Хрущева сняли. А при Брежневе хлеб покупали каждый год, и Брежнева не сняли. Но сложность эпохи Хрущева в том, что не было нефти. При Брежневе мы сели на «нефтяную иглу», на которой успешно сидим до сих пор. А при Хрущеве жили с опорой на собственные силы. Спорным и сложным явился этап в развитии промышленности. Делались попытки интенсифицировать производство, реорганизации управления. Хрущев пытался снизить уровень централизации в управлении промышленности. Для этой цели упразднялись отраслевые министерства, вводились совнархозы в крупных союзных республиках и областях. Но в финале все эти реформы оказались незавершенными. половинчатыми. Привели к тому, что только увеличился слой управленцев, статистиков, порученцев. Во 2й половине 1960х годов экономика начинает топтаться на месте. Хотя в это время происходит подготовка хозяйственной реформы. Ее называют по-разному: реформой Либермана, реформой Косыгина. Но провести ее не успели. Этот же период времени отмечен выдающимися успехами советской науки. Освоение космоса. внедрение атомной энергии в мирную хозяйственную жизнь. Создание атомных станций, атомных ледоколов. Реактивная пассажирская авиация создается. Такие эпохальные события не могут произойти в одночасье. Фундамент их был заложен еще в 1940е годы, после войны. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ХРУЩЕВА Весьма сложной и неоднозначной была внешняя политика СССР под руководством Хрущева. Были и успехи, и провалы, был пересмотр внешнеполитического курса Сталина. На 1 этапе Хрущеву пришлось решать проблемы, которые возникли еще при Сталине. Хрущеву удалось до некоторой степени сплотить социалистическое содружество. Ем у удалось снять конфликт с Югославией. Хотя его политические противники говорили о том, что никакого достижения здесь нет. А Хрущев просто полностью капитулировал перед югославами и Броз Тито, пойдя на уступки и выполнив все требования югославов. Развитие отношений с Югославией было беспрецедентным. Сначала Хрущев поехал в Югославию, потом югославская делегация. Даже трудно себе представить, чтобы глава правительства и глава партии находился заграницей почти месяц, как это сделал Броз Тито, приехав в СССР. Полностью изжить конфликт с югославами не удалось. Они закрепили за собой право двигаться по своему пути. Но с точки зрения внутренней целесообразности удалось отвлечь югославов от дальнейшего сближения с США, и это было несомненным плюсом. Если взять всю проблему политики глобально, то можно выделить 3 направления, по которым развивалась внешнеполитическая деятельность СССР. Первым, самым главным элементом этой политики была политика в отношении стран социалистического содружества. второй момент – развитие отношений с капиталистическим окружением. И здесь Хрущев следовал за линией Сталина. Для него внешняя политика в отношении кап. государств сводилась к политике с США. Вот мы две сверхдержавы, а остальные – мелочи. В 1960-е годы появился важный элемент советской внешней политики – отношения с третьим миром. Это годы получения независимости многими колониальными державами, в первую очередь африканскими. Государства получали независимость, становились членами Организации Объединенных наций, получали там право голоса. Их присутствие стремительно расширялось. Поэтому вовлечение их в свою орбиту было весьма важным для ведущих мировых держав, в первую очередь для США, которым нужны были рынки сбыта и рынки сырья, и для СССР. На всю внешнюю политику, также как и на хозяйственную деятельность, важное влияние оказывали теоретические установки. В этом смысле важен 1956 год, 20 съезд КПСС. Он рассмотрел внешнеполитическую доктрину СССР. Вспомнили ленинское положение о том. что мировая социалистическая революция единовременно произойти не может, поэтому довольно долго будет длиться период существования государств с разным политическим строем. Да, произошла некоторая подвижка после окончания 2й мировой войны, возникли новые социалистические государства, но тем не менее жизнь подтверждала этот тезис: время идет, государства с разным политическим строем существуют одновременно. И тут вспомнили о том, что необязательно все время воевать, а наверное возможен такой период, когда государства с разным политическим строем могут мирно сосуществовать. И этот этап мирного сосуществования на 20 съезде был определен как основное направление политики. Но была сделана маленькая оговорка: а что такое само по себе мирное сосуществование? Это такая форма классовой борьбы. Классовую борьбу с империализмом мы все равно вели и ведем, а мирное сосуществование – это одна из форм этой классовой борьбы. Дело в том, что установки 20 съезда КПСС были неприемлемы для целого ряда наших союзников. А главным нашим союзников среди социалистических государств был Китай. Китай, с его многомиллионным населением, с его коммунистической партией, который претендовал на роль если не второго соц. государства, то на роль вождя всех не-европейцев, не-белых. Китай и его компартия это лидер для развивающихся государств Азии, Африки и Латинской Америки. Причем этот подход, что они – белые, а мы с вами цветные, поэтому они все к нам так относятся, Китаем использовался очень здорово. Китай претендует на роль если не ведущей коммунистической державы всего мира, то по крайней мере лидера третьих стран, развивающихся стран. И установка на то, что будет существовать период мирного сосуществования Китаем была воспринята очень плохо. Мао Цзэдун назвал это ревизионизмом. Если бы вы изучали историю КПСС, то знали бы, что был период очень острой борьбы социал-демократии с ревизионистами, особенно после каких-то мощных революционных выступлений. Возникала мысль о том, что может быть не надо было революции, может мог быть период реформ, мирного сосуществования, пересмотр ранее наиболее острых революционных лозунгов. И вот Китай в истерии стал говорить о том, что коммунистическая партия Советского Союза это новые меньшевики, это оппортунисты, и поэтому на роль лидера они претендовать никак не могут. И идея Советского Союза о том, что капитализм стал более сговорчив, стал более-менее строем, с которым можно иметь дело, на самом деле эта идея совершенно неправильна. Главный враг революционного движения – это не капитализм, не империализм, а самый главный враг – это враг внутренний. Если вспомнить начало 1920-х годов 20 века, с кем боролась советская печать? С белогвардейцами? Ничего подобного. С ними и так все ясно, никому они здесь не нужны. В первую очередь боролись с меньшевиками и с эсерами, потому что они были почти такие же как большевики, но с чуть другой точкой зрения. У них была более широкая классовая база, поэтому они представляли большую опасность. Ровно на том же самом фундаменте действовал Мао Цзэдун. Понятно, что американцы плохие, всем понятно, что капиталисты плохие, а на самом деле самый плохой – это СССР, самая плохая компартия СССР. Почему? Потому что они ревизионисты. В чем проявляется их ревизионизм? Самое главное – они переродились внутри. Как должен жить настоящий революционер? Он должен жить в землянке, в одной руке у него должна быть винтовка, и где-то сбоку немножко риса. И должен он думать о мировой революции, а не о том, чтобы построить 5-ти этажный дом, который впоследствии называли «хрущевкой», и в 1950-е годы это было счастье для советского народа. Получить квартиру в «хрущевке» после коммунальной квартиры это было действительно счастье. Люди плакали от радости, когда получали такие квартиры. Люди плакали от радости, когда они получали паспорта в деревне. С точки зрения Мао Цзэдуна это было все неправильно. И как результат такого совершенно бессмысленного транжиривания средств на свое собственное население, явилась попытка сговориться с империалистами. Нужно не мирно сосуществовать, а готовиться к третьей мировой войне, чтобы победить империализм. Поэтому расхождения с Китайской народной республикой были очень острые, эти Расхождения привели к тому, что начинается раскол социалистического лагеря. Вслед за КНР против лидирующего положения КПСС и СССР начинают высказываться югославы. Хотя югославы в гораздо большей степени заботились о проблеме обеспечения собственного населения. Чисто прокитайской оказалась позиция компартии Албании. Ко всем этим проблемам прибавилось осуждение культа личности Сталина. А все местные вожди вроде Ким Эр Сэна, Энвера Ходжи в Албании, все они отказывались принять развенчание культа личности. Почему? Потому что они аналогичными вождями были у себя в стране. И курс на то, что нужно копить силы для борьбы с империалистами там продолжался в полной мере. В Северной Корее народ до сих пор голодает. Не так давно был в ходу анекдот: утром в Кераме телевидение начинает работать, и первые слова диктора «С добрым утром, Энвер Ходжа», а кончается работа телеканала словами «Спокойной ночи, Энвер Ходжа». И если вы думаете, что это говорит о том, что в Албании существует культ личности Энвера Ходжи, то вы неправы. Все дело в том, что телевизор есть только у него. Наряду с таким выяснением лидирующего положения государств среди коммунистического содружества, КНР постепенно, и чем дальше, тем больше, начинает предъявлять территориальные претензии к Советскому Союзу. Первоначально появляются заявления о том, что договоры в 19 веке между Китаем и царской Россией были неравноправными, что царская Россия навязала их Китаю, поэтому они нуждаются в пересмотре. Были заявлены фантастические территориальные претензии, фактически на большую часть Сибири и Дальнего Востока. Более того, КНР поддержала претензии Японии на Курильские острова. А в этот период времени Хрущев вроде бы хотел получить отношения с японцами, и даже фактически обещал, что эти 4 острова Южно-Курильской гряды, которые всегда были японскими, но у Японии их в 1945 году отобрали, что вопрос этот будет рассмотрен, и Япония будет удовлетворена. Но Китай попытался встрять и в эту ситуацию. Поэтому одной из главных проблем, которая существовала для СССР – как то нормализовать отношения с Китаем. Китай в этот период тоже проводил политику «большого скачка». Правда, во внутренней политике проводилась тоже программа «Все виды экономики хороши, лишь бы они шли на пользу общегосударственному делу». Но поскольку все эти компании оказались безрезультатными и неуспешными, то виновными оказались… как вы думаете кто? Советские ревизионисты. Если бы не они, все было бы хорошо. Претензии продолжают углубляться. И Советский Союз предпринимает ряд ответных мер. Ответные меры состояли в том, что было заморожено строительство многих объектов, которые строились с помощью СССР. Были отозваны специалисты обратно. Прервана совместная программа по созданию китайской ядерной бомбы. И Советский Союз потребовал вернуть все кредиты, которые были выданы до 1950 года. Раскол с Китаем привел к тому, что начинают ухудшаться отношения и с целым рядом других стран. События в Польше, Венгрии. Осложнились отношения в рамках Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ). Советское руководство пришло к выводу, что СЭВ, который возник в 1949 году, до этого существовал только на бумаге. Надо укреплять экономические связи, и они будут важнейшим гарантом и инструментом сплочения социалистического содружества. И на основании планов СЭВ каждому государству отводилась своя определенная роль в интеграции общего социалистического хозяйства в Европе. ГДР, Чехословакия должны были заниматься в основном развитием промышленности, приборостроения. Полякам отводилась важная роль в судостроении, наряду с ГДР. Румыния больше всего на свете боялась, что ее попытаются сделать сырьевым придатком социалистического содружества. Природные и климатические условия для этого вполне соответствовали. Но Румыния мечтала провести у себя промышленную революцию, помимо нефти развивать машиностроение. Поэтому отношения между Румынией и СЭВ накалились. И тогда Румыния начинает поддерживать КНР. Поэтому Хрущев идет на то, чтобы согласиться с требованием Румынии, чтобы в рамках СЭВ она бы развивала также и промышленное производство. «Благодарная» Румыния заявила следующее: ни в одном международном коммунистическом и социалистическом совещании, в котором не участвует КНР, она участвовать тоже не будет. Когда Николаю Чаушеску (правитель Румынии) в конце 1970х годов пытались вещать, зачем вы занимаете такую позицию? Он отвечал: Румыния настолько великая страна, что ее влияние на Китай будет велико, и Китай вернется в социалистический лагерь, и всё будет хорошо, все будут едины. А отталкивать Китай, противопоставлять Китай остальному социалистическому содружеству не нужно. В этом смысле особого убеждения не получилось. В этот же период возникает еще одна проблема. Как вы понимаете, политика и экономика очень тесно связаны между собой. Когда в 1956 году был получен рекордный урожай, хлеб бесплатный в столовых появился, наши партнеры-захребетники тут же решили: а зачем нам зерном заниматься? Мы его у Советского Союза получим. Но рекордный урожай кончился, а дальше начались неурядицы. Сказать о том, что у нас хлеба не хватает после того, как хвастались, и Маленков говорил, что у нас зерновой вопрос решен, что у нас и целина освоены, и рекордные урожаи получили, и ордена всем раздали, мы стали говорить о том: мы не можем вам сейчас зерно поставлять, нам надо создавать резерв на случай войны. Поэтому развивайте свое сельское хозяйство сами, растите зерно сами, и тоже создавайте резервы. Естественно, все страны обиделись. До этого они получали по бросовым ценам зерно, а теперь надо его самим производить. Это тоже в определенной степени на отношениях сказалось. Ситуация осложнялась тем, что многие из стран, которые стали социалистическими, знавали лучшие времена. Та же самая Чехословакия в период между 1й и 2й мировыми войнами жида более чем зажиточно. Поэтому то, как она стала жить после 1948 года, население совершенно не радовало. И если не падение, то невысокие жизненный уровень (который был в 2 раза выше, чем в СССР), привели к тому, что произошли события 1968 года. О них поговорим позже. Поэтому постоянно приходилось их подкармливать, поддерживать в ущерб себе для того, чтобы они не чувствовали того, как им плохо при социализме. В этом смысле очень серьезным было положение в ГДР (Германская демократическая республика). Чем это было вызвано? Первая причина: ФРГ (Федеративная республика Германии) по плану Маршала получила колоссальные средства, быстро восстановила свою промышленность и стала развиваться стремительными темпами, соответственно вырос жизненный уровень населения. Вторая проблема: естественно, что таких средств мы дать не могли, а кроме того, восточная часть Германии – это часть страны, где кроме бурого угля нет никаких полезных ископаемых, соответственно и промышленных предприятий было не так много. Известное оптическое производство Карл Цейс, и всё. А все остальное было на западе. Там был уголь, металл, заводы Круппа, химическое производство. И поэтому, когда восточно-германские граждане смотрели на то, как живут западно-германские граждане, а страна небольшая, родственники и тут и там, информация проходит, скрывать это было тяжело. Была еще одна очень серьезная проблема – проблема Берлина. В соответствии с соглашениями послевоенными по Берлину предусматривалось свободное перемещение жителей из любой зоны в любую зону.. И население ГДР если не в массовом, то в весьма значительном порядке перебегало из Восточного Берлина в Западный, а из Западного Берлина на территорию Западной Германии, которая переживала промышленный бум. Таким образом, к 1950-му году быстрыми темпами назревает «берлинская проблема». Она была связана не только с вопросами чисто германскими, она была связана с вопросами взаимоотношений СССР с крупнейшими капиталистическими державами, в первую очередь с США. Берлин был столицей ГДР. Для решения «берлинского вопроса», Хрущев предложил созвать конференцию Великих держав, на которой обсудить этот вопрос, и весь Берлин передать ГДР. Для США это было очень важно, актуально: взять и отказаться от Западного Берлина? Поэтому вопрос затягивался, не решался. И берлинский вопрос портил отношения с западными державами и США, и отношения с этими державами влияли на «берлинский вопрос». Как мы уже говорили, главным партнером капиталистических государств Хрущев и все политическое советское руководство считали США. Поэтому основные усилия были направлены на то, чтобы нормализовать отношения с США. У власти в США находился президент Эйзенхауэр, бывший командующий американскими войсками в Европе. Хрущев считал, что на этой ноте можно построить личные отношения: он активный участник 2й мировой войны в звании генерал-лейтенанта, Эйзенхауэр – генерал, национальный герой. И Хрущев договаривается, и США соглашаются на визит главы СССР в США. Это событие крайне важное. Хрущева принимали достаточно благожелательно. Этот визит способствовал укреплению его положения внутри страны, его собственно авторитета в партии и государстве. И способствовал тому, что положение Советского Союза укрепилось на международной арене. К этому времени уже прошли многочисленные испытания ядерного оружия. СССР запустил первый космический корабль, искусственный спутник земли в 1957 году. В связи с этим, складывался миф о том, что Советский Союз имеет преимущества перед США в области ракетной техники. И тут у Хрущева произошел некий сдвиг в понимании проблемы, он пришел к выводу, что наиболее дешевым и рациональным способом укрепления международного положения СССР как раз будет развитие ядерных технологий и ракетостроения. Т.е. нам не надо тратиться на дорогостоящие авианосцы, нам не надо создавать базы вблизи США, оно и затруднительно. А вот у нас есть космический корабль, который вокруг земли летает, мы с любой стороны можем подлететь к США и с любой стороны нанести ответный термоядерный удар. В соответствии с этим развивался миф о превосходстве СССР в средствах доставки, в первую очередь ракетной. Дело доходило до того, что во время парада на Красной площади возили какие-то сумасшедшие ракеты-монстры жутких размеров (это потом будет и при Брежневе), и все искренне думали, что это супер-большие и супер-секретные ракеты СССР. Запускалась дезинформация о многочисленных пусковых точках. И все было хорошо до того момента, пока американцы с помощью своих вполне успешных самолетов-шпионов сфотографировали территорию США, и объяснили Хрущеву с фотографиями в руках, что он неправ, нет у вас столько ракет, а ракет у вас гораздо меньше. Но это произошло несколько позже. А перед этим в конце 1950х годов обстановка развивалась замечательно, конференция по Берлину должна была состояться в Париже. Японцам пообещали, что при определенных условиях 2 из 4х островов им может быть вернут. Но тут произошел инцидент 1960 года, когда США на 1 мая преподнесли нам подарок, направив негодяя-шпиона Френсиса Гарри Пауэрса на самолете У-2 в сторону Советского Союза. Действительно, тогда средства ПВО (противоракетно-воздушной обороны) у нас были развиты недостаточно. Этот самолет У-2, который летел на высоте 20 км над землей, его достать было невозможно. Долетел он до Южного Урала, сфотографировал все, что только можно, вскрыл всю систему ПВО. Но под Южным Уралом зенитной ракетой ПВО он был сбит. Причем негодяй Френсис Гарри Пауэрс должен был покончить жизнь самоубийством, ему и яды были припасены. А он взял, да и не покончил, да еще и дал показания. В Москве в парке Горького выставили обломки сбитого самолета, продемонстрирована была фото-аппаратура, другие шпионские приборы, плюс показания живого разведчика. Над ним устроили суд впоследствии. И Хрущев страшно обиделся на Френсиса Гарри Пауэрса, ведь мы такие большие друзья (конечно, не так, как было при Ельцине: друг Борис, и друг Клинтон, один оркестром дирижирует, а другой на трубе играет), а тут взял и самолет запустил. Хрущев приехал в Париж на конференцию, которая должна была рассматривать в том числе и проблемы Берлина, и потребовал, чтобы президент США Эйзенхауэр извинился за этот полет, и пообещал, что никаких таких полетов над территорией СССР больше не будет. |
