 ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ Сила воли ведет к действию, а позитивные действия формируют позитивное отношение Как определить диапазон голоса - ваш вокал Игровые автоматы с быстрым выводом Как самому избавиться от обидчивости Противоречивые взгляды на качества, присущие мужчинам Вкуснейший "Салат из свеклы с чесноком" Натюрморт и его изобразительные возможности Применение, как принимать мумие? Мумие для волос, лица, при переломах, при кровотечении и т.д. Как научиться брать на себя ответственность Зачем нужны границы в отношениях с детьми? Световозвращающие элементы на детской одежде Как победить свой возраст? Восемь уникальных способов, которые помогут достичь долголетия Классификация ожирения по ИМТ (ВОЗ) Глава 3. Завет мужчины с женщиной
Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.
| Философские проблемы квантовой механики 12
Философские проблемы науки имеют весьма общий и комплексный характер, затрагивают существенные вопросы мировоззрения, научного познания, методологии и социологии науки. Это - прежде всего, проблемы оснований науки. Соответственно философские проблемы конкретных наук интересуется основаниями конкретных наук. И наконец, в нашем конкретном случае, философские проблемы квантовой механики – это в первую очередь, проблемы оснований квантовой механики. Дать анализ перечисленных ниже проблем на предмет их философичности (а именно: фундаментальности, всеобщности, в плане соотношения материя-сознание и т.д.). Дать свою обоснованную оценку: претендуют ли они на философские проблемы.
1. Являются ли философскими проблемами квантовой механики следующие: 1) Не ясны физические основания квантовой механики (КМ). 2) Не ясны концептуальные основания КМ. 3) Проблема редукции волновой функции. 4) Наличие многих интерпретаций КМ. 5) Не ясна онтология квантового мира. 6) Проблема объективного существования квантового объекта до измерения. Согласно одной из интерпретаций КМ (один из вариантов копенгагенской) объект существует только во время измерения 7) Роль и статус наблюдателя в квантовой механике 8) Активная (и онтологическая?) роль сознания в квантовых измерениях. Здесь можно рассмотреть статью Менского[25], парадокс друга Вигнера, эксперимент с отложенным выбором Уиллера. 9) Корпускулярно-волновая природа квантового объекта. 10) Эмпирическая неразличимость интерпретаций КМ. 11) Противоречивый характер КМ: вероятностный характер значений физических величин и детерминированный характер уравнения Шредингера. 12) Неполнота квантовой механики (например, по Эйнштейну). 13) Тождественность квантовых объектов одного и того же типа (напр., всех электронов во Вселенной). 14) Тотальность квантово-механического описания (волновой функцией вполне корректно описывать даже всю Вселенную). 15) Возможное отсутствие пространства и времени в микромире. 16) Доминирование (приоритет) импульсно-энергетического описания на микроуровне. 17) Интерпретация волновой функции. 18) Проблема (парадокс) друга Вигнера. 19) Природа вероятности в КМ. 20) Отсутствие траектории у квантовых объектов. 21) Проблема квантовой дополнительности. 22) Индетерминизм квантового мира 23) Природа симметрии квантовомеханических законов. 24) Несепарабельность КМ. 25) Нелокальность КМ 26) Проблема декогеренции. 27) Проблема измерения. 28) Пропенситивная природа микромира.
[1] По крайней мере, в соответствии с классическим пониманием истории античной философии, начиная с досократиков. [2] Эйнштейн А. Собр. научн. трудов. - М., 1966. - Т.4. - С.248. [3] Бор Н. Квантовая физика и философия // Атомная физика и человеческое познание. – М. 1961. – С.139 [4] См.: Хоффман Д. Эрвин Шредингер – М., Мир. – 1987. – С. 72. [5] Галилей Г. Пробирных дел мастер. – М., Наука, 1987. - С. 41. [6] Cashing J. The Causal Quantum Theory Program. // Bohmian Mechanics and Quantum Theory: an Appraisal. // Boston Studies in the Philosophy of Science. Dordrecht/Boston/London V.184. 1996. P.4. [7] Там же. [8] Степин В.С. Становление научной теории. М. 1976. С. 96. [9] Хотя уже И.Кант, Э.Гуссерль и другие стремились сделать философию строгой наукой, однако вопрос о том, можно ли ее считать наукой, а тем более строгой наукой, остается очень спорным. И действительно, в философии не проводят экспериментов как в физике, не используют формул и вообще формализма, в философии не требуется вычислительной точности, собственно как и вычислений вообще и т.д. И даже блестящая попытка Б.Спинозы в своей «Этике» построить философию по образу геометрии не может служить убедительным аргументом в пользу полноценного достижения заявленного стремления. Тем не менее, существует активно развивающаяся дисциплина «философия науки» и нередко используется термин «научная философия». Последний, по-видимому, все же больше отражает интенцию философии на исследование конкретных специальных научных дисциплин, а не говорит о собственно научности философии. Поэтому, поскольку рассматриваемая здесь дисциплина называется философией физики, видимо, будет более корректно считать ее не наукой, а учением, что более характерно для философского дискурса. [10] См., например: Эйнштейн А. Собр. науч. тр. - М., 1965, - т. 4. – 599 с.; Бор Н. Атомная физика и человеческое познание. - М., 1961. – Изд-во иностр. литературы. – 151 с.; Гейзенберг В. Физика и философия. Часть и целое – М., 1989. – 400 с. и др. [11] Грибанов Д.П. Философские взгляды А.Эйнштейна и развитие теории относительности. – М., 1987. – Наука. – 272 с.. 104-105 [12] Гейзенберг В. Физика и философия. Часть и целое – М., 1989. – С. 104-105 [13] Cashing J. The Causal Quantum Theory Program. // Bohmian Mechanics and Quantum Theory: an Appraisal. // Boston Studies in the Philosophy of Science. Dordrecht/Boston/London - V.184. 1996. - P.4. [14] См., например: Вайнберг С. Мечты окончательной теории. - Глава VII. Против философии. – Москва, 2004. – 253с. [15] Там же. [16] Шредингер Э. Мой взгляд на мир. – М., 2005. – с.13. [17] Философские проблемы естествознания. – М., 1985. – Высшая школа. – С.17. [18] Категории – это наиболее общие, всеобщие понятия. Из этого следует, что все они обладают философским статусом, поскольку философия и занимается всеобщим. [19] Философские проблемы естествознания. – М., 1985. – Высшая школа. – С.16. [20] Философские проблемы естествознания - М. 1985. – С.13-14. [21] См.: Философские проблемы естествознания». - М. 1985. – С. 15 [22] Там же. – С.15. [23] Там же. [24] Там же. – С.18. [25] Менский М.Б. Концепция сознания в контексте квантовой механики. – Успехи физических наук, 2005. - Т. 175, №4. – С.413-435. 12 |
