Теоретические основы аудита КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине «Аудит» Тема: Аудиторская проверка операций с основными средствами по ГБУЗ ПК «Пермская городская станция скорой медицинской помощи». ИСПОЛНИТЕЛЬ: студентка IV курса экономического факультета заочного отделения Михель Наталья Александровна Шифр: ЭКМ/З -2-2012 НБ НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: Чурин Егор Александрович старший преподаватель Пермь 2016 Содержание Введение. 3 1 Основы организации аудита и его правовое обеспечение. 5 1.1 Теоретические основы аудита. 5 1.2 Правовое и информационное обеспечение аудита. 8 2 Аудит основных средств на примере ГБУЗ ПК «Пермская городская станция скорой медицинской помощи». 12 2.1 Общая характеристика учреждения. 12 2.2 Планирование аудиторской проверки основных средств ГБУЗ ПК «ПГССМП» 15 2.3 Порядок проведения аудиторской проверки основных средств ГБУЗ ПК «ПГССМП». 17 2.4 Документальное оформление результатов аудиторской проверки основных средства ГБУЗ ПК «ПГССМП». 22 3 Совершенствование аудита основных средств. 26 Выводы и предложения. 31 Список использованных источников. 33 Приложения. 36 Введение Выбирая тему курсовой работы, было решено остановиться на таком актуальном вопросе, как методика аудиторской проверки основных средств. В связи с переходом России к рыночным отношениям появилась необходимость создания новых экономических институтов, регулирующих взаимоотношения различных субъектов предпринимательской деятельности, среди которых достойное место должен занять и институт аудиторства. В современных условиях хозяйствования актуальность темы курсовой работы определяется прежде всего необходимостью уделять особое внимание учету внеоборотных активов, так как эффективность использования средств предприятия является одним из основополагающих элементов оценки состояния организации. В свою очередь, стоимость основных средств часто составляет существенную часть общей стоимости имущества организации, а ввиду долгосрочного их использования в деятельности организации основные средства в течение длительного периода времени оказывают влияние на финансовые результаты деятельности. В настоящей работе производится анализ нормативных актов по аудиту и бухгалтерскому учету основных средств. Ввиду того, что налоговый аспект учета основных средств безусловно играет значительную роль для организации, проанализирован также порядок налогообложения операций с основными средствами. Объектом исследования является ГБУЗ ПК «ПГССМП». Предметом данной работы является изучение и анализ нормативных, законодательных материалов, научной и специальной литературы, рассмотрение практики проведения аудита на предприятии с целью повышения уровня профессиональных знаний в области бухгалтерского учета и аудита, правильного понимания экономического значения рассматриваемых вопросов, приобретения навыков самостоятельного углубленного изучения теоретического материала и практики аудита на предприятиях, умения критически оценивать проработанный материал, формулировать и обосновывать собственные выводы. Для достижения намеченной цели в работе поставлены и решены следующие задачи: - Роль и значение аудита в хозяйственной деятельности организации; - Регламентация аудиторской деятельности в Российской Федерации; - Цели и задачи аудита основных средств в ГБУЗ ПК «ПГССМП»; - Источники и методы сбора аудиторских доказательств. При написании работы использовалась специальная литература по бухгалтерскому учету, аудиту, налогообложению, включая учебные пособия, статьи из специализированных изданий, а также официальные материалы регламентирующие аудит и учет основных средств, к ним также относятся методические указания и правила по ведению аудита и учета операций с основными средствами. Период исследования 2012 – 2014 гг. Основы организации аудита и его правовое обеспечение Теоретические основы аудита По своей природе аудиторская проверка не является гарантией отсутствия искажений отчетности. Пользователи, читая аудиторское заключение, должны понимать, что аудитор высказывает свое мнение, основанное на профессиональном суждении. По определению профессиональное суждение не может не быть субъективным, поскольку является продуктом компетентности и добросовестности конкретного аудитора. Е.В. Зубова, Г.Э. Патарая говорят, что поскольку риск искажения отчетности присутствует всегда, даже в отчетности, которая прошла тщательную аудиторскую проверку, пользователи отчетности предупреждаются об этом в аудиторском заключении, в основе которого лежит концепция достаточной уверенности в том, что отчетность не содержит существенных искажений [18, с. 3]. Будучи направленным на достижение главной цели - защиту интересов пользователей отчетности, аудиторское заключение должно четко определять объем проведенных процедур и предупреждать пользователей об остаточном риске искажений. Применение единой концепции существенности и ее максимально полная стандартизация и открытость позволяют пользователям принимать возможно более информированные решения на основе проаудированной отчетности. Поскольку аудит не представляет собой сплошной проверки, проведение которой практически невозможно, постольку необходимо наиболее четкое определение того, что, по мнению аудитора, является существенным для отчетности в целом, для индивидуальных статей и раскрытий, а что несущественным и, скорее всего, не окажет влияния на принятие решений пользователями отчетности. При этом аудитор исходит из разумной достаточности и необходимости, учитывая, насколько это возможно, индивидуальные интересы различных пользователей отчетности. Все перечисленные концепции нашли отражение как в российских, так и в международных аудиторских стандартах с разной степенью детализации. По мере развития российских аудиторских стандартов происходит их сближение с международными, и в случаях отсутствия соответствующей стандартизации и проработанности в текущих версиях стандартов аудиторской деятельности (далее - ФСАД) аудиторы на практике применяют международные стандарты. Требования, предъявляемые обществом к бизнесу как участнику воспроизводственного процесса, заставляют коммерческие организации при разработке стратегии и выработке тактического поведения ориентироваться на концепцию устойчивого развития, включая оценку не только экономической, но и социальной и экологической составляющих. В этих условиях стратегические разработки любой организации должны учитывать необходимость воспроизводства не только материально-производственных ресурсов, но и развития интеллектуального капитала, связанного с совершенствованием организационных структур, укреплением социальной и творческой активности всех работников организации на основе повышения их квалификации и обеспечения высоких стандартов уровня жизни. Все эти критерии оказывают непосредственное влияние на формирование показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности. Сегодня как внешние, так и внутренние пользователи заинтересованы в достоверности показателей отчетности, что соответственно увеличивает значение аудита [19, с. 27]. Как отмечает Н.И. Дониленко, по своей природе аудиторская проверка не является гарантией отсутствия искажений отчетности. Пользователи, читая аудиторское заключение, должны понимать, что аудитор высказывает свое мнение, основанное на профессиональном суждении. По определению профессиональное суждение не может не быть субъективным, поскольку является продуктом компетентности и добросовестности конкретного аудитора [17, с. 41]. Поскольку риск искажения отчетности присутствует всегда, даже в отчетности, которая прошла тщательную аудиторскую проверку, пользователи отчетности предупреждаются об этом в аудиторском заключении, в основе которого лежит концепция достаточной уверенности в том, что отчетность не содержит существенных искажений. Будучи направленным на достижение главной цели - защиту интересов пользователей отчетности, аудиторское заключение должно четко определять объем проведенных процедур и предупреждать пользователей об остаточном риске искажений. Применение единой концепции существенности и ее максимально полная стандартизация и открытость позволяют пользователям принимать возможно более информированные решения на основе проаудированной отчетности. Поскольку аудит не представляет собой сплошной проверки, проведение которой практически невозможно, постольку необходимо наиболее четкое определение того, что, по мнению аудитора, является существенным для отчетности в целом, для индивидуальных статей и раскрытий, а что несущественным и, скорее всего, не окажет влияния на принятие решений пользователями отчетности. При этом аудитор исходит из разумной достаточности и необходимости, учитывая, насколько это возможно, индивидуальные интересы различных пользователей отчетности. Аудит – независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности. Аудиторская деятельность (аудиторские услуги) – деятельность по проведению аудита и оказанию сопутствующих аудиту услуг, осуществляемая аудиторскими организациями, индивидуальными аудиторами [2]. Аудит заключается в сборе и оценке фактов, касающихся функционирования и финансового состояния организаций и осуществляется компетентными независимыми лицами. Он направлен на снижение информационного риска, т.е. вероятности того, что в финансовых отчетах содержатся ложные и неточные сведения для пользователей отчетности. Аудит обеспечивает также разработку рекомендаций по повышению эффективности хозяйственной деятельности проверяемого лица. Задачами аудита в процессе проверки являются [13, с. 14]: - оценка уровня организации бухгалтерского учета, внутреннего контроля и квалификации учетного персонала; - оценка качества организации учетного процесса; - правильность и достоверность оформления бухгалтерских записей, отражающих финансово-хозяйственную деятельность организации и ее конечные результаты; - оказание помощи администрации организации путем выработки рекомендаций по устранению недостатков и нарушений, которые влияют на финансовые результаты и достоверность показателей отчетности. - |