ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ

Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.

Отёска стен и прирубка косяков - Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу.

Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) - В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар.

Кланово-олигархические группы как социальные институты

По мнению многих современных отечественных исследователей (О. Долженков, М. Томенко, Е. Лапин и др.), в политической системе Украины наблюдается ряд сомнительных тенденций. С одной стороны, Конституция утвердила основные ценности развития украинского общества на манер западных демократий (права человека, система сдержек и противовесов, политический и экономический плюрализм), с другой – отмечается несоответствие действий субъектов политической системы нормативно-правовым Актам. Особенно опасным видится стирание границ между ветвями власти, между органами государственной власти и местного самоуправления. Эти тенденции привели и к некоторым внутринаучным тенденциям: так, украинские исследователи много внимания уделяют виртуально существующим явлениям в украинской политике, таким как разделение партий на «правые», «левые», «центристы», местному самоуправлению, системе сдержек и противовесов и т.д. Некоторые темы оказались сомнительными с точки зрения исследователей, а потому малоизученными: нарастание тоталитарных тенденций в обществе за время президентства Кучмы; взаимосвязь криминалитета и административной элиты государства; роль клановых группировок в политической жизни Украины.

При исследовании украинской политики нужно понимать, что в Украине традиционные западные институты политической системы (партии, общественные организации) почти лишены влияния на процесс принятия политических решений, украинская власть крайне непублична. Конституция, парламент, выборы, референдумы – всё это лишь вводит в заблуждение западных авторов, пытающихся исследовать украинскую демократию. В связи с этим можно говорить о «незападном» типе украинского политического процесса. К его признакам относят:

- доминирование в политическом процессе кланов;

- несущественная роль явных, организованных интересов;

- интенсивность и масштабы политических дискуссий мало связаны с принятием политических решений.

По мyению О. Долженкова, по сравнению с западными системами в Украине иначе выстроена иерархия её институтов, и в ней существуют институты, не свойственные привычному демократическому обществу. Важнейшим после государства элементом системы в Украине являются административно-экономические кланы, а партии лишь выполняют подчинённую им роль.

Наиважнейшее в кланово-олигархических группировках то, что они являются практически единственными независимыми социальными группами, могущими защищать свои интересы, причём они составляют малочисленное меньшинство, разбогатевшее за короткий промежуток времени не благодаря своим положительным качествам. Эти люди, в наибольшей степени олицетворяющие государство, дистанцировались от остальных граждан, а сами граждане в итоге дистанцируется от политики и государства.

Неудивительно, что при таких обстоятельствах даже введение смешанной избирательной системы не увеличило роль украинских политических партий, вместо этого партии оказались инкорпорированными в структуру различных административно-экономических кланов, выполняя сугубо инструментальную функцию в обслуживании крупных экономических интересов. Данный процесс потенциально может привести к вытеснению с общественно-политического поля политических партий и государства в целом. Кланам принадлежит также и значительная часть институтов, которые в демократических обществах играют роль посредников между гражданским обществом и властью. В частности, клановые структуры подчинили себе некоторые органы местного самоуправления.

Что необходимо для роста олигархического группирования? Для этого ему нужны определённые базовые ресурсы:

- предприятия или их группы, которые бы имели необходимое влияние на экономику;

- один или несколько телеканалов национального значения;

- государственная должность или депутатский мандат.

При наличии этих ресурсов олигархическая группа может обзавестись инструментами для осуществления своей деятельности – приватизировать политическую партию или общественную организацию путём её финансирования или господдержки (дотации, субсидирования). Политическая партия открывает доступ к правительственным должностям, опосредованно позволяет контролировать судебную власть и контрольно-ревизионные органы. В перспективе олигархическая группа должна осуществлять контроль над всеми сторонами общественной жизни: бизнес, политика, третий сектор (некоммерческие организации). Только так олигархическая группа сможет реально оказывать влияние на процесс принятия политических решений. Необходимо также отметить, что не само по себе обогащение является целью для олигархических групп, финансовые средства являются лишь инструментом для достижения власти, высокого социального статуса.

ВЫВОДЫ

Проведя данное исследование, мы можем сделать из него определённые выводы.

Прежде всего, мы обратились к истории проблемы олигархии и предыдущему опыту её исследования. К ней обращались авторы разных эпох: Платон, Аристотель, Фома Аквинский, Никола Макиавелли, Томас Гоббс, Шарль-Луи Монтескье, Роберт Михельс и другие. По ряду причин олигархия признавалась ими несовершенной формой правления. В украинской политической науке проблема олигархии подвергается научной рефлексии сравнительно недавно, введя в профессиональный дискурс такие термины, как «политический холдинг», «политический синдикат», «олигарх» и т.д. Олигархия – это власть узкого круга лиц в государстве, обретённая не за выдающиеся заслуги, а на основе происхождения, богатства, принадлежности к финансовым элитам.

Клановость – это специфическая форма организации финансово-экономических и политических взаимосвязей конкретной группой лиц с целью усиления их влияния на политический процесс и дальнейшего обогащения.

На данный момент в Украине выделяют три типа кланово-олигархических образований: экономические (имеющие контроль над крупными финансово-промышленными группами), политические (оказывающие давление на субъектов политической жизни) и медиальные (подчиняющие себе влиятельные СМИ). Олигархические группы также можно классифицировать таким образом:

По способу создания:

формализованные;

неформальные;

По способу функционирования:

легальные;

криминальные;

По цели деятельности:

Политический холдинг;

Политический синдикат.

Как особую схему функционирования олигархии можно выделить т.н. клиентеллу – форму социальной, персональной или коллективной зависимости, которая обусловлена неравномерным распределением властных ресурсов.

На данный момент в Украине существуют расхождения между формально закреплённой и реально действующей системами политических отношений, что углубляет социальный кризис и способствует росту неформальных административно-экономических образований.

Наиважнейшим после государства элементом политической системы в Украине являются административно-экономические кланы, партии и общественные организации же служат в интересах данных кланов. Кланово-олигархические группировки в Украине являются практически единственными независимыми организованными группами в обществе, способными эффективно защищать свои интересы. Именно кланы эффективнее всего выражают и защищают интересы определённых социальных групп.

Несмотря на единичные попытки монополизировать за собой сферы влияния конкурентов, отечественные олигархические группы продолжают функционировать в чётко закреплённых за ними границах и отличаются лишь провластной ориентацией: абсолютно провластные, частично провластные, минимально провластные.

Итак, в ходе данного исследования мы достигли всех поставленных задач: мы исследовали понятие олигархии и олигархические группы в Украине как социальные институты. Тем не менее, ввиду динамики объекта исследования, а также существенных перемен на украинском политическом поле в период 2013-2014 тема не остаётся исчерпанной и требует дальнейшего изучения.

Ахметов и Новинский

Согласно последнему рейтингу Forbes, Ринат Ахметов остается самым богатым бизнесменом Украины. Его состояние оценивается в 6,9 млрд долларов.

Ахметов был одним из приближенных бывшего президента Украины Виктора Януковича, его главный офис располагался в Донецке.

Ринату Ахметову принадлежит холдинг SCM, в который входит ряд украинских бизнес-активов, в частности металлургическая корпорация "Метинвест", энергетический холдинг "ДТЭК" и ряд более мелких.

Ему также принадлежит львиная доля шахт в Донбассе и Днепропетровской области, ряд металлургических комбинатов Донбасса, предприятия "Укртелеком" и "Киевэнерго". Причем две последние компании господин Ахметов купил при президентстве Виктора Януковича.

Коломойский и Боголюбов

Основываясь на рейтинге Forbes, Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова можно назвать второй по мощности группой украинских бизнесменов.

У них есть общий бизнес, в том числе крупнейший банк Украины "ПриватБанк".

Сам Игорь Коломойский открыто называет Боголюбова "бизнес-партнером".

Эксперты Forbes поставили Коломойского на третье место с 1,4 млрд долларов, а Боголюбова - на четвертое с 1,3 млрд долларов

"Король труб" Виктор Пинчук

Уже не один месяц на Украине продолжается информационная война между Игорем Коломойским и Виктором Пинчуком, другим днепропетровским бизнесменом.

Пинчук, по данным Forbes, занимает второе место в рейтинге самых богатых с 1,5 млрд долларов.

Крупнейшими активами Виктора Пинчука является металлургическая компания "Интерпайп", которая преимущественно специализируется на производстве труб, и ряд горно-обогатительных комбинатов Днепропетровской области.

Аграрные "соратники" Порошенко

В пятерку самых богатых бизнесменов страны Forbes включил известного бизнесмена в аграрной сфере, директора "Мироновского хлебокомбината" Юрия Косюка.

Его состояние сейчас оценивается в 1,1 млрд долларов.

Его бизнес ориентирован на производство и переработку сельскохозяйственной продукции, при этом львиная ее доля уже экспортируется в ЕС.