Мовностилістичні особливості оформлення тексту роботи Текст у роботі має бути викладеним у науковому стилі. Науковий стиль характеризують такі складові: змістовна логічність, цілісність, об’єктивність, лаконічність, ясність, зрозумілість, завершеність, доказовість суджень. Науковий стиль також передбачає вживання в тексті наукової термінології. Текст викладається від третьої особи, наприклад: вважаємо, на нашу думку. Найважливішими засобами логічного зв’язку є спеціальні функціонально-синтаксичні конструкції, що вказують послідовність розвитку думки. Наприклад, для відображення причинно-наслідкових зв’язків слід використовувати такі вислови: тому; відповідно до чого; внаслідок того, що; у зв’язку з тим, що; крім цього та ін. Вислови перш ніж вказати на; слід розглянути та ін. слід застосовувати для переходу до іншої думки. Висновки, як правило, починаються з таких зворотів: таким чином; отже; проведене дослідження дозволило дійти таких висновків; вищесказане дозволяє констатувати, що…; дослідження засвідчило, що; узагальнюючи, слід визначити та ін. Характерними для наукового стилю є речення з чіткими синтаксичними зв’язками, наприклад: відповідно до; згідно з; у результаті; зважаючи на…; порівняно з…та ін. Обов’язковою вимогою об’єктивності викладу матеріалу є джерело, на яке посилається студент. У цьому випадку слід вживати такі слова й словосполучення як: на думку…; за такими даними та ін. Науковий стиль передбачає також широке використання пасивних конструкцій, наприклад: з’ясовано необхідні умови; розглянуто; проаналізовано, обґрунтовано та ін. Типовими елементами мовностилістичного оформлення роботи є також такі конструкції: «Актуальність дослідження визначається...» «Аналіз праць із питань… [1, 3, 7], засвідчив, що…». «Мета дослідження полягає в…» «Завдання дослідження зумовлені його метою і передбачають: - охарактеризувати….; - визначити…; - дослідити…; - з’ясувати…». «Поставлена мета передбачає розв'язання таких завдань...». «У роботі застосовано такі методи...». «Практичне значення дослідження полягає...». «Одержані результати дослідження полягають у тому, що…». «Дослідження... показало (продемонструвало, засвідчило), що…». «Результати дослідження засвідчили, що ». «На підставі аналізу досягнень…» «Результати порівняльного аналізу засвідчили, що…» Вимоги до оформлення списку використаної літератури Список використаних джерел рекомендується розміщувати в алфавітному порядкові або в порядку згадування джерел у тексті за їх наскрізною нумерацією відповідно до ДСТУ ГОСТ 7.1:2006 «Бібліографічний запис. Бібліографічний опис». Якщо список розміщують в алфавітному порядкові, джерела іноземною мовою розміщують за алфавітом після їхнього переліку українською й російською мовами. Опис книг 1,2,3 авторів Швецова-Водка Г. М. Типологія документа : навч. посіб. / Г. М. Швецова-Водка ; Рівнен. держ. ін-т культури. – Київ : Кн. палата України, 1998. – 80 с. Кушнаренко Н. М. Наукова обробка документів : підруч. / Н. М. Кушнаренко, В. К. Удалова. – Київ : Вінар, 2003. – 328 с. – (Вища освіта XXI століття). Власова, Г. В. Аналітико-синтетична переробка інформації : навч. посіб. / Г. В. Власова, В. І. Лутовинова, Л. І. Титова. – Київ : ДАКККіМ, 2006. – 291 с. І більше авторів Інформаційний сервіс в Інтернеті : навч. посіб. / В. М. Шейко [та ін.] ; Харк. ін-т культури. – Харків : ХГИК, 1998. – 207 с. Укладачі Методологія культурологічних досліджень : навч.-метод. матеріали / Харк. держ. акад. культури ; уклад. Г. В. Босенко, Л. Г. Тишевська ; відп. ред. О. Г. Стахевич. – Xарків : ХДАК, 2003. – 22 с. Якщо у відомостях про відповідальність більше 3 укладачів, указується перший зі словами [та ін.]. Оформлення посилання на закони й стандарти Про державну таємницю : Закон України : за станом на 1 березня 2005 р. / Верх. Рада України. – Київ : Парлам. вид-во, 2005. – 35 с. – (Закони України). Інформація та документація. Базові поняття. Терміни та визначення : ДСТУ 2392–94. – Введ. 01.01.95. – Київ : Держстандарт України, 1994. – 53 с. Аналітичний опис Стаття з журналу Слободяник М. Структура сучасного документознавства / М. Слободяник // Вісн. Кн. палати. – 2003. – № 4. – С. 18–21. Стаття з газети Романенко О. Навчальний заклад / О. Романенко // Голос України. – 2003. – 8 квіт. (№ 67). – С. 2. Стаття зі збірника наукових праць Карпенко О. О. Рекламні видання як об’єкт дослідження документознавства: типо-видовий склад / О. О. Карпенко // Вісн. Харк. держ. акад. культури : зб. наук. пр. – Харків, 2009. – Вип. 26. – С. 158–165. |