 ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ Сила воли ведет к действию, а позитивные действия формируют позитивное отношение Как определить диапазон голоса - ваш вокал Игровые автоматы с быстрым выводом Как самому избавиться от обидчивости Противоречивые взгляды на качества, присущие мужчинам Вкуснейший "Салат из свеклы с чесноком" Натюрморт и его изобразительные возможности Применение, как принимать мумие? Мумие для волос, лица, при переломах, при кровотечении и т.д. Как научиться брать на себя ответственность Зачем нужны границы в отношениях с детьми? Световозвращающие элементы на детской одежде Как победить свой возраст? Восемь уникальных способов, которые помогут достичь долголетия Классификация ожирения по ИМТ (ВОЗ) Глава 3. Завет мужчины с женщиной
Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.
| Залучення спеціалістів під час розслідування.
ПЛАН Вступ Залучення спеціалістів під час розслідування. Порядок призначення і проведення експертиз. Порядок та особливості проведення експертиз в системі СБ України. Висновок Вступ В міру розвитку кримінальної процесуальної науки погляди дослідників на сутність експертизи помітно змінювалися. Найбільш раннім уявленням, що збереглося в ряді сучасних правових систем, було ототожнення експертизи з показанням свідків (показаннями “знаючих осіб”). Таке трактування знаходимо в працях англійського вченого Стифена і російського процесуаліста Шаврова. Я.М. Баршев і В.Д. Спасович вважали, що експертиза – це “огляд через знаючих осіб”. У дожовтневій правовій науці, поряд з такими представниками, Л.Є. Владимиров розвивав ідеї німецького вченого К. Миттермайера і затверджував, що висновки експерта служать науковим вироком, що не підлягає критичній оцінці судді, тому що він не має спеціальні пізнання. Прихильники концепції: експерт - науковий суддя, є і у сучасній науці. В перших радянських кримінально-процесуальних кодексах експертиза розглядалася як частина “складного огляду”: діяльність експерта трактувався як елемент огляду трупа, речового доказу, невіддільного від обстеження, проведеного слідчим, обмежувався самостійний характер діяльності експерта. Всі ці погляди або повністю, або частково не відповідають сучасним уявленням про сутність експертизи, заснованим на тім, що експерт - самостійний учасник процесу, а висновок експерта - самостійний вид доказів, доступний оцінці слідчого, прокурора, судді. Експертизу тому варто трактувати як дослідження об'єктів, представлених експертові слідчим, прокурором, судом, проведене експертом на вимогу цих осіб, на основі наявних у експерта спеціальних пізнань. Для виконання завдань кримінального процесу суд, прокурор, слідчий повинні всебічно та об’єктивно дослідити всі обставини, що мають значення для правильного вирішення кримінального провадження, чому сприяє також і висновок експерта. Відомості, що містяться у висновку, - це первинний доказ, оскільки експерт отримує їх в результаті безпосереднього сприйняття та проведення ним самим дослідження об’єктів, наданих на експертизу. Висновок експерта – це особистий доказ, оскільки він виходить від особи, що володіє спеціальними знаннями. Залучення спеціалістів під час розслідування.
У кримінальній процесуальній діяльності спеціальні знання використовуються у двох основних формах: у разі залучення спеціалістів під час окремих слідчих (судових) дій та в межах проведення експертизи. Стаття 71 КПК України визначає статус та регулює участь спеціаліста при проведенні слідчих дій. Спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Як спеціалістом, так і експертом можуть бути особи, які володіють спеціальними знаннями. Спеціаліст використовує свої спеціальні знання, надає допомогу слідчому в провадженні слідчих дій, а саме: у пошуку, виявленні, фіксації, вилученні та огляді доказових матеріалів, застосуванні для цього необхідних технічних засобів. Якщо експерт досліджує вже одержані докази і дає висновок, який має самостійне доказове значення, то спеціаліст покликаний надати допомогу в збиранні доказів. Закон не обмежує кола слідчих дій, для участі в проваджені яких може бути залучений спеціаліст. Слідчий запрошує спеціалістів у тих випадках, коли він визнає за необхідне використати спеціальні знання та навички при проваджені слідчої дії. Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду. Спеціаліст діє за вказівкою слідчого та несе особисту відповідальність за повноту і правильність використання всіх науково-технічних засобів, що є в його розпорядженні і призначені для виявлення, фіксації та вилучення речових доказів. Спеціаліст зобов’язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, суду і мати при собі необхідні технічне обладнання, пристрої та прилади; виконувати вказівки сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду та давати пояснення з поставлених питань; не розголошувати відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі спеціалісту. Згідно зі ст. 79 КПК України, спеціаліст, експерт не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими ч. 1 ст. 77 КПК України (якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як суддя, слідчий суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумнівів його неупередженості), з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, експерта не може бути підставою для відводу. Спеціаліст, експерт також не мають права брати участь в кримінальному провадженні, якщо вони проводили ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні. Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 79 КПК України, експерт, спеціаліст зобов’язані заявити самовідвід. Під час досудового розслідування заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу, під час судового провадження – до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, коли підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відповідно до ст. 81 КПК України відвід експерту і спеціалісту під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження – суд, який його здійснює. Відповідно до ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу експерта, спеціаліста до кримінального провадження повинні бути залучені інші учасники у строк, визначений судом, слідчим суддею.
|
