ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ

Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.

Отёска стен и прирубка косяков - Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу.

Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) - В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар.

Какое наказание будет назначено по Русской правде?

1преступление произошло в 6580(1170г)

2Преступление произошло в 1115 г.(6623г)

3Якун не участвовал в уплате дикой виры совершенное на территории его общины в прошлом году.

4Убийство произошло ночью.

Ответ:

1.Если преступление произошло в 1070г, то согласно Русской правде в краткой редакции Смерд Якун обязан выплатить Жирославу 12 гривен за обиду ст.3” Если кто кого-либо ударит палкой, жердью, ладонью, чашей, рогом или тылом оружия, платить 12 гривен. Если потерпевший не настигнет того обидчика, то платить, и этим дело кончается.”, но так как Жирослав умер, то Якун обязан выплатить виру 80 гривен в пользу князя ст.18” Если убьют огнищанина, то убийце платить за него 80 гривен, а люди не платят; а за княжеского подъездного 80 гривен.”

2.Если преступление произошло в 1115г, то Смерд Якун должен выплатить 80 гривен ст.1(Простр,Р.П)” Если человек убьет человека, то мстит брат за (убийство) брата, или отец, или сын, или двоюродный брат, или племянник со стороны брата; если же не будет никого, кто бы отомстил за него, то положить за убитого 80 гривен, если (убитый) будет княжим мужем или княжеским тиуном; если (он) будет русин, градин, купец, боярский тиун, мечник, изгой или словенин, то положить за него 40 гривен.”, но в этом ему помогает его община согласно ст.6(Простр,Р.П)” Если же (кто) совершил убийство открыто во время ссоры или на пиру, то теперь он платит вместе с вервью, (поскольку и сам он) участвует в общинных платежах (дикой) виры.”

3.Если Якун не учувствовал в уплате дикой виры, то выплата осуществляется самим Якуном без помощи общины ст8. (Простр,Р.П)” Если кто не участвовал в платежах дикой виры, то и ему люди не помогают (в уплате виры, которую) пусть он платит сам.”

4.В русской правде ничего не сказано про время суток, поэтому ответ будет такой же, как при 2-ом варианте.

2.Изгой Наезднич находясь на рынке в г. Перемышле встретился с рядовичем Водовиком. Водовик назвал Наезднича татем. Наезднич отсек Водовику 3 пальца, а Водовик отсек Наездничу руку. При этом присутствовал тиут Внучко, который обнажил меч и оттолкнул Водовика от Наезднича.

1Какое будет решение суда в 1055г.

2Какое будет решение принято в 1116г.

Ответ:

1 В 1055 было бы принят о решение, что Наезднич платит 9 гривен(по 3 гривны за палец) штраф ст.6(Крат.ред Р.П)” Если кто отсечет какой-либо палец, то платит 3 гривны за обиду.”Водовик платит 40 гривен штраф за отсеченную руку ст.5(Крат.ред Р.П)” Если же ударит по руке, и отпадет рука, или отсохнет, то 40 гривен, а если по ноге, а нога останется цела, но начнет хромать, тогда мстят дети.” Тиун Внучко платит гривну штрафа за то, что достал меч и не ударил ст.8(Крат.ред Р.П)” Если кто вынет меч, а не ударит, то тот платит гривну ” и 3 гривны за то,что оттолкнул Водовика за имением свидетелей, коими являются сами Наезднич и Водовик ст.9(Крат.ред Р.П)” Если пихнет муж мужа от себя или к себе — 3 гривны, — если на суд приведет двух свидетелей. А если это будет варяг или колбяг, то идет к присяге.”

2. В 1116г было бы принято решение о том, что Наезднич должен уплатить 9 гривен князю(по 3 гривны за палец) и 3 гривны кун потерпевшему ст.28(Простр,Р.П)” Если (кто) отсечет (кому-либо) какой-нибудь палец, то (платить) князю 3 гривны штрафа, а самому (т. е. потерпевшему) гривну кун.” Водовик за отсеченную руку обязан выплатить Наездничу штраф в 20 гривен князю и 10 гривен Наездничу за увечье ст.27(Простр,Р.П)” Если же (кто) ударит (мечом) по руке и отвалится рука или отсохнет, или отсечет ногу, нос или глаз (выколет), то (платить) — 20 гривен, а тому (т. е. потерпевшему) за увечье 10 гривен.” Так как Водовик, ударив мечом, не зарубил Наезднича насмерть, то Водовик платит 3 гривны штрафа и гривну Наездничу на лечение ст.30(Простр,Р.П)” Если (кто) ударит (кого-либо) мечом, а не зарубит насмерть, то (платить) 3 гривны, а самому (потерпевшему) заплатить гривну на лечение раны; зарубит ли насмерть, тогда (платить) виру.” Тиун Внучко платит штраф гривну кун за то,что достал меч и не ударил ст.24(Простр,Р.П)” Если же вынет меч (из ножен), но не ударит (им), то (платить) гривну кун.” И 3 гривны за то, что оттолкнул Водовика при наличии свидетелей ст.31(Простр,Р.П)” Если человек пихнет человека от себя или к себе или ударит по лицу или палкой ударит, то (платить) 3 гривны штрафа, если будут выставлены два свидетеля, но если если (побитый) будет варяг или колбяг, то свидетели вывести сполна и пойти к присяге”

3. В лето 6568(1060г) В г. Гродно холоп Зличко несколько раз ударил ябетника Гриднича и скрылся на дворе у своего господина Кашанича. Кашанич выплатил 12 гривен штрафа. Через 2 года Гридич встретил Зличко у княжеского подворья в Полоцке и убил холопа. Кашанич потребовал у Гридича виру, согласно ст.26 Русской правды.

1. Какое решение должно быть принято?

2. Если это решение принято в 1100г ?

3. Зличка был кормильцем Гридича.

Ответ:

1.В 1060г Гридич обязан заплатить 5 гривен за убийство холопа ст.23(Крат.ред Р.П)” А за убитого смерда или холопа 5 гривен.”

2. Если это решение принято в 1100 г, то за убийство холопа ябетник возмещает убытки Кашичу и платит 12 гривен штраф князю ст.89 (Простр,Р.П)” А за (убийство) холопа и рабы вира не взыскивается, но если холоп или раба убиты безвинно, то за них платится возмещение убытка (хозяина) и князю 12 гривен штрафа.”

3.Если же Зличка был кормильцем Гридича, то за убийство обязан уплатить 12 гривен ст.24(Крат.ред Р.П)” Если убита рабыня-кормилица или кормилец, то 12 гривен.”

4.В лето 6708(1200г) младший дружинник смоленского князя Рюрика – Дрогонич (15лет) ускакал из озорства на коне мечника Домослава. На другой день Домослав отыскал Дрогинича и выбил ему зуб при свидетелях. Обиженный Дрогинич не вернул хозяину коня а зарезал его.

1.Как должно быть решено дело?

2.При побоях не присутствовали свидетели.

Ответ:

1.Дрогинич платит штраф 3 гривны за то, что сел на коня без спросу ст.32(Простр,Р.П)” Если кто-либо сядет на чужого коня без спросу, то (платить) 3 гривны.” так же он должен заплатить вознаграждения Домославу и штраф 12 гривен, за то, что зарезал коня ст.84(Простр,Р.П)” Если кто злонамеренно зарежет коня или скотину, (платить) штрафа 12 гривен, а господину платить вознаграждение за ущерб.” Домослав за выбитый зуб платит 12 гривен штрафа и 1 гривну Дрогиничу на лечение, если будет это зафиксировано или буду свидетили ст.68(Простр,Р.П)” Если (кому-либо) выбьют зуб и можно (будет) увидеть у него во рту кровь, к тому же будут свидетели, то (платить) 12 гривен штрафа и за зуб гривну.”

2.Если при краже коня не будет свидетелей ,то Домослав может заставить Дрогинича пройти испытание железом, т.к иск более чем 1.5 гривны ст22(Простр,Р.П)” Так же и во всех делах, о воровстве и (в делах) по подозрению (в воровстве); если нет поличного, а иск не менее полугривны золотом, то подвергать насильно его (т. е. обвиняемого) испытанию железом; когда же (иск) менее, то, если до двух гривен, подвергнуть испытанию водой, а если еще меньше, то для получения своих денег истцу (достаточно) присягнуть” Домослав платит пошлину за испытание железом 5 кун ст.86(Простр,Р.П)” А пошлин за испытание железом платить 40 кун, мечнику 5 кун, детскому полгривны: вот таковы пошлины (взимающиеся) при испытании железом, кто за что получает.” Чтобы Дрогиничу зафиксировать выбитый зуб без участия свидетелей нужно предоставить суду доказательства(кровь.)ст.68(Простр,Р.П)” Если (кому-либо) выбьют зуб и можно (будет) увидеть у него во рту кровь, к тому же будут свидетели, то (платить) 12 гривен штрафа и за зуб гривну.”

5.В лето 6607(1094г) тиун князя Олега Святославича – Захария из Курска прибыл с торговым заданием в Пронск. Боярин князя Давида - Иванко принял Захария за смерда-убийцу и заточил Захарию в подвал своего дома, где истязал Захарию 4 дня. Боярин князя Олега потребовал вернуть Захарию и выплатить виру. Иванко заявил, что не знал о положении Захария и предложил виру в 3 гривну.

1.Как должно быть решено дело?

Ответ:

1.Иванко должен заплатить виру 3 гривны ст29(Простр.Р.П)” Если придет избитый до крови человек. Если придет избитый до крови или до синяков человек, то не искать ему свидетелей, но пусть обидчик заплатит 3 гривны штрафа; если же на нем не будет следов (побоев), то привести для подтверждения (своих) слов свидетелей; а кто начал (драку), тому платить 60 кун; если же он, начав (драку), придет избитый до крови и подтвердят это свидетели, то все равно платит, несмотря на то, что был избит.” Иванко при подозрении в убийстве должен был передать его в суд,а Захарий должен предоставить свидетелей для доказательства своей невиновности ст.18(Простр.Р.П.)” Об обвинении в убийстве по подозрению. Если кого-либо будут обвинять в убийстве по подозрению, то пусть выставят семь свидетелей,которые снимут (это) обвинение в убийстве; если (обвиняемый) будет варяг или какой-либо другой (иноземец), то выставить двух (свидетелей).”

6. В лето 6602(1094г) Голодный Смерд Торок бежавший от половцев из деревни под Корсунем в город Дорогобуж залез в усадьбу боярина Брячислава. Торок задушил ягненка, 2 курицы и лебедя. Челядь боярина застала Торока, когда последний выбирался из усадьбы прибыл Брячислав. По его распоряжению челядь забила Торока палками.

1.Какое решение принял суд?

2.Торок был убит челядью ночью.

3.Торок был передан тиуну – судьей.

4.Торок был передан судье, а преступление произошло в 6638(1130г)

5.Определите общую сумму штрафа, которую должен выплатить Торок.

Ответ:

1.Боярин Брячислав поступил неправильно, так как смерда Торока поддержали до рассвета, а согласно ст40(Простр.Р.П)” Если кого-либо убьют (за кражею) в доме или (вообще) во время какой-нибудь кражи, то пусть убьют (его) как собаку; если же додержат до рассвета, то нести (его) на княжеский двор; если же убьют его и люди видели (его) уже связанным, то платить за него 12 гривен.” В задаче не указано что Торока кто-то видел соответственно штраф не платится ст40(Простр.Р.П).

2.Если бы торока поймали и убили ночью, то все было бы в рамках закона ст40(Простр.Р.П) ” Если кого-либо убьют (за кражею) вдоме или (вообще) во время какой-нибудь кражи, то пусть убьют (его) как собаку; если же додержат до рассвета, то нести (его) на княжеский двор; если же убьют его и люди видели (его) уже связанным, то платить за него 12 гривен.” Так как Брячислав вернулся в усадьбу утром, соответственно челядь расправилась с вором без его веления, за это боярин должен уплатить 3 гривны штраф ст78(Простр.Р.П)” Если смерд истязает смерда без княжеского распоряжения, то (платить) 3 гривны штрафа, а за истязание гривну денег; если истязает огнищанина, то (платить) 12 гривен штрафа и за истязание гривну ”

5.Общая сумма, которую должен выплатить Торок составляет 18кун (по 9 кун за курицу),30 кун лебедь ст. 81(Простр.Р.П)” Если кто украдет в чьих-либо силках ястреба или сокола, то (платить) 3 гривны штрафа, а господину гривна; а за голубя (платить) 9 кун, за курицу 9 кун, за утку 30 кун, за гуся 30 кун, за лебедя 30 кун, за журавля 30 кун.” И за овцу 5 кун ст. 45(Простр.Р.П)” А вот установленные расценки за скот: за лошадь 60 кун, а за вола гривну, а за корову 40 кун, а за трехлетку 30 кун, за двухлетку полгривны, за теленка 5 кун, за свинью 5 кун, за поросенка ногата, за овцу 5 кун, за барана ногата, за необъезженного жеребца гривну кун, за жеребенка 6 ногат, за коровье молоко 6 ногат. Таковы расценки, установленные смердам (на те случаи), когда они платят князю штраф.”

7.В лето 6737(1229г.) новгородский ушкуйник из Русы – Неревия утащил из дома Торопецкого смерда Завии барана. В лето 6738(1230г) Неверия украл у Завии овцу с поля. В лето 6739(1231г) Неверия утащил у Завии на рынке в Жижице гуся и воз сена. Через несколько дней Завия поймал Неверию, когда последний попытался продать барана, овца, и гуся. Завия потребовал уплаты виры за кражу и виру за давностный срок.

1.Как должно быть решено дело? Какова общая сумма Неверия?

2. Неверия был холопом.

Ответ:

1.Неверия обязан уплатить за кражу ст41(Простр.Р.П)” Если кто крадет скот из хлева или (обокрадет) дом, то, если совершал кражу один, платить ему 3 гривны и 30 кун, если крали несколько (воров), то (также) каждому платить по 3 гривны и 30 кун ”, ст42(Простр.Р.П)” Если (кто) крадет скот с поля или (крадет) овец, коз или свиней, (то платить) 60 кун, если крали несколько (воров), то каждому (платить) по 60 кун.” Ст82(Простр.Р.П)”А за сено и дрова (платить) 9 кун, а господину взимать, сколько бы ни было возов украдено, за воз по 2 ногаты” Ст81(Простр.Р.П)” Если кто украдет в чьих-либо силках ястреба или сокола, то (платить) 3 гривны штрафа, а господину гривна; а за голубя (платить) 9 кун, за курицу 9 кун, за утку 30 кун, за гуся 30 кун, за лебедя 30 кун, за журавля 30 кун.”

Так же Неверий платит за давностный срок Ст44(Простр.Р.П)” Тот же, у которого пропала его вещь, возьмет ее, если она окажется налицо, да (сверх того) возьмет за (каждый) год (прошедший с момента ее пропажи) по полугривне.” Общая сумма кражи Неверия – 4 гивны 134 куны.

2.Если бы Неверий был холопом то за него все бы был обязан уплатить господин ст121(Простр.Р.П)” Если холоп обкрадет кого-либо, то господину выкупатьего или выдать (вместе с тем), с кем (он) крал, а жену и детей (выдавать) не нужно; но если (они) крали и прятали (краденное место) с ним, то господин всех их выдает; если же с ним крали и прятали (краденое) свободные (люди), то они (платят) князю штраф.”

8.В лето 6683(1175г) купец Степан на дороге из Москвы в Дорогобуж подвергся нападению бывших дружинников князя Михалко Юрьевича, при этом он лишился всего имущества и денег, которые ему дали тверские купцы. Степан отказался возвратить деньги, ссылаясь на ст54 Русской Правды, но один из купцов Дмитр пустил деньги в оборот, а обязательство не погашает. Дмитр представил 5 свидетелей и потребовал уплаты долга и процентов.

1.Как должно быть решено дело?

2.Дмитр привет 3 свидетелей(1 холопа,1 челядь, 1 смерда.)

3.Дмитр не предоставил свидетелей.

Ответ:

1.Степан обязан уплатить долг плюс вознаграждение и проценты в соотвествии со Ст47(Простр.Р.П)” Если кто взыщет деньги (с кого-либо). Если кто станет взыскивать с другого деньги, а тот начнет запираться и если он (т. е. истец) выставит свидетелей и те присягнут, то он может взять свои деньги; (а) так как (должник) не отдавал ему деньги в течение ряда лет, то заплатить вознаграждение заимодавцу (размером) в 3 гривны”и Ст50(Простр.Р.П)” Если кто дает деньги под проценты, мед с условием наддачи, зерно с условием надбавки, то ему (следует) выставить свидетелей (и), как договорился, так пусть и получает.”

2.В статье 47 кол-во свидетелей не указано, но холоп свидетелем быть не может Ст66(Простр.Р.П)” На свидетельство холопа не ссылаться; но если не будет свободного (человека в качестве свидетеля), то при необходимости (можно) ссылаться на боярского тиуна, а на других не ссылаться. А при небольшом иске по необходимости (можно) сослаться на закупа.” Поэтому выплата долга и процентов осуществляется на основании статей 47 и 50.

3.При отсутствии свидетелей к заимодавцу вернется только долг Ст48(Простр.Р.П)” Если какой-либо купец даст купцу денег на оптовую или мелкую торговлю, то, поскольку деньги берутся купцом в отсутствие свидетелей, ему (т. е. истцу) не нужны свидетели (и для взыскания их), но (следует) ему самому присягнуть, если (ответчик) начнет запираться.” Процент не взыскивается, т.к для него нужны свидетели Ст50(Простр.Р.П)” . Если кто дает деньги под проценты, мед с условием наддачи, зерно с условием надбавки, то ему (следует) выставить свидетелей (и), как договорился, так пусть и получает.”

9.В лето 6688(1280г) во время сева закуп Семен зазевался и не заметил как боярский конь утонул в болоте. Рязанский боярин Твердислав побил за это Семена и впоследствии припоминая этот случай еще несколько раз бил Семена. В конце концов Семен убежал в Рязань и пожаловался князю. Твердислав в раздражении сжег дом Семена и потребовал у князя вернуть Семена для обращения последнего в обельного холопа.

Какое должно быть решение?

Ответ:

Закуп Семен обязан уплатить за коня Ст58(Простр.Р.П)” Если (коня) выведут из хлева, то закупу за него не платить; но если же погубит (его) на поле, или в двор не введет и не запрет, где ему велит господин, или погубит во время своей собственной работы, то за это ему платить” Так как закуп утопил коня боярина , то первый раз получил за дело, а потом господин пользовался положением и бил его безвинно – это нарушение Ст62(Простр.Р.П)” Если господин бьет закупа за дело, то этого (ему) в вину не ставить; если же побьет бессмысленно, будучи пьяным, без (какой-либо) вины (со стороны закупа), то тогда за (избиение) закупа устанавливается такой же платеж, как и за (избиение) свободного.” и за это обидчик платит штраф 3 гривны Ст29(Простр.Р.П)” Если придет избитый до крови или до синяков человек,то не искать ему свидетелей, но пусть обидчик заплатит 3 гривны штрафа; если же на нем не будет следов (побоев), то привести для подтверждения (своих) слов свидетелей; а кто начал (драку), тому платить 60 кун; если же он, начав (драку), придет избитый до крови и подтвердят это свидетели, то все равно платит, несмотря на то, что был избит. Обельным холопом Семена делать нельзя в соответствии со Ст56(Простр.Р.П)” Если закуп убежит. Если закуп убежит от господина, то он становится обельным (холопом); если уйдет на поиски денег, притом открыто, или убежит ко князю или судьям из-за обиды, нанесенной ему господином то за это его не порабощать, но дать ему управу по закону.”

10.В лето 6698(1190г) скончался киевский купец Сбыслав. После его смерти осталась жена от второго брака, сын и дочь от первого брака, дочь от покойной рабы, малолетний сын от второго брака, сын второй жены ее первого мужа.

Как необходимо разделить имущество?

Ответ:

Жена получает выдел Ст93(Простр.Р.П)” Если жена после (смерти) мужа останется во вдовах, то ей дать выдел, она же является госпожой того, что ей завещал муж, но до (самого) наследства мужа ей дела нет.” Если умерший оставил завещание, то имущество получают люди указанные в завещании, а если завещание не было оставлено, то имущество делится между всеми детьми Ст93(Простр.Р.П)” Если кто, умирая, разделит свое имущество детям, то пусть так и будет; если же (он) умрет без завещания, то (имущество) всем детям, а на помин души самого (умершего) дать выдел.“Дети от первого брака получают выдел предназначающийся их матери Ст93(Простр.Р.П)” Если останутся дети от первой жены, то они возьмут то (что причитается) их матери; если даже их умерший отец завещал (это имущество второй) жене, все равно они возьмут себе (причитающееся) их матери.” Так же в задаче не указано замужем ли сестры сыновей умершего, поэтому их в получении наследства зависит от Ст95(Простр.Р.П)” Если останется дома (незамужней) сестра (у сыновей умершего), то та в наследстве не участвует, но братья отдадут ее замуж сообразно с их достатком ”

11.В лето 6719(1211г) холоп Гринька бежал от боярина Мечислава из г. Ростова. В Можайске Гринька взял в займы 3 гривны у мечника Бронислава. На эти деньги он купил коня, на котором добрался до Стародуба, где остановился у смерда Федора, которому продал коня. Гринька был задержан. Заимодавцы обратились к боярину с требованием вернуть имущество и деньги. Мечислав обвинил Федора, что тот укрывал Гриньку. Федор присягнул, что не знал о бегстве Гриньки.

Как должно быть разрешено дело?

Ответ:

Федор поступил правильно согласно Ст115(Простр.Р.П)” Если кто, повстречав чужого (беглого) холопа, по наведению поможет ему скрыться или укроет его у себя, а он (потом) уйдет от него, то (следует) ему присягнуть, что не знал, что имел дело с холопом, а платежа за то (никакого) нет.” За имушество и деньги, которые приобрел холоп Гринька ответственность несет боярин Мечислав Ст119(Простр.Р.П)” Если же в бегах (холоп) приобретет (какой-либо) товар, то господину (платить) за него долги), господину же и товар, а не расставаться с ним.”