ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ

Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.

Отёска стен и прирубка косяков - Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу.

Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) - В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар.

Индексы диспропорциональности (на примере теорий Рея, Ханди, Лейпхарта). Пропорциональность мажоритарности и диспропорциональность пропорциональной избирательной систем.

Измерение партийных систем: индексы фрагментации и фракционализации. Динамические показатели для партийных систем. Измерение партийных систем: электоральная неустойчивость.

28.вызывают большой интерес и несомненно значимы для развития теории демократии такие количественные характеристики партийных систем как уровень партийной фрагментации, парламентской фракционализации, эффективное число электоральных и парламентских партий, формулы перевода голосов избирателей в места представительного органа власти, индексы диспропорциональности. политический плюрализм как характеристика уровня демократической системы начал исследоваться дюверже в 50 годы, который доказал что избир. сист. является фактором существенно влияющим на фрагментацию парламента. это направление и сегодня успешно развивается усилиями последователей. помимо избирательной системы политичесикий пюрализм детерминирован уровнем социальной фрагментации (этнич, лингвистич, конфес, экон) а так же формой гос правления. последователями дюверже доказано – полит плюрализм хорш в меру поскольку выход за какие-то условные рамки приводит к тому что полит система может оказаться в кризисном состоянии.

исследователи фракционализма парламентов а так же выяснение условий способствующих фракционализации наиболее плодотворно изучалось в 1970-80. в этот же период анализировались и рассчитывались эффективные числа электоральных и парламентских партий которые соотносились с такими факторами как электоральные системы виды социальной дифференциации, формы гос устройства. одной из количественных характеристик партийных систем является фракционализация парламента называемая индексом рэя (ф) российская партийная система демонстрирует чрезвычайно высокие значения партийной фрагментации. в 95 году партийная система России была самой фрагментированной. индекс был равен 11,1, что выше среднего миров показателя (2,8) не все политические партии оказываются реально значимыми в партийной системе или парламенте. партий может быть много но эффективно работают немногие. для того чтобы определить количество эффективно работающих партий, рассчитывается эффективное число электоральных партий, которое всегда меньше общего числа партий на основе эффективного числа партий можно вычислить динамический показатель который дает представление о том как изменилось эффективное число партий от одних выборов к другим Д= н1/н2 где н1- эффективное число выборов одного года, н2 – эффективное число выборов другого года. динамический показатель может быть Д<1, Д>1, Д=1 одним из количественных показателей характеризующих партийную систему, уровень ее устойчивости, характер и направленность электоральных предпочтений является такой показатель как электоральная подвижность или электоральная неустойчивость, физический смысл которой состоит в оценке постоянства предпочтений граждан от выборов к выборам. неустойчивые те, когда доля избирателей меняющих свои предпочтения в промежутков между выборами велика.

электоральная неустойчивость количественно оценивается с помощью индекса педерсена – это сума модульных разностей в долях парламентских мест или голосов, полученных партиями на двух выборах, деленная пополам или как сумма всех изменений в долях парламентских мест или голосов деленная пополам. чтобы выявить нейстойчивость нужны показатели по двум выборам. например показатель России 199395 ггравен 51.7. это значит чт о доля избирателей меняющих предпочтения высока в тесной связке с избирсист находятся избирательные механизмы формирования полит власти в силу того что избирательные систмы изучают как важнейшие инструменты формирования полит партий и систем. для количественной оценки влияния избир систем на уровень парламентской фрагментации (или фракционализации) были предложены индексы диспропорциональности, физический смысл которых заключ в определении отклонений в пропорциях между полученными партиями во время выборов голосами и парламентскими местами.

29.существует два индекса диспропорциональности. первый разработан реем. основывается на подсчете суммы модульных разностей между процентом голосов и процентом мест всех партий набравших по крайней мере полпроцента голосов деленной на количество партий. этот индекс показывает средний процент сверхпредставленных и недопредставленных избирателей приходящихся на одну электоральную партию. чем выше эта величина тем большая диспропорциональность в системе. второй индекс диспропорциональности предложен лусмором и ханди. он основывается на идее о том что сумма отклонений между полученными голосами и местами для сверхпредставленных партий в парламенте будет той же самой что и сумма соответствующих отклонений для недопредставленных в парламенте партий. их индекс представляет собой сумму модульных разностей деленную пополам.

для избежания недостатков обоих индексов лейпхарт предложил индекс дипропопорциональности рассчитывать как среднюю величину суммы отклонений между процентом полученных голосов и мест в парлементе двух наибольших партий.

для оценки динамических аспектов партийных систем использовались такие показатели как норма входа- соотношение новых партий избирательного цикла и их общего количества, норма проникновения этих новых партий – доля голосов избирателей отданных за новы е партии, влияние новых партий относительно старых - соотношение доли голосов избирателей отданных за новые и старые партии; норма выхода – отношение числа выбывших партий к общему их количеству. колич критерии позволяют созд информационные базы данных по странам и ввести в политологию элементы матем анализа (точные расчеты)

Обратимся к двум наиболее часто противопоставляемым вариантам: мажоритарная (или система относительного большинства) и пропорциональная система с закрытыми списками. Именно сочетание этих правил было свойственно российской смешанной системе.

Среди эффектов плюральной системы отмечаются снижение эффективного числа партий, поощрение развития двухпартийности или систем с одной доминирующей партией (9) и диспропорциональность результатов (10). Данные, собранные Д. Фарреллом на основе результатов выборов в 59 странах в 1990-х гг. и представленные в табл. 1, свидетельствуют о высоком уровне диспропорциональности плюральных систем.

Таблица 1. Пропорциональность различных электоральных формул (11).

Таблица 1. Пропорциональность различных электоральных формул(11).

Электоральная формула	Количество стран	Средние значения индекса диспропорциональности
Пропорциональная, квота Хэра	8 (Израиль, Колумбия, Эквадор и др.)	2,13
Пропорциональная, модифицированный метод делителей Сен-Лаге	2 (Норвегия, Швеция)	3,03
Пропорциональная, квота Друпа	2 (ЮАР, Греция)	3,66
Пропорциональная, метод делителей Сен-Лаге	2 (Латвия, Новая Зеландия)	4,04
Пропорциональная, метод д ' Онта	15 (Бельгия, Швейцария, Финляндия и др.)	4.96
Мажоритарная	9 (Великобритания, Индия, Канада и др.	12,28

В качестве положительных следствий применения плюральных систем отмечается также формирование ответственного правительства и связь избирателей с депутатами. Однако мажоритарная система препятствует представительству дисперсно расселенных небольших групп, при этом, правда, поощряя представительство локально проживающих меньшинств. Например, в Великобритании и Индии применение плюральной системы не препятствует представительству региональных партий в парламенте.

Пропорциональные правила в свою очередь поощряют многопартийность и партийную фрагментации (12). Пропорциональная система с закрытыми списками дает более справедливые результаты (см. табл. 1), но приводит к ослаблению связи с кандидатами (13) и повышает независимость партийных лидеров не только от избирателей, но и от собственных организаций (14). Пропорциональная система с большой величиной округа осложняет представительство локальных меньшинств.

Среди возможных мер по искоренению недостатков в рамках пропорциональной формулы используются иные параметры избирательной системы: снижение величины округа, использование официального заградительного барьера, применение системы с открытыми списками и некоторые другие. Однако каждая из этих мер имеет свои недостатки или ограничения. Так снижение величины округа и повышение заградительного барьера приводят к возрастанию диспропорциональности. В первом случае уменьшение величины округа приводит к повышению порогов представительства, которые должны преодолеть участники кампании для получения мандатов (15). Во втором случае диспропорциональность также повышается за счет проигрыша партий, не преодолевших заградительный барьер. Применение системы с открытыми списками невозможно в округах большой величины, так как персональный выбор между большим количеством кандидатов чрезвычайно сложен для избирателей, и т.п.