ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ

Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.

Отёска стен и прирубка косяков - Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу.

Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) - В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар.

Слендзокас Артур Алексанович виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Слендзокас А.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта 1 сверток, в котором находилось порошкообразное вещество массой 5,15 г., содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 171 от 13 февраля 2015 года психотропное вещество - амфетамин, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Данные психотропные вещества Слендзокас А.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента, когда в последствии его задержания по административному правонарушению 31 января 2015 года, был доставлен в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, находящееся по адресу: г. Москва, ул. Мироновская, д. 11, где в присутствии понятых, в 14 часов 45 минут 31 января 2015 года, в ходе проведения личного досмотра, из кармана сумки, находящейся при Слендзокасе А.А., был обнаружен и изъят 1 сверток, в котором находилось порошкообразное вещество массой 5,15 г., содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 171 от 13 февраля 2015 года психотропное вещество - амфетамин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства РоссийскойФедерации РФ от 01.10.2012 N 1002.

Подсудимый Слендзокас А.А. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке, мотивируя это, тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Слендзокаса А.А., и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Слендзокас А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» психотропных веществ, поскольку в соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона следователем не выполнены и место время и способ приобретения психотропных веществ не установлено, данный квалифицирующий признак подлежит исключению в связи с недоказанностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Слендзокаса Артура Алексановича по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно проведенного 31.01.2015 года медицинского освидетельствования у Слендзокаса А.А. обнаружено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами – амфитамином.

Согласно проведённой 16.02.2015 года амбулаторной судебно-медицинской (наркологической) экспертизы № 075/П-02/15, Слендзокас А.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Для такого вида лечения противопоказаний не выявлено.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Слендзокаса А.А., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка у виновного, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Слендзокаса А.А., не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Слендзокаса А.А. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Слендзокасу А.А., в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Слендзокасу А.А. положений ст. 72.1 УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Слендзокасу А.А. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Слендзокаса Артура Алексановичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресеченияСлендзокасу Артуру Алексановичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Слендзокасу Артуру Алексановичус 24 июня 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Слендзокаса Артура Алексановичапод стражей, в период с 31 января 2015 года по 24 июня 2015 года.

Вещественное доказательство: вещество остаточной массой 5,11 г. из свёртка, изъятого у гражданина Слендзокаса А.А., содержащее в своём составе психотропное вещество - амфетамин (оставшаяся часть после проведения экспертизы и исследования), упакованное в бумажный конверт, опечатанный оттисками прямоугольного штампа «14 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве исследования», оттиском круглой печати «УВД по Восточному административному округу ГУ МВД России по г. Москве * Экспертно-криминалистический центр* № 3» и оттиском круглой печати «УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве* Отдел МВД России по району Соколиная гора г. Москвы № 02/20», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснить права, предусмотренные ч.7 ст. 259 УПК РФ, предусматривающие возможность подавать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, ст. 260 УПК РФ, предусматривающие право подать замечания на протокол судебного заседания в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, а также право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения им копии приговора.

Судья А.Г. Седышев