ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ

Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.

Отёска стен и прирубка косяков - Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу.

Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) - В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар.

Судебные прения и последнее слово подсудимого

123

По окончании судебного следствия суд переходит к судебным прениям. Это речи прокурора, потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитника, подсудимого.

Участники судебного разбирательства имеют право в судебных прениях ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании. Если во время судебных дебатов возникнет необходимость предоставить новые доказательства, суд возобновляет судебное следствие. После окончания возобновленного судебного следствия суд вновь открывает судебные дебаты по поводу дополнительного исследования обстоятельств.

Суд не вправе ограничивать продолжительность судебных прений определенным временем. Председательствующий останавливает участников судебных прений лишь в тех случаях, если они в речах выходят за пределы рассматриваемого дела.

После окончания речей участники судебных прений имеют право обменяться репликами. Право последней реплики принадлежит подсудимому.

В случае, если в деле участвует прокурор, судебные прения открываются его речью. Речь государственного обвинителя касается таких вопросов: общественно-политическая оценка преступления и личности подсудимого; характеристика состава преступления, что, по его мнению, нашло свое подтверждение в судебном заседании; исчерпывающий анализ собранных и проверенных на судебном следствии доказательств и обоснования ими своей позиции относительно виновности подсудимого, квалификации его пий и меры наказания. Кроме того, прокурор в своей речи поддерживает предъявленный им или гражданским истцом гражданский иск, если этого требует охрана государственных или общественных интересов и интересов граждан, что не могут их должным образом защитить (ч. 2 ст. 29, ч. 5 ст. 264 УПК), а также высказывает и обосновывает свое мнение по всем другим вопросам, которые предстоит решить суду при постановлении приговора (ст. 324 УПК).

Поддерживая обвинение в суде, прокурор руководствуется законом и своим внутренним убеждением, которое основывается на рассмотрении всех обстоятельств дела. Если он убедится, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, он должен отказаться от обвинения и в своем постановлении изложить мотивы отказа. В этом случае суд разъясняет потерпевшему и его представителю их право требовать продолжить рассмотрение дела и поддерживать обвинение (ч. Из ст. 264 УПК).

Содержание речи гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей составляют вопросы, касающиеся возмещения причиненного преступлением имущественного вреда: доказательства или недоказанность факта совершения преступления, наличие или отсутствие оснований для предъявления и удовлетворения иска, его предмета и размера возмещения. Вопрос вины подсудимого и избрание ему меры наказания ими не обсуждается, поскольку они не связаны с гражданским иском.

Речь защитника обусловлена его функцией в уголовном процессе - функцию защиты законных интересов своего подзащитного (подсудимого). По структуре она, как правило, является аналогичной речи государственного обвинителя: общественно-политическая оценка преступления; фактические обстоятельства дела и их правовая сущность; доказательства или недоведение адрес подсудимого в совершении преступления; характеристика подсудимого; вопрос о его уголовной ответственности, наказания и материальных последствий совершенного преступления.

Защитник может отказаться от выполнения своих обязанностей при судебном рассмотрении дела, если есть обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УПК исключают его участие в деле.

После речи защитника или подсудимого председательствующий объявляет судебные прения законченными и предоставляет подсудимому последнее слово.

Не имеет права ограничивать продолжительность последнего слова.Проте по своей направленности она существенно отличается от речи прокурора.

Согласно ч. 1 ст. 48 УПК, защитник в своей речи все факты и доказательства рассматривает под углом зрения интересов подсудимого, толкует их так, чтобы опровергнуть обвинения, а если оно доказано, - смягчить его вину и ответственность.

В зависимости от обстоятельств конкретного дела и результатов судебного следствия защитник может: 1) оспаривать обвинение в целом и просить суд оправдать подсудимого или оспаривать отдельные пункты обвинения; 2) не отрицая обвинения в целом, если оно полностью подтвердилось на судебном следствии, под другим углом зрения, чем обвинитель, дать объяснения деянию подсудимого, доказывая его меньшую общественную опасность; 3) оспаривать квалификацию преступления, предлагая другую, менее тяжкую; 4) высказывать свое мнение об обстоятельствах, смягчающих ответственность подсудимого; 5) спорить относительно оснований и размера гражданского иска.

В своей защитительной речи защитник имеет право ссылаться, так же, как и другие участники дебатов, только на доказательства, которые были исследованы в судебном заседании. Он является самостоятельным, независимым от своего подзащитного участником судебного разбирательства и не может быть полностью связан волей и позицией последнего. Защитник может отступить от необоснованной позиции подзащитного, используя при этом такие формы и методы, которые не повредят подсудимому и не ослабят его защиту.

В случае, если у подсудимого нет защитника, право на произнесение защитительной речи предоставляется підсудному1.

Защитник не вправе разглашать данные, которые стали ему известны в связи с выполнением его обязанностей.

Защитник обязан не препятствовать установлению истины по делу путем совершения действий, направленных на то, чтобы склонить свидетеля или потерпевшего к отказу от показаний или к даче заведомо ложных показаний, склонить эксперта к отказу от дачи заключения или дачи заведомо ложного заключения, иным образом сфальсифицировать доказательства по делу или затянуть судебное рассмотрение дела.

Если подсудимый в последнем слове сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, суд по своей инициативе, а также по ходатайству прокурора или других участников судебного разбирательства возобновляет судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд открывает судебные дебаты по поводу дополнительно исследованных обстоятельств и предоставляет последнее слово подсудимому (ст. 319 УПК)

Вынесения приговора

После реализации подсудимым своего права на последнее слово, суд немедленно уходит в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий в судебном заседании объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Приговор - это акт правосудия, который постановляется и провозглашается именем Украины. Приговор суда должен быть законным и обоснованным и постановлен лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании.

Некоторые авторы считают, что законность приговора - это соблюдение уголовно-процессуальных и уголовно-правовых законов только при постановлении вироку1. Такое утверждение, по крайней мере, не точное. Приговор - это итог не только судебной, но и досудебной деятельности, и поэтому существенное нарушение уголовно-процессуальной формы в деятельности, предшествовавшей вынесению приговора, исключает возможность признания его законным.

Только законный и обоснованный приговор обеспечивает воспитательный результат судебной деятельности. Как выражение правосознания судей, такой приговор формирует и правосознание граждан, укрепляет их веру в незыблемость гарантированных им Конституцией Украины прав и законных интересов.

Понятие обоснованности приговора связано с достовір. ним решением вопросов, подлежащих установлению по уголовному делу.

Обоснованность приговора - это такое его свойство, при которой выводы суда о событии преступления, о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления, о назначении ему меры наказания, об удовлетворении гражданского иска или отказ в нем, а также решение всех других вопросов, возникающих по уголовному делу, с достоверностью вытекают из полностью собранных и правильно оцененных судом доказів1.

Согласно ст. 324 КИШ, постановляя приговор, суд должен решить следующие вопросы:

1)имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2)имеет ли это деяние состав преступления и какой именно статьей уголовного закона он предусмотрен;

3)виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

4)подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

5)имеются ли обстоятельства, отягчающие или смягчающие наказание подсудимого, и какие именно;

6)какая именно мера наказания должна быть назначена подсудимому и должен ли он ее отбывать;

7)подлежит ли удовлетворению предъявленный гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, и подлежат ли возмещению убытки, причиненные потерпевшему, а и

также средства, израсходованные учреждением здравоохранения на его стационарное лечение, если гражданский иск не был заявлен;

8)что сделать с имуществом, описанным для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества;

9)что сделать с вещественными доказательствами, в частности с деньгами, ценностями и другими вещами, нажитыми преступным путем;

10)на кого должны быть возложены судебные издержки и в каком размере;

11) какую меру пресечения следует избрать в отношении подсудимого;

12)следует ли в случаях, предусмотренных ст. 96 УК, применять к подсудимому принудительное лечение;

13)необходимо применить к подсудимому меры безопасности.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1-б ст. 324 УПК, отдельно по каждому преступлению.

Если в совершении преступления обвиняется несколько лиц, суд решает вопрос отдельно в отношении каждого из подсудимых.

Принудительное лечение, предусмотренное те. 12 ст. 324 УПК, может быть применено лишь при наличии соответствующего заключения лечебного учреждения.

Приговор может быть обвинительным или оправдательным. В свою очередь, обвинительный приговор бывает двух видов: 1) с назначением наказания; 2) без назначения наказания. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях и постановляется при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана.

Оправдательный приговор постановляется в случае: 1) если не установлено событие преступления; 2) если в деянии подсудимого нет состава преступления; 3) если не доказано участие подсудимого в совершении преступления.

Оправдание подсудимого по любой из перечисленных оснований имеет одинаковую юридическую силу - подсудимый признается невиновным в совершении преступления и полностью реабилитируется.

Оправдательный приговор за отсутствием события преступления постановляется в случае, если судебным разбирательством установлено, Что деяние, в совершении которого обвинялся подсудимый, вообще не имело места или отсутствует причинная связь между Деянием подсудимого и вредными последствиями, которые наступили.

Оправдательный приговор за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления выносится в случае, если установлено. Что деяния, которое вменялось в вину подсудимому, совершено данным лицом, а другой или же оно не предусмотрено либо не Расценивается уголовным законом как преступление, в частности,если оно лишь формально содержит признаки преступления, но Рез малозначительности не представляет общественной опасности; яння совершенные в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости и т.д.

За недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления оправдательный приговор постановляется лишь тогда, круга факт общественно опасного деяния установлен, но к. сліджені судом доказательства исключают или не подтверждают совершение его подсудимым (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Украины «Об исполнении судами Украины законодательства и постановлений Пленума Верховного Суда Украины по вопросам судебного рассмотрения уголовных дел и вынесения приговора» от 29 июня 1990 г.

Как свидетельствует практика, при составлении приговора - важнейшего акта правосудия - еще встречаются недостатки, несмотря на то, что в законе (статьи 333-341 УПК) достаточно полно изложены требования относительно формы и содержания приговора, а в постановлениях Пленума Верховного Суда Украины содержатся четкие разъяснения по этому поводу, судьи испытывают определенные трудности при составлении текста этого судебного документа.

Вводная часть приговора как обвинительного, так и оправдательного - согласно ст. 333 УПК должна содержать ряд важных данных, что логично подводят к изложения его мотивировочной части.

Прежде всего в вводной части должно быть указано, что приговор постановлен именем Украины. Это придает ему необходимого авторитета, благодаря чему он воспринимается гражданами и самим осужденным как правовая оценка государством совершенного деяния. Далее указывается полное наименование суда, постановившего приговор (любые сокращения недопустимы). Встречаются случаи неправильного указания в приговоре места и времени его вынесения. В частности, как место постановления приговора иногда указывается название помещения, в котором происходило судебное разбирательство дела (дворец культуры и др.). Как дату вынесения приговора некоторые суды ошибочно указывают весь промежуток времени, в течение которого проходило совещание судей в совещательной комнате и составлялся текст приговора, например, 5-20 мая, 7-10 июня т.д. Суды должны руководствоваться положением, что датой постановления приговора является день его подписания составом суда» & месту его вынесения - город или иной населенный пункт, где фактически состоялось судебное заседание.

Кроме фамилий лиц, входящих в состав суда, и секре-аря судебного заседания, в вводной части приговора необходи-

указать их инициалы. Здесь же указываются фамилии и инициалы всех участников судебного разбирательства, в частности, прокурора, потерпевшего, его представителя, законного представителя подсудимого, гражданских истца и ответчика и их представителей, а также переводчика (если он принимал участие в судебном заседании).

В сложных уголовных делах со значительным количеством участников судебного разбирательства вводную часть приговора следует преподавать не на бланке (где мало места), а на листе бумаги - с тем, чтобы в приговоре было указано, что каждый участник судебного рассмотрения и переводчик. Эксперты и специалисты к ним не относятся, поэтому их фамилии в вводной части приговора указывать не надо.

Данные о личности каждого из подсудимых излагаются во вводной части приговора в том же порядке, что и в ст. 333 УПК, а именно: фамилия, имя и отчество, год, месяц и день рождения, место рождения и место проживания, занятия (место работы или учебы), образование, семейное положение (наличие иждивенцев), другие данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела. Пленум Верховного Суда Украины в п. 14 постановления «О выполнении судами Украины законодательства и постановлений Пленума Верховного Суда Украины по вопросам судебного рассмотрения уголовных дел и вынесения приговора» от 29 июня 1990 г. № 5 (с изменениями, внесенными постановлением от 4 июня 1993 г. № 3, от 3 декабря 1997 г. № 12) разъяснил, что к сведениям о личности подсудимого, которые имеют значение Для дела и которые следует указать в вводной части приговора, кроме тех, что прямо предусмотрены ст. 333 УПК, относятся, в частности, и такие: гражданство, участие в Великой Отечественной войне, инвалидность, наличие государственных наго-Р°Д, данные о непогашенную и неснятую судимость и т.д.

Излагая данные о неснятые и непогашенные судимости,

Следует указать точную дату предыдущего приговора, наименование суда,который его постановил, уголовный закон, по которому подсудимый был ранее осужден (статья и ее часть

пункт), меру наказания, дату и основание увольнения (за отбытием наказания или по иным основаниям), виды брания (штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, общественные работы, ограничение свободы, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы и т.п.).

Данные о погашенные или снятые судимости в вводной части приговора заноситься не должны. В этих случаях, как и тогда, когда подсудимый ранее не осуждался, в приговоре отмечается, что он судим.

Если по предыдущему приговору, судимость по которому снята или погашена, подсудимый был осужден к лишению свободы и он его отбыл, то достаточно указать это в мотивировочной части приговора, обосновывая избрание подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ст. 333 УПК прямо требует указать в вводной части приговора место жительства подсудимого, его занятия и семейное положение, здесь следует указывать и то, что подсудимый не имеет определенного места жительства, не работает (с какого времени) и не учится, что он не женат. В случае, если подсудимый ранее состоял в зарегистрированном браке, который был расторгнут, некоторые суды в вводной части приговора отмечают, что подсудимый разведен. Однако это обстоятельство не имеет никакого значения для дела, поскольку в приговоре достаточно указать, что подсудимый холост. Если же холост подсудимый имеет иждивенцев (родители, дети от разорванного брака, другие близкие родственники), суд должен указать это в вводной части приговора.

Однако не следует загромождать вводную часть приговора такими данными о личности подсудимого, не имеют значения для дела. Некоторые суды без любой потребности указывают здесь, что подсудимый не является военнообязанным, не имеет иждивенцев, не является депутатом и т.д. Ведь сведения, не касающиеся личности подсудимого, можно перечислять без конца, однако это не будет иметь никакого значения для правильного разрешения дела.

В вводной части приговора не следует указывать, какая мера пресечения была избрана подсудимому на предварительном следствии, поскольку это приведет к ненужных повторений: в резолютивной части приговора суд обязательно должен изложить решение о применении в отношении подсудимого определенного пресечения до вступления приговора в законную силу, а также о зачислении предварительного содержания под стражей до времени отбывания наказания.

После изложения данных о личности подсудимого необходимо сослаться на уголовный закон, предусматривающий відпідальність за преступление, за совершение которого подсудимый предан суду» указав точное название этого закона и соответствующую его статью (ее часть или пункт). Если по делу привлечено к ответственности несколько лиц, которые преданы суду за одно и то же преступление, с целью избежать повторений целесообразно после изложения данных о личности каждого из подсудимых указать, что всех их отдано в суд по одним и тем же законом, и отметить часть или пункт соответствующей статьи.

Как следует из ст. 333, этим вводная часть приговора заканчивается и далее, после слова «Установил», начинается изложение мотивировочной части.

Однако некоторые суды после указания уголовного закона, согласно которым при рассмотрении дела судьей отдано подсудимого в суд, иногда ссылаются в вводной части приговора на то, что в судебном заседании были допрошены подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследованы заключения экспертиз, заслушаны судебные прения, последнее слово подсудимого и т.д. В таком перечне судебно-следственных действий и исследованных судом источников доказательств нет необходимости, это, опять же, только приведет к ненужному повторению, поскольку в мотивировочной части приговора суд обязан будет снова вспомнить о выполненных им судебно-следственные действия, назвать источники доказательств, раскрыть их содержание, проанализировать полученные фактические данные и дать им правовую оценку.

Мотивировочная часть обвинительного приговора (ст. 334 УПК) должна содержать формулировку обвинения, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения и последствий преступления, формы вины и мотивов преступления. В этой части приговора приводятся обстоятельства, определяющие степень тяжести совершенного преступления и доказательства, на которых основывается вывод суда в отношении каждого подсудимого с указанием мотивов, по которым суд отвергает другие доказательства; обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; мотивы изменения обвинения; в случае признания части обвинения необоснованной - основания для этого.

Если в совершении преступления принимали участие несколько лиц, обвинения следует формулировать таким образом, чтобы была понятна роль каждого из соучастников, форма его соучастия (организатор, подстрекателей, пособник, исполнитель), какие действия он совершил, а также чтобы были приведены обстоятельства, исключающие степень виновности каждого из соучастников. Если к уголовной ответственности привлечено несколько лиц, которые признаются виновными в многих эпизодах преступной деятельности, формулировка доказанного обвинения следует преподавать не отдельно в отношении каждого из подсудимых, а по эпизодам преступной деятельности, отмечая по каждому из них роль соучастников.

При назначении подсудимому наказания суды должны учитывать постановление Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначению судами уголовного наказания» от 24 октября 2003 г. № 7, тяжесть совершенного преступления, суды должны исходить из классификации преступлений (ст. 12 УК), а также из особенностей конкретного преступления и обстоятельств его совершения (форма вины, мотив и цель, способ, стадия совершения, количество эпизодов преступной деятельности, роль каждого из соучастников, если преступление совершено группой лиц, характер и степень тяжести наступивших последствий, т.д.).

В соответствии с п. 18 Заключительных и переходных положений УК при решении вопроса об отнесении преступлений, предусмотренных УК 1960 г., которые были совершены до вступления в силу УК 2001 г., к преступлениям небольшой тяжести, средней тяжести, тяжких или особо тяжких нужно руководствоваться ст. 12 УК 2001 г., если это смягчает уголовную ответственность лиц и не отягощает степень тяжести преступления, совершенного до вступления в силу УК 2001 г. В других случаях необходимо применять соответствующие положения УК 1960 г.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд должен выяснить его возраст, состояние здоровья, поведение до совершения преступления как в быту, так и по месту работы или учебы, его прошлое (в частности, наличие неснятых или непогашенных судимостей, административных взысканий), состав семьи (наличие на иждивении детей и лиц пожилого возраста), его материальное состояние и т.д.

Суд обязан также мотивировать назначение по-пання в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие наказания, не по-'связанные с лишением свободы; освобождение от отбывания окарання с испытанием; назначение наказания ниже низшего предела, установленного в санкции статьи Особенной части УК Украины, или переход к другому более мягкого основного вида наказания, не указанного в санкции статьи за это преступление; освобождение от отбывания наказания с испытанием беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до семи лет, и в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора.

Если суд в соответствии со ст. 96 УК, признал необходимым применить к подсудимому принудительное лечение, в мотивировочной части приговора указываются мотивы такого

решение.

Пленум Верховного Суда в указанном постановлении (п. 8) разъяснил судам, что назначение основного наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, или переход к другому, более мягкому виду основного наказания, либо назначение обязательного дополнительного наказания (с. 69 УК) может иметь место лишь при наличии нескольких (не менее двух) обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного особо тяжкого, тяжкого преступлений или преступления средней тяжести, с учетом личности виновного.

В каждом таком случае суд обязан в мотивировочной части приговора указать, какие именно обстоятельства или данные о личности подсудимого он признает такими, что существенно снижают степень тяжести совершенного преступления и влияющих на смягчение наказания, а в резолютивной - сослаться на ч. 1 ст. 69 УК. При этом необходимо учитывать не только цели и мотивы, которыми руководствовалась лицо при совершении преступления, но и его роль среди соучастников, поведение во время и после совершения преступных действий и т.д. Из оснований, указанных в ч. 1 ст. 69 УК, суд может это: назначать дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК как обязательное.

Относительно лица, виновного в совершении нескольких преступлений, суд может назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, отдельно за каждое преступление или только за один из них и окончательно определить наказание по правилам ст. 70 УК. Применение положений ст. 69 УК относительно наказания (как основного, так и дополнительного), назначенного по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, является недопустимым.

Назначению наказания ниже нижнюю границу, предусмотренную санкцией статьи Особенной части УК, не препятствует наличие в этой же санкции альтернативных более мягких наказаний.

Суд не вправе перейти к более мягкому виду наказания в случаях, когда санкцией закона, по которому осуждается лицо, предусмотрено только такие наказания, которые, учитывая ее возраст или состояние не могут быть к ней применены. В таких случаях суд, при наличии к тому оснований, согласно ст. 7 УПК должен закрыть дело и освободить лицо от уголовной ответственности или постановить обвинительный приговор и освободить осужденного от наказания.

Мотивировочная часть оправдательного приговора должна содержать формулировку обвинения, которое предъявлено подсудимому и признано судом недоказанным, а также основания для оправдания подсудимого с указанием мотивов, по которым суд отвергает доказательства обвинения. Не допускается включение в приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.

В мотивировочной части приговора излагаются основания для удовлетворения или отклонения гражданского иска, а также основания для возмещения материальных убытков в случаях, предусмотренных ч. Из ст. 29 УПК (ст. 334 УПК).

В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: фамилия, имя и отчество подсудимого; уголовный закон, по которому подсудимый признан виновным; наказание, назначенное подсудимому по каждому из обвинений, признанных судом доказанными; окончательная мера наказания, избранная судом; начало срока отбытия наказания; продолжительность испытательного срока, если применено освобождены от отбывания наказания с испытанием; решение о гражданский иск; решение об вещественные доказательства и судебные затраты-ы - решение о зачете предварительного заключения; решение о беглый пресечения до вступления приговора в законную силу и указание о порядке и сроке обжалования приговора.

В случаях, предусмотренных ст. 54 УК, в резолютивной части обвинительного приговора излагается решение о лишение военного, специального звания, ранга, чина или квалификационного класса лицам, осужденным за тяжкое или особо тяжкое преступление.

В случаях, предусмотренных ст. 96 УК, в резолютивной части приговора указывается решение суда применить к подсудимому принудительное лечение.

Мера наказания должна быть определена таким образом, чтобы при исполнении приговора не возникло никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом.

Если подсудимому было предъявлено несколько обвинений и некоторые из них не были доказаны, то в резолютивной части приговора должно быть указано, по каким из них подсудимый оправдан, а по каким - осужден.

Если подсудимый признается виновным, но освобождается от отбывания наказания, суд указывает об этом в резолютивной части приговора.

Если назначается более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за данное преступление, в резолютивной части приговора делается ссылка на ст. 69 УК и отмечается избранное судом наказание.

В случае освобождения от отбывания наказания с испытанием в соответствии со статьями 75-79 и 104 УК, в резолютивной части приговора указываются продолжительность испытательного срока, обязанности, возложенные на осужденного, а также трудовой коллектив или лицо, на которые, с их согласия или по их просьбе, суд возлагает обязанность по надзору за осужденным и проведению с ним воспитательной работы.

В резолютивной части оправдательного приговора указывается фамилия, имя и отчество оправданного; указывается, что подсудимый в предъявленном обвинении признан невиновным и оправдан судом; указывается об отмене меры пресечения, об отмене мер к обеспечению гражданского иска и возможной конфискации ына, о вещественные доказательства, судебные расходы и о порядке и сроке обжалования приговора (ст. 335 УПК).

После подписания приговора судьи возвращаются в зал заседания, где председательствующий или один из судей провозглашает приговор.

Все присутствующие в зале судебного заседания, в том числе состав суда, заслушивают приговор стоя.

Председательствующий разъясняет осужденному, его законному представителю, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям содержание приговора, сроки и порядок его обжалования и право подать ходатайство о помиловании.

Если подсудимый не владеет языком, которым постановлено приговор, то после его провозглашения переводчик зачитывает приговор подсудимому его родным языком или другим языком, которым он владеет (ст. 341 УПК).

123