ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ

Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.

Отёска стен и прирубка косяков - Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу.

Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) - В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар.

Основания прекращения права собственности помимо воли собственника, путем изъятия имущества.

Основаниями прекращения права собственности помимо воли собственника, путем изъятия имущества являются:

1) Обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника.

Статья 237 ГК РФ гласит: «Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество».

Пункт 1 ст. 237 ГК РФ содержит редакционно-слитые нормы, принадлежащие к двум различным отраслям права, а именно к гражданскому процессу и к гражданскому праву.

Когда ст. 237 ГК РФ устанавливает, что «изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда», то это - норма гражданского процессуального права.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В пункте 1 ст. 237 ГК РФ содержится и правило гражданского права, по своему содержанию относящееся к общим положениям о договоре. Эта норма предусматривает, что договор может установить иной порядок изъятия имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника, чем обращение взыскания на основании решения суда. Данное положение представляет собой развитие общего принципа свободы договора, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В Гражданском Кодексе РФ имеются правила, регулирующие отдельные случаи обращения взыскания на имущество по договору сторон. При отсутствии таких правил, касающихся конкретных отношений действует общий принцип свободы договора.

Пример:

Истец Межрайонная ИФНС № 7 по Самарской области обратилась в суд с иском к Кажаеву А.М. об обращении взыскания на транспортное средство, указав, что решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Межрайонной ИФНС № 7 по Самарской области, с Кажаева А.М. взыскана задолженность по земельному налогу и пени в размере 552 840,04 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района УФССП по Самарской области Лазаревой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного решения суда, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Кажаева А.М. До настоящего времени решение суда не исполнено. Общая задолженность Кажаева А.М. по налоговым платежам составляет 1384445,68 рублей. Кажаеву А.М. на праве собственности принадлежит транспортное средство BMW Х5 XDRIVE30D г/н №. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Кажаеву А.М., BMW Х5 XDRIVE30D г/н №, 2013г. выпуска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит в следующему: согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Часть 3 ст. 35 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда (в форме приговора или решения, вынесенного в гражданском или арбитражном процессе) может иметь место только в предусмотренных законом случаях. Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относятся: - обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Поскольку автомобиль BMW Х5 XDRIVE30D г/н № до настоящего времени является предметом залога, залог не прекращен, Банк имеет преимущественное право на удовлетворение обязательства за счет заложенного имущества, не имеется правовых оснований для обращения взыскания на указанный автомобиль в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области.

Суд решил: В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № 7 по Самарской области к Кажаеву А.М. об обращении взыскания на транспортное средство отказать.

2) Прекращение права собственности лица на имущество, которое не может ему принадлежать.

Если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные выше, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику - так гласит статья 238 ГК РФ.

Вышеуказанная статья имеет в виду имущество, которое может принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные). Условием применения данной статьи является правомерность приобретения этого имущества в собственность лица, например получение по наследству охотничьего огнестрельного оружия, право на которое данное лицо не имеет.

Статья 238 ГК РФ комбинирует нормы гражданского процесса с некоторыми нормами гражданского права. В гражданско-правовом плане она возлагает на собственника обязанность при наступлении определенных условий заключить и исполнить договор об отчуждении вещи.

Эта обязанность возникает при двух условиях:

1. Когда в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать.

2. Когда в его собственности оказалась вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, в выдаче которого собственнику отказано.

Рассматриваемая обязанность возникает при том условии, что приобретение права собственности на эти объекты произошло по основаниям, допускаемым законом. Приобретение как таковое в этом случае не соответствует закону, но основания приобретения должны допускаться законом. Устанавливается и срок для исполнения этой обязанности. Он составляет 1 год и начинает течь с момента возникновения права собственности. Однако законом может быть установлен и иной срок. Годичный срок может оказаться стеснительным в случаях, когда требуется получить разрешение на приобретение вещи. Сбор документов, процедура получения разрешения, обжалование отказа и прочие могут занять продолжительное время. Тем не менее ст. 238 ГК РФ не предусматривает возможности продления срока, что едва ли справедливо.

Пример:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Димитровградский» обратился в суд с данным иском к Кузнецову А.А., указав в обоснование своих требований, что ответчик является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия ***, ** калибра, №***.

29.03.2010 года Кузнецовым А.А. было получено разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, сроком действия до 29.03.2015 года.

04.04.2015 года за нарушение сроков продления разрешения на право хранения и ношения оружия, указанное охотничье гладкоствольное оружие было временно изъято и хранится до настоящего времени в ***.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст.238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п.1 ст.238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Суд решил: Исковые требования межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Димитровградский» удовлетворить. Прекратить право собственности Кузнецова А.А. на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ***, ** калибра, №*** и разрешить межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Димитровградский» принудительную реализацию охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия ***, ** калибра, №*** с передачей Кузнецову А.А. вырученных от продажи денежных средств за вычетом затрат на отчуждение оружия. Взыскать с Кузнецова А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

3) Отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка, на котором оно находится.

В случаях, когда изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд либо ввиду ненадлежащего использования земли невозможно без прекращения права собственности на здания, сооружения или другое недвижимое имущество, находящиеся на данном участке, это имущество может быть изъято у собственника путем выкупа государством или продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном Гражданским Кодексом РФ.14

Требование об изъятии недвижимого имущества не подлежит удовлетворению, если государственный орган или орган местного самоуправления, обратившийся с этим требованием в суд, не докажет, что использование земельного участка в целях, для которых он изымается, невозможно без прекращения права собственности на данное недвижимое имущество.

Указанные правила соответственно применяются при прекращении права собственности на недвижимое имущество в связи с изъятием горных отводов, участков акватории и других участков, на которых находится имущество.

Пример:

МП трест «Теплофикация» обратилось в суд с иском к Атанбаеву Ш.У. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение. В обоснование иска указано, что между МП трест «Теплофикация» и ответчиком, проживающим по адресу: <адрес обезличен>, договор о снабжении тепловой энергией не заключен, однако, ответчик пользуется тепловой энергией и горячей водой. В период с 01 января 2014 года по 30 ноября 2015 года Атанбаев Ш.У. не оплатил стоимость потребленной тепловой энергии, горячей воды на общую сумму 47818 рублей 91 копейка. Просит суд взыскать с Атанбаева Ш.У. сумму основного долга 47818 рублей 91 копейка, пени – 3893 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1751 рубль 39 копеек (л.д. 4-5).

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 239 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать ее безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил и может содержать особенности исполнения такого договора в случаях и пределах, предусмотренных настоящими Правилами. В случае несоответствия заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, положениям настоящих Правил он считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В судебном заседании установлено, что тепловая энергия по адресу: <адрес обезличен>, подается в полном объеме и надлежащего качества. Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23 декабря 2015 года следует, что Атанбаеву Ш.У. принадлежит квартира по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 9-10).

Суд решил: Исковые требования муниципального предприятия трест «Теплофикация» к Атанбаеву Ш.У. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение удовлетворить. Взыскать с Атанбаева Ш.У. в пользу муниципального предприятия трест «Теплофикация» задолженность в сумме 47818 рублей 91 копейка, пени в сумме 3893 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1751 рубль 39 копеек, всего взыскать 53464 (пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 29 копеек.

4) Выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей.

В случаях, когда собственник культурных ценностей, отнесенных в соответствии с законом к особо ценным и охраняемым государством, бесхозяйственно содержит эти ценности, что грозит утратой ими своего значения, такие ценности по решению суда могут быть изъяты у собственника путем выкупа государством или продажи с публичных торгов.

При выкупе культурных ценностей собственнику возмещается их стоимость в размере, установленном соглашением сторон, а в случае спора - судом. При продаже с публичных торгов собственнику передается вырученная от продажи сумма за вычетом расходов на проведение торгов.

ГК РФ сохраняет возможность принудительного прекращения права собственности на объекты, являющиеся культурными ценностями, введенную ГК 1964 г. Вместе с тем она в ряде отношений меняет существовавший прежде порядок.

Прежде всего иначе определен объект отношений. Раньше речь шла об имуществе, имеющем значительную культурную ценность (историческую, художественную или иную). Теперь объект определен более узко. Культурная ценность может быть выкуплена только в том случае, если она отнесена к особо ценным и охраняемым государством и притом отнесена в соответствии с законом.

Статья 240 ГК РФ предусматривает две фигуры приобретателей культурных ценностей. Одной является государство, другой является лицо, приобретающее ценность на публичных торгах. Поскольку торги являются публичными, приобретателем может стать любое лицо, включая и государство, и даже самого прежнего собственника.

Пример:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что он на основании договора отчуждения от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об изменении долей от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> долей жилого дома, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>. С.И. согласно соглашению об изменении долей от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> долей указанного дома. С мая ДД.ММ.ГГГГ года ответчик начал производить перепланировку дома без разрешительной на то документации и без его согласия, в результате чего в принадлежащей ему половине дома просели полы со стороны части дома ответчика, просела общая стена между их половинами дома. С учетом уточненных требований истец просил признать действия ответчика по проведению самовольной перепланировки части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконными, взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве компенсации убытков и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 240 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

На основании ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, в связи с возникшими в процессе рассмотрения дела вопросами, требующими специальных знаний, с учетом определения обстоятельств, подлежащих доказыванию, для правильного разрешения спора, определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что просадки полов <адрес> нет. Причиной просадки и смещения стены, разделяющей <адрес>, является смещение столбов и деформация деревянной балки, расположенных под стеной, за счет неравномерной осадки грунта, возникшей в результате отрывки траншеи вдоль стены, разделяющей <адрес>.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

Суд решил: Решение Советского районного суда гор. Иск-удовлетворить.

5) Выкуп домашних животных при ненадлежащем обращении с ними

Это основание закреплено в статье 241 ГК РФ.

В случаях, когда собственник домашних животных обращается с ними в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным, эти животные могут быть изъяты у собственника путем их выкупа лицом, предъявившим соответствующее требование в суд. Цена выкупа определяется соглашением сторон, а в случае спора - судом.

Домашнее животное становится объектом отношений, регулируемых ст. 241 ГК РФ, при условии, что его собственник обращается с ним способом, который определен в этой статье. Обращение собственника с таким животным должно находиться в явном противоречии с правилами, установленными на основании закона. Более конкретно закон, на основании которого устанавливаются эти правила, в ГК РФ не определяется. Кроме того, обращение собственника должно также явно противоречить нормам гуманного отношения к животным, принятым в обществе. Понятие общества следует понимать в широком смысле, включая и международное измерение.

Субъектом отношений, регулируемых ст. 241 ГК, является любое лицо. Каждое лицо наделено правом на предъявление соответствующего иска в суд. Приоритет имеет лицо, подавшее иск первым.

Если объектом ненадлежащего обращения является домашнее животное, являвшееся безнадзорным и в этом качестве приобретенное новым собственником, то приоритетом на приобретение его в собственность наделяется бывший собственник, а не то лицо, которое первым подало соответствующий иск.

Пример:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании собственностью, изъятии животных, денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>4. В <адрес> проживает ответчик ФИО3, которая содержит в квартире не менее 3-4 собак. При этом ответчик обращается с животными в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным, а именно выгулом не занимается, свои естественные надобности собаки осуществляют в квартире ответчика. Количество животных приводит к их недостаточному питанию. Также собаки не подвергались необходимым прививкам, что представляет собой санитарно-эпидемиологическую угрозу для всех проживающих в доме граждан. В судебном заседании истец ФИО6 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании собственностью, указав, что ответчик ФИО3, проживающая в расположенной этажом выше <адрес>, содержит домашних животных, в результате чего нарушаются права истца. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что в квартире, где проживает ответчик, содержится большое количество животных, а также какие-либо действия ответчика нарушают её права, создают какие-либо препятствия в использовании принадлежащего ей на праве собственности имущества.

Суд полагает, что факт нахождения у ответчика каких-либо животных сам по себе не нарушает права истца. Кроме того, в соответствии с ч 2. ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Достаточных и бесспорных доказательств того, что ответчик нарушает установленные законом правила содержания жилого помещения, содержит животных без соблюдения санитарно-гигиенических, ветеринарно-санитарных правил и норм общежития, а также нарушает права проживающих в доме собственников и пользователей жилых помещений, истцом не представлено.

Приложенные к исковому заявлению истцом акты о пришествии на жилищном фонде не могут быть признаны доказательствами того, что затопления квартиры истца происходят фекалиями животных.

Как следует из актов о происшествиях на жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных истцом, затопление квартиры истца происходили из <адрес> по халатности жильцов указанной квартиры, предположительно из-за упущения воды.

Сведений о том, что ответчица привлекалась к административной ответственности за нарушение санитарно-гигиенических, жилищных, ветеринарных норм, а также за нарушение тишины и покоя граждан, суду не представлено.

Изъятие животных предусмотрено лишь путем выкупа животных в соответствии со ст. 241 ГК РФ лицом, предъявившим соответствующее требование в суд. Цена выкупа определяется соглашением сторон, а в случае спора - судом.

Суд решил: в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании собственностью, изъятии животных, денежной компенсации морального вреда – отказать.

6) Реквизиция.

Статья 242 ГК РФ закрепила следующие нормы: «В случаях стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотий и при иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер, имущество в интересах общества по решению государственных органов может быть изъято у собственника в порядке и на условиях, установленных законом, с выплатой ему стоимости имущества (реквизиция). Оценка, по которой собственнику возмещается стоимость реквизированного имущества, может быть оспорена им в суде. Лицо, имущество которого реквизировано, вправе при прекращении действия обстоятельств, в связи с которыми произведена реквизиция, требовать по суду возврата ему сохранившегося имущества».

Пункт 1 ст. 242 ГК РФ противоречит сразу двум положениям Конституции РФ. Конституция РФ устанавливает: «Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда».

Однако п. 1 ст. 242 ГК РФ устанавливает, что имущество может быть изъято у собственника по решению государственных органов. Это - явное противоречие конституционной норме.

Содержащееся в п. 3 ст. 242 ГК РФ правило, дающее право в судебном порядке истребовать сохранившееся реквизированное имущество, представляет собой неудачную попытку скрыть расхождение ГК РФ с Конституцией РФ, создав видимость, что будто бы при реквизиции не происходит лишения имущества. В действительности реквизиция есть прекращение права собственности, то есть внесудебное лишение имущества. На это указывает ряд обстоятельств.

- ст. 242 ГК РФ включена в главу, носящую наименование «Прекращение права собственности»;

- п. 1 ст. 242 ГК РФ этой статьи говорит об изъятии имущества.

Понятие изъятия использовано и в другой статье этой же главы, а именно в ст. 243 ГК РФ, посвященной конфискации имущества. Там изъятие является санкцией за совершение преступления.

Не вызывает сомнений, что здесь имеет место прекращение права собственности. Поэтому и в ст. 242 ГК РФ это понятие имеет такое же содержание. Наконец п. 1 ст. 242 ГК РФ при реквизиции предусматривает выплату стоимости имущества, что было бы необоснованно, если бы прежний собственник сохранял свое право собственности на имущество.

Пункт 1 ст. 242 ГК РФ противоречит и еще одному положению Конституции РФ. Последняя предусматривает: «Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения».

Конституция РФ, следовательно, устанавливает, что всякое принудительное отчуждение имущества должно предваряться уплатой возмещения. Пункт 1 ст. 242 ГК РФ допускает возможность не только предварительной, но и последующей выплаты стоимости имущества. Последнее противоречит Конституции РФ.

Осуществленное п. 3 ст. 242 ГК РФ прикрытие неконституционности п. 1 этой статьи с помощью наделения собственника реквизированного имущества правом в судебном порядке истребовать это имущество у нового собственника вносит серьезный диссонанс в институт права собственности. Из пункта 3 следует, что при реквизиции у государства возникает нечто вроде «временного права собственности» и что на реквизированное имущество существует другое право собственности, носителем которого продолжает оставаться лицо, у которого имущество было реквизировано. Такая конкуренция двух прав собственности противоречит теоретическому представлению о праве собственности как об исключительном праве.

Пример:

Истец Приходин А.А. обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. (дата) в результате прорыва дамбы в поселке Менделеева земельный участок по адресу (адрес) подвергся затоплению. Данный земельный участок принадлежит истцу на праве общей долевой собственности, доля в праве (№) После (дата) в связи с повышением уровня воды в реке Амур и угрозой затопления города в поселке Победа городские службы укрепляли дамбу. Для проведения работ была использована территория участка истца. Через принадлежащий истцу участок проложили дамбу из скального грунта, которая заняла около (№) % территории участка. К (дата) дамба с участка была убрана вместе с металлическим ограждением и плодородным слоем почвы.

Суд вынес решение о частичном удовлетворении требовании взысканию убытков, т.к. в зимний период времени нет возможности провести оценку стоимости восстановления плодородного слоя земли. За прошедший период были составлены: схема земельного участка с отображением нарушенного плодородного слоя; расчет стоимости земельных работ по очистке земельного участка от скального грунта.

7) Конфискация.

Согласно статье 243 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

В случаях, предусмотренных законом, конфискация может быть произведена в административном порядке. Решение о конфискации, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд18.

Статья 243 ГК существенно сужает сферу применения конфискации по сравнению с ГК 1964 г. (ст. 149). Если раньше конфискация допускалась в случаях, установленных законодательством, то теперь - в случаях, когда она предусмотрена только законом. Отныне ни один нормативный акт, кроме закона, не вправе предусматривать конфискацию имущества19.

Статья 243 ГК РФ поставила суд на центральное место при применении конфискации, в то время как в старом ГК РФ суд в этой связи вообще не упоминался. Здесь ст. 243 ГК РФ делает необходимый вывод из положения Конституции РФ о том, что «никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда».

Суд играет при этом двоякую роль. Во-первых, он является тем органом, который выносит решение о конфискации. Во-вторых, он осуществляет контроль за решениями о конфискации, принятыми в административном порядке. В последнем случае ГК не предусматривает никаких ограничений. Любое решение о конфискации имущества, вынесенное в административном порядке, может быть обжаловано в суд независимо от того, предусмотрено ли такое обжалование законом, который дал соответствующим органам право конфисковать имущество в административном порядке.

Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие государством всего или части имущества, являющегося собственностью лица, совершившего уголовное преступление либо гражданское или административное правонарушение.

В качестве меры гражданско - правовой ответственности конфискация может быть применена судом при определении последствий недействительных сделок.

В административном порядке конфискация применяется при изъятии оружия у лиц, не имеющих разрешения на его применение и хранение, при изъятии предметов, явившихся орудием или непосредственным объектом административного проступка (ст. 24, 25 КоАП РФ).

Конфискация применяется при нарушении таможенных правил, в частности в отношении товаров и транспортных средств, явившихся непосредственными объектами такого нарушения, товаров и транспортных средств со специально изготовленными тайниками, использованными для перемещения через таможенную границу Российской Федерации предметов, явившихся непосредственными объектами нарушения таможенных правил, в отношении транспортных средств, на которых перевозились товары, являвшиеся непосредственными объектами нарушения таможенных правил.

Незаконная конфискация может быть обжалована в судебном порядке. При признании конфискации незаконной собственник может требовать, кроме возврата вещи, возмещения причиненных ему убытков.

Пример:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми обратилось в суд в интересах Российской Федерации с требованиями о признании имущества, в частности пневматической винтовки марки <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, №, бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации и передаче его на реализацию либо утилизацию.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (ч.3 ст. 218 ГК РФ).

Статьей 243 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация). В случаях, предусмотренных законом, конфискация может быть произведена в административном порядке. Решение о конфискации, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.

Суд решил: Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, обратившегося в интересах Российской Федерации, о признании бесхозяйной пневматическую винтовку марки <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, №, обращении её в собственность Российской Федерации и передаче на реализацию либо утилизацию оставить без удовлетворения.

8) Обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация) в установленном законом порядке.

Последняя часть ст. 235 ГК РФ посвящена национализации, под которой понимается обращение в собственность государства имущества, находящегося у граждан и юридических лиц. В ГК РФ не указаны причины национализации. Они определяются государственными интересами, не зависят от воли собственника имущества. Национализация возможна только на основании специального закона с возмещением стоимости имущества и других убытков в порядке, установленном ст. 306 ГКРФ. Однако ссылка на ст. 306 ГК РФ не полностью соответствует положениям ст. 35 Конституции РФ о том, что принудительное изъятие имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного его возмещения. Поскольку положения Конституции РФ имеют приоритет перед другими законами и непосредственное применение, нужно сделать вывод, что в случае принятия федерального закона о национализации определенного имущества в нем необходимо определить порядок предварительного и равноценного возмещения стоимости национализированного имущества.

Список литературы:

1. Конституция РФ. – М.: Норма. – М. – 2003.

2. ГК РФ. – М: Норма. – 2004.

3.Правоведние: Учебник/Под ред.Б.И.Пугинского. М.:Зерцалоб 2003. С.124-139

4. Правоведние: Учебник/Под ред.О.Е.Кутафина. М.:Юристь 2002. С.179-193

5. Суханов Е. А. Приобретение и прекращение права собственности. // Хозяйство и право. – 1998. - № 6