ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ

Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.

Отёска стен и прирубка косяков - Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу.

Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) - В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар.

Частная тактическая операция по определению круга лиц, причастных к совершению преступления. (Второй уровень.)

Нередко поиск преступника по "горячим следам" преступления не приводит к положительным результатам. В этой связи актуальной проблемой является определение круга лиц, которые, возможно, совершили противоправное деяние. Среди типичных способов ее решения можно назвать проверку лиц, которые ранее совершали аналогичные преступления; опрос лиц, работающих с сотрудниками уголовного розыска на добровольной основе; метод "просеивания" (определение круга лиц по социально-психологической среде). Однако в новых экономических условиях эти методы стали малоэффективными, поэтому необходим поиск новых (нетрадиционных).

Для определения возможного круга проверяемых лиц нередко используются данные о специальном рецидиве, но не было проведено исследований по вопросу, совершение каких преступлений предшествует хищениям чужого имущества, если по ним не установлена личность преступника, и какие преступления могут быть совершены после них, в то время как выявленные зависимости могут быть использованы для определения круга проверяемых лиц.

С целью установления, какие связи имеют место в общем и специальном рецидиве краж чужого имущества, было проведено экспериментальное исследование на основе массива, созданного в ИЦ УВД Красноярского края, объемом 38369 человек, осужденных за различные виды преступлений. Массив предусматривает разбивку всего количества осужденных по группам в зависимости от количества судимостей: от 1-й до 9-ти судимостей включительно.[1]

Для проведения частотного анализа была разработана программа для ПЭВМ, которая позволяет решать следующие задачи:

-подсчет количества противоправных деяний, составляющих специальный рецидив по определенному виду преступления, и на этой основе подсчет их процентного содержания;

-подсчет частоты встречаемости преступлений, составляющих общий рецидив (в процентном выражении), и на этой основе анализ связей видов преступлений.

Для решения первой задачи за основу было взято преступление, предусмотренное ст.158 УК РФ, и, в первую очередь, подсчитано общее число лиц, имеющих определенное количество судимостей. Результаты подсчета представлены в таблице 1.

Таблица 1

Кол-во судим.
Кол-во чел-к

Затем было подсчитано количество лиц, у которых встречаются две и более судимостей по ст.158 УК РФ в рамках каждой судимости. Результаты подсчета представлены в таблице 2.

Таблица 2

Кол-во судим.
Кол-во чел-к

После этого было подсчитано, какой процент специального рецидива имеет место в данном конкретном объеме выборки. В результате подсчета были получены результаты, которые приведены в таблице 3.

Таблица 3

Кол-во суд-тей
Спец. рецидив (в %)	28,1%	44,7%	52,5%	58,4%	63,3%	66,9%	66,8%	72,8%

Как видно, наибольший процент специального рецидива наблюдается на 9-й судимости (72,8%). При этом выравнивание процентного содержания специального рецидива происходит на 7-й, 8-й судимостях (66,9% и 66,8% соответственно), что свидетельствует о некотором постоянстве совершения большинства краж именно в пределах данного количества судимостей лица. Следовательно, при поиске лица, совершившего кражу, в первую очередь проверке должны подвергаться лица, имеющие 7 или 8 судимостей за аналогичные преступления. Следователь такую информацию может получить в ИЦ УВД края (области). В целом же представленная картина свидетельствует о неуклонном росте процентного содержания специального рецидива краж при увеличении количества судимостей лица, что может объясняться "профессиональной специализацией" вора-рецидивиста, что находит подтверждение и на практике.

Решение второй задачи направлено на сужение круга поиска лица, совершившего преступление, но оно требует предварительного решения 2-х подзадач и предполагает следующий алгоритм действий: 1) за основу берется преступление, предусмотренное ст.158 УК, и высчитывается, какое преступление наиболее часто встречается перед ним (в процентном выражении); 2) за основу берется преступление, предусмотренное ст.158 УК, и высчитывается, какое преступление встречается наиболее часто после него (также в процентном выражении).

Первая подзадача связана с изучением следующей закономерности: если имеется информация о факте совершения кражи, и в ходе оперативно-розыскных и следственных действий установлено лицо, возможно совершившее данное противоправное деяние, можно с определенной вероятностью, выраженной в процентах, предполагать, что ряд преступлений определенного вида, предшествовавших данной краже, которые не раскрыты, также могли быть совершены данным лицом, либо, если субъект не установлен, можно предполагать, что данная кража и ряд предшествовавших ей преступлений определенного вида на определенной территории совершены одним и тем же лицом, что позволит использовать информацию, сосредоточенную в нескольких уголовных делах.

Цель решения второй подзадачи заключается в том, что при наличии информации о факте кражи и установлении подозреваемого можно предположить с определенной степенью вероятности, что последующие нераскрытые преступления определенного вида совершены данным лицом, либо при отсутствии подозреваемого прогнозировать, что ряд последующих преступлений определенного вида на определенной территории будут совершаться одним и тем же субъектом, что также позволит при поиске использовать суммарную информацию или проводить профилактические мероприятия по предотвращению преступлений.

Подобный подсчет был произведен по каждой отдельной судимости и в рамках одной судимости для каждого очередного преступления. Так, при наличии у лица 3-х судимостей было подсчитано процентное содержание определенного вида преступления, совершенного до и после кражи, поочередно относительно 1-й, 2-й, 3-ей судимостей в рамках этих 3-х. При наличии у лица 9-ти судимостей аналогичный подсчет относительно 1-й, 2-й, 3-ей, 4-й, 5-й, 6-й, 7-й, 8-й, 9-й судимостей. При этом следует учитывать, что подсчеты производились отдельно по каждой из подзадач. Для получения общего представления о взаимосвязи видов преступлений был подсчитан средний процент встречаемости преступления определенного вида, совершенного до и после преступления, предусмотренного ст.158 УК, отдельно для каждой судимости и для каждой подзадачи. Анализ данных по 1-й подзадаче позволяет говорить о следующем: наибольший процент встречаемости предыдущего перед кражей преступления составляют кражи чужого имущества (ст.158 УК) и хулиганства (ст.213 УК) – до 45% и до 15% соответственно. Другие преступления составляют незначительный процент от общего числа, и, хотя и наблюдаются в качестве постоянного фона, сопутствующего краже, но не являются практически значимыми в силу малой частоты, а несут только информацию об общей структуре взаимосвязи преступлений в общем рецидиве. Так, максимальная частота встречаемости совершения перед кражей грабежа (ст.161 УК) составляет 7,3%; разбоя (ст.162 УК) – 2,1%; причинения тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК) - 2,6%.

С увеличением количества судимостей наблюдается неуклонный спад процента встречаемости предыдущего перед кражей преступления, предусмотренного ст.158 УК. Максимальный процент ст.158 в качестве предыдущего преступления наблюдается на 3-ей судимости (44,4%), из чего вытекают следующие практически значимые выводы. Во-первых, в случае обнаружения факта кражи и установления лица, ее совершившего, если при сборе характеризующих это лицо материалов выясняется, что данное преступление является четвертым по счету, им совершенным, можно предполагать с достоверностью в 44,4%, что предыдущим совершенным им преступлением тоже была кража, т.е. какое-либо из ранее совершенных нераскрытых преступлений, предусмотренных ст.158 УК, тоже совершило данное лицо, что способствует раскрытию неочевидных краж, приостановленных за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, в соответствии с п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ. Во-вторых, при обнаружении факта кражи и отсутствии сведений о преступнике, зная, что в 44,4% случаев в третьей судимости перед четвертой лицо совершает кражу, по картотеке централизованного криминалистического учета особо опасных преступников в круг проверяемых лиц, в первую очередь, будут включены воры-рецидивисты, имеющие 3-ю судимость за кражу чужого имущества. Таким образом, будет задана зона поиска преступника.

С увеличением количества судимостей наблюдается спад процента частоты встречаемости после кражи снова преступления, предусмотренного ст.158 УК (от 42,8% до 35,4%). Максимальный процент встречаемости ст.158 наблюдается на 3-ей судимости (42,8%). Отсюда следуют два вывода. Во-первых, при обнаружении факта кражи и лица, ее совершившего, и установлении в результате сбора характеризующих материалов, что это его второе по счету преступление, можно с достоверностью в 42,8% предположить, что следующим совершенным им преступлением также будет кража. Такое предположение способствует разработке профилактических мер в отношении как данного лица, так и общих мероприятий превентивного характера для краж чужого имущества. Во-вторых, в ситуации, когда факт кражи установлен, но не установлено лицо, ее совершившее, по картотеке централизованного учета особо опасных преступников, в первую очередь, следует проверять лиц, имеющих 2-ю судимость за кражу, так как с достоверностью в 42,8% можно предполагать, что среди них может находиться лицо, совершившее 3-е по счету преступление, предусмотренное ст.158 УК РФ.

Таким образом, решение частных задач: 1) подсчет количества противоправных деяний, составляющих специальный рецидив по определенному виду преступления, и на этой основе подсчет их процентного содержания; 2) подсчет частоты встречаемости преступлений, составляющих общий рецидив (в процентном выражении), и на этой основе анализ связей видов преступлений позволяют решать ряд общих:

-определение зоны поиска лица, совершившего преступление, на основе анализа связей преступлений в рамках общего рецидива;

-профилактика преступлений определенных видов.

В результате решения данных задач может быть достигнута основная цель проводимой работы – установление лица, совершившего кражу чужого имущества в условиях неочевидности.

Не менее важным может стать экспериментальное исследование о возможности прогноза каких-либо свойств преступника на основе имеющейся у следователя информации, что также может быть использовано для вероятностного определения направления поиска и круга проверяемых лиц.

Важным для поиска преступника (определения направления поиска) является прогноз его психологических свойств.

Психологический портрет формируется на основе знаний вероятностного характера и является одной из разновидностей вероятностного прогноза образа человека. В "психологическом профиле" описываются и оцениваются следующие характеристики преступника: пол, возраст, семейный статус, образовательный уровень, уровень сексуальной зрелости, род занятий, вероятность рецидива. Основой построения образа являются: природа преступления и криминальные типы преступников; анализ места преступления; изучение связей жертвы; характеристика преступника на основе внешних поведенческих проявлений. Кроме того, установленные психологией зависимости между способом действия человека и его психологическими характеристиками, в частности, темпераментом, типом ЦНС, позволяют надеяться на выявление зависимости между способом действия лица при совершении преступления и его психологическими данными.

Изучение личности преступника в социально-психологическом, уголовно-правовом и исправительно-трудовом аспектах основывается на данных, получаемых от самого преступника и лиц, которые знают и могут охарактеризовать его личность. Также направлением исследования свойств личности преступника является оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел. В качестве источников информации об особенностях, свойствах личности лица, совершившего преступление, широко используют их материальные отображения, фиксирующиеся в обстановке места преступления, в действиях преступника, составляющих избранный им способ совершения данного преступления.

Наиболее развернутым представляется определение, данное М.С.Уткиным, который способ совершения преступления трактует как "детерминированную условиями внешней среды и психофизическими свойствами личности функциональную систему действий преступников, состоящую из специальных подсистем по подготовке, совершению и сокрытию преступного деяния, используемых в зависимости от ситуации полностью или частично, одновременно или в различной последовательности". [2]

Нами было проведено психологическое тестирование лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы за совершение краж чужого имущества. Кроме того, в отношении каждого из этих лиц был изучен приговор суда с целью установления способа совершения преступления. Исследование проводилось на основе психологическихтестов Г.Айзенка, многофакторных опросников Кэттелла и стратегийисследования личности ЛИРИ и FPI.

В результате обобщения следственной практики в рамках исследования были выделены следующие способы совершения краж:

- проникновение со взломом;

- проникновение без взлома (через окно, форточку);

- проникновение путем подбора ключа;

- кража путем свободного доступа при внезапно возникшем умысле;

- вскрытие автомобиля;

- похищение кошелька, денег из сумки в общественных местах.

Полученные в результате исследования данные свидетельствуют о том, что кражи, как правило, совершаются представителями всех 4-х типов темпераментов с приблизительной частотой встречаемости: меланхоликов (М) – 40 человек; холериков (Х) – 20; сангвиников (С) – 8; флегматиков (Ф) – 14. Судя по этим данным, прослеживается некоторая направленность, и сводится она к следующему: из 82-х человек, совершивших кражи, 40 присущи такие черты, как высокаячувствительность, пассивность и заторможенность из-за слабого сопротивления воздействию внешних стимулов, тревожность, неуверенность в себе при наличии замкнутости, малообщительности (М), 20-ти – повышенная возбудимость, недостаток самообладания, несдержанность, неуравновешенность, резкость при наличии общительности, готовности к переменам, раскованности поведения (Х). Это наибольшие показатели по шкале эмоциональная стабильность – нестабильность. В связи с этим предварительный вывод таков: тайные хищения имущества чаще совершаются людьми с достаточно высоким уровнем тревожности, как экстарвертами, так и интровертами.

В результате дифференциации данных показателей в зависимости от способа совершения преступления выявилась следующая закономерность. Среди лиц, совершивших кражи имущества (82 человека) путем взлома и проникновения в квартиру, помещение, иное хранилище, выделилась группа лиц, обладающих высоким уровнем тревожности, эмоциональной неустойчивостью, обусловленностью деятельности внутренними переживаниями. При этом проникновение со взломом совершены, в основном, лицами необщительными, замкнутыми, зависимыми (26 из 49 - меланхолики; 10 – холерики; 7 – флегматики; 6 – сангвиники). Вскрытие а/м совершили: 2 – С; 1 – Х; 1 – Ф; 1- М. Проникновение без взлома: 6 – М; 3 – Х; 3 – Ф. Свободный доступ: 6 –М; 3 – Ф; 5 –Х. Подбор ключа – по одному холерику и меланхолику. Поскольку последние четыре способа представлены небольшим числом показателей, делать какие-либо выводы на основании таких данных, думается, преждевременно. Иначе говоря, значимым в информационном плане, в данном случае, является только способ совершения кражи путем взлома и проникновения в помещение. Среди совершающих кражи имущества путем проникновения со взломом в помещения, квартиры и иные хранилища выделилась группа лиц, обладающих повышенным уровнем тревожности, высокой чувствительностью, эмоциональной ранимостью, неуверенностью в себе, боязливостью (меланхоликов – 26 из 49 человек, т.е. 53%). Однако среди лиц, совершивших кражи путем проникновения в помещение – подбор ключа, взлом, проникновение через балкон, форточку и т.д. – (63 кражи из 82-х), 33 меланхолика, 10 флегматиков, 6 сангвиников, 14 холериков. Иными словами, основную часть составляют лица, характеризующиеся высокой чувствительностью, эмоциональной ранимостью, тревожностью, замкнутостью, неуверенностью в себе (33 из 63 - меланхолики, что составляет 52,4%).

Иначе говоря, проявляются зависимости между способом совершения преступления и типом темперамента, а следовательно, характерными чертами личности.

В результате второго исследования, проведенного на массиве 429 человек, отбывающих наказание за совершение краж чужого имущества, при наличии у каждого из них рецидива, было установлено, что из общего числа лиц, совершивших кражи (всего 322 человека), 173 человека характеризуются такими чертами, как высокаячувствительность, эмоциональная ранимость, заторможенность, пассивность, тревожность, неуверенность в себе, робость (М). Следующая группа, состоящая из 76 человек, характеризуется медлительностью, уравновешенностью, выдержкой, самообладанием, но также замкнутостью (Ф). Такие характеристики, как повышенная возбудимость, несдержанность, неуравновешенность, резкость, вспыльчивость, но открытость и общительность присущи 58 лицам (Х). Остальные 15 характеризуются как общительные, подвижные, оптимистичные, они легко сопротивляются трудностям жизни и легко приспосабливаются к изменениям вокруг себя (С). Анализ приведенных данных приводит к следующему выводу: наибольшее число лиц, совершивших кражи, являются меланхоликами и флегматиками – 53,7% и 23,6% соответственно. Иначе говоря, дифференциация в данном случае проходит по шкале экстраверсия – интроверсия, поскольку общие черты, характеризующие данных лиц, – скрытность, неконформность, необщительность. Проведенное исследование в данной части представляет интерес в свете сравнения его с первым исследованием, где были сняты характеристики с лиц, впервые отбывающих наказание за совершение краж чужого имущества. Достаточно интересная картина наблюдается относительно черт личности лиц, совершивших кражи определенным способом (внутривидовые различия): 107 человек совершили кражу путем проникновения в квартиру, помещение без взлома (из них 75М, 20Ф, 0С,12Х); 121 человек совершил кражу путем проникновения со взломом (из них 66М, 45Ф, 2С, 8Х); кражи путем свободного доступа с внезапно возникшим умыслом совершили 55 человек, из которых 9М, 6Ф, 3С, 27Х; кражи с проникновением путем подбора ключа совершены 18-ю преступниками, из которых 16М, 2Ф, 0С, 0Х; кражи кошелька, денег из сумки совершены 23-мя преступниками (из них 6М, 2Ф, 9С, 6Х); 8 человек совершили кражи из а/м с предварительным ее вскрытием (из них 1М, 1Ф, 1С, 5Х). Среди лиц, совершающих кражи путем проникновения в помещение - подбор ключа, взлом, проникновение через окно, балкон и т.д.- (246 краж из 322), основную часть составляют те, кто характеризуется такими чертами, как инертность, медлительность, пассивность, робость, скованность, необщительность (интроверты: 157М, 67Ф), т.е. наблюдается дифференциация по шкале интроверсия – экстраверсия. При этом проникновение без взлома в основном совершают меланхолики – 75 человек, а флегматиков всего 20. Кражи путем взлома с проникновением совершаются приблизительно в равной степени как меланхоликами – 66 человек, так и флегматиками – 45 человек. Подбор ключа более свойствен меланхоликам – 16 человек, тогда как флегматиков, совершивших кражу таким способом, всего 2 человека. При совершении краж путем свободного доступа при внезапно возникшем умысле на первое место выходят лица, характеризующиеся повышенной возбудимостью, несдержанностью, неуравновешенностью, общительностью, т.е. холерики – 27 человек, тогда как меланхоликов и флегматиков всего 9 и 6 человек соответственно. Кражи кошельков и денег из сумок совершаются представителями всех видов темпераментов с приблизительно одинаковой частотой встречаемости, хотя флегматиками менее всего – 2 человека из 23-х.

Таким образом, результаты данного исследования подтверждают ранее выявленные зависимости между способом совершения преступления и типом темперамента, а следовательно, характерными чертами личности преступника. Полученные ранее результаты были аналогичными: среди совершающих кражи имущества путем проникновения со взломом в помещения, квартиры и иные хранилища выделилась группа лиц, обладающих повышенным уровнем тревожности, высокой чувствительностью, эмоциональной ранимостью, неуверенностью в себе, боязливостью (М – 26 из 49 человек, т.е. 53%). Во втором исследовании меланхоликов – 66 человек из 121, что составляет 54,5%. Среди лиц, совершивших кражу путем проникновения различными способами, основная часть приходится на меланхоликов (157 из 246, т.е. 63,8%). В первом исследовании эта цифра составила 52,4%.

Второй этап работы заключался в построении математического аппарата прогноза "психологического профиля" корыстного преступника на основе данных о его темпераменте и о способе совершения преступления.

Программа прогноза позволяет решать следующие задачи: а)определение вероятностных характеристик преступника, способного совершить заданный ряд преступлений; б) определение ряда преступлений, совершить которые способно лицо с заданными характеристиками.

В качестве входных данных используется файл, содержащий Ф.И.О. преступников, показатели темперамента преступника (экстраверсия и эмоциональная устойчивость), ряд способов совершения преступлений.

Программа работает следующим образом. Для решения первой задачи вводится способ преступления, в результате в файле обработки данных появляется информация о возможных преступниках с процентомвероятности совершения каждым из них преступления данного вида определенным способом. Например, введен способ совершения кражи – проникновение со взломом. Круг вероятных преступников и их психологическая характеристика (темперамент) следующие:

Янов Сергей Алексеевич - 78%;

Соколов Валерий Викторович - 90%;

Румянцев Алексей Валентинович - 68%;

Козловский Викентий Иванович - 90%;

Семенов Владимир Борисович - 72%;

Соловьев Александр Николаевич - 68;%

Яковенко Максим Валерьевич - 64%;

Ушаков Михаил Михайлович - 85%;

Психологическая характеристика: меланхолик. Экстраверсия 7. Устойчивость 15.

По итогам анализа результатов экспериментальных исследований можно сделать следующий вывод: информация о последовательности совершения преступлений и прогнозе психологических свойств преступника может использоваться для определения круга лиц, которые могли совершить преступление.

Таким образом, для достижения целей рассмотренной тактической операции, как правило, используются следующие способы: проверка лиц, ранее совершивших аналогичные преступления; опрос агентурного аппарата; определение круга лиц по социально-психологической среде ("просеивание"). Предлагаемый же набор способов действия в рамках данной тактической операции (частотный анализ последовательностей преступлений, психологический прогноз) позволяет за более короткий период определить круг поиска преступника.

2.3. Частная тактическая операция "Ограничение круга проверяемых лиц". (Третий уровень.)

Определение круга проверяемых лиц, которые могли быть причастны к совершению преступления, создает необходимые предпосылки для включения в процесс способов ограничения, чтобы максимально сузить этот круг, в котором в дальнейшем проводить проверку подозрения. В число методов, которые направлены на ограничение, можно включить: ограничение круга проверяемых лиц на основе взаимосвязи психологических свойств личности и способа действия при совершении преступления; изучение оперативной обстановки; изучение "очага" преступления и его взаимосвязи с местом жительства преступника и др.

Использование психологических характеристик лиц, совершивших преступление, и их взаимосвязи со способом его совершения для ограничения круга проверяемых лиц.Ранее был описан математический аппарат прогноза психологических свойств преступника на основе способа совершения преступления и сформулированы две гипотезы (две задачи): определение характеристик личности на основе анализа способа совершения преступления (о чем уже было сказано), вторая задача, которая сводится к следующему: возможен ли прогноз способа совершения преступления конкретным лицом при наличии данных о его психологических характеристиках. Для проверки этой гипотезы вводим Ф.И.О. конкретного подозреваемого и его характеристики экстраверсии и эмоциональной устойчивости. В файле отчета появляется информация о возможных способах совершения им конкретных преступлений с процентом вероятности. Например, вводим Ф.И.О. – Морозов В.Н., экстраверсия – 7, устойчивость – 15. Круг вероятных способов совершения им преступлений таков: - взлом с проникновением 90%; - угроза оружием с реализацией 86%; - подбор ключа 10%; - кошелек из сумки 0%.

Таким образом, данная программа позволяет решать следующие задачи: во-первых, при наличии сведений о совершении преступления определенным способом и круге подозреваемых можно прогнозировать, кто из них с максимальной степенью вероятности мог совершить данное преступление; во-вторых, при наличии ряда подозреваемых и их психологических характеристик (темперамента) можно прогнозировать, какое наиболее вероятно преступление определенным способом совершило конкретное лицо. Иными словами, подобный математический аппарат позволяет решать как поисковую (определение круга поиска) задачу, так и задачу ограничения круга поиска преступника в процессе раскрытия краж чужого имущества.

Изучение оперативной обстановки. Анализ и оценка всей совокупности информации (вещественных доказательств, планов расследования, следственных и оперативно-розыскных действий и их результатов, оперативно-розыскной информации) по делам о преступлениях, совершенных в условиях неочевидности, должны проводиться с учетом оперативной обстановки, складывающейся как в период совершения преступления, так и на момент расследования. В следственно-оперативной практике используется термин "оперативная обстановка", в которую большинство авторов включают территорию, обслуживаемую конкретным ОВД, с географической, экономической и социально-демографической характеристиками; состояние преступности в регионе; силы и средства, которыми располагают органы внутренних дел для предупреждения, раскрытия преступлений и розыска преступников. С позиции системности оперативная обстановка включает общую характеристику, состояние преступности в регионе, криминально-криминогенные группы и отдельные категории лиц, совершивших преступления».[3]

Общая характеристика охватывает совокупность внешних факторов (географических, демографических, социально-экономических и других), в которых правоохранительные органы выполняют возложенные на них задачи. Она может включать данные о природных условиях (реках, лесах, озерах); о транспортных путях и средствах (железнодорожный, водный, воздушный транспорт, шоссейные дороги).

Состояние преступности (наряду с количеством совершенных преступлений) включает и другие факторы, влияющие на степень реализации задач борьбы с преступностью. К ним относятся: наличие и расстановка сил и средств правоохранительных органов; их состояние и возможности эффективного использования; специализация личного состава; рациональное распределение технических средств и иных материальных ресурсов; информационное обеспечение и т.п. Кроме того, состояние преступности будет включать сведения о динамике, уровне различных видов преступлений, количестве нераскрытых и неочевидных преступлений как в отдельном населенном пункте, так и в целом регионе.

Характеристика криминально-криминогенных групп включает сведения об организованных преступных группировках, рэкете, мафии; категориях граждан, связанных с преступниками или околопреступными образованиями; отдельных лицах, имеющих криминальную направленность; о преступниках-гастролерах; о разыскиваемых; о лицах без определенного мета жительства и занятий; об иных лицах, состоящих на учетах в органах внутренних дел. Изучение состава криминально-криминогенных групп проводится с целью проверки возможной причастности их членов к совершенному преступлению.

Бесспорно, между социальной микросредой, личностью и ее поведением существует взаимосвязь. По мнению одного из авторов, "на характеристику лиц, совершающих преступления, оказывают влияние следующие факторы: место расположения региона (края, области, района, населенного пункта); национальные особенности криминально-криминогенных групп; средний уровень образования населения; основные направления специальностей (сфера обслуживания, промышленность, сельскохозяйственное производство); миграционные процессы, связанные с местом проживания, работы, учебы.

Исследование оперативной обстановки позволяет мысленно воссоздать реальную картину действий преступника до, во время и после совершения преступления; выявить признаки, характеризующие общий социальный тип личности преступника. Иными словами, анализ оперативной обстановки является одним из методов ограничения круга проверяемых лиц в рамках данной тактической операции.

Источники и каналы информации, необходимой для анализа оперативной обстановки, могут быть самыми разнообразными. В их круг в первую очередь входят оперативные источники (агентурные сообщения, сведения доверенных лиц и т.п.). Помимо них используются различного рода данные, имеющие отношение к анализируемым событиям, ставшие достоянием средств массовой информации (данные, содержащиеся в телеинтервью, репортажах с мест событий, газетные очерки, публикации о материалах журналистских расследований и т.д.). Кроме того, для анализа оперативной обстановки учитывается информация, циркулирующая в определенных слоях, группах населения, а также информация, поступающая в правоохранительные органы из контролирующих органов (сведения из котрольно-ревизионных служб, торговых инспекций). Безусловно, значимой для достижения указанных целей является статистическая информация, содержащаяся в различного рода справках, отчетах, обобщениях правоохранительных органов о состоянии преступности за определенный период времени. Результатом анализа оперативной обстановки может стать информация о так называемых "очагах" преступлений, которая может фиксироваться на электронных картах города, района, области, края, и являющаяся, в свою очередь, одним из способов ограничения круга проверяемых лиц в рамках многоуровневой тактической операции "Установление лица, совершившего неочевидное преступление".

"Очаг" преступлений как один из методов ограничения круга проверяемых лиц.В процессе расследования преступления и установления лица, его совершившего, изучение однородных преступлений позволяет проследить закономерность поведения обвиняемых, приверженность их к конкретным объектам посягательства, к определенному образу действий и т.п. Нередко следователю приходится расследовать совокупность преступных деяний, чаще всего однородных, позволяющих предполагать совершение их одним преступником или одной преступной группой на определенной территории за определенный промежуток времени. В подобных случаях принято говорить об "очагах" преступлений.

Данный термин в значении объекта методики расследования преступлений в свое время введен в научный оборот криминалистами ГДР. В криминалистике предложено следующее определение этого понятия: "очаг" преступления - это "совокупность ряда преступлений, совершенных в пределах определенной территории (город, район, жилой массив и т.п.), в определенный период времени (неделя, месяц, квартал), относящихся к одному виду или группе (кражи со взломом, изнасилования и др.) и предположительно совершенных одним и тем же преступником или одной и той же группой преступников". [4]

Однако необходимо отграничивать данное понятие от таких схожих с ним, как "совокупность", "серия", "скопление", "концентрация" однородных преступлений, совершенных на одной территории. При этом следует иметь в виду, что понятие "совокупность преступлений" более широкое по содержанию, нежели понятие "очага преступления", поскольку в скоплении преступлений, даже однородных по характеру, может оказаться одновременно несколько очагов. Особенно четко это прослеживается по кражам чужого имущества в условиях крупного города. Кроме того, при употреблении понятия "очаг" акцентируется внимание на том, что в совокупности нераскрытых преступлений между отдельными посягательствами прослеживается материально-следовая и территориально-временная связи, позволяющие выдвигать версии о совершении серии преступлений одним преступником или одной преступной группой. Иными словами, «очаг» – это совокупность преступлений, имеющих общий источник».

Выделение данного понятия в теории криминалистики имеет практическое значение, поскольку в случае распознавания "очага" создаются реальные предпосылки к его раскрытию и обезвреживанию преступников. Это обусловлено тем, что анализ, сопоставление и систематизация разрозненных сведений об отдельном преступном событии позволяют получить дополнительную информацию в целях установления преступника либо ограничения круга его поиска. В то же время распознавание "очага" позволяет прогнозировать дальнейшее поведение лица, совершившего преступление, т.к. многие преступники продолжают преступную деятельность вплоть до задержания. Более того, отслеживая "дрейф очага", можно предпринять профилактические меры в отношении определенного вида преступлений. Анализ следственной практики показывает, что очаговый характер наиболее присущ убийствам, изнасилованиям, разбойным нападениям и грабежам, кражам имущества, мошенничеству.[5]

В связи с этим важное значение имеет распознавание "очага" преступления. Следует отметить, что правоохранительные органы и сегодня используют эту информацию, но, в основном, на эмпирическом уровне. С нашей точки зрения, эта задача может быть решена двумя способами. Первый можно назвать эвристическим. Во-первых, "на ранних стадиях распознавание "очага" осуществляется при обнаружении однотипных преступлений, совершенных за непродолжительное время в пределах района, города, также при выявлении признаков, свидетельствующих о происхождении нескольких преступлений из одного "очага", на что могут указывать конкретные индивидуальные признаки (следы пальцев рук одного лица, обнаруженные при осмотрах разных мест происшествий)". Во-вторых, другими основаниями для распознавания "очага" являются: посягательство на одинаковые, однородные или сходные объекты; одинаковая цель или направление преступного деяния; одинаковые или похожие способы совершения преступления; одинаковая или сходная связь по месту и времени между отдельными действиями преступника; однородный характер следов, оставленных на различных местах совершения преступлений; одинаковые или сходные элементы описания признаков внешности и одежды возможного преступника или примененных им средств. Для этого анализируются следующие обстоятельства:

- территориальное соотношение между местом преступления и иными местами, имеющими отношение к делу (места сокрытия, реализации похищенного);

- маршруты общественного транспорта, соединяющие эти места, либо использование преступником личных транспортных средств;

- время совершения преступлений и временные интервалы между преступлениями;

- объекты преступного посягательства (магазины, квартиры, учреждения);

- предпочитаемые предметы хищения;

- приемы и орудия преступления;

- данные о личности потерпевшего и др.

Второй способ, который позволяет использовать компьютерные технологии, можно назвать аналитическим. Сущность этого способа сводится к следующему. В соответствии с разработанной программой в память ПЭВМ должен вноситься план района (города), на котором отмечаются: место, вид, дата и время совершения преступления, объект и предмет преступного посягательства. Такой подход позволит, во-первых, в динамике выявлять "очаги" преступления в целом по городу, району, микрорайону и отслеживать "дрейф очага"; во-вторых, в динамике выявлять "очаги" по отдельным видам преступлений. Полученная информация может быть использована не только для проведения общепрофилактических мероприятий, но и для раскрытия преступлений, поскольку позволяет прогнозировать вероятность совершения преступления в определенном районе (микрорайоне) и организовывать засады, наблюдение и т.п.

Однако это направление по использованию результатов анализа "очага" преступлений в поисковых целях не является единственным. Не менее важным является анализ взаимосвязи места совершения преступления, входящего в "очаг", с местом жительства преступника. Анализ взаимосвязи этих элементов, проведенный на примере одного из районов г.Красноярска, привел к выводу, что в 27% случаев квартирные кражи совершаются лицами, проживающими в одном микрорайоне с местом совершения преступления, остальные 73% приходятся на долю тех преступников, которые проживают за пределами данного микрорайона. Из общего числа последних 89% краж совершено лицами, проживающими в пределах города, остальные 11% - жителями других населенных пунктов края. Иными словами, при расследовании "очага" следует рекомендовать проверять на причастность к совершению преступлений ранее судимых лиц, проживающих не только в районе данного "очага", но и в пределах города. Думается, учет этого позволит оптимизировать процесс поиска преступника, совершившего противоправные деяния в рамках "очага" преступления, и ускорить расследование уголовного дела. Установленная зависимость определяет необходимость создания группы оперативных работников, которые бы проверяли причастность к совершению преступления ранее судимых лиц, но проживающих вне района, в котором совершено противоправное деяние. Сегодня данная работа проводится лишь по факту, то есть когда задержано лицо (группа) за совершение преступления, хотя была бы целесообразна своя структура и организация деятельности оперативных групп.

К сказанному следует добавить, что, если на электронной карте дополнительно обозначить местожительство лиц, которые ранее совершали преступления, это бы сократило время проверки алиби этих лиц, а следовательно, повысило бы эффективность раскрытия преступления.

Вполне правомерным представляется указание на имеющуюся у данных лиц судимость, как на один из отправных моментов поиска неизвестного преступника в ограниченном круге проверяемых лиц. Так, связывая данные результаты с анализом рецидива по кражам чужого имущества, можно сделать вывод: преступника следует искать среди лиц, имеющих специальный рецидив или совершивших после этого преступления против собственности или хулиганство и проживающих вне района места совершения кражи.

Учитывая результаты анализа рецидива в предшествующий краже период, можно сделать вывод, что, если совершена кража личного имущества и преступник не установлен, то его следует искать среди лиц, ранее совершавших преступления против собственности и хулиганство и проживающих вне района места происшествия. Таким образом, определение, а потом сужение круга поиска лица, совершившего кражу личного имущества, происходит первоначально по установлению круга лиц, имеющих рецидив вышеуказанных преступлений, а затем, при выявлении "очага" данных преступлений в рамках очерченной территории, по связи места совершения преступления с местом жительства вероятного преступника в очерченном круге рецидивистов.

Заключение

Таким образом, общая задача "Установление лица, совершившего кражу" решается через систему частных задач, как то: поиск по "горячим следам"; определение круга лиц, которые могли совершить преступление; ограничение круга проверяемых лиц. Для решения каждой из этих задач могут быть использованы как традиционно применяемые средства, так и вновь разработанные комплексы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, образующих в совокупности многоуровневую тактическую операцию.

Однако следственная практика свидетельствует о том, что используемые комплексы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий для установления лица, совершившего преступление, недостаточно эффективны. С целью поиска новых способов решения задачи проведены экспериментальные исследования по частоте встречаемости последовательностей в совершении преступлений, по прогнозу психологических свойств преступников, по изучению «очага преступлений» и его связи с местом жительства преступника, которые показывают новые возможности решения этой задачи.

На основе установленных зависимостей можно сделать вывод, что способ совершения краж чужого имущества зависит от личностных характеристик преступника, в частности, от типа его темперамента. Как правило, преступника следует искать среди лиц, ранее совершавших кражи чужого имущества или хулиганства, проживающих вне района места совершения указанного преступления. Данные выводы могут быть использованы в качестве практических рекомендаций для решения ряда тактических задач, возникающих при расследовании данной категории преступлений.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

УК РФ: Принят ГД РФ 24 мая 1996г. Утвержден Законом РФ от 13.06.96г. №63-ФЗ

УПК РФ: Принят ГД 22 ноября 2001г. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001г.

Федеральный Закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995г. №144-ФЗ (с изменениями, внесенными Федеральными законами от 18 июля 1997г. №101-ФЗ, от 21 июля 1998г. №117-ФЗ и от 5 января 1999г. №6-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1995. №33. Ст.3349; 1997. №29. Ст.3502; 1998. №30. Ст.3613; Российская газета. 1999.13 января.

Основная

Аверьянова Т.В., Белкин, Р.С., Корухов, Ю.Г., Россинская, Е.Р. Криминалистика:Учебник для вузов. – М., Издательство: Норма, Инфра-М, 2010. – 928с.

Криминалистика. Электронный учебник. Издатель: Кнорус, 2010 г.

Дополнительная

Аленин Ю.П. Очаги преступлений – самостоятельный объект методики расследования / Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.40. - Киев, 1990.