ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ

Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.

Отёска стен и прирубка косяков - Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу.

Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) - В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар.

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

© Слива С.В.§

Астраханский государственный университет, г. Астрахань

Исследуются возможности развития российской экономики. Показа- но, что приоритетное значение в обеспечении экономического разви- тия общества имеют институциональные изменения.

Ключевые слова: экономическая система, институциональное разви- тие, рыночная экономика.

Экономика выполняет основополагающую, целевую, естественную функ- цию – функцию развития, которая состоит в обеспечении общественного дви- жения. По своей природе она является интегрированной, поскольку множест- во сопутствующих функций, так или иначе, зависят от нее и направлены на создание условий для постоянного воспроизводства процесса движения.

Институциональная функция состоит в создании, поддержании и разви- тии институционального пространства, в котором становится возможным экономические и социальные взаимодействия. Институциональное про- странство российской экономики стремится к унификации, что позволяет получить наиболее эффективные институты рынка, минуя поиск оптималь- ных и экономя на трансакционных издержках [1, с. 204]. Однако унифика- ция сопровождается радикальным изменением институциональной среды, что влечет появление «институциональных ловушек». Они являются след- ствием шоковых реформ, создающих длительный переходный процесс и прерывистость траектории институциональных изменений; скоротечности изменений, снижающих возможности адаптации и коррекции реформ; пе- рераспределительной активности и поиска переходной ренты [2, с. 132-133]. Реализация институциональной функции в условиях перехода России к унифицированной среде рыночных отношений представляет собой согласо- вание базовых и комплементарных рыночных институциональных форм. Под базовыми институтами принято понимать исторические инварианты, которые позволяют обществу выжить, развиваться, сохранять целостность. Комплементарные институты ограничиваются рамками базовых институ- тов, содействуют сохранению и развитию соответствующих производствен- ных отношений. Общепризнанно, что базовым рыночным институтом явля- ется частная собственность. Комплементарной природой характеризуются такие дополняющие, сопутствующие формы собственности, как коллектив- но-частная (кооперативная и корпоративная) и общественно-коммунальная

[3, с. 56-60].

§Доцент кафедры Менеджмента, кандидат экономических наук, доцент.

В неявной форме проблема комплементарности получила существенное обоснование в рамках теории экономики участия, исследующей «рабочую собственность». Развитые рыночные экономики активно используют инсти- тут рабочей собственности. Так в США возможна индивидуальная покупка акций (до 5 % от общего объема) своей компании за счет собственных сбе- режений работника. Практикуется внутрифирменная покупка акций работ- никами (10-15 % от общей собственности) со скидкой в 10-15 % за счет сбе- режений работников. Широко используется программа развития акционер- ной собственности рабочих и служащих. Рабочая собственность в этом слу- чае может распространяться на 30 % акций. Собственностью управляет до- верительный фонд, а полным объемом прав работник начинает располагать, покидая предприятие.

Гражданский Кодекс РФ предусматривает аналогичную практику уча- стия работников в собственности. В основном регламентируется порядок распределения прибыли или имущества частных предприятий. Соответст- венно, одним из условий реализации институциональной функции эконо- мической системы России является согласованное развитие базового инсти- тута рынка – частной собственности и комплементарного института – неча- стных форм собственности.

В качестве условия экономического и социального взаимодействия сле- дует рассматривать правила и нормы, действующие в обществе. Возмож- ность взаимодействия коренится в рефлексии правил и норм: первые соот- носит с принуждением, а вторые – с согласием субъекта принять правила без принуждения. Выполнение норм, как базового регулятора взаимодейст- вия людей, носит либо добровольный характер, либо основывается на эко- номических, социальных, юридических санкциях. Неформальные правила существуют в памяти участников различных социальных групп и их выпол- нение гарантируется каждым из них. Формальные правила фиксируются в виде текста и удостоверяются третьей стороной.

В современных институциональных исследованиях появилось обосно- вание положения о том, что правила и нормы образуют органическое един- ство, способствующее воспроизведению экономического и социального взаи- модействия. Приоритет неформальных правил в общей структуре правил и норм признан учеными. Норт Д. утверждает, что «… даже в самых развитых экономиках формальные правила составляют небольшую (хотя и очень важ- ную) часть совокупности ограничений…, неформальные правила пронизы- вают всю нашу жизнь» [4, с. 56]. Неформальные правила, по мнению А. Ша- ститко, могут быть не только расширением, продолжением, дополнением формальных правил, но и источником формирования и изменения формаль- ных правил [5, с. 118]. В свою очередь, формальные правила дополняют не- формальные ограничения.

Формальные правила могут быть изменены очень быстро, о чем свиде- тельствует трансформация экономической системы России. Тогда как нефор-

мальные правила изменяются малыми приращениями: нормы рыночного хозяйствования в России укореняются постепенно. Соответственно, выпол- нение институциональной функции экономической системой России на со- временном этапе развития должно обеспечиваться за счет укрепления нефор- мальных норм, углубления их согласованности с формальными правилами рыночных отношений.

В условиях разнообразия форм организации хозяйственной деятельно- сти взаимодействие правил и норм подготавливает собой правоотношения собственности. Реализацию прав собственности обеспечивает система кон- трактов. По утверждению Д. Норта, «источником правил является общест- во, далее они опускаются на уровень прав собственности и затем на уровень контрактов» [4, с. 74]. Контракты, представляя разновидность отношений между агентами по поводу обмена прав и обязательств в отношении объек- тов собственности, могут носить явный и имплицитный характер, быть симметричными и ассиметричными.

В теории ценности доказано, что экономический обмен становится воз- можным в случае, когда обе стороны предвидят и получают приращение цен- ности приобретаемых благ [6, с. 159]. Это положение в эволюционной эко- номической теории позволило сделать вывод о влиянии симметричных и ассиметричных обменов на рыночный процесс. Симметричные обмены про- изводительны, поскольку ценность благ до обмена меньше, чем после обме- на, что позволяет эволюционировать рынку. Ассиметричный обмен удовле- творяет условию, когда ценность после обмена может быть как больше, так и меньше, чем до него.

Раскрытию механизмов действия ассиметричного обмена способствует исследование явного и имплицитного контракта. Если явный контракт рег- ламентируется формальными правилами экономических отношений, то им- плицитный предполагает неявные, подразумеваемые, не зафиксированные в документе договоренности.

Для воспроизведения экономического и социального взаимодействия важны не сами конкретные формы контрактов, а их совместимое взаимо- действие. Определяющим для поддержания и развития институциональной среды является вопрос разнообразия обменов. Симметричные обмены необ- ходимы для обеспечения эквивалентной передачи прав собственности при производстве рыночных благ. Несимметричные обмены неизбежны при со- здании необходимого объема общественных благ, где ценность обмена меж- ду государством и обществом непропорциональна. Экономические отноше- ния более эффективную защиту получают в рамках явных контрактов. При этом в качестве дополнительного гаранта исполнения обязательств обмена выступает имплицитный контракт, например, ведение бизнеса на доверии к контрагенту.

Функционирование современной российской экономики обеспечивается реализацией симметричных обменов производителей и потребителей това-

ров, закрепленных в системе явных контрактов. Однако распространены и асимметричные обмены, в частности, при производстве нерыночных благ государством. Имплицитные контракты имеют место в сфере трудовых от- ношений, что проявляется, например, в скрытой безработице, выплате зара- ботной платы «в конверте» и пр. Выполнение институциональной функции российской экономической системой в этой связи зависит от рационального сочетания симметрии и ассиметрии обменов, явных и имплицитных кон- трактов в пользу симметричных рыночных обменов и явных контрактов.

Сложность исследования институциональной среды заключается в под- вижности институтов. В теории институтогенеза показано, что институцио- нальное движение обеспечивается постоянным скрещиванием базисных протоинститутов, результатом которого является появление новых протоин- ститутов [7, с. 193-194]. В рамках теории институциональных реформ со- став динамических форм детализирован: переход от старых институтов к новым осуществляется при помощи вспомогательных и промежуточных институтов [2, с. 138]. С помощью вспомогательных институтов реализуют- ся реформы. Промежуточные институты содействуют формированию новых институтов. Соответственно, экономические и социальные взаимодействия особенно в период трансформации экономической системы обеспечивается непрерывным процессом генезиса институтов средствами скрещивания ста- рых базисных, а также созданием вспомогательных и промежуточных их форм. Трансформация российской экономики свидетельствует о процессе институтогенеза рыночного способа хозяйствования, генерации вспомога- тельных и промежуточных форм институтов рынка.

Институциональное пространство экономических и социальных взаи- модействий композиционно структурировано. В последнее время в отечест- венной экономической науке все большее распространение получают ис- следования в области институциональных номинаций. Наиболее изученны- ми представляются номинации институций, институтов, организаций.

Содержанием институции является социально укоренѐнное действие, способное к закреплению в качестве постоянно воспроизводимой функции индивидуальных или коллективных субъектов, которые в свою очередь пред- ставляют данную институцию. Институции отождествляются содержанием организаций, действующих в конкретной хозяйственной системе, а потому

«организации – это функционирующие комплексы институций, осуществ- ляемых их агентами в интегрированной системе правил и норм» [8, с. 21, 79].

Институт как категория в большинстве исследований выводится через категорию организаций. Институт есть совокупность институций, высту- пающих функциональным генотипом организаций, эволюционно сложив- шимися видовыми моделями их функциональной структуры. В процессе воспроизводства организациями институций формируются органы – инсти- туционально специализированные подразделения организаций, осуществ- ляющие отдельные системные или частные функции.

Законченность институционального пространства заключается в сле- дующем: «затвердение институции и организации как процессуальных про- изводственных сил происходит в их взаимодействии и выражается в фор- мировании институтов и органов» [8, с. 94].

Широкую известность имеет трехуровневая композиция институциональ- ного пространства О. Уильямсона. Индивиды, институциональные соглаше- ния, институциональная среда – элементы композиции институционального пространства, зависимость между которыми раскрывает механизм закон- ченности и саморегулирования этого пространства.

Так, уровень индивидов, образованный совокупностью экономических агентов, через поведенческие предпосылки формирует институциональные соглашения – рынки, фирмы, контракты, которые в свою очередь создают определенную внешнюю среду по отношению к индивидам.

Институциональная среда, образуемая совокупностью юридических и социальных правил и норм производства, распределения, обмена, потребле- ния, в рамках своего воздействия на институциональные соглашения сред- ствами налоговой, внешнеторговой, социальной, финансовой политик пре- образует параметры фирм и рынков. Институциональная среда, формируя предпочтения экономических агентов, изменяет социальные и экономиче- ские условия жизни индивидов.

Внутри самих институциональных соглашений возможно движение по причине изменения рыночной ситуации. Например, может измениться мас- штаб деятельности хозяйственной организации. Существует и связь между индивидами и институциональной средой в виде прямого воздействия ин- дивида на среду в процессе рационального выбора. В свою очередь, выбран- ная среда создает набор социальных показателей существования экономи- ческих агентов. На социальные условия жизни индивида кроме институцио- нальной среды оказывают влияние и институциональные соглашения в про- цессе производства и обращения производимых ими товаров.

В экономической системе России сложилась композиция «индивид – ин- ституциональные соглашения – институциональная среда». Возникающие в процессе межуровневого взаимодействия семь видов зависимостей, позво- ляют реализовать и развивать экономические и социальные взаимодействия в институциональной плоскости. Современная российская экономическая система относительно сформирована композиционно. Упорядочилось вза- имное отношение рыночных институций – рациональных индивидов, орга- низаций – фирм и рынков, институтов – рыночных правил и норм взаимо- действия, органов – структуры рыночного управления.

Таким образом, выполнение институциональной функции экономической системы России связано с согласованным развитием базовых и комплемен- тарных институтов рыночной экономики; укреплением неформальных норм и углублением их согласованности с формальными правилами рыночных от-

ношений; преимущественным значением симметричных рыночных обменов и явных контрактов; институтогенезом рыночного способа хозяйствования и генерацией вспомогательных и промежуточных форм институтов рынка; ук- реплением композиционной структуры институциональной среды рынка и межуровневого взаимодействия субъектов рыночных отношений.

Список литературы:

1. Олейник А. Институциональная экономика. – М., 2002. – 416 с.

2. Полтерович В. Элементы теории реформ. – М., 2007. – 447 с.

3. Слива С.В. Базовый и вспомогательный элементы институционально- го ядра российской рыночной системы // Проблемы современной экономи- ки. – 2010. – № 4 (36). – С. 56-60.

4. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функциониро- вание экономики. – М., 1997. – 180 с.

5. Шаститко А. Новая институциональная экономическая теория. – М., 2002. – 591 с.

6. Менгер К. Основания политической экономии. – М., 1992. – 496 с.

7. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. – М., 2004. – 240 с.

8. Иншаков О.В. Лингвистика институциональной экономики. – Волго- град, 2010. – 279 с.