 ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ Сила воли ведет к действию, а позитивные действия формируют позитивное отношение Как определить диапазон голоса - ваш вокал Игровые автоматы с быстрым выводом Как самому избавиться от обидчивости Противоречивые взгляды на качества, присущие мужчинам Вкуснейший "Салат из свеклы с чесноком" Натюрморт и его изобразительные возможности Применение, как принимать мумие? Мумие для волос, лица, при переломах, при кровотечении и т.д. Как научиться брать на себя ответственность Зачем нужны границы в отношениях с детьми? Световозвращающие элементы на детской одежде Как победить свой возраст? Восемь уникальных способов, которые помогут достичь долголетия Классификация ожирения по ИМТ (ВОЗ) Глава 3. Завет мужчины с женщиной
Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.
| Тема 1. Злочини проти життя та здоров’я особи
КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО
Кримінальне право України – одна з найважливіших і базових дисциплін, яка викладається в Національній академії внутрішніх справ. Досконале знання кримінального законодавства нашої держави є необхідною умовою успішної роботи в правоохоронних органах чи при зайнятті юридичною практикою. Спираючись на раніше отриманні знання про основні правові інститути, категорії та поняття кримінального права, слухачі повинні не тільки розуміти, але й аналізувати проблемні питання з курсу “Кримінальне право України. Особлива частина”, а також пропонувати свої обґрунтовані пропозиції в кримінальне законодавство. Допомогою в цій роботі повинні стати матеріали науково-практичних конференції, розробки і наукові праці вчених академії, а також праці інших провідних дослідників як вітчизняних, так і закордонних. Слухачі повинні вести робочий зошит, в якому конспектують або реферують обов'язкову літературу з теми, записують детальне вирішення задач, занотовують план виступу тощо. Семінари проводяться переважно у формі заслуховування та обговорення відповідей слухачів з питань плану занять або дискусії з відповідних юридичних джерел. Відповіді мають ґрунтуватися на положеннях чинного законодавства. Доцільно використовувати статистичні дані, приклади судової практики як позитивного, так і негативного характеру. На окремих семінарах можуть заслуховуватись реферативні повідомлення слухачів. Практичне заняття повинно проводитись як обговорення вирішень задач з дотриманням таких же вимог. Вирішення мають містити у собі кваліфікацію злочину за відповідною частиною (частинами) статті (статтях) Кримінального кодексу, розгорнутому і аргументованому аналізі складу злочину з урахуванням умов задач. Об'єкт злочину встановлюється шляхом визначення ознак, які характеризують потерпілого або предмет злочину. Також мають наводитись ознаки, що характеризують об'єктивну сторону, особливо ті, що визначають момент його закінчення, суб'єктивну сторону та суб'єкт злочину з урахуванням умов задачі. Вказуючи та характеризуючи кваліфікуючі ознаки злочину, слід посилатися на відповідні судові тлумачення, теоретичні положення кримінального права. Викладання навчальної дисципліни “Кримінальне право України (Особлива частина)” передбачає досягнення наступної мети: засвоєння слухачами законодавчого визначення основних понять кримінального права; ознайомлення з найважливішими інститутами та положеннями Особливої частини Кримінального Кодексу України; набуття навичок самостійного комплексного аналізу складу злочину, а також вміння визначення конкретних елементів відповідних складів злочинів; відпрацювання навичок та умінь правильного застосування отриманих теоретичних та методичних знань під час вирішення конкретних ситуаційних задач; формування у слухачів науково обґрунтованих знань про злочин та кримінальну відповідальність загалом, а також про тенденції розвитку законодавства України і інших держав, ролі права в реалізації соціально-економічних перетворень в суспільстві, про заходи кримінально-правової боротьби зі злочинністю. Досягнення названих цілей забезпечується вирішенням наступних навчально-наукових завдань: - систематизоване освоєння і закріплення у слухачів теоретичних знань про історію, принципи, категорії й положення науки кримінального права; - навчання слухачів правильному орієнтуванню в діючому кримінальному законодавстві, набуття вміння застосовувати норми кримінального права при кваліфікації злочинів; - вивчення курсу повинно сприяти вихованню у слухачів поважного ставлення до закону про кримінальну відповідальність як важливого засобу захисту людини, її прав, свобод і законних інтересів, інтересів суспільства і держави від злочинних посягань; - під час вивчення курсу повинні розкриватися зв'язки кримінального права України з іншими галузями права і юридичними навчальними дисциплінами. Місце навчальної дисципліни у навчальному процесі визначається за специфікою досліджуваних проблем і практичної спрямованості, яка нерозривно пов′язана з юридичною наукою. Відрізняючись від деяких інших галузей права за основною, притаманною йому функцією, а також за характером урегульованих ним відносин, кримінальне право тісно пов'язане із суміжними галузями права, найбільшою мірою з конституційним правом, адміністративним правом, кримінально-процесуальним правом, кримінально-виконавчим правом, міжнародним правом. У результаті вивчення дисципліни “Кримінальне право (Особлива частина)” слухачі повинні: Знати: ■ основні положення про систему Особливої частини кримінального права; ■ елементи конкретних складів злочину та їх обов’язкові і факультативні ознаки; ■ зміст інститутів Особливої частини кримінального права; ■ сутність та значення інститутів Особливої частини кримінального права. вміти: ■ кваліфікувати злочини та їх різновиди; ■ визначати обов’язкові та факультативні ознаки конкретного складу злочину; ■ визначати момент закінчення злочину; ■ визначати наявність співучасті у злочині; ■ визначати наявність множини злочинів; ■ визначати наявність умов звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. ТЕМАТИЧНИЙ ПЛАН
Підсумковий контроль: екзамен Виконується курсова робота Примітка: позначка «+» навпроти останньої теми змістового модулю відповідно до розпорядження № 480 від 27.10.11 р. означає проведення на занятті модульного контролю тривалістю до 30 хв. методом за вибором науково-педагогічного працівника.
ОСНОВНІ ТЕРМІНИ Вбивство – винне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Тілесне ушкодження– це протиправне і винне порушення анатомічної цілості тканин, органів потерпілого та їх функцій, що виникає як наслідок дії одного чи кількох зовнішніх ушкоджуючих факторів. Тяжке тілесне ушкодженням –тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння чи таке, що спричинило втрату будь-якого органа або його функцій, психічну хворобу, інший розлад здоров’я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, переривання вагітності, непоправне знівечення обличчя. Заручник – людина, яка захоплена суб’єктом злочину та (або) перебуває під його контролем і життя, здоров’я чи особиста свобода якої є своєрідними гарантіями виконання певних вимог, що висунуті чи можуть бути висунуті до третіх осіб. Зґвалтування – статеві зносини, які поєднуються із застосуванням фізичного насильства, погрозою його застосування (воля потерпілої особи пригнічується) або з використанням безпорадного стану потерпілої особи (воля потерпілої особи ігнорується). Крадіжка – таємне викрадення чужого майна. Грабіж – відкрите викрадення чужого майна. Розбій – напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства. Вимагання – вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, або розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці. Шахрайство – заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. Незаконна порубка лісу– незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду або вчиненні таких дій у заповідниках або на територіях та об’єктах природно-заповідного фонду або в інших особливо охоронюваних лісах. Незаконне полювання– порушення правил полювання, якщо воно заподіяло істотну шкоду або незаконне полювання в заповідниках або на інших територіях та об’єктах природно-заповідного фонду чи полювання на звірів, птахів чи інші види тваринного світу, що занесені до Червоної книги України. Бандитизм – організація озброєної банди з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також участь у такій банді або у вчинюваному нею нападі. Фінансування тероризму – дії, вчинені з метою фінансового або матеріального забезпечення окремого терориста чи терористичної групи (організації), організації, підготовки або вчинення терористичного акту, втягнення у вчинення терористичного акту, публічних закликів до вчинення терористичного акту, сприяння вчиненню терористичного акту, створення терористичної групи (організації). Незаконне заволодінням транспортним засобом – вчинене умисно, з будь-якою метою протиправне вилучення будь-яким способом транспортного засобу у власника чи користувача всупереч їх волі. Хуліганство – грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом. Жорстоке поводження з тваринами – знущання над тваринами, що відносяться до хребетних, вчинене із застосуванням жорстоких методів або з хуліганських мотивів, а також нацькування зазначених тварин одна на одну, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів. Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів – їх переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю. Неправомірна вигода у значному розмірі – це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, що їх без законних на те підстав обіцяють, пропонують, надають або одержують безоплатно чи за ціною, нижчою за мінімальну ринкову, на суму, що перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Найманство – вербування, фінансування, матеріальне забезпечення, навчання найманців з метою використання у збройних конфліктах інших держав або насильницьких діях, спрямованих на повалення державної влади чи порушення територіальної цілісності, а також використання найманців у військових
Література ДО ВСІХ ТЕМ: 1. Андрушко П. П. Злочини проти виборчих прав громадян та їх права брати участь у референдумі : кримінально-правова характеристика : [монографія] / Петро Петрович Андрушко. – К. : КНТ, 2007. – 328 с. 2. Бабаніна В.В. Залишення в небезпеці: характеристика об’єкта злочину / В.В. Бабаніна // Науковий вісник КНУВС. – К., 2009. – Вип.. 3 (64). – С.132 – 137. 3. Бандитизм : соціально-правовий і кримінологічний аналіз. / В. В. Бедриківський, О. М. Литвинов; [за наук. ред. О. Н. Ярмиша]; МВС України, Харк. нац. ун-т внутр. справ. — Х. : Вид-во ХНУВС, 2009. - 161 с. 4. Бантишев О. Ф. Злочини у сфері службової діяльності (питання кваліфікації) / Бантишев О. Ф. К. : МАУП, 2002. – 127 с. 5. Бережний С. Особливості санкції ч. 2 ст. 115 КК та її співвідношення з іншими санкціями окремих статей в Особливій частині КК України / С. Бережний // Право України. - 2009. – №6. – С. 133-138. 6. Бояров В.І. Деякі питання кримінально-правової характеристики умисних вбивств, вчинених на замовлення // Питання застосування і вивчення: Матер. Міжнар. Наук.-практ. конф.[Харків] 25-26 жовт. 2001 р. / Редкол.: Сташис В.В. (голов.ред.) та ін. – К.-Х.: “Юрінком Інтер”, 2002. – С.119-123. 7. Газдайка-Василишин І. Б. Окремі питання об’єктів некорисливих злочинів проти власності за кримінальним правом України / І. Б. Газдайка-Василишин // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична : зб. наук. праць. – Львів, 2006. – Вип. 2. – С. 202–212. 8. Головкін Б. Розмежування розбою, вчиненого організованою групою, і бандитизму//Вісник прокуратури. - Київ. - 2006. - №8.– С.53-62. 9. Головко І. А. Суб’єкт злочину, передбаченого ст. 299 КК України / І. А. Головко // Розвиток України в XXI столітті: економічні, соціальні, екологічні, гуманітарні та правові проблеми : зб. тез доп. II міжнарод. наук.-практ. інтернет-конф. – [секція 5-8]. – Тернопіль : ПП Созанський А. М., 2008. – С. 48–50. 10. Гриневич В. Практичні аспекти відмежування тяжкого тілесного ушкодження, внаслідок якого сталася смерть, від вбивства через необерженість / В. Гриневич //Юридичний журнал. - 2002. - №3.– С.88-90. 11. Дідківська Н. Співвідношення різновидів умисного вбивства / Н.А.Дідківська // Прокуратура. Людина. Держава. - 2005. - №5. – С.65 - 72. 12. Дідківська Н.А. Умисне вбивство з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення (особливості змісту окремих ознак та деякі питання кваліфікації) / Н.А.Дідківська // Вісник Верховного Суду України. - 2005. - №1. – С.40 - 45. 13. Дудоров О.О. Злочини у сфері господарської діяльності: кримінально-правова характеристика: Монографія. – К.: Юридична практика, 2003. – 924 с. 14. Закон України «Про захист тварин від жорстокого поводження» від 21 лют. 2006 р. // Офіційний вісник України. – 2006. – № 11. – Ст. 43. 15. Калужна О. Підроблені гроші, державні цінні папери та білети державних лотерей питання ознак та якості “підробленості”// Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2004. – Вип. 40. – С. 342–352. 16. Кириченко Ю.В. Викрадення електричної або теплової енергії шляхом її самовільного використання: сучасні проблеми кримінальної відповідальності та перспективи їх наукової розробки / Ю. В. Кириченко // Вісник Запорізького юридичного інституту – 2006. – №4. – С. 136–143. 17. Кириченко Ю.В. Кваліфікуючі ознаки викрадення електричної або теплової енергії / Ю. В. Кириченко // Вісник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2008. – №3. – С. 158–166. 18. Кириченко Ю.В. Причини та умови викрадення електричної або теплової енергії / Ю. В. Кириченко // Вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ – 2007. – №2. – С. 176–182. 19. Кісілюк Е. М. Кримінально-правова основа протидії рейдерству / Е. М. Кісілюк // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 1. – С. 111–114. 20. Кобзар О.Ф. Проблеми кваліфікації крадіжок, поєднаних з проникненням у житло//Львівський інститут внутрішніх справ / Вісник.-Львів.-2003.-№2(1).– С.173-174. 21. Колодяжний В.О. Про проблему визначення критеріїв значної шкоди у злочинах проти власності // Львівський інститут внутрішніх справ / Вісник. - Львів. -2003.-№2(1).– С.178-180. 22. Конституція України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2222-ІV від 08.12.2004, ВВР, 2005, № 2, ст. 44) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi 23. Копотун І.М. Порушення громадського порядку: кримінально-правовий аспект / І. М. Копотун // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. – 2010. – №2 (69). – С.12-23. 24. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів проти особи та власності. – К.: Юрінком, 1996.– 144 с. 25. Кваліфікація злочинів, підслідних органами внутрішніх справ : навч. посібник / [В. В. Коваленко, О. М. Джужа, А. В. Савченко, В. В. Кузнецов та ін.] ; За заг. ред. В. В. Коваленка ; за наук. ред. О. М. Джужи та А. В. Савченка. – К. : Атіка, 2011. – 648 с. 26. Кримінальне право України : Особлива частина: [підруч. для студ. вищ. навч. закл.] / [Ю. В. Баулін та ін.]; за ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація ; М-во освіти і науки України, Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого. – 4-те вид., переробл. і допов. – Х. : Право, 2010. – 605 с. 27. Кримінальне право України. Особлива частина : [підручник] / [Ю. В. Александров, О. О. Дудоров, В. А. Клименко та ін.] ; за ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. – [Вид. 5–те, переробл. та доповн.]. – К. : Атіка, 2009. – 744 с. 28. Кримінальний кодекс України : науково-практичний коментар. Видання восьме, перероблене та доповнене / Відп. ред. Є. Л. Стрельцов. – Х. : Одіссей, 2012. – 904 с. 29. Кримінальне право України: Курс тестових завдань : Навч. посіб. / О. М. Джужа, В. В. Кузнецов, В. І. Осадчий, В. С. Плугатир, М. В. Сийплокі ; За заг. ред. д. ю. н., проф. В. В. Коваленка. – К. : КНТ ; Самміт-Книга, 2012. – 368 с. 30. Кримінальний кодекс України: постатейні матеріали та навчально-практичні завдання / І. П. Баглай, І. Г. Богатирьов, О. І. Богатирьова, К. Т. Кравченко, О. М. Литвинов, А. В. Савченко, Ю. Л. Сенін, О. І. Соболь; За заг. ред. докт. юрид. наук, проф. І. Г. Богатирьова. – К. : Атіка, 2011. – 640 с. 31. Кузнецов В. В. Савченко А. В. Кримінальне право України: питання та задачі для підготовки до вступних, семестрових та державних екзаменів : навч. посіб. / За заг. ред. О. М. Джужи. – Вид. 2-ге доп. та перероб. – К. : Центр учбової літератури, 2011. – 392 с. 32. Кузнецов В. В. Відповідальність за заклики до масових заворушень за кримінальним законодавством країн колишнього СРСР / В. В. Кузнецов // Держави та регіони. Серія: Право – 2010. – № 2. – С. 82–86. 33. Кузнецов В. В. Вчинення злочину щодо неповнолітнього (із залученням неповнолітнього) як конструктивна (кваліфікуюча) ознака складу злочину / В. В. Кузнецов // Заходи правоохоронних органів та громадськості з протидії наркозлочинності та наркоманії : Зб. матеріалів науково-практичної конф. (Київ, 12-13 жовтня 2006 р.). – К. : КНУВС, 2006. – С. 184–189. 34. Кузнецов В. В. Дискусійні питання визначення моменту закінчення масових заворушень / В. В. Кузнецов // Актуальні питання сучасних державотворчих та правотворчих процесів : Матеріали Міжнародної науково-практ. конф. (м. Запоріжжя, 28 квітня 2010 р.). – [у 3-х частинах]. – Запоріжжя : Запорізька міська громадська організація «Істина», 2010. – Ч. 3. – С. 71–72. 35. Кузнецов В. В. Дія кримінального закону в часі: сучасні перспективи застосування / В. В. Кузнецов // Теорія і практика правотворчої та правозастосовної діяльності у контексті сучасних реформаційних процесів : Матеріали Міжнар. науково-практичної конф. (22–23 жовтня 2010 р., м. Харків). – Харків : ГО “Асоціація аспірантів-юристів”. – 2010. – С. 110–111. 36. Кузнецов В. В. Експлуатація дитини у вигляді жебракування / В. В. Кузнецов // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. – 2009. – № 6 (67). – С.191–196. 37. Кузнецов В. В. Кримінальна відповідальність за втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність: порівняльно-правовий аспект / В. В. Кузнецов // Науковий вісник «Іменем Закону». – № 2(6). – 2008. – С. 22 –26. 38. Кузнецов В. В. Кримінальна відповідальність за притягнення як обвинуваченого завідомо невинуватої особи : Монографія / В. В. Кузнецов, М. В. Сийплокі / За заг. ред. д.ю.н., проф. В. І. Шакуна ; Передмова Г. О. Усатого. – Ужгород : ЗакДУ, 2011. – 284 с. 39. Кузнецов В. В. Кримінально-правова характеристика закликів до масових заворушень: порівняльно-правове дослідження / В. В. Кузнецов // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. – 2010. – № 5 (72). – С. 139–146. 40. Кузнецов В. В. Кримінально-правова характеристика наруги над могилою: порівняльно-правове дослідження / В. В. Кузнецов // Митна справа. – № 6 (72) ; частина 2 ; листопад-грудень 2010 р. – К. : Вид. ФОП Шерман М. Д., 2010. – С. 468–471. 41. Кузнецов В. В. Особливості об’єктивної сторони наруги над могилою: порівняльно-правовий аспект / В. В. Кузнецов // Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития ‘2010 : Сб. научн. трудов по материалам межународ. научно-практической конф. (Одесса, 4–15 октября 2010 г.) ; Т. 15 : Юридические и политические науки, Искусствоведение, архитектура и строительство. – Одесса : Черноморье, 2010. – С. 16–18. 42. Кузнецов В. В. Перспективи криміналізації закликів до вчинення дій, що загрожують громадському порядку / В. В. Кузнецов // Закарпатські правові читання : Матеріали ІІ Всеукраїнської науково-практичної конференції молодих вчених та студентів (29-30 квітня 2010 р., м. Ужгород) : У 2-х т. / За заг. ред. Ф. Г. Ващука, П. А. Трачука. – Ужгород : ЗакДУ, 2010. – Т.2. – С. 234–238. 43. Кузнецов В. В. Визначення суб’єкта групового порушення громадського порядку / В. В. Кузнецов // Вісник Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна. – Серія: Право. – 2009. - № 841. – Вип. 1 (5). – С. 116–119. 44. Кузнецов В.В. Кримінальна відповідальність за крадіжки: [монографія] / Кузнецов В. В. – К.: ПАЛИВОДА А.В., 2005. – 158 с. 45. Кузнецов В.В., Жук В.Г., Смаглюк О.В. Щодо кваліфікації діяльності злочинних об’єднань / В.В.Кузнецов, В.Г.Жук, О.В.Смаглюк // Адвокат. - № 4. – 2005. – С.3-5. 46. Лопатін С.І. Проблеми кваліфікації бандитизму //Українська академія внутрішніх справ України // С. І. Лопатін /Науковий вісник. - 2003.-№5.– С.77-84. 47. Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.98 № 622 “Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів” / Офіційний вісник України. – 1998. – № 42. – С. 107 – 110; 1999. – № 19. – С. 429 – 432. 48. Налуцишин В.В. Кримінальна відповідальність за хуліганство (ст. 296 КК України) : Монографія / Налуцишин В.В. – Х. : Харків юридичний, 2009. – 252 с. 49. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / за ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. – 9-те вид., переробл. та допов. – К. : Юридична думка, 2012. – 1316 с. 50. Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 р. № 5 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх // Нове кримінальне законодавство та постанови Пленуму Верховного Суду України (2001–2007 р.р.) / [авт. наук. ст. та упоряд. В. В. Кузнецов]. – К. : Паливода А.В., 2007. – 220 с. 51. Постанова Пленуму ВСУ „Про судову практику у справах про хуліганство” від 22 грудня 2006 р. № 10 // Нове кримінальне законодавство та постанови Пленуму Верховного Суду України (2001–2007 р.р.) / [авт. наук. ст. та упоряд. В. В. Кузнецов]. – К. : Паливода А.В., 2007. – 220 с. 52. Правила медичного огляду з метою виявлення зараження вірусом імунодефіциту людини, обліку, медичного обстеження та профілактичного нагляду за ВІЛ-інфікованими: Затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 серпня 1992 р. № 460 // ЗП України. – 1992– № 9. – Ст. 218. 53. Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень: Затверджені наказом Міністерства охорони здоров’я України від 17 січня 1995 р. // Юридичний вісник України. – 1995. – № 31. 54. Про боротьбу з тероризмом: Закон України від 20 березня 2003 року. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua 55. Про захист суспільної моралі : Закон України від 20 листопада 2003 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу до закону : http://zakon.rada.gov.ua/cgi–bin/laws/main.cgi?nreg=1296–15. 56. Про об’єкти підвищеної небезпеки : Закон України від 18 січня 2001 року. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua 57. Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об’єднаннями : Постанова ПВС №13 від 23 грудня 2005 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.scourt.gov.ua. 58. Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 3. [[Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.scourt.gov.ua. 59. Про судову практику у справах про злочини проти власності : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 6 лист. 2009 р. № 10 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgibin/laws/main. cgi? 60. Про судову практику у справах про злочини проти життя та здоров’я особи: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 7 лютого 2003 р. № 2. – К., 2003. 61. Сакун А. В. Історія розвитку кримінального законодавства України за умисне знищення або пошкодження майна / А. В. Сакун // Актуальні пробл. юрид. наук у дослідж. учених : дод. до журн. “Міліція України”. – 2009. – № 79. – С. 14–19. 62. Сакун А. В. Об’єкт та предмет умисного знищення або пошкодження майна / А. В. Сакун // Наук. вісн. Київського національного університету внутрішніх справ. – 2010. – № 2. – С. 202–209. 63. Сарнавський О. М. Вогнепальна зброя як предмет злочину, передбаченого ст. 262 КК України / О. М. Сарнавський // Вісник Академії адвокатури України. – К. : Видавничий центр Академії адвокатури України, 2008. – Вип. 11. – С. 62–68. 64. Сарнавський О. М. Гладкоствольна мисливська зброя як предмет злочинів проти громадської безпеки / О. М. Сарнавський // Вісник прокуратури. – 2007. – № 10. – С. 97–102. 65. Сарнавський О. М. Деякі питання щодо удосконалення правового врегулювання обігу зброї та кримінальної відповідальності за незаконне заволодіння та поводження з нею / О. М. Сарнавський // Тези доповідей III Міжнар. наук.-практ. конф. “Військова освіта та наука : сьогодення та майбутнє”. – 2007. – С. 380–382. 66. Сарнавський О. М. Об’єкт незаконного заволодіння та вимагання зброї та інших предметів, що становлять підвищену небезпеку для оточення (ст. 262 КК) / О. М. Сарнавський // Часопис Київського університету права. – 2008. – № 3. – С. 289–295. 67. Сарнавський О. М. Об’єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 262 КК України / О. М. Сарнавський // Вісник Академії адвокатури України. – К. : Видавничий центр Академії адвокатури України, 2008. – Вип. 13. – С. 42–48. 68. Сарнавський О. М. Питання удосконалення кримінального законодавства стосовно відповідальності за розкрадання зброї / О. М. Сарнавський // Тези доповідей IV Міжнар. наук.-практ. конференції “Військова освіта та наука : сьогодення та майбутнє”. – К. : ВІКНУ, 2008. – Т. 2. – С. 126–127. 69. Сарнавський О. М. Суб’єктивні ознаки незаконного заволодіння і вимагання зброї та інших предметів, що становлять підвищену небезпеку для оточення / О. М. Сарнавський // Держава і право : юридичні і політичні науки : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2008. – Вип. 40. – С. 455–462. 70. Семчук Н. О. Суб‘єкт та суб‘єктивна сторона залучення неповнолітніх до заняття жебрацтвом за законодавством України та деяких зарубіжних країн / Н. О. Семчук // Вісник Академії адвокатури України. – 2011. – № 2(21). – С. 113–118. 71. Семчук Н. О. Характеристика втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність: порівняльно-правове дослідження / Н. О. Семчук // Наукові праці Національного авіаційного університету. Серія “Юридичний вісник “Повітряне і космічне право”. – 2010. – № 4 (17). – С. 122–125. 72. Сердюк П. П. Об’єкт злочинів проти моральності : онтологічний та гносеологічний аспекти / П. П. Сердюк // Науковий вісник Запорізького державного університету. – 2002. – № 2. – С. 153 – 157. 73. Скітейкін Н. Злочини проти моральності у сфері культури: визначення поняття / Н. Скітейкін // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №2. – С.140-144. 74. Смаглюк О. В. Обман як спосіб шахрайства / О. О. Семенюк, О.В. Смаглюк // Митна справа. – 2011. – № 1(73). – С. 183 – 191. 75. Смаглюк О.В. Кримінальна відповідальність за шахрайство, що завдало значної шкоди потерпілому//Проблеми кримінально-правових наук: історія, сучасність, міжнародний досвід (пам’яті професора П.П.Михайленка):тези доп. наук.-теорет. конф. – К.: Київський нац. ун-т внутр. справ, 2009. – С. 95-97. 76. Тихий В.П. Відповідальність за злочини проти громадської безпеки / Тихий В.П. – К. : НКЦ СБ України, 2007. – 92 с. 77. Чеботарьова Г. Загальні проблеми кримінально-правової оцінки тяжкої шкоди як змісту суспільно-небезпечних наслідків злочинів у сфері людини / Г. Чеботарьова // Підприємництво, господарство і право. – 2010. - № 5 – С. 131-134 78. Чумаченко Т.А. Відмежування викрадення електричної або теплової енергії шляхом її самовільного використання від суміжних злочинів // Вісник Верховного Суду України. – 2007. – № 10. – С. 41-44. 79. Чумаченко Т.А. Питання кваліфікації викрадення електричної та теплової енергії (ст. 1881 КК України), поєднаного із фальсифікацією офіційних документів // Вісник Академії прокуратури України. – 2007. – № 4. – С. 63-67 80. Чумаченко Т.А. Предмет викрадення електричної та теплової енергії шляхом її самовільного використання: проблеми визначення // Вісник Верховного Суду України. – 2007. – № 8. – С. 41-44. 81. Шамара О.В. Об’єкт та предмет терористичного акту /О.В. Шамара //Луганська академія внутрішніх справ МВС / Вісник. –Луганськ . - 2005. - Вип. 1. – С.154-160. 82. Іскров К. Обєктивна сторона складу злочину “торгівля людьми” або інша незаконна угода щодо людини (ст. 149 Кримінального кодексу України) // Підприємництво, господарство і право : науково-практичний, господарсько-правовий журнал / Н.-д. ін-т приватного права і підприємництва НАПрН України ; ТОВ “Гарантія”. – Київ, 2012. – № 3 (195). – С. 116-121. 83. Іванова Є. Проблемні питання кримінальної відповідальності за свідоме поставлення іншої особи в небезпеку зараження вірусом імунодефіциту людини // Підприємництво, господарство і право : науково-практичний, господарсько-правовий журнал / Наук.-дослід. ін-т приватного права і підприємництва НАПрН України; ТОВ “Гарантія”. – Київ, 2012. – № 2 (194). – С. 130-133. 84. Теорія кваліфікації злочинів: Підручник/ В.В.Кузнецов, Савченко А. В. / За заг. ред. д.ю.н., проф. В. І. Шакуна. – 4-те вид., перероб. – К. : Алерта, 2012. – 316 с.
ТЕМАТИКА І ПЛАНИ ЛЕКЦІЙ
Тема 1. Злочини проти життя та здоров’я особи. Лекційне заняття - 2 години 1. Загальна характеристика злочинів проти життя, здоров’я особи. 2. Поняття вбивства та його види. 3. Поняття і види тілесних ушкоджень. 4. Ознаки тяжкого тілесного ушкодження. Відмінність тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого від вбивства та заподіяння смерті через необережність. 5. Залишення в небезпеці. Відмінність від ненадання допомоги особі, що перебуває в небезпечному для життя становищі.
Тема 2. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. Лекційне заняття - 2 години 1. Поняття, загальна характеристика та види злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. 2. Зґвалтування (ст. 152 КК). 3. Насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом (ст. 153 КК). 4. Примушування до вступу в статевий зв'язок (ст. 154 КК). 5. Статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості (ст. 155 КК). 6. Розбещення неповнолітніх (ст. 156 КК).
Тема 3. Злочини проти власності. Лекційне заняття - 2 години 1. Загальна характеристика злочинів проти власності. 2. Крадіжка. Відмежування її від суміжних злочинів. 3. Розбій. Відмінність розбою від грабежу. 4. Шахрайство. 5. Вимагання чужого майна і його відмінність від розбою.
Тема 4. Злочини у сфері господарської діяльності. Лекційне заняття - 2 години 1. Загальна характеристика злочинів у сфері господарської діяльності. 2. Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї. 3. Контрабанда. 4. Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом. 5. Ухилення від сплати податків, зборів (обов’язкових платежів).
Тема 6. Злочини проти громадського порядку та моральності. Лекційне заняття - 2 години 1. Поняття та види злочинів проти громадського порядку та моральності. 2. Хуліганство. Відмінність від масових заворушень. 3. Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого. 4. Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність. 5. Сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією.
Тема 7. Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг. Лекційне заняття - 2 години 1. Злочини у сфері службової діяльності за КК України: поняття та види. 2. Зловживання владою або службовим становищем (ст.364 КК) і перевищення влади або службових повноважень (ст.365 КК) та суміжні злочини. 3. Службове підроблення (ст. 366 КК). 4. Одержання хабара (ст.368 КК) і суміжні злочини. 5. Окремі злочини у сфері професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг.
Плани семінарських і практичних занять
Тема 1. Злочини проти життя та здоров’я особи Семінарське заняття - 2 години 1. Загальна характеристика злочинів проти життя, здоров’я особи. 2. Поняття вбивства та його види. 3. Поняття і види тілесних ушкоджень. 4. Ознаки тяжкого тілесного ушкодження. Відмінність тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого від вбивства та заподіяння смерті через необережність. 5. Залишення в небезпеці. Відмінність від ненадання допомоги особі, що перебуває в небезпечному для життя становищі. Практичне заняття - 2 години Вирішити задачі: Задача 1.В. на дискотеці був у нетверезому стані і вів себе нахабно, тому дівчата відмовлялися з ним танцювати. Отримавши у черговий раз відмову, В. ударив дівчину в обличчя. Д., який сидів поряд з нею, зробив зауваження В. В. запропонував Д. вийти за територію танцювального майданчика перебалакати. Відійшовши метрів на 10 від виходу, В. вийняв ніж і ударом в груди вбив Д. Кваліфікуйте дії В., визначте мотив злочину. Задача 2.Б., прийшовши на квартиру своєї колишньої коханки Г., став прохати її поновити стосунки. Г. відповіла, що зустрічається зараз з іншим молодим чоловіком і не бажає поновлювати стосунки з Б. Глибоко вражений такою відповіддю Б. вихопив з кишені ніж і зі словами: "Не будеш ти ним милуватись", наніс Г. удар ножем у груди, від якого вона померла на місці. Кваліфікуйте дії Б., визначте обов’язкові ознаки суб’єктивної сторони.
Задача 3.Ю. застав свою дружину у свого знайомого під час статевих зносин. В розпачі він вдарив ножем спочатку жінку, а потім чоловіка. Від заподіяних тілесних ушкоджень обидва померли на місці. Кваліфікуйте дії Ю., визначте вид умислу. Задача 4.Х. більше 3-х років проживав з М. Одного разу жінка сказала Х., що чекає дитину від іншого чоловіка. Наступного дня , з метою помсти за зраду Х. задушив М. Судово-медична експертиза встановила , що загибла вагітною не була. Кваліфікуйте дії Х., чи можна вважати його дії, вчиненими в стані сильного душевного хвилювання?
Задача 5.З. проник у дім Г., яка в стані тяжкого сп'яніння спала на підлозі. Скориставшись цим, він зґвалтував її, а потім ударом ножа в голову вбив. Мотивом злочину стали ті обставини, що раніше за заявою потерпілої, З. був притягнутий до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство. Кваліфікуйте дії З., визначте мотив злочину.
Задача 6.Під час бійки. Б. вдарив перочинним ножем в живіт Г. При наданні останньому медичної допомоги було встановлено, що в наслідок проникаючого поранення черевної порожнини ніякі внутрішні органи пошкоджені не були. Через п'ять діб Г. було виписано з лікарні. Кваліфікуйте дії Б.
Задача 7.О. заманив цукерками до покинутої теплиці, що знаходилась поруч із міським парком двох одинадцятирічних дівчат, де з застосуванням насильства задовольнив з ними статеву пристрасть неприродним способом, після чого з однією вчинив статевий акт. Для чого, щоб його не викрили у вчиненні цих злочинів він задушив обох потерпілих. Через місяць у лісопарковій зоні він зустрів десятирічного хлопця, якого затяг до кущів, де з застосуванням погроз та фізичного насильства вчинив статевий акт неприроднім способом, після чого руками задушив потерпілого. Кваліфікуйте дії О. Задача 8. Г. був доставлений у штаб громадського формування з охорони громадського порядку за злісну непокору. Дільничний інспектор міліції М., з'ясовуючи обставини вчиненого, двічі вдарив Г. кулаком в обличчя, спричинивши йому подвійний перелом нижньої щелепи. Кваліфікуйте дії М. Задача 9.З метою вбивства Р. і К. придбали отруту, призначену для труїння гризунів. Під виглядом ліків від шлункових захворювань К. дала отруту П. Прийнявши порошок, П. почала блювати. Ніяких інших наслідків не настало. Судово-медичною експертизою встановлено, що порошок був непридатний для отруєння людини. Кваліфікуйте дії Р. та К. Задача 10.Б. з допустимою швидкістю керував своїм автомобілем. Несподівано з кущів, безпосередньо перед автомобілем, виник Ч., який знаходився в нетверезому стані і потрапив під колеса. Б. вийшов з автомобіля, щоб надати потерпілому допомогу, але той не подавав ознак життя, пульсу та дихання не було. Для того, щоб уникнути не бажаної для нього процедури розслідування, Б. сів в машину і поїхав з місця пригоди. У ході розслідування було встановлено, що Б. не мав технічної можливості запобігти наїзду, а потерпілий знаходився у комі і помер вже в лікарні, куди його доставив інший водій. Кваліфікуйте дії Б. Задача 11.У ході обстеження у 20-річної Л. було виявлене захворювання на СНІД. При перевірці з’ясувалось, що три місяця по тому її згвалтував керівник фірми С., де вона працювала секретарем. Кваліфікуйте дії керівника фірми С.
Задача 12. Г., який раніше відбував покарання за замах на вбивство, після звільнення з місць позбавлення волі став проживати у П. Вони обоє зловживали спиртними напоями і часто сварилися. При цьому Г. неодноразово погрожував П. вбивством. Під час чергової сварки Г. збив П. на підлогу і наніс їй ногою, взутою у черевик, п’ять ударів у груди в область серця, спричинивши травму грудної клітини з розривом лівого шлуночка серця. Від одержаного ушкодження П. померла на місці. Кваліфікуйте дії Г.
Задача 13.К., з метою незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ-21099, що належав С., вчинив на нього напад, коли С. зупинив автомобіль на стоянці. В процесі нападу К. мисливським ножем наніс шість ударів у шию і спину. Від одержаних ушкоджень С. через день помер. Кваліфікуйте дії К.. Задача 14.Д. увечері зайшов на садову ділянку Ш. і почав збирати в кошик полуниці. Побачивши це, Ш. прогнав його. Щоб помститися, Д. вночі підійшов до садового будиночка Ш. і , переконавшись, що той спить, облив будинок бензином і підпалив. Пожежею було знищено садовий будинок з усім у ньому майном. Ш., одержавши сильні опіки, на місці пригоди помер. Кваліфікуйте дії Д. Задача 15.Б. у себе вдома разом з дружиною і тещею розпивав спиртні напої. Під час сварки, що виникла на ґрунті особистих стосунків, Б. ударив дружину кухонним ножем в живіт, спричинивши їй проникаюче поранення черевної порожнини без ушкодження внутрішніх органів. У зв’язку з цим тілесним ушкодженням дружина Б. 12 днів знаходилась на стаціонарному лікуванні, а потім була виписана і приступила до роботи. Кваліфікуйте дії Б.
Література [9, 21, 24, 39-41, 47-50, 60-78].
Тема 2. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. Семінарське заняття - 2 години 1. Поняття, загальна характеристика та види злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. 2. Зґвалтування (ст. 152 КК). 3. Насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом (ст. 153 КК). 4. Примушування до вступу в статевий зв'язок (ст. 154 КК). 5. Статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості (ст. 155 КК). 6. Розбещення неповнолітніх (ст. 156 КК). Практичне заняття - 2 години Вирішити задачі: Задача 1.Н. і О., які випадково познайомилися в кафе із П. (19 років), силою затягнули останню до підвалу та разом зґвалтували. Під час слідства було встановлено, що на момент вчинення злочину Н. виконалося 17, а О. – 13 років. Кваліфікуйте дії Н. і О. Задача 2.На дискотеці Р. познайомився з Д. і запропонував провести її додому. По дорозі у безлюдному місці він раптово напав на неї, повалив на землю та, застосовуючи фізичну силу, вступив з нею у статеві зносини. За заявою Д. проти Р, була порушена кримінальна справа, однак через тиждень після цього вони одружилися. Чи можна притягнути Р. до кримінальної відповідальності в цьому випадку? Якщо “так”, то як слід кваліфікувати його дії? Якщо “ні”, то чому? Задача 3.Т. вступив у статеві зносини з Л., погрожуючи їй застосуванням фізичного насильства. За місяць до цього він задовольнив статеву пристрасть з О., використовуючи її безпорадний стан. Обидві жертви були повнолітніми особами та обидві звернулися із заявами до органів внутрішніх справ щодо порушення відносно Т. кримінальної справи. Кваліфікуйте дії Т. Задача 4.Ш. було запрошено відсвяткувати певну подію на корпоративній вечірці у будинку одного зі співробітників фірми, де він працював. Під час свята Ш. заманив Д. до безлюдної кімнати та, застосовуючи фізичне насильство, вступив з нею у статеві зносини. Через кілька годин, перебуваючи у стані сильного алкогольного сп’яніння, він, погрожуючи вбивством, вступив у статеві зносини з неповнолітньою В. Кваліфікуйте дії Ш. Задача 5.Маючи певні психічні вади, Ф. протягом року вступив із п’ятьма жінками у статеві зносини із застосуванням до них фізичної сили. За день до свого затримання Ф., використовуючи безпорадний стан тринадцятирічної О., задовольнив з нею статеву пристрасть неприродним способом. На підставі висновку судово-медичної експертизи Ф. визнано осудним. Кваліфікуйте дії Ф. Задача 6.К. відбув покарання за статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості. Через два тижні потому він,бажаючи вступитизЮ. у статеві зносини, пригрозив їй розправою, якщо вона буде чинити опір. Коли К. зірвав з Ю. увесь одяг, намагаючись здійснити з нею статевий акт, остання почала голосно кричати і звати на допомогу. К. перелякався, припинив злочинні дії та зник з місця події. Кваліфікуйте дії К. Задача 7.Р., під час статевих зносин з Х., застосував до неї фізичне насильство, заподіявши їй середньої тяжкості тілесні ушкодження. Через два дні він вступив у насильницькі статеві зносини з С. і при цьому наніс їй тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння. Кваліфікуйте дії Р. Задача 8.Ж., перебуваючи у стані наркотичного сп’яніння, зустрів 16-річну Є. Застосовуючи фізичне насильство, він вступив з нею у статеві зносини. Внаслідок цього потерпіла заразилася гонореєю. Кваліфікуйте дії Ж. Задача 9.В., маючи на меті задовольнити статеву пристрасть неприродним способом з Н., запросив його до себе додому під виглядом вирішення проблем приватного бізнесу. Додавши клофілін у спиртні напої, В. довів Н. до безпорадного стану та здійснив з ним акт мужолозтва без згоди останнього. Через кілька хвилин В. вчинив повторний акт мужолозтва з Н. Коли вночі Н. прийшов до тями, він почав голосно лаятися та погрожувати негайно розповісти про дії В. міліції та його близьким родичам. Побоюючись викриття та притягнення до кримінальної відповідальності, В. збив з ніг Н. і задушив його. Після цього В. розчленував труп Н. і по частинам виніс його на смітник. Кваліфікуйте дії В. Задача 10.Будучи ВІЛ-інфікованим і знаючи про наявність у своєму в організмі цього вірусу, О. вирішив умисно заразити ним якомога більше жінок. Пізно увечері він напав у парку біля річки на Ц. і, застосовуючи фізичну силу, вступив з нею у статеві зносини. Через кілька днів він шляхом психічних погроз задовольнив свою статеву пристрасть з Я. Через кілька місяців з’ясувалося, що внаслідок цих дій Я. заразилася ВІЛ-інфекцією, а Ц. – ні. Кваліфікуйте дії О. Література[46, 57-78, 79-82].
|
