ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ

Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.

Отёска стен и прирубка косяков - Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу.

Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) - В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар.

Про стягнення суми страхового відшкодування

Личаківський районний суд м. Львова

79017, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16

Позивач: Шелест Валентина Олексіївна

79049, м. Львів, вул. Трильовського 28/2

Представник позивача: Адвокат Микитишин Олег Ярославович,

79018, м. Львів, вул. Художня, 2

тел. моб.: 097 063 84 33

Відповідач: ТзОВ «Досвід 2002»

03179, м. Київ, вул. Миколи Ушакова, 1-Б

Код ЄДРПОУ: 32251657

Кримінальне провадження:

На підставі п.6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», потерпілий звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про відшкодування збитків завданих вчиненням злочину.

П О З О В Н А З А Я В А

Про стягнення суми страхового відшкодування

Під час досудового розслідування встановлено, що Фурманюк Петро Васильович, працюючи на посаді водія навантажувача в ПП «Ушкевич», згідно розпорядження №3 від 01.11.2013 року керівника вказаного підприємства, 22.11.2013 року о 09.40 год. на будівельному майданчику гіпермаркету «Епіцентр» по вул. Б. Хмельницького 188а у м. Львові, керуючи автонавантажувачем марки JCB 535 реєстраційний номер 14181 ВК та рухаючись ним заднім ходом, порушив вимоги п. п. 1.5, 1.10 (в частині визначення терміну «небезпека для руху» Розділу 1; 2.3. б), д) Розділу 2; п. п. 10.1, 10.9 Розділу 10 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, з огляду на обмежену оглядовість позаду керованого ним транспортного засобу, із метою отримання повної інформації про те, як розвивається дорожня ситуація на його смузі руху під час руху транспортного засобу заднім ходом та з метою забезпечення безпеки руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, чим такими своїми діями створив аварійну обстановку, що призвела до наїзду на робітника Корабліна Олексія Володимировича, який знаходячись праворуч, позаду вищевказаного автонавантажувача проводив порізку тротуарної плитки.

Внаслідок наїзду потерпілий Кораблін О.В. згідно висновку судово-медичної експертизи № 97/13 від 06.12.2013 року, отримав поєднану травму тіла у вигляді множинних переломів ребер з права та зліва, перелому кісток тазу, правої гомілки, розривів та забою легенів, двобічного гемопневмоторексів, розриву правої частки печінки, розриву сечового міхура, масивного крововиливу в черевну порожнину (до 3500,0 мл крові), яка ускладнилась травматичним та геморагічним шоку важкого ступеню недокрів’ям внутрішніх органів та призвела до настання смерті.

Таким чином, Фурманюк Петро Васильович, своїми вищевказаними діями, порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого Корабліна Олексія Володимировича, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України.

Оскільки було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 271 КК України, старшим слідчим СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Свистуном А.В., 22.11.2013 року вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150040003588 та розпочав досудове розслідування.

В подальшому, дана справа була передана до СУ ГУ МВСУ у Львівській області та перекваліфікована на ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі заяви матері загиблого Шелест Валентини Олексіївни, старший слідчий ВР ДПТ СУ ГУ МВСУ у Львівській області Сас М.В., своєю Постановою залучив її до кримінального провадження як потерпілого.

На підставі доручення__________ мені, адвокату Микитишину Олегу Ярославовичу, доручено представляти та захищати інтереси Шелест Валентини Олексіївни.

З матеріалів кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 12013150040003588 від 22.11.2013 року, випливає, що загиблий Кораблін Олексій Васильович на підставі цивільно-правового договору від 20.11.2013 року, укладеного між ним та ТзОВ «Досвід 2002», здійснював оздоблювальні роботи підсобним працівником на будівельному майданчику гіпермаркету «Епіцентр» по вул. Б. Хмельницького 188а у м. Львові, та загинув саме під час виконання вказаних робіт.

В висновку «акта проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 22.11.2013 року», в ТзОВ «Досвід 2002», затвердженого 25.12.2013 року, зазначено: «Вивчивши матеріали, зібрані під час розслідування, комісія встановила, що нещасний випадок із Корабліним Олексієм Володимировичем стався при виконанні умов цивільно-правового договору від 20.11.2013 року і вважає, що на даний нещасний випадок не поширюються вимоги «Порядку проведення розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 року №1232, а тому цей нещасний випадок підлягає розслідуванню відповідно до вимог «Порядку розслідування та обліку нещасних випадків нещасних випадків невиробничого характеру», затверджених Постановою КМУ від 22.03.2001 року №270.»Висновки, викладені в даному акті, не відповідають дійсності, оскільки відповідно до умов цивільно-правового договору, укладеного між ТзОВ «Досвід 2002» та Корабліним О.В., останній здійснював оздоблювальні роботи підсобним працівником (тобто перебував на виробництві) саме 22.11.2013 року під час того, як на нього здійснив наїзд Фурманюк П.В. Підтвердження цього є також в матеріалах вказаного вище кримінального провадження. Таким чином, даний акт складений неправильно та з викривленням загальновідомих фактів.Відповідно до п. 1) Ст. 8. ЗУ «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»: «Обов’язковому страхуванню від нещасного випадку підлягають: особи, які працюють на умовах трудового договору (контракту) або на інших підставах, передбачених законодавством про працю».Відповідно до п. 1) розділу 2 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування»: «Платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами…».Таким чином, роботодавець ТзОВ «Досвід 2002» внаслідок підписання цивільно-правого договору із фізичною особою Корабліним О.В., був зобов’язаний сплачувати єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування Корабліна О.В.Відповідно до пункту 1.2. Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою правління Фонду від 27.04.2007 №24 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 червня 2007 року за №715/13982 у разі настання страхового випадку, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділення виконавчої дирекції Фонду в районах та містах обласного значення зобов’язані своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров’я або в разі його смерті, виплачуючи йому або особам, які мають на це право: 6) щомісячну страхову виплату особам, які мають на неї право в разі смерті потерпілого; 7) відшкодування вартості ритуальних послуг, пов’язаних з похованням померлого. Особами, що мають право на одержання страхових виплат у разі смерті потерпілого є один з його батьків.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання.

Фонд соціального страхування від нещасних випадків може відмовити у виплатах і наданні соціальних послуг застрахованому, якщо нещасний випадок згідно із законодавством не визнаний пов’язаним з виробництвом.

Враховуючи наведене вище, керуючись ЗУ «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування», Постановою КМУ від 30.11.2011 року №1232, п.6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 3, 110 ЦКУ, -

П Р О Ш У С У Д:

1. Призначити та виплатити одноразову допомогу в зв’язку зі смертю годувальника на виробництві в розмірі 7 670 (сім тисяч шістсот сімдесят) грн. 97 коп., що складає загальні витрати на поховання.

2. Встановити щомісячну страхову виплату Шелест Валентині Олексіївні;

3. Призначити та виплатити щомісячну страхову виплату Шелест Валентині Олексіївні за період часу з 22.11.2013 року по теперішній час.

ДОДАТКИ:

1.Копія

«____» 06.2014 року

З повагою,

Представник цивільного позивача,

який діє на підставі доручення __________ Микитишин О.Я.