ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ

Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.

Отёска стен и прирубка косяков - Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу.

Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) - В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар.

Модульна контрольна робота

II модуль

ТЕМА 4. СОЦІОЛОГІЧНИЙ АНАЛІЗ СУСПІЛЬСТВА ЯК СИСТЕМИ

Семінарське заняття

1. Поняття соціальної системи та її особливості.

2. Соціальні спільноти, соціальні інститути та соціальні організації як складові елементи соціальних систем.

3. Економічна, соціальна, політична і духовна підсистеми, їх взаємозв'язок і взаємозалежність.

Самостійна робота

1. Підходи до вивчення соціальних систем та їх характеристика.

2. Розвиток суспільства в світі сучасних глобальних проблем.

Література

–Барвінський А.О. Соціологія. Курс лекцій для студентів вищих навчальних закладів. – Київ, 2005. – 328с. – С. 125– 157.

–Дворецька Г. В. Соціологія: Навч. посібник. – К.: КНЕУ, 2002. – С.121– 144.

– Лукашевич М. П., Туленков М. В., Яковенко Ю. І. Соціологія. Основи загальної, спеціальних і галузевих теорій: Підручник. – К.: Каравела, 2008. – С. 79– 121.

– Соціологія: Підручник / За ред.. В.М.Пічі. – Львів: «Магнолія Плюс», «Новий світ – 2000». – 2004. – С.62– 83.

– Соціологія: Підручник для студ. вузів / За ред.. В.Г. Городяненка – К.: Видавничий центр «Академія», 2002. – С.113– 128.

– Бурлачук В. Ще раз стосовно питання «Що таке суспільство?» // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2006. – №1. – С.5– 19.

– Видоевич З. Глобализация, хаотизация и конфликты в современном мире // Социс. – 2005. – №4. – С.25– 32.

– Волков Ю.Е. Социальное отношение и социальная сфера // Социс. – 2003. – № 4. – С.34– 41.

– Давыдов А. А. К вопросу об определении понятия «общество» // Социс. – 2004. – №2. – С. 12– 23.

– Козырев Г. И. Социальные процессы и изменения // Социс. – 2005. – №3. – С. 113– 118.

– Левашов В.К. Общество и глобализация // Социс. – 2005. – №4. – С. 14– 24.

– Плетников Ю. К., Руткевич М. Н. Общество как система. Социологические очерки // Вопросы философии. – 2001. – № 12. – С. 170– 175.

– Полтавская Е. И. О понятии «социальный институт» // Социс. – 2009. – № 3. – С. 68– 71.

ТЕМА 5. СОЦІАЛЬНА СТРУКТУРА ТА ЇЇ ДИНАМІКА

Семінарське заняття

1. Поняття і види соціальної структури.

2. Соціально– класова і професійно– кваліфікаційна структури та їх динаміка в умовах НТР.

3. Теорія соціальної стратифікації. Основні види стратифікації.

4. Соціальна мобільність та її види. Поняття маргінальності.

Самостійна робота

1. Соціально– етнічна структура. Особливості соціально– етнічної структури українського суспільства.

2. Соціально– демографічна та соціально– територіальна структури та їх особливості в Україні.

Література:

–Барвінський А.О. Соціологія. Курс лекцій для студентів вищих навчальних закладів. – Київ, 2005. – С.158– 188.

– Гіденс Е. Соціологія. – К.: Основа, 1999. – С. 290– 340.

– Кравченко А.И. Социология: Учебник для вузов. – М.: Логос, Екатеринбург: Деловая книга, 2000. – С.181– 276.

– Лукашевич М. П., Туленков М. В., Яковенко Ю. І. Соціологія. Основи загальної, спеціальних і галузевих теорій: Підручник. – К.: Каравела, 2008. – С. 99– 121.

– Соціологія: Підручник для студ. вузів / За ред.. В.Г. Городяненка – К.: Видавничий центр «Академія», 2002. – С.129– 140.

– Піча В.П. Соціологія: загальний курс. Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів освіти України. – К.: «Каравелла», 2000. – С.74– 81.

– Практикум з соціології: Навч. посібник для студ. вузів / За ред. В. М. Пічі. – Львів: «Новий світ – 2000», «Магнолія плюс», 2004. – С. 92– 100.

– Городяненко В. Г. Проблемы консолидации украинского общества на современном этапе //Социс. – 2007. – №2. – С. 15– 20.

– Еляков А. Д. Информационный тип социального неравенства // Социс. – 2004. – №8. – С. 95– 100.

– Колесник Н. В., Тев Д. В. Биография элиты: возможность социоструктурного анализа // Социс. – 2009. – № 6. – С. 85– 90.

– Куценко О. Повернення класів? Перспективи класового аналізу пострадянської реальності // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2000. – № 1. – С.5– 13.

– Попова И.П. Профессионализм – путь к успеху? // Социс. – 2004. – № 3. – С. 50– 57.

– Римашевская Н.М. Бедность и маргинализация населения // Социс. – 2004. – №4. – С. 33– 43.

– Рыжов Р. О. К оценке количественной динамики социальной природы и последствий бездомности // Социс. – 2009. – № 5. – С. 46– 50.

– Симончук О. Робітничий клас в Україні: хроніка втрат // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2005. – №4. – С.5– 25.

– Симонян Г. Х. Средний класс: социальный мираж или реальность // Социс. – 2009. – № 1. – С. 55– 61.

– Тостих Н. Сучасні показники рівня життя і методики вимірювання їх // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 1999. – №1. – С. 108– 113.

– Головаха Є., Паніна Н. Основні етапи і тенденції трансформації українського суспільства від перебудови до «помаранчевої революції» // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2006. – № 3. – С.52– 80.

ТЕМА 6. СОЦІОЛОГІЯ СІМ’Ї ТА ШЛЮБУ

Семінарське заняття

1. Шлюб та сім´я: поняття, сутність, типологія

2. Сім’я як соціальний інститут. Структура та функції сім’ї.

3. Типологія сім’ї. Сімейні відносини і демографічна політика.

4. Тенденції розвитку сучасної сім’ї.

Самостійна робота

1. Проблема стабільності шлюбу. Розлучення та його наслідки.

2. Гендерна асиметрія у сім’ї: домашнє насилля.

3. Стан і тенденції розвитку сучасної сім’ї в Україні.

Література:

–Барвінський А.О. Соціологія. Курс лекцій для студентів вищих навчальних закладів. – Київ, 2005. – С. 302– 321.

– Гіденс Е. Соціологія. – К.: Основа, 1999. – С. 174– 208.

– Соціологія: Підручник / За ред.. В.М.Пічі. – Львів: «Магнолія Плюс», «Новий світ – 2000». – 2004. – С.206– 222.

– Лукашевич М. П., Туленков М. В., Яковенко Ю. І. Соціологія. Основи загальної, спеціальних і галузевих теорій: Підручник. – К.: Каравела, 2008. – С. 200– 213.

– Дворецька Г.В. Соціологія: Навч. посібник. – К.: КНЕУ, 2002. – С.272– 279.

– Юрій М.Ф. Соціологія. – К.: Кондор, 2007. – С.161– 169.

– Алексеева Л.С. О насилии над детьми в семье // Социс. – 2003. – № 4. – С. 78– 84.

– Бурлачук В. Влада і тіло: історія кохання // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2006. – №2 – С.24– 37.

– Голод С.И. Социолого– демографический анализ состояния и эволюции семьи // Социс. – 2008. – № 1. – С.40– 49.

– Гурко Т.А. Трансформация института семьи // Социс. – 1995. – № 10. – 65– 74.

– Данилова С. С. Одинокое материнство и общественное мнение // Социс, – 2009. – №5. – С. 138– 141.

– Дементьева И.Ф. Негативные факторы воспитания детей в неполной семье // Социс. – 2001. – №1. – С.108– 113.

– Заостровцев А. П. Социология семьи // Социально– политический журнал. – 1993. – №9. – С. 29– 36.

– Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе (конец XYIII– XX вв.) – М.: Владос, 1997. – 302 с.

– Ильяшенко А.Н. Основные черты насильственной преступности в семье // Социс. – 2003. – №4. – С. 85– 90.

– Лежнина Ю.П. Семья в ценностных ориентирах // Социс. – 2009. – № 12. – С. 69– 77.

– Медіна Т. Сексуальна функція молодої української сім’ї: соціологічний аспект // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2000. – №2. – С.78– 90.

– Новацкая О.В. Повседневная деятельность семьи. Гендерный аспект.// Социс. – 2008. – №3. – С. 52– 59.

– Прокофьева Л.М., Валетас М.Ф. Отцы и дети после развода // Социс. – 2002. – № 6. – С. 111– 115.

– Солодников В.В. Социально дезадаптированная семья в контексте общественного мнения // Социс. – 2004. – №6. – С. 76– 84.

– Синельников А.Б. Социально одобряемые причины развода в прошлом и настоящем // Социс. – 1992. – № 2. – С.27– 37.

– Стрельник О. Поняття соціального потенціалу в інтерпретації проблеми гендерної нерівності //Социология: теория, методы, маркетинг. – 2006. – №4 – С. 147– 160.