 ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ Сила воли ведет к действию, а позитивные действия формируют позитивное отношение Как определить диапазон голоса - ваш вокал Игровые автоматы с быстрым выводом Как самому избавиться от обидчивости Противоречивые взгляды на качества, присущие мужчинам Вкуснейший "Салат из свеклы с чесноком" Натюрморт и его изобразительные возможности Применение, как принимать мумие? Мумие для волос, лица, при переломах, при кровотечении и т.д. Как научиться брать на себя ответственность Зачем нужны границы в отношениях с детьми? Световозвращающие элементы на детской одежде Как победить свой возраст? Восемь уникальных способов, которые помогут достичь долголетия Классификация ожирения по ИМТ (ВОЗ) Глава 3. Завет мужчины с женщиной
Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.
| Анализ доходов и расходов организации
Проведем анализ доходов и расходов ООО «Волго Строй Комплект». Расходы ООО «Волго Строй Комплект» как торгового предприятия называются издержками обращения. Для ООО «Волго Строй Комплект», как предприятия торговли, осуществляющего сбытовую и посредническую деятельности, номенклатура издержек обращения включает: - транспортные расходы; - расходы на оплату труда; - отчисления на социальные нужды; - расходы на аренду и содержание зданий, сооружений, помещений, оборудования и инвентаря; - амортизацию основных средств; - расходы на ремонт основных средств; - износ санитарной и специальной одежды, столового белья, посуды, приборов, других малоценных и быстроизнашивающихся предметов; - расходы на хранение, подработку, подсортировку и упаковку товаров; - расходы на рекламу; - затраты по оплате процентов за использование займом; - потери товаров и технологические отходы; - расходы на тару; - прочие расходы. Состав и структура затрат ООО «Волго Строй Комплект» по обычным видам деятельности представлена в таблице 2.2, из которой видно, что издержки обращения на предприятии классифицируются по элементам затрат следующим образом: 1. материальные затраты; 2. Затраты на оплату труда; 3. отчисления на социальные нужды; 4. амортизация основных фондов; 5. прочие расходы. Таблица 2.2 Состав и структура затрат по обычному виду деятельности ООО «Волго Строй Комплект»
Данные таблицы показывают, что в структуре затрат от обычных видов деятельности наибольший удельный вес имеют затраты на оплату труда сотрудников предприятия (в среднем 33,2%) и прочие затраты (в среднем 31,2%). Далее по убыванию следуют материальные затраты (22,2%), амортизация (7,3%) и отчисления на социальные нужды (5,8%). Структура затрат от обычных видов деятельности в течение 2010-2012 гг. сохраняется. Проанализируем динамику расходов от обычного вида деятельности и прочих расходов ООО «Волго Строй Комплект» в период 2010-2012 гг. Данные для анализа представлены в таблице 2.3.
Таблица 2.3 Динамика расходов ООО «Волго Строй Комплект» в 2010-2012 гг.
Данные таблицы 2.3 показывают, что в период 2010-2012 гг. общая сумма расходов предприятия возросла на 22,9% за счет роста в основном прочих затрат по основному виду деятельности и прочих расходов предприятия. В 2011-2012гг. расходы предприятия снизились на 29,04% за счет снижения прочих расходов (на 30,3%), затрат на оплату труда (7,4%) и соответственно отчислений на социальные нужды (5,4%). Далее проведем анализ доходов и прибыли ООО «Волго Строй Комплект» в период 2010-2012 гг. Рассмотрим состав и структуру прибыли ООО «Волго Строй Комплект» по основным источникам ее формирования. Сведем данные, необходимые для проведения анализа в таблице 2.4. Таблица 2.4 Структура источников формирования прибыли ООО «Волго Строй Комплект»
Данные таблицы 2.4 показывают, что прибыль от продаж в течение всего анализируемого времени примерно на 1% отличается от валовой прибыли предприятия, что свидетельствует о том, что ООО «Волго Строй Комплект» имеет очень высокие обороты, которые эффективно сочетаются с меньшими по объему и структуре коммерческими расходами предприятия. В 2010 г. доля прибыли предприятия до налогообложения выше доли прибыли от продаж на 0,5%, что свидетельствует о том, что в данном отчетном периоде прочие доходы предприятия превышали прочие его расходы. В 2011 и 2012 гг. доля прибыли до налогообложения ниже прибыли от продаж и составляет 60,8% и 67,8% соответственно. Следовательно, в данных отчетных периодах прочие расходы предприятия значительно превышали прочие его доходы. Доля чистой прибыли предприятия в структуре валовой прибыли в течение 2011-2013 гг. снижается с 75,6% до 46,2%, а в к 2013 г. возрастает до 51,5%. Динамика прибыли по основным источникам ее формирования в период 2011-2013 гг. приведена в таблице 2.5. Таблица 2.5 Динамика прибыли по источникам формирования ООО «Волго Строй Комплект»
Данные таблицы 2.5 показывают, что в период 2010-2011 гг. валовая прибыль и прибыль от продаж возрастают на 20% (на 184155 и 183999 тыс. руб. соответственно), а в период 2011-2012 гг. на 7,5%. Таким образом, темп прироста данных видов прибыли предприятия в 2011-2012 гг. в среднем в 3 раза ниже темпа прироста предыдущего периода. Прибыль до налогообложения в период 2011-2012 гг. снижается на 26,6%, снижая тем самым чистую прибыль предприятия также на 26,6%. В период 2011-2012 гг. прибыль до налогообложения напротив возрастает на 20%, что приводит и к росту чистой прибыли на 20%, поскольку после прибыли до налогообложения единственным фактором, влияющим на динамику чистой прибыли, является налог на прибыль - фиксированный платеж (24%). Следующий этап нашего анализа состоит в более подробном изучении состава, динамики каждого источника формирования чистой прибыли предприятия, а также их положительное или отрицательное влияние на конечный результат хозяйственной деятельности ООО «Волго Строй Комплект» в период 2010-2012 гг. Необходимые для анализа данные приведены в таблице 2.6. Таблица 2.6 Состав и динамика источников формирования чистой прибыли ООО «Волго Строй Комплект»
Из таблицы 2.6 видно, что на формирование, а также динамику чистой прибыли (конечного результата) предприятия влияет изменение многих показателей хозяйственной деятельности предприятия. Рассмотрим подробнее, какой именно показатель оказал на ее рост и снижение наибольшее и наименьшее влияние. Из таблицы 2.6 видно, что товарооборот предприятия в течение всего анализируемого периода возрастает. Наибольший рост наблюдается в 2011 г. (39%), что примерно в 4 раза больше прироста 2012 г. Себестоимость реализуемых товаров соответственно также возрастает, однако темп ее прироста в 2008 г. (56%) превышает темп прироста товарооборота в этом же году, что приводит к более низкому темпу прироста валовой прибыли предприятия (20%). Аналогичная ситуация складывается и в 2012 г. Коммерческие расходы предприятия являются основным регулятором прибыли от продаж. По сравнению с уровнем валовой прибыли предприятия (оборотов), его коммерческие расходы находятся на низком уровне и в период 2012-2014 гг. также как и предыдущие рассмотренные показатели возрастают, но незначительно (2%), а далее снижаются всего на 0,6% (56 тыс. руб.). Таким образом, коммерческие расходы предприятия не оказывают существенного влияния на динамику прибыли от продаж, поэтому этот показатель ведет себя в течение всего анализируемого периода аналогично валовой прибыли. Также из таблицы 2.6 видно, что предприятие имеет высокий уровень прочих доходов и расходов. В 2010 г. прочие доходы предприятия перекрывают (превышают) его прочие расходы на 5905 тыс. руб., а с учетом процентов к уплате за пользование кредитными и заемными средствами, общая сумма дохода составляет 3561 тыс. руб. именно поэтому прибыль до налогообложения выше прибыли от продаж на 3561 тыс. руб. В 2011 и 2012 гг. ситуация меняется. Рост прочих расходов на 24% и снижение доходов на 39%, на фоне роста процентов к уплате в среднем в 6 раз, привело к снижению прибыли до налогообложения на 26,6%, а по сравнению с прибылью от продаж в 1,6 раза. В 2012 г., несмотря на продолжающееся снижение прочих доходов на 50,7% наблюдается также снижение прочих расходов и процентов к уплате (на 30% и 50% соответственно). Все это приводит к росту прибыли до налогообложения на 20% и соответственно росту чистой прибыли предприятия. Таким образом, основными показателями, оказывающими существенное влияние на формирование чистой прибыли ООО «Волго Строй Комплект» в период 2012-2014 гг. являются: прочие доходы, прочие расходы и проценты к уплате. Далее рассчитаем показатели рентабельности ООО «Волго Строй Комплект» в период 2012-2014 гг. Выделяют две группы показателей рентабельности предприятия: рентабельность активов и всех видов инвестиций и группу показателей рентабельности продаж. В первой группе коэффициентов рентабельности рассчитываются следующие основные коэффициенты: рентабельность активов (имущества) предприятия, рентабельность в не оборотных активов, рентабельность оборотных активов, рентабельность собственного капитала и рентабельность инвестиций. В следующей группе показателей, которые называются рентабельностью продаж, рассчитываются коэффициенты рентабельности по всей продукции в целом или по отдельным ее видам. Как и в случае с рентабельностью капитала, существует множество показателей оценки рентабельности продаж, многообразие которых обусловлено выбором того или иного вида прибыли. Чаще всего используется валовая прибыль, прибыль от продаж и чистая прибыль предприятия. Соответственно рассчитываются три показателя рентабельности продаж. Сведем все рассчитанные показатели рентабельности в одну таблицу 2.7 и проведем их комплексный экономический анализ. Таблица 2.7 Показатели рентабельности ООО «Волго Строй Комплект»
Результаты расчетов показывают, что в период 2012-2014 гг. все показатели рентабельности предприятия снижаются, что является отрицательным моментом, а в период 2013-2015 гг. возрастают (кроме валовой рентабельности и рентабельности реализации продукции). Например, снижение и рост рентабельности активов (имущества) предприятия свидетельствует соответственно о снижении и повышении в соответствующих отчетных периодах эффективности вложенных в торговлю капиталов предприятия. Расчет второй группы коэффициентов показал, что валовая рентабельность и рентабельность реализованной продукции ведут себя одинаково: в течение всего анализируемого периода наблюдается их динамичное снижение. Наибольшее снижение зафиксировано в 2011 г. и составляет 15%. Следовательно, в течение всего анализируемого нами времени на ООО «Волго Строй Комплект» наблюдается снижение эффективности производственной деятельности и политики ценообразования, а также снижение получаемой прибыли с каждого рубля проданных товаров. Коэффициент чистой рентабельности показывает полное влияние структуры капитала и финансирования компании на ее рентабельность. Расчет данного коэффициента показал, что в период 2010-2012 гг. наблюдается снижение значения рентабельности на 47% (примерно в 2 раза), а в 2012 г. незначительный рост (5%) показателя. Следовательно, в период 2010-2011 гг. наблюдается снижение, а в 2011-2012 гг. повышение эффективности использования всех видов ресурсов на предприятии.
2.3 Проблемы анализа учета доходов и расходов ООО «Волго Строй Комплект» и пути его улучшения Анализ учета доходов и расходов ООО «ВолгоСтройКомплект», проведенный в предыдущей части показал, что на предприятии в обязательном порядке со всеми покупателями и заказчиками заключаются договора и приложения на каждую совершаемую сделку, выставляются счета-фактуры и товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ, заключаются договора с банками на открытие кредитных линий, ведутся табеля учета рабочего времени, штатные расписания и т.д. Данные документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется учет доходов и расходов предприятия. Однако в ходе проведения анализа учета доходов и расходов, а также в ходе работы с первичной документацией предприятия были выявлены различные нарушения, касающиеся неправильного оформления вышеперечисленных документов: в некоторых документах не заполнены все необходимые реквизиты, использованы лишние, неверные или не надлежащие реквизиты покупателей, имеются грубые грамматические ошибки, возникают путаницы с наименованием отгруженных товаров и прочее. Это обстоятельство является особенно важным, поскольку выручка от продажи строительных материалов принимается к учету строго на основании первичный документации, которая подтверждает переход права собственности на эту продукции к покупателю. Все первичные документы по реализации строительных материалов имеются в наличии, однако составлены не в полном соответствии с предъявляемыми к ним требованиями: отсутствие заполнения графы «К платежное - расчетному документу[5]» в выставляемой счет - фактуре при авансовой оплате покупателем товара, неверно указанные адрес грузополучателя, оформление счетов-фактур визуально некорректно, не везде на счетах-фактурах проставлены номера доверенностей, на основании которых ответственные лица их подписывают. Были также зафиксированы случаи присутствия копий товарных накладных формы ТОРГ 12 и актов выполненных работ, на предприятии не в полной мере ведется журнал регистрации счетов-фактур. Кроме неумышленных ошибок работников бухгалтерии предприятия, основной причиной появления ошибок в учете является неудовлетворительная автоматизация бухгалтерского учета предприятия, а именно неудовлетворительное программное обеспечение деятельности финансовой службы. Используемая в бухгалтерском, финансовом и управленческом учете предприятия программа «1С: Предприятие 7.7.» настроенная силами предприятия на выполнение первоочередных задач больше управленческого и финансового учета, не учитывает важность ведения бухгалтерского учета, специфику деятельности предприятия - продажи строительных материалов, быстрого роста этого сегмента рынка, постоянного обновления номенклатуры товаров и появления, новых более совершенных разработок. Самый существенный недостаток программы - это отсутствие стандартного обновления и переплетение всех видов учета в одной программе. Решение напрашивается само собой - необходимо изолировать бухгалтерский учет от управленческого. Сделать это можно, использовав две независимые конфигурации в одной программе - одну для ведения бухгалтерского учета, другую - для управленческого. Это может быть 1С: Торговля и склад или специализированная или индивидуально созданная конфигурация. Внедрение в настоящее время новейших информационных технологий позволяет улучшить организацию учета доходов и расходов. Широкое распространение персональных компьютеров во всех сферах деятельности предприятий привело к широкому внедрению в практику различных специализированных учетных программ, настроенных на специфику деятельности предприятий: предприятия - трейдеры, предприятия общественного питания, предприятия АПК, аптеки и, конечно же, предприятия занимающиеся продажей строительной продукции. Использование в бухгалтерском учете ООО «Волго Строй Комплект» специализированной учетной программы, настроенной согласно специфике деятельности предприятия, позволит: - механизировать составление договорной и прочей сопутствующей продажам документации; - исключить вероятность ошибок при перенесении информации из первичных документов в регистры бухгалтерского учета при учете расчетов с покупателями и заказчиками; - сократить количество первичной учетной документации, что, в свою очередь, будет способствовать повышению точности и оперативности учета. Таким образом, основным мероприятием, позволяющим совершенствовать организацию и ведение учета доходов и расходов, является более совершенная автоматизация бухгалтерского учета предприятия посредством учетной программы, отвечающей специфике деятельности предприятия по продаже строительных материалов. В настоящее время рынок программных продуктов для предприятий торговли более чем насыщен. Различными предприятиями-разработчиками в области компьютерных технологий представлены десятки программных продуктов, позволяющих как частично, так и полностью автоматизировать бухгалтерский учет предприятия любого масштаба и специализации благодаря встроенным в них конфигурациям. Наиболее приемлемым для ООО «Волго Строй Комплект» программным решением является программа «1С-Рарус: Магазин строительных и отделочных материалов редакция 2.5», являющаяся совместным решением фирм «1С» и «1С-Рарус». Основными критериями выбора этой системы являются: 1. соответствие программы постоянно изменяющемуся законодательству и требованиям к получению аналитической отчетности; 2. возможность раздельного ведения управленческого финансового и бухгалтерского учета; 3. постоянное обновление программного решения, в том числе по номенклатурам товаров; 4. достаточно невысокая в сравнении с другими учетными программами стоимость. Одним из важнейших преимуществ этой системы является то, что программа разработана и постоянно совершенствуется, поэтому изменения, принятые в законодательстве, своевременно вносятся в конфигурацию. Кроме этого, решение разработано на платформе «1С: Предприятие 7.7», которое уже установлено на предприятии. Заключение Исследование комплексной проблемы учета и анализа доходов и расходов предприятия, которое было проведено в курсовой работе, позволило сформулировать следующие основные выводы. Все источники данных для проведения анализа делятся на: нормативно-плановые, учетные и в не учетные. К источникам информации нормативно-планового характера относятся все типы планов, которые разрабатываются на предприятии (перспективные, текущие, оперативные, технологические карты), а также нормативные материалы, сметы, ценники, проектные задания и др. Источники информации учетного характера - это все данные, которые содержат документы бухгалтерского, статистического и оперативного учета, а также все виды отчетности, первичная учетная документация. В не учетные источники информации - это документы, регулирующие хозяйственную деятельность, а также данные, характеризующие изменение внешней среды функционирования предприятия. Проведенный во второй части курсовой работы экономический анализ доходов и расходов ООО «Волго Строй Комплект» позволил сделать вывод о том, что в целом предприятие ООО «Волго Строй Комплект» является прибыльным, постепенно наращивает оборотные средства. Выручка предприятия от продажи строительных материалов возрастает. В анализируемый период предприятие имеет абсолютную финансовую независимость (автономию), его деятельность финансируется в большей степени за счет собственных оборотных средств, которые в анализируемый период имеют положительное значение, то есть предприятие обладает таковыми. ООО «Волго Строй Комплект» вполне нормально способно маневрировать своими средствами, хотя и выявлено, что в анализируемый период эта возможность управления незначительно сократилась. В ходе проведения анализа также было выявлено, что ООО «Волго Строй Комплект» платежеспособно, на момент проведения анализа способно погасить большую часть кредиторской задолженности, однако предприятию рекомендуется более рационально использовать собственные ресурсы. В ходе анализа учета доходов и расходов, а также в ходе работы с первичной документацией предприятия были выявлены различные нарушения, касающиеся неправильного оформления вышеперечисленных документов: в некоторых документах не заполнены все необходимые реквизиты, использованы лишние, неверные или не надлежащие реквизиты покупателей, имеются грубые грамматические ошибки, возникают путаницы с наименованием отгруженных товаров и прочее. Это обстоятельство является особенно важным, поскольку выручка от продажи строительных материалов принимается к учету строго на основании первичный документации, которая подтверждает переход права собственности на эту продукции к покупателю. Все первичные документы по реализации строительных материалов имеются в наличии, однако составлены не в полном соответствии с предъявляемыми к ним требованиями: отсутствие заполнения графы «К платежно-расчетному документу[6]» в выставляемой счет-фактуре при авансовой оплате покупателем товара, неверно указанные адрес грузополучателя, оформление счетов-фактур визуально некорректно, не везде на счетах-фактурах проставлены номера доверенностей, на основании которых ответственные лица их подписывают. Кроме неумышленных ошибок работников бухгалтерии предприятия, основной причиной появления ошибок в учете является неудовлетворительная автоматизация бухгалтерского учета предприятия, а именно неудовлетворительное программное обеспечение деятельности финансовой службы. Используемая в бухгалтерском, финансовом и управленческом учете предприятия программа «1С: Предприятие 7.7.» настроенная силами предприятия на выполнение первоочередных задач больше управленческого и финансового учета, не учитывает важность ведения бухгалтерского учета, специфику деятельности предприятия - продажи строительных материалов, быстрого роста этого сегмента рынка, постоянного обновления номенклатуры товаров и появления, новых более совершенных разработок. В заключительной части исследования разработаны мероприятия по совершенствованию учета доходов и расходов, которые включают в себя внедрение в рабочий процесс предприятия специализированной учетной программы, отвечающей специфике деятельности ООО «Волго Строй Комплект» как предприятия оптово-розничной торговли строительными материалами. Список использованной литературы 1. Конституция Российской Федерации от 29 декабря 1993 г. // Собрание законодательства российской Федерации. - 1993. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ ч.1, 2, 3, 4 на 02.03.09. - М.: Омега-Л, 2009. - 289с. 3. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. № 46-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. 4. Федеральный Закон от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в редакции от 03.11.2008 г. № 183-ФЗ). 5. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» «14-ФЗ от 08.021998 г. (в редакции от 29.04.2008 г. № 58-ФЗ). 6. Приказ Минфина РФ «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/9» от 06.05.199 г. № 32н (в редакции Приказа Минфина РФ от 27.11.2006 г. № 156н). 7. Приказ Минфина РФ «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99» от 06.05.199 г. № 33н (в редакции приказа Минфина РФ от 27.11.2006 г. № 136н). 8. Бабо А.Г. Бухгалтерский учет. - М.: АО Издательская группа Прогресс, 2009. - 138с. 9. Баканов М.И. Бухгалтерский учет в торговле: учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2010. - 624с. 10. Волков И.М., Грачева М.В. Бухгалтерский учет и аудит на предприятиях торговли. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 126с. 11. Войтоловский Н.В., Калинина А.П. Экономический анализ. - М.: Высшее образование, 2011. - 513с. 12. Кодацкий В.П. Проблемы формирования прибыли// Экономист. - 2009. - №3. - С. 29-32. 13. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Экономика предприятия. - М.: АО «АРГО», 2013. - 215с. 14. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит. - М.: Перспектива, 2013. - 652с. 15. Лебедева С.Н. Бухгалтерский учет и аудит: Учеб. пособие. - М.: Новое знание, 2010. - 239с. 16. Матвеева Т.Ю. Введение в макроэкономику: учеб. пособие/ Т.Ю. Матвеева; Гос.ун-т - высшая школа экономики. - 3-е изд. - М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2010. - 510 с. 17. Мухина И.Г. Особенности учета продажи товаров на предприятиях торговли// Журнал «Главбух». -2012. - №1. - С. 31-41. 18. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 320с. 19. Тарасевич Л.С. и др. Макроэкономика: Учебник/ СПб ун-т экономики и финансов. - 5 изд., испр. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2012. - 654с. 20. Теория организации: антология. Сост. В.Л.Семиков. М.: Академический проект Гаудеамус, 2010. - 320с. 21. Туровец О.Г., Родионова В.Н. Теория организации. М.: ИНФРА-М, 2009. - 245с. 22. Шанин А.Д., Сайфуллин Р.С. Основные положения по бухгалтерскому учету. - М.: Инфра-М, 2011.- 320с. 23. Шахматов Ф.И. Правовое регулирование аудиторской деятельности в России: основы взаимодействия. Учебник для ВУЗов. - М.: ОАО «НПО Издательство Экономика», 2012. - 382с. 24. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие /Под ред. проф. А.П. Градова. - СПб.: Специальная литература, 2012. - 312с. 25. Экономическая теория: Учебное пособие /В.М. Соколинский, В.Е. Корольков и др.; под. ред. А.Г. Грязиной и В.М. Соколинского - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2011. - 464с.
[1] Пятов М.А., Смирнова И.А. Доходы и расходы организации: трактовка МСФО. // «БУХ.1С» - 12.03.2013; [2] Орлов Б.Л., Осипов В.В. Управленческий и финансовый анализ деятельности предприятия. Учебное пособие. - 2-е изд., перераб. И доп. - М.: Пищепромиздат, 2010; [3] Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. № 46-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ [4] НК от 21.11.1996 №129 «О бухгалтерском учете» (в редакции от 03.11.2008 г. № 183). [5] Мещерякова В.И. Годовой отчет - 2013. - М.: «Бератор», 2014; [6] Лупикова Е.В., Пашук Н.К. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: учебное пособие. - М.: КНОРУС, 2011; |
