 ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ Сила воли ведет к действию, а позитивные действия формируют позитивное отношение Как определить диапазон голоса - ваш вокал Игровые автоматы с быстрым выводом Как самому избавиться от обидчивости Противоречивые взгляды на качества, присущие мужчинам Вкуснейший "Салат из свеклы с чесноком" Натюрморт и его изобразительные возможности Применение, как принимать мумие? Мумие для волос, лица, при переломах, при кровотечении и т.д. Как научиться брать на себя ответственность Зачем нужны границы в отношениях с детьми? Световозвращающие элементы на детской одежде Как победить свой возраст? Восемь уникальных способов, которые помогут достичь долголетия Классификация ожирения по ИМТ (ВОЗ) Глава 3. Завет мужчины с женщиной
Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.
| ЖИТОМИРСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРОЕКОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ЖИТОМИРСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРОЕКОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ЕКОЛОГІЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ Кафедра правознавства
Методичні рекомендації до виконання контрольних робіт З навчальної дисципліни «Цивільне право України» Для студентів заочної форми навчання Спеціальності 6.030401 «Правознавство» Підготовлено доцентом, к.ю.н. Василенко Л.П. Затверджено на засіданні кафедри
ЖИТОМИР — 2013
Методичні рекомендації до виконання контрольних робіт з навчальної дисципліни «Цивільне право України» для студентів заочної форми навчання спеціальності 6.030401 «Правознавство»/ Укладач: Л.П. Василенко.
Рецензент:
Н.В. Бондарчук – к.ю.н., доцент кафедри правознавства Житомирського національного агроекологічного університету
ПЕРЕДМОВА Цивільне право − провідна галузь права і визнається такою в усіх правових системах світу. В умовах кардинального реформування соціально-економічних відносин у нашому суспільстві відповідно зростає роль цивільного права як основного регулятора товарно-грошових відносин. Важливим кроком у реформуванні національного законодавства стало прийняття 16 січня 2003 р. Цивільного кодексу України, побудованого на нових концептуальних засадах відповідно до світових тенденцій еволюції приватного права та міжнародної практики. Саме тому цивільне право — одна з основних фундаментальних дисциплін, які вивчаються у вищих навчальних закладах юридичного профілю. Студенти повинні чітко засвоїти загальновизнані цивілістичні постулати, опанувати цивілістичний інструментарій, вміти самостійно аналізувати їх законодавче оформлення, оволодіти основними навичками практичного використання цивільно-правових засобів. За цих умов набуті ними знання і практичні навички не застаріють і при прийнятті нових нормативних актів. Виконання контрольної роботи з курсу «Цивільне право України» сприятиме глибшому засвоєнню студентами заочної форми навчання теоретичного матеріалу, грамотно оцінювати юридичні факти, вмінню застосовувати отримані знання у практичній діяльності. ВКАЗІВКИ ДО ВИКОНАННЯ КОНТРОЛЬНОЇ РОБОТИ Відповідно до навчального плану студенти заочної форми навчання виконують контрольну роботу з дисципліни «Цивільне право України». Запропоновані завдання для контрольної роботи складаються з 10 варіантів. Варіант контрольної роботи студент визначає за останньою цифрою порядкового номеру залікової книжки. Роботи, виконані не за варіантом рецензуватися не будуть. Контрольна робота виконується в учнівському зошиті не більше 18 аркушів. На титульній сторінці слід зазначити прізвище, ім’я, по-батькові студента, його курс і спеціальність, варіант контрольної роботи (зразок титульної сторінки додається). Всі сторінки у зошиті повинні бути пронумеровані. На першій сторінці вказується номер варіанту контрольної роботи, її основні завдання. З другої сторінки починається викладання змісту контрольної роботи. Відповідь на кожне завдання повинна бути позначена порядковим номером та назвою. Наприкінці роботи вказується список використаної літератури, в якому в алфавітному порядку вказуються нормативно-правові акти та інші джерела. Студент позначає дату виконання роботи та ставить особистий підпис. Контрольна робота повинна бути здана для перевірки не пізніше ніж, за два тижні до початку сесії. Студент отримує позитивну оцінку у разі надання правильних і обґрунтованих відповідей на всі запитання. З позитивною рецензією на контрольну роботу студент повинен з’явитися на залік. Якщо оцінка незадовільна, то необхідно допрацювати завдання з урахуванням зауважень викладача. ЗАВДАННЯ ДО ВИКОНАННЯ КОНТРОЛЬНИХ РОБІТ З НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ «ЦИВІЛЬНЕ ПРАВО УКРАЇНИ»
Варіант 1 1. Межі здійснення цивільних прав. 2. Поняття і види підстав набуття права власності: первісні та похідні, загальні та спеціальні. 3. Право володіння чужим майном: суб’єкти, підстави виникнення та припинення.
Мосін попросив водія таксі відвезти його у м. Дергачі. Водій, посилаючись на серцевий напад, вийшов з машини до аптеки за медикаментами, залишивши ключ в замку запалювання. Скориставшись тим, що машина залишена без нагляду, Мосін сів за кермо, рушив з місця і скоїв наїзд на машину Гарківця, що стояла на узбіччі. Внаслідок наїзду таксомоторному парку та Гарківцю було заподіяно матеріальної шкоди. Гарківець звернувся з позовом про стягнення з таксомоторного парку і Мосіна 6700 грн (вартість ремонту автомобіля). Районний суд стягнув з Мосіна на користь Гарківця 6700 грн, звільнивши таксомоторний парк від цивільно-правової відповідальності. Не погодившись із рішенням суду, посилаючись на те, що шкоду повинен відшкодовувати власник транспортного засобу як особа, що здійснює діяльність, яка є джерелом підвищеної небезпеки, Мосін оскаржив рішення суду. На які питання теми спрямоване це завдання? Який вид відповідальності має місце у цьому випадку? Вкажіть умови цивільно-правової відповідальності.
Варіант 2 1. Захист цивільних прав та інтересів судом. 2. Особливість набуття права власності юридичною особою публічного права. 3. Обов’язок недобросовісного володільця щодо повернення майна особі, яка має на нього право власності чи інше право або яка є добросовісним володільцем.
10 липня Гончарова у магазині “Доміно” придбала зимові чоботи. Через кілька днів до неї прийшла подруга і переконала її в тому, що чобітки такого фасону вже виходять з моди і їй краще придбати іншу модель. 26 липня Гончарова прийшла до магазину з вимогою обміняти придбані чобітки на інші. Однак продавець відмовився це зробити, посилаючись на пропуск Гончаровою встановленого Законом України “Про захист прав споживачів” 14-денного строку. Гончарова наполягала на своїх вимогах, стверджуючи, що, по-перше, з 18 по 24 липня вона хворіла (підтверджено листком про непрацездатність), а, по-друге, 24 і 25 липня магазин був зачинений у зв’язку з вихідними днями. Крім того, на її думку, пропуску строку в цьому випадку немає, тому що обчислення строку повинно починатися з часу настання зимового сезону. На яке питання розраховане завдання? Як слід вирішити спір? Чи змінилося б рішення, якщо Гончарова звернулася б до магазину 27липня?
Варіант 3 1. Захист цивільних прав та інтересів Президентом України, органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим та органами місцевого самоврядування. 2. Особливість та порядок набуття права власності за набувальною давністю. 3. Право обмеженого користування чужим майном (сервітут).
Сім’я Захарченків, яка складалася з чотирьох осіб (батько, мати, 15- річний син Антон і 12-річна донька Олена), приватизувала 3-кімнатну квартиру в м. Харкові в квітні 2009 р. У травні цього ж року вони продали її і придбали 4-кімнатну квартиру, право власності на яку оформили в рівних частинах на батька і матір. По досягненні повноліття у вересні 2011 р. Антон звернувся до суду з позовом до батьків про визнання за ним частки в 4-кімнатній квартирі. У позові Антону було відмовлено через пропуск позовної давності. На яке питання розраховане завдання? Чи правильне рішення суду? Дайте роз’яснення по справі.
Варіант 4 1. Захист цивільних прав нотаріусом. 2. Охарактеризувати первісні способи набуття права власності (на новостворене майно; на перероблену річ; на безхазяйну річ; на річ, від якої власник відмовився; на знахідку; на бездоглядну домашню тварину; на скарб; шляхом привласнення загальнодоступних дарів природи; за набувальною давністю; в результаті приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. 3. Строк договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб.
Гавриленко у січні 2009 р. виїхав у тривалу експедицію до Анголи. У лютому цього ж року з його квартири були викрадені різні речі, в тому числі відеокамера Про крадіжку він дізнався лише у червні 2009 р., коли повернувся додому. На цей час ні речі, ні злочинці знайдені не були. У лютому 2012 р. у комісійному магазині він побачив свою відеокамеру, яку здав на комісію Онищенко, який помер наприкінці березня 2012 р. У серпні 2012 р. Гавриленко звернувся до суду з позовом до жінки померлого про витребування відеокамери, яку та встигла забрати з магазину. Однак у задоволенні позову було відмовлено, оскільки за заявою відповідачки про застосування позовної давності суд зробив висновок, що позовна давність пропущена. У скарзі до апеляційного суду позивач наголошував на тому, що суд неправильно обчислив позовну давність, визначивши початок її перебігу від дня крадіжки речей. На думку позивача, цей строк слід обчислювати від дня, коли знайдено відеокамеру і стало можливим визначити відповідача. Як має бути вирішена ця справа?
Варіант 5 1. Самозахист суб’єктивних цивільних прав та інтересів як один із способів захисту цивільних прав та інтересів. 2. Відчуження власником свого майна як підстава припинення права власності. 3. Суб’єкти, об’єкти, види та зміст сервітуту, порядок його встановлення та припинення.
У 2011 р. Онуфрієнко продав Кузнєцову житловий будинок. У 2013 р. комунальними службами Київського району м. Харкова до Онуфрієнка були пред’явлені позови про стягнення заборгованості з оплати комунальних платежів за газ, електроенергію, опалення, водовідведення, вивезення побутових відходів. Онуфрієнко заперечував проти задоволення позовів, посилаючись на те, що власником будинку з 2011 р. є Кузнєцов. Кузнєцов також просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, мотивуючи це тим, що будинок у 2012 р. згорів. Розглядаючи справу, суд встановив, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про знищення будинку, а його власником значиться Онуфрієнко. На яке питання розраховане це завдання? Проаналізуйте ситуацію.
Варіант 6 1. Підстави, порядок та правові наслідки визнання незаконним правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування. 2. Відмова власника від права власності як підстава припинення права власності. 3. Право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис).
Мозоліна отримала у спадщину від свого батька зібрання рідкісних картин художників XVIII ст. Оскільки квартиру батька необхідно було звільнити, Мозоліна перевезла картини до себе на дачу, де вони почали псуватися. Дізнавшись про це, міське управління культури (далі - управління) направило Мозоліній попередження про забезпечення належного утримання картин, які становлять значну художню цінність та є національним культурним надбанням. Мозоліна пояснила, що неспроможна ні фізично, ні матеріально здійснювати ремонт і опалення дачі, а без цього неможливо забезпечити належне зберігання картин. Управління заявило позов про відібрання картин у Мозоліної з виплатою їй визначеної грошової компенсації. Мозоліна проти позову заперечувала, пояснюючи, що картини для неї - пам’ять про батька, який збирав їх усе життя. Вона просила допомогти їй відремонтувати дачу і погоджувалася в обумовлені дні надавати бажаючим доступ для огляду зібрання картин. На яке питання розраховане це завдання? Розберіть доводи сторін.
Варіант 7 1. Поняття, ознаки та функції цивільно-правової відповідальності. 2. Припинення права власності особи на майно, яке за законом не може їй належати як підстава припинення права власності. 3. Підстави виникнення та припинення права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис).
Пивоварову на праві приватної власності належав мікроавтобус. У квітні 2012 р., коли сталася повінь, працівники служби спасіння вилучили в нього мікроавтобус для перевезення людей. Влітку цього ж року йому була перерахована вартість мікроавтобуса на його рахунок у банку. У вересні Пивоваров переконався на власні очі, що його мікроавтобус використовувався районною держадміністрацією, і звернувся до неї з вимогою про його повернення. Держадміністрація відмовила йому в цьому, пояснивши, що мікроавтобус було реквізовано, і Пивоваров тепер не є його власником. Тоді останній звернувся до суду з позовом про повернення йому мікроавтобуса, а також відшкодування збитків із урахуванням раніше перерахованої на його рахунок суми як відшкодування. На думку Пивоварова, мікроавтобус є його власністю, оскільки ніяких встановлених для реквізиції дій райдержадміністрація не провадила. На яке питання розраховане це завдання? Проаналізуйте доводи сторін.
Варіант 8 1. Види та форми цивільно-правової відповідальності. 2. Припинення права власності внаслідок знищення майна як підстава припинення права власності. 3. Загальна характеристика речових прав на чуже майно, їх види.
Баєв мешкав зі своєю дружиною та дітьми в одноповерховому житловому будинку, який належав йому на праві приватної власності. Будинок розташований неподалік від центра м. Харкова у приватному секторі. У цьому будинку Баєв жив ще з дитинства. Оскільки його батьки та дід з бабою свого часу також проживали в ньому, тому не дивно, що він вважав це місце “родовим гніздом” і дуже дорожив ним, доглядав за старим садочком та вів невелике господарство. Одного дня Баєв несподівано отримав повідомлення, в якому сповіщалося, що Харківською міською радою було прийняте рішення про доцільність заснування на місці, де розташовувався будинок Баєва, парку культури та відпочинку, у зв’язку з чим Баєв, як і всі інші мешканці сусідніх будинків, повинен покинути дане приміщення у відповідний строк. У цьому ж листі зазначалося, що Баєву буде надано у власність аналогічне житло з житловою площею не меншою, ніж він має на теперішній час та з кращими умовами проживання. Для отримання більш детальної інформації щодо цього питання він повинен був з’явитися за вказаною в листі адресою. Пізніше Баєву пояснили, що територіальна громада м. Харкова має намір примусово позбавити як його самого права власності на вказаний житловий будинок, так і всіх інших мешканців сусідніх будинків, і на місці їх теперішнього розташування побудувати парк культури та відпочинку місцевого значення. При цьому Баєву пообіцяли надати у власність квартиру у сучасному високоповерховому житловому будинку, що вже зданий в експлуатацію, з наданням відповідної додаткової грошової суми, яка необхідна для здійснення ремонту нового житлового приміщення. Баєв категорично був з цим не згоден та пояснив, що його будинок є для нього дещо більшим, ніж просто житло, і що він не хоче проживати у високоповерхівці, хоча б і самій новій та високотоехнологічній, оскільки він, Баєв, є власником свого житла і відповідно до положень Конституції та ЦК України здійснює своє право власності на свій розсуд та незалежно від волі інших осіб, включаючи державу та органи місцевого самоврядування. Він також наголосив на порушенні територіальною громадою м. Харкова його конституційних прав і свобод та пообіцяв, що буде скаржитися у вищі судові інстанції, включаючи Європейський суд з прав людини, не змінить своєї правової позиції та не покине власний житловий будинок, а, навпаки, буде захищати його від незаконного втручання чужих осіб на його територію відповідним чином. На яке коло питань розраховане це завдання? Чи має право територіальна громада міста примусово позбавити Баєва права власності на житловий будинок? Чи правильна позиція Баєва?
Варіант 9 1. Підстави та умови цивільно-правової відповідальності. 2. Примусове відчуження земельних ділянок приватної власності, інших об’єктів нерухомого майна, що на них розміщені, з мотивів суспільної необхідності як підстава припинення права власності. 3. Права та обов’язки власника земельної ділянки, наданої у користування для сільськогосподарських потреб та землекористувача.
Соєва пред’явила позов до свого брата Кірова про поділ спадкового майна, визнання за нею права власності на 35% будинку та витребування майна. Позивачка вказувала, що за життя їх мати мешкала в житловому будинку, в праві власності на який їй належало 70%. Решта 30% належала її сину - Кірову (брату Соєвої), який є відповідачем по справі. Під час проживання Кіров зробив значний ремонт будинку - змінив дах, вікна, відремонтував стіни. Кіров та мати домовилися, що кожен з них буде проживати на окремому поверсі будинку: мати на першому, а Кіров на другому. Після смерті матері Соєва як спадкоємиця першої черги розраховувала отримати половину частки, яка належала її матері (70%), поділивши її з братом, тобто 35%. Але Кіров став вимагати збільшення своєї частки в праві власності на будинок, на що Соєва не погоджувалася. У зустрічному позові Кіров вказував, що мати знала про значні витрати, які були зроблені ним у зв’язку з ремонтом будинку. Домовляючись про користування лише першим поверхом будинку, вона фактично погодилася зі збільшенням частки сина в праві власності на житловий будинок з 30% до 50%. У зв’язку з цим після ремонту частка матері в праві спільної власності на будинок фактично дорівнювала 50%, спадкова частка Соєвої має бути зменшена до 25%. Суд, розглядаючи справу, визнав доводи Кірова обґрунтованими і також, що Соєвій належить 25% в праві власності на майно. Соєва не погодилася з таким рішенням, бо, на її думку, та обставина, що фактично між її братом та матір’ю був установлений певний порядок користування спірним будинком, сама по собі не може бути підставою для збільшення частки Кірова в праві власності на будинок. Спадкодавиця не відчужувала йому у встановленому порядку будь-якої частки в праві спільної власності на будинок і до смерті їй належало 70% в праві власності на будинок. На які питання теми розраховане це завдання? Як здійснюється право спільної часткової власності? Проаналізуйте доводи сторін спору.
Варіант 10 1. Порядок, підстави та особливість притягнення до цивільно-правової відповідальності незалежно від наявності вини. 2. Поняття та види права спільної власності. 3. Право землекористувача на відчуження права користування земельною ділянкою.
Литвиненко та Антипова отримали спадщину по 50% в праві власності на житловий будинок, розташований у селі. Литвиненко жив у будинку один, займаючи дві з чотирьох кімнат. Антипова мешкала у власній квартирі у м. Харкові. Протягом п’яти років вона не навідувалася в село і не цікавилася станом будинку. Литвиненко здійснював поточний ремонт будинку самостійно. Після весняних злив стан будинку значно погіршився і будинок потребував термінового ремонту. Литвиненко неодноразово звертався до Антипової з вимогою про його здійснення, але вона не реагувала на ці звернення. Литвиненко звернувся до суду з вимогою примусити Антипову виділити кошти на ремонт або передати будинок у його власність з компенсацію Антиповій її частки грошима. На які питання теми розраховане це завдання? Які права та обов’язки мають співвласники? Чи підлягає позов Литвиненка задоволенню? Чи є підстави для припинення права Антипової на частку у спільному майні (будинку) відповідно до ст. 365ЦК України?
Варіант 11 1. Підстави звільнення від цивільно-правової відповідальності. 2. Право спільної часткової власності. 3. Права та обов’язки власника земельної ділянки, наданої для забудови, та землекористувача.
У Фірсової було викрадено корову. Через деякий час з’ясувалося, що її купила Назарова, яка мешкає у сусідньому селі. Фірсова подала позов про витребування корови. Під час розгляду справи в суді виявилося, що Назарова дійсно купила корову, яка належала Фірсовій, у невідомого чоловіка, але через деякий час корова захворіла, і Назарова змушена була її забити. Додавши до суми, одержаної від реалізації м’яса, ще 900 грн, Назарова придбала іншу корову. На які питання теми розраховане це завдання? Які умови пред’явлення віндикаційного позову? Складіть проект позовної заяви. Як слід вирішити цю справу?
Варіант 12 1. Поняття та визначення строку та терміну у цивільному праві. 2. Порядок визначення часток у праві спільної часткової власності. 3.Підстави та правові наслідки припинення права користування земельною ділянкою для забудови.
Іванов перед від’їздом у довгострокове відрядження передав на зберігання сусідові Назарову речі, у тому числі і магнітофон. Назаров у відсутність Іванова подарував магнітофон Димову. Повернувшись із відрядження, Іванов пред’явив позов до Димова про повернення магнітофону. В судовому засіданні Димов проти позову про повернення магнітофону заперечував, посилаючись на те, що він не знав і не міг знати про те, що магнітофон не належить Назарову. Суд встановив, що Ди- мов дійсно добросовісний набувач, і залишив позов без задоволення. На думку адвоката, Іванов повинен подати позов про відшкодування збитків до Назарова. На які питання теми розраховане це завдання? Як слід вирішити цю справу? Яким було б рішення суду, коли б Назаров не подарував магнітофон, а віддав його в рахунок боргу? Яким було б рішення суду, якби Назаров у відсутність Іванова самовільно взяв у користування магнітофон, а потім розпорядився ним: (а) подарував магнітофон Димову; (б) віддав його у рахунок боргу?
Варіант 13 1. Види цивільно-правових строків та термінів у цивільному праві. 2. Здійснення права спільної часткової власності. Тягар утримання майна, що є у спільній частковій власності. 3. Поняття права інтелектуальної власності та його загальна характеристика.
Токарєв і Бутенко були співвласниками будинку. Бутенко, який проживав на другому поверсі, збудував веранду, після чого Токарєв звернувся з позовом до суду про її знесення. У позовній заяві він зазначив, що веранда перекриває природне освітлення його кімнати і змушує постійно користуватись електроосвітленням. На які питання теми розраховане це завдання? Як слід вирішити цю справу? Як має бути вирішений спір щодо збудованої веранди в тому випадку, коли Бутенку на праві власності належить квартира на другому поверсі, а Токарєв є власником квартири, що розташована на першому поверсі? Чи були у Токарева підстави звернутися до суду з вимогою про заборону будівництва веранди до того, як Бутенко це зробив? Яке рішення повинен винести суд стосовно веранди, якщо Бутенко є власником всього будинку, а Токарєв проживав на першому поверсі на підставі договору найму житла?
Варіант 14 1. Початок перебігу та закінчення строку. Порядок вчинення дій в останній день строку. 2. Право співвласника розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. 3. Поняття авторського права.
У 2006 р. Лищук побудував житловий будинок. Система водостоків його будинку споруджена таким чином, що під час сильних злив дощова вода потрапляє на земельну ділянку сусіда Петрова. Петров неодноразово звертався до Лищука з проханням відвести водостоки від його ділянки, але отримував відмову. В 2012 р. Петров звернувся до суду з позовом щодо порушення його права користування земельною ділянкою. На які питання теми розраховане це завдання? Які умови пред’явлення негаторного позову? Чи підлягає позов Петрова задоволенню?
Зразок титульної сторінки
ЖИТОМИРСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРОЕКОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ЕКОЛОГІЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ Кафедра правознавства КОНТРОЛЬНА РОБОТА |
