 ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ Сила воли ведет к действию, а позитивные действия формируют позитивное отношение Как определить диапазон голоса - ваш вокал Игровые автоматы с быстрым выводом Как самому избавиться от обидчивости Противоречивые взгляды на качества, присущие мужчинам Вкуснейший "Салат из свеклы с чесноком" Натюрморт и его изобразительные возможности Применение, как принимать мумие? Мумие для волос, лица, при переломах, при кровотечении и т.д. Как научиться брать на себя ответственность Зачем нужны границы в отношениях с детьми? Световозвращающие элементы на детской одежде Как победить свой возраст? Восемь уникальных способов, которые помогут достичь долголетия Классификация ожирения по ИМТ (ВОЗ) Глава 3. Завет мужчины с женщиной
Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.
| Понятие, общая характеристика и система следственных действий в уголовном процессе 12
Содержание Введение…………………………………………………………………………... 1 Понятие, общая характеристика и система следственных действий в уголовном процессе...…........................................................................................... 1.1 Понятие сущность и общая характеристика следственных действий........... 1.2 Система следственных действий и их классификация................................... 2 Понятие, значение и сущность доказывания в уголовном процессе............. 2.1 Понятие и общая характеристика процесса доказывания.............................. 2.2 Структура процесса доказывания, его уровни и элементы............................ 2.3 Понятие доказательств в уголовном процессе................................................ 3 Роль и значение отдельных следственных действий в собирании, проверке и оценке доказательств 3.1 Значение отдельных следственных действий в ходе доказывания 3.2 ... Заключение…………………………………………………………………...….. Список используемых источников……………………………………………..
Аннотация
Структурно настоящая работа состоит из введения, двух глав, объединяющие пять параграфов, а так же заключения и списка использованных источников.
Введение На современном этапе развития нашей страны, а именно с изменением её политики и строительства демократического общества, Россия, как и многие другие государства столкнулась с рядом кризисных явлений, а именно: социальных, правовых, духовных и др. Одним из наиболее опасных их проявлений, являются криминальная ситуация, сложившаяся в обществе, показатели которой, указывают на то, что в наше время в современных условиях, преступность приносит существенный вред и в огромных масштабах представляет серьёзную угрозу, не только каждому человеку проживающему в нашей стране, но и всему обществу и государству в целом. С этим мнением соглашается и президент нашего государства В.В. Путин, который считает, что даже не смотря на повышения профессионального уровня и технического оснащения правоохранительных органов, криминогенная обстановка в отдельных регионах страны по прежнему остаётся весьма сложной и не стабильной, а также не уменьшается количество тяжких и особо тяжких преступлений. В связи с этим необходимо использовать и применять наиболее эффективные и современные комплексы мер направленные на пресечение, а также расследование и раскрытие уже совершённых преступлений. Говоря о расследовании уполномоченными на то государственными органами и их должностными лицами, того или иного уголовного дела, нельзя не заметить то, что в основу деятельности компетентных органов ложится процесс собирания доказательств и доказывания в целом, на основе которых выстраивается всё уголовное судопроизводство. Проблема доказывания остаётся наиболее важной и сложной в уголовно-процессуальном законодательстве РФ. В основе данной проблемы лежит и процесс применения должностными лицами отдельных следственных действий, которые непосредственно выступают в роли основных способов по собиранию, а также проверке тех или иных доказательств. Стоит также заметить, что от должного, своевременного и результативного проведения, а также фиксации результатов следственных действий, напрямую зависит как расследование и судебное разрешение конкретного уголовного дела, так и эффективная борьба с преступностью. Следственные действия являются одним из важнейших и в тоже время глубоко разработанных институтов в уголовном процессе РФ. Однако стоит отметить, что в уголовно процессуальном законодательстве России по прежнему остаётся ряд правовых проблем, которые осуществляют негативное воздействие на работу компетентных органов и их должностных лиц непосредственно уполномоченных проводить определённые следственные действия, а также на процесс доказывания, который выстраивается на основе полученной информации в ходе проведения данных следственных действий. УПК РФ принятый Государственной думой 22 ноября 2001 года и введённый в действие с 1 июля 2002 года к сожалению не смог решить все противоречия и ряд сложностей непосредственно касающихся следственных действий. Так председатель Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкин в одном из интервью известной российской газете утверждает, что в ходе создания действующего УПК РФ, в стороне от внимания разработчиков данного закона остались важнейшие институты уголовного судопроизводства, непосредственно доказавшие свою значимость на протяжении долгого периода времени. Данную позицию можно смело отнести и к институту следственных действий. Как мы уже подчёркивали выше, новеллы УПК РФ решили ряд проблем, связанных со следственными действиями. Однако стоит заметить, что появился ряд других, которые практическими работниками могут применяться и разрешаться неоднозначно, тем самым существенно осложняя сбор необходимой информации в ходе расследования уголовного дела, а затем и доказывания на стадии судебного разбирательства. Так в УПК РСФСР задержание подозреваемого лица рассматривалось не только как мера процессуального принуждения, но и как неотложное следственное действие, протокол которого имел доказательственное значение, тогда как в действующем уголовно процессуальном законодательстве задержание рассматривается только как мера принуждения, что во многом осложняет процесс доказывания по уголовным делам, исключая возможность применения такого вида доказательств как протоколы следственных действий. Также рассматривая современный УПК РФ, а именно раздел восьмой "Предварительное расследование", в нём мы можем увидеть статьи в которых закрепляется: неотложные следственные действия, общие правила производства данных следственных действий, нормы регулирующие протокол следственного действия и порядок получения судебного разрешения на производство того или иного следственного действия. Однако изучая нормы УПК РФ мы также можем заметить отсутствие в нём определения следственного действия, также отсутствует чёткая норма из содержания которой следовало бы и можно было понять, какие действия дознавателя и следователя непосредственно являются следственными, каковы их основные виды и протоколы каких именно следственных действий имеют доказательственное значение и могут быть предъявлены в виде доказательств и т.д. Перечень проблемных вопросов связанных со следственными действиями как способами собирания доказательств можно продолжить дальше и он не является полностью исчерпывающим. Все проблемы существенно влияют в первую очередь на правильное понимания и дальнейшее их применение уполномоченными на проведение следственных действий лицами. Также стоит повториться, что от того насколько грамотно, своевременно и в соответствии с законом будут проведены данные следственные действия, насколько полно будет получена информация в ходе предварительного расследования, а затем обобщена в определённую доказательственную базу зависит не только исход дела и судьба конкретного подсудимого, но и авторитет государственных органов осуществляющих проведение данных следственных действий. Всё выше изложенное и обуславливает актуальность данной работы. Степень научной разработанности темы, а именно проблемам связанным со следственными действиями в ходе доказывания уделяют внимание в своих научных трудах как советские так и современные учёные, в число которым входят: А.М. Ларин, П.А. Лупинская, С.А. Шейфер, М.С. Строгович, А.Р. Ратипов, С.А. Бочинин, Е.В. Рябцева, Н.П. Яблоков, Н.В. Филиппова, О.В. Левченко, В.В. Бычков, И.Ф. Герасимов, А.М. Ларин, В.Д. Арсеньев, О.Я. Баев, Р.С. Белкин, А.И. Трусов, Г.М. Миньковский, Л.Д. Кокорев, А.Н. Васильев, Н.А. Якубович, А.В. Земцова, П.С. Воробьёв, Ю.В. Францифоров, Е.Е. Центров, А.П. Рыжаков и др. Объектом исследования нашей работы являются общественные отношения возникающие в ходе доказывания по уголовным делам в уголовно-процессуальной деятельности основанной на проведении следственных действий. Предметом исследования выступают нормы уголовно процессуального законодательства регулирующие процесс собирания доказательств и регламентирующие порядок производства отдельных следственных действий, а также нормы иных отраслей права связанные с рассматриваемыми общественными отношениями. Целью исследования выступает выяснение сущности и значения отдельных следственных действий и их места в системе уголовно-процессуального доказывания, для этого детально рассмотрим главные вопросы нашей работы: познакомимся с понятием следственного действия; дадим общую характеристику отдельным следственным действиям, наиболее эффективных для собирания доказательств; познакомимся с сущностью доказывания, его структурой и видами доказательств; подробно поговорим о роли отдельных следственных действий в процессе доказывания. Достижению названной цели подчинено решение следующих задач: - раскрыть сущность, понятие и систему отдельных следственных действий в уголовном процессе исходя из анализа и обобщения теоретических знаний имеющихся в науке; - познакомиться с фактическими и правовыми основаниями производства отдельных следственных действий, а также условия их производства; - определить правовую природу процесса доказывания, его сущность, структуру процесса доказывания и основные виды доказательств; - исследовать вопрос значения отдельных следственных действий в процессе доказывания по уголовному делу; - сформулировать рекомендации по совершенствованию законодательства в области производства следственных действий. Теоретико-методологическую основу данной работы составляют общенаучные методы познания. Также использовались частно-научные методы, в число которых входит статистический, структурно-функциональный, сравнительно-правовой, социологический (наблюдение, анкетирование). При написании работы использовались материалы судебной и следственной практики, а также изучения различных уголовных дел. Теоретической основой работы послужили научные работы учёных в области уголовного процесса советского периода, а так же труды современных российских учёных. Правовую основу исследования включают в себя: Конституцию Российской Федерации, нормы действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также разъяснения Пленума Верховного суда РФ. Научная новизна исследования состоит и основывается на системном анализе уголовно-процессуального законодательства, а также практики его применения в работе следственных органов. Кроме этого с учётом существующих точек зрения в теории доказательств разработан комплексный подход направленный на решение проблем касающихся правовой природы отдельных следственных действий как основных способов собирания доказательств, а также условий, оснований и процессуального прядка их производства.
Понятие, общая характеристика и система следственных действий в уголовном процессе
12 |
