ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ

Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.

Отёска стен и прирубка косяков - Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу.

Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) - В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар.

Классификация доказательств

Классификация доказательств - это отношение доказательств в отдельные группы по определенному признаку. [8.100]

В.А. Кройтор предлагает классификацию по двум признакам:

по источнику происхождения он разделяет их на:

-личные, источником которых являются люди (показания свидетелей, третьих лиц, сторон);

-вещественные, источник - вещи, письменные доказательства;

смешанные (заключение эксперта).

по способу образования:

-первичные - доказательства, полученные из первоисточников (фактические данные свидетеля-очевидца, оригиналы документов);

-производные - доказательства, полученные "из вторых рук", то есть данные, полученные с копий идокументов, фотографии.

По характеру выводу:

-прямые - доказательства, из которых можно сделать достоверный вывод о наличии или отсутствие юридического факта;

-косвенные - возможно сделать лишь предположение о существовании или отсутствии юридического факта.

Васильев С.В. отмечает "практическое значение деления доказательств на

прямые и косвенные состоит в том, что:

а) различие между Этими доказательствами учитывается сторонами и

представителями при собирания доказательств. Косвенные доказательства

Должны быть в таком объеме, Чтобы имелась возможность исключения всех

предположений, вытекающих из них, кроме одного;

б) наличие прямых доказательств НЕ исключает возможности опровержения их

содержания, поэтому требование всесторонности исследования всех

обстоятельств по делу должно выполняться судом и при наличии прямых

доказательств;

в) природа прямых и косвенных доказательств влияет на содержание

судебного доказывания: использование косвенных доказательств удлиняет

путь доказывания, вводить для суда дополнительные промежуточные ступени

на пути к решению основных вопросов дела. "[7.151]

Фурса С.Я. и Цюра Т.В. предлагает делить доказательства не только на личные

и вещественные, но и на полученные с помощью технических средств и смешанные. В этом случае можно будет более четко провести границу между различными видами доказательств по источнику доказательства. Это положение с учетом способа получения доказательства может в определенной степени свидетельствовать об их юридической достоверности.

Так, в личных доказательств предлагается отнести:

-объяснения сторон;

-третьих лиц;

-представителей;

-заявителей и заинтересованных лиц (отдельное производство и по действующему ГПК -производства, возникающим из административно-правовых отношений);

-заявителя и должника (по новому ГПК - приказное производство);

-показания свидетелей;

-заключения экспертов;

-письменные доказательства, если при их формировании не применялись технические приборы компьютерной техники.

К вещественным доказательствам, по нашему мнению, следует относить те вещи, доказательное значение которых в гражданском процессе не зависит от определенных технических и других научных знаний, которые могут быть исследованы судом для получения информации, будет иметь значение для разрешения дела.

Доказательства, полученные с помощью технических средств, предлагается выделить в самостоятельный вид из-за необходимости особого отношения к их доказательного значение.

К ним можно отнести:

-звуко-и видеозапись;

-фотографии;

-информацию полученную через Интернет;

-компьютерные программы, например, бухгалтерские расчеты, выводы

эксперта, основанные в первую очередь не на его опыте или знаниях, а

на компьютерной обработке предоставленного материала и т.д.. Это положение обусловлено тем, что во многих случаях такие выводы зависеть не только и не

столько от опыта эксперта или лица, применяла технику,

сколько от совершенства программы и надежности работы самой

компьютерной техники. Так, во многих развитых странах мира

компьютерная техника применяется не только для обработки определенного

объекта, а ею предлагается и определенный готовое заключение, что лишает

пользователя потребности и, главное, возможности делать собственные обобщения и выводы.

К смешанным предлагается зачислять те, что которые невозможно без определенного приближения отнести к определенному виду. Например, суд или стороны может интересовать при исследовании заключения эксперта, на чем базируется его заключение и какой мере: или он сделан им лично; или с помощью

определенных апробированных программ; или проверялись сделаны выводы по

помощью других программ.

Исходя из материального и процессуального природы дел особого

производства предложена классификация доказательств для данного вида

производство зависимости от отношения доказательств к предмету доказывания.

Поскольку отдельное производство является самостоятельным видом гражданского судопроизводства и характеризуется специфическим порядком рассмотрения и разрешения гражданских дел, то целесообразно расширить общепринятую систему классификации доказательств, путем дополнения, новым основанием для классификации, а именно: по характеру связи доказательства с предметом доказывания. Целесообразно выделить два виды доказательств:

-предметные доказательства - любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие данного факта, непосредственно

связанные с предметом доказывания, и зависят от цели установления

определенного факта;

-дополнительные доказательства - бесспорные фактические данные, которые предоставляются суду и необходимые для подтверждения, что устанавливаемый факт будет юридическое значения и не имеет другой возможности его установить.

Стоит отметить, что законодатель выделяет 5 видов доказательств, каждый из которых определен в ГПК (ч.2 ст.57 ГПК). Независимо от мнений ученых только такая классификация имеет непосредственно практическое значение для гражданского процесса. А именно законодатель разделяет доказательства на:

-Объяснения сторон, третьих лиц и их представителей (ст.62 ГПК).

-Показания свидетеля (ст.63 ГПК).

-Письменные доказательства (ст.64 ГПК).

-Вещественные доказательства (ст.65 ГПК).

-Заключение эксперта (ст.66 ГПК).

Похоже, что законодатель брал за критерий источник образования доказательств, но не имел целью четко разграничить по категориям доказательства. В частности статьями детализируются и разъясняются понятия доказательств, которые законодатель отделил.

Средства доказывания

Объяснения сторон и третьих лиц и их представителей. Стороны, третьи лица и другие лица, участвующие в деле, имеют право давать устные и письменные объяснения суду (ст. 27 ГПК), однако средством доказывания выступают только объяснения, представленные ими в процессе их допроса в качестве свидетелей согласно ст. 65 ГПК.

Объяснения сторон и их представителей в процессе доказывания могут предоставлять наиболее полные и точные сведения об обстоятельствах дела, поскольку они являются субъектами или же представителями субъектов спорных правоотношений, рассматриваются судом. По этим же причинам их объяснения всегда могут иметь объективный характер. Давать объяснения является правом сторон, поэтому за отказ от этого, стороны или третьего лица не могут быть применены меры ответственности. Однако, если сторона, третья лица или их представитель дали согласие на допрос их в качестве свидетелей, то они должны предупреждаться об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Объяснения сторон, третьих лиц и их представителей как средство доказывания в гражданском процессе имеют существенное значение. Признавая сторонами и третьими лицами право давать объяснения, закон предусматривает отмену решения, если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания (п. 3 ст. 338 ГПК).

Особенность данного средства доказывания заключается в том, что стороны являются заинтересованные в разрешении (результате) дела, поэтому их объяснения, показания, как правило, содержат одновременно фактические обстоятельства по делу, объяснения этих фактов, их оценку.

Объяснения могут быть двух видов: утверждение и признание. Сущность утверждений состоит в том, что в них содержатся сведения о фактах, которые по закону должна доказывать сторона как субъект доказывания. Признание - это такое объяснение, содержащее сведения о фактах, которые по закону должна доказывать другая сторона.

В содержании объяснений сторон об обстоятельствах дела могут быть признание, т.е. сообщения, подтверждающие наличие или отсутствие фактов, входящих в предмет доказывания другой стороны. В юридической литературе признание фактов делится на судебное и внесудебное.

Такое разделение, неправильно, поскольку внесудебное признание осуществляется вне процессуальными формами его получения, а потому не является доказательством. Оно является доказательным фактом, который имел место за гражданским процессом. Признания в суде входит в состав объяснений сторон, делается в установленном гражданском процессуальном порядке и процессуальной форме, поэтому будет не судебным признанием, а признанием в гражданском процессе. Подтверждения фактов, которые входят в обязанность доказывания другой стороны, за пределами гражданского процесса не является признанием, а поэтому разделение признание на судебное и внесудебное нет оснований.

На признанные факты не распространяется правило допустимости доказательств, за исключением случаев, когда факт должен подтверждаться исключительно нотариально удостоверенным документом.

ГПК известно признания фактов и и признание иска (ст.ст. 31, 174 ГПК). Признание факта возможно одной и другой стороной, признание иска - только ответчиком. А поскольку иск состоит из предмета, оснований и содержания, а признание возможно полное или частичное, то каждый из элементов иска может быть объектом признание. Процессуальным следствием признанного в гражданском процессе одной из сторон факта установленным, является приобретение факту бесспорного характера и освобождение другой стороны от его доказывания. При этом на доказывания признанного в процессе факта не распространяются правила о допустимости средств доказывания (ст.59 ГПК), кроме случаев, когда факт должен быть подтвержден нотариально удостоверенным документом.

Объяснения сторон и третьих лиц подлежат проверке и оценке наряду с другими в деле доказательствами, полученными от других лиц и других средств доказывания.

4.оценка доказательств- это определение принадлежности, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности. Оценку доказательств производят только те участники гражданского процесса, признаются субъектами доказывания. Оценка лиц, участвующих в деле, являются рекомендуя, а оценка суда - властной. Рекомендуя оценка доказательств проявляется в процессуальных действиях - пояснениях, доводах, рассуждениях и возражениях лиц, участвующих в деле, и способствует суду всесторонне, полно, объективно оценить все обстоятельства по делу в их совокупности.

Судебной оценке могут подлежать только те доказательства, которые непосредственно были исследованы в судебном заседании (ст. 179 ГПК), с учетом принадлежности фактических данных и допустимости средств доказывания (ст. 58, 59 ГПК). Оценка доказательств судом выступает основанием для принятия им соответствующего по содержанию акта применения права, носит обязательный, властный характер, воплощенный в мотивировочной части решения суда (ст. 215 ГПК). Это завершающая оценка суда.

Принадлежность доказательств. Правильному определению состава всех обстоятельств предмета доказывания по делу способствует правило (принцип) о принадлежности доказательств, закрепленное в ст. 58 ГПК. Из всех представленных доказательств суд должен отобрать для дальнейшего исследования и обоснования мотивов решения только те из них, которые имеют связь с фактами, которые необходимо установить. Суд не принимает к рассмотрению доказательства, которые не касаются предмета доказывания. (Ст. 58 ГПК).

При рассмотрении гражданского дела председательствующий направляет судебное разбирательство на обеспечение полного, всестороннего и объективного выяснения обстоятельств дела, устраняя из судебного разбирательства все, что не имеет существенного значения для разрешения дела (ст. 160 ГПК).

Вопрос относимости доказательств решаются судом при возбуждении дела, в стадиях подготовки и судебного разбирательства. При принятии искового заявления судья проверяет, изложенные в ней обстоятельства, обосновывающие требования истца, и указаны доказательства, подтверждающие иск (ст. 131 ГПК).

Относимость доказательств судебной практикой, сложившейся обычно определяется судом при рассмотрении дела в судебном заседании, признав доказательства, таким, не относящихся к делу, суд просто оставляет его без исследования, тем самым освобождает себя от последующей его оценки, и означает, что исключается возможность ссылки на него в судебном решении.

Допустимость средств доказывания. По общему правилу любые фактические данные в гражданском деле могут быть подтверждены только установленным в законе средствами доказывания (ст. 59 ГПК) в соответствии с правилом (принципом) их допустимости. Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не должны подтверждаться другими. Суд не вправе по своему убеждению принимать доказательство, которое законом не допустим, и, наоборот, отвергать как недопустимое доказательство, возможность использования которого закон не запрещает.

Составной правила о допустимости средств доказывания является его формирование с соблюдением установленного законом процесса. Так, например, ст. 51 ГПК содержит положения, о том какие лица не подлежат допросу в качестве свидетелей. То есть, если будет нарушено это правило, то полученные фактические данные по делу не будут иметь силы доказательства.

Достоверность - это проверка доброкачественности источника доказательств, а также процесса их формирования. После установления достоверности доказательств суд определяет их достаточность, т.е. решает вопрос о том, есть ли возможность на основе собранных по конкретному делу доказательств сделать вывод о наличии фактов, которые относятся к предмету доказывания, о правах и обязанностях сторон. Достаточность - это такое количество доказательств, позволяющих решить дело, сделать определенный вывод и принять решение. Достаточность касается заключительного этапа доказывания. Цель определения достаточности обусловлена задачами, которые стоят перед судом на этом этапе доказывания в соответствии с качественными характеристиками произвести отбор доказательств, на основе которых можно было бы сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. Заключение о достаточности - итог процессуального изучения, анализа и квалификации доказательств, проводится субъектами доказывания, в ходе судебного разбирательства, итог, завершающий всю доказательную деятельность.

Несмотря на то, что судебная оценка имеет важное значение для рассмотрения дела, законом установлены определенные правила (принципы) ее осуществления. К ним можно отнести следующие:

- Доказательства оцениваются судом по отдельности и все в совокупности (п. 3 ст. 212 ГПК);

- Доказательства оцениваются по внутреннему убеждению судей (п. 1 ст. 212 ГПК);

- Внутреннее убеждение должно основываться на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п. 1 ст. 212 ГПК);

- При оценке доказательств судьи должны руководствоваться законом;

- Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (п. 2 ст. 212 ГПК) Это означает, что доказательства должны оцениваться по их свойствам, и ни один из доказательств не имеет преимущества перед другим.