ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ

Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.

Отёска стен и прирубка косяков - Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу.

Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) - В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар.

Тема 11. Судова влада та її органи. Прокуратура в зарубіжних країнах (1 година)

Предыдущая 1 2 3 4 5 678 Следующая

1. Конституційно-правові засади судової влади.

2. Конституційно-правовий статус суддів.

3. Прокуратура в зарубіжних країнах.

Методичні рекомендації

Відповідь на два перші питання вимагає аналізу конституційних норм про місце органів судової влади в системі державної влади, забезпеченні верховенства права та законності у суспільстві, ролі суду в забезпеченні конституційності. Особливо слід спинитися на забезпеченні принципу незалежності суду. Необхідно також ретельно проаналізувати положення, що закріплюють конституційно-правовий статус суддів у різних державах світу.

Аналогічно належить дослідити конституційно-правові норми, що визначають місце прокуратури в державному механізмі зарубіжних країн, її функції та компетенцію.

Література

1. Брайсон У.К. Американская судебная система // Верховенство права: Сборник: Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1992. – С. 116 – 132.

2. Гельфенбуйм И. Судоустройство Государства Израиль // Российская юстиция. – 2002. – № 3. – С. 63 – 65.

3. Джинджер Э.Ф. Верховный суд и права человека в США. – М.: Юридическая литература, 1981.

4. Михайленко О. Прокуратура Франції: становлення та повноваження // Право України. – 2000. – № 2. – С. 100 – 102.

5. Мідор Д. Дж. Суди в Сполучених Штатах. – Сен-Пол: Вест Паблішинг Ко, 1991.

6. Ньюборн Б. Судебная защита свободы слова и веросповедания в Соединённых Штатах // Верховенство права: Сборник: Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1992. – С. 133 – 150. 2

7. Полянський Є. Конституційні засади кримінального права США та їхній взаємозв’язок з інститутом покарання// Jurnalul juridic national teorie şi practică. – 2015 – № 1. – P. 154–158.

8. Рекецкая И.Р. Судебная власть в системе разделения властей // Держава і права: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. – К., 2002. – Вип. 16. – С. 435 – 440.

9. Рекецкая И.Р. Судебная власть и правосудие: уточнение понятий // Держава і права: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. – К., 2002. – Вип. 15. – С. 556 – 561.

10. Репешко П. Судова влада Республіки Болгарія // Право України. – 1998. – № 12. – С. 124 – 126.

11. Руденко М. Прокуратура у Сполучених Штатах Америки // Право України. – 1998. – № 9.

12. Руденко М. Прокурорська система має бути сумісна з культурою й історією країни: Порівняльний аналіз законодавства України, інших країн СНД та Балтії // Віче. – 2000. – № 5. – С. 3 – 12.

13. Стефанчук М. Конституционное закрепление полномочий прокуратуры вне сферы уголовной юстиции опыт зарубежных стран// Jurnalul juridic national teorie şi practică. – 2015 – № 2. – T. 1. – P. 25–29.

14. Токвіль Алексіс де. Про демократію в Америці: У 2-х т. / Переклад з французької Григорія Філіпчука та Михайла Москаленка. Передмова Андре Жардена. – К.: Видавничий дім “Всесвіт”, 1999.

15. Федеральне переслідування порушень виборчого законодавства. – Шосте видання. Січень 1995 року. – К., 1996.

16. Ryszka E. The US Federal System of Government: Wiedza o krajach angielskiego obszaru językowego. – Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, [1977]. – Chapter V. The Federal Judiciary.

Тема 12. Конституційна юриспруденція (1 година)

1. Органи конституційної юрисдикції: склад та формування.

2. Повноваження органів конституційної юрисдикції.

3. Конституційно-юрисдикційне провадження.

Методичні рекомендації

Дана тема є продовженням та розширенням відповіді на другу частину третього питання теми 2.

Розкриваючи перше питання, слід наголосити на способах створення органів конституційної юрисдикції, показати, які суб’єкти беруть участь у їх формуванні, розкрити конституційно-правовий статус членів органів конституційної юрисдикції.

Відповідь на друге питання потребує окреслення повноважень органів конституційної юрисдикції, здійсненого на основі аналізу конституційних актів зарубіжних країн.

Особливості конституційно-юрисдикційного провадження у різних країнах мають становити зміст відповіді на третє питання.

Література

1. Акситіс Р. Основні риси конституційної юрисдикції в Латвії // Вісник Конституційного Суду України. – 2002. – № 2. – С. 76 – 79.

2. Беронов Н. Відносини між сусідами // Вісник Конституційного Суду України. – 2002. – № 2. – С. 74 – 75.

3. Василевич Г. Актуальні проблеми діяльності Конституційного Суду Республіки Білорусь на сучасному етапі // Вісник Конституційного Суду України. – 2002. – № 2. – С. 60 – 68.

4. Воробей Г. Чи надала Конституція Республіки Білорусь громадянину право звертатися до Конституційного Суду за захистом порушених своїх прав і свобод? // Вісник Конституційного Суду України. – 2002. – № 2. – С. 80 – 82.

5. Дячок О.О. До питання про припинення повноважень судді Конституційного Суду України // Новітні підходи до державотворення в умовах європейської інтеграції (пам’яті професора Ю.І. Римаренка): Збірник тез міжвузівської науково-теоретичної конференції. – К.: КНУВС, 2009. – С. 59 – 61.

6. Ешонов Б. Конституційний Суду Республіки Узбекистан: становлення та розвиток етапі // Вісник Конституційного Суду України. – 2002. – № 2. – С. 69 – 73.

7. Кельман М. Підсумкові акти конституційної юрисдикції зарубіжних країн: їх юридична природа // Право України. – 2000. – № 10. – С. 124 – 127.

8. Клименко-Мудрий Я. Судовий нагляд у конституційному праві США // Юридичний вісник України. – 2002. – № 35 (375) (31 серпня – 6 вересня). – С. 10.

9. Лунь З. Органи конституційного правосуддя у нових державах Східної Європи: статус та компетенція // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – Л.: Видавничий центр ЛНУ ім.. Івана Франка, 2002. – Випуск 37. – С. 236 – 243.

10. Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности: Пер. с франц. – М.: Издат. группа “Прогресс”–“Универс”, 1993.

11. Переш І. Деякі питання імунітету та дисциплінарного провадження щодо суддів Конституційного Суду Словацької Республіки // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – Л.: Видавничий центр ЛНУ ім.. Івана Франка, 2002. – Випуск 37. – С. 244 – 247.

12. Половченко К.А. Толкование Конституции (и законов) Конституционными Судами России и Украины: теоретические и практические проблемы (Сравнительно-правовой анализ) // Государство и право. – 2002. – № 10. – С. 57 – 63.

13. Ремінтар Ж. Правова норма та її ієрархічна структура в канадському праві // Нариси з законопроектування / Під ред. Робера К. Бержерона, к.р. – Оттава, 1999. – С. 221 – 235.

14. Скрипник В. Конституційний контроль та його роль в процесі функціонування державної влади // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – Л.: Видавничий центр ЛНУ ім. Івана Франка, 2002. – Випуск 37. – С 227 – 235.

15. Шевчук С. Основи конституційної юриспруденції. – Х.: Консум, 2002.

16. Шишкін В. Конституційна юрисдикція в Республіці Молдова // Право України. – 1999. – № 3.

17. Maliarchuk L. Comparative analysis of the application to the European Court of Human Rights and the constitutional complaint to Polish Constitutional Court // Evropský politický a právní diskurz. – 2016. – Svazek 3. – 1 vydání. – S. 7–15.

Предыдущая 1 2 3 4 5 678 Следующая