Задания для студентов с первыми буквам фамилий: Р, Ю, В, Л, Щ, Й, Г, Ж Семинар 11,12. Система международного экономического права Цели:целью семинарского занятия является усвоение студентами понятия, значения и отраслевых принципов международного экономического права, их места в иерархии международно-правовых норм. Цель занятия состоит также в выработке у студентов умения разбираться в структуре международного экономического права. Получение знаний относительно институтов и подотраслей входящих в систему международного экономического права. Задачи:задачей семинарского занятия является приобретение студентами практических навыков по раскрытию содержания отраслевых принципов международного экономического права и источников международного экономического права. Кроме того, задача занятия состоит в усвоении студентами специфики международного экономического права и его места в системе общего международного права. План: 1. Понятие и становление международного экономического права в качестве самостоятельной отрасли международного права. 2. Отраслевые принципы, регулирующие правоотношения в сфере международного экономического права. 3. Институты и источники международного экономического права. 4. Международные экономические договоры. ГАТТ. 5. Правовое положение государства как субъекта международного экономического права. 6. Международные экономические организации. ООН и международные экономические организации системы ООН. Задания для студентов с первыми буквам фамилий: Р, Ю, В, Л, Щ, Й, Г, Ж Выполнение индивидуальных заданий (подготовка рефератов, написание эссе ): 1. Концепции о юридической природе международного экономического права (МЭП). 2. Субъекты и участники международного экономического права. 3. Новые теоретические проблемы международного экономического права. 4. Интеграционные объединения как участники международных экономических отношений. 5. Расширение предмета правового регулирования МЭП, новый подход к оценке роли источников МЭП и изменение системы МЭП. 6. Становление новых подотраслей и институтов в системе МЭП. 7. Организационно-правовые формы внешнеэкономической деятельности. 8. Создание свободных экономических зон как организационно-правовой формы внешнеэкономической деятельности. 9. Формирование права международной экономической интеграции. 10. Современные концепции юридической природы международного экономического права: широкая и узкая. 11. Особенности применения института ответственности в международном экономическом праве. 12. Роль Всемирной Торговой Организации в кодификации и прогрессивном развитии международного экономического права. 13. Вклад региональных международных экономических организаций в кодификацию и прогрессивное развитие международного экономического права (ОЭСР, АТЭС, АСЕАН, СААРК и др.). 14. Роль интеграционных союзов в кодификации и прогрессивном развитии международного экономического права. 15. Особенности источников международного экономического права. Роль рекомендательных норм. Мягкое право – «soft law». №1 Описание задания: Правительство США применило экономические санкции к американской фирме, действующей на территории Мексики. Руководство американской фирмы подало иск в американский суд по месту нахождения головной компании этой фирмы с требованием признать эти санкции незаконными и возместить американской фирме компенсацию в размере 65000 долларов за нанесённый этой фирме ущерб. Обоснуйте с точки зрения международного права, имело ли право правительство США принимать экстерриториальные меры по поводу своей фирмы, осуществляющей хозяйственно-коммерческую деятельность на территории иностранного государства. Иными словами, имеют ли США право регулировать экономические отношения своих фирм на территориях иностранных государств? №2 Описание задания: Правительство Чили заключило внешнеэкономический контракт на поставку зерна с украинской внешнеторговой фирмой. При заключении этого контракта Правительство Чили выступило как частное лицо, отказавшись от судебного и юрисдикционного иммунитетов. Позже украинская внешнеторговая фирма посчитала, что Правительство Чили не в полной мере выполнило свои обязательства по контракту и потребовало от него компенсацию в размере 150 000 долларов. Правительство Чили отказалось от выплаты компенсации и подтвердило ранее высказанное мнение о том, что оно полностью выполнило все свои обязательства по данному контракту. Украинская внешнеторговая фирма не согласилась с такой позицией правительства Чили и решила предпринять против него принудительные меры. Она обратилась в Высший Хозяйственный Суд Украины(г. Киев) с иском к правительству Чили и высказало просьбу принятия обеспечительных и принудительных мер в отношении имущества Чили, находящегося в консульстве Чили в Киеве. Высший Хозяйственный Суд Украины принял решение арестовать имущество консульства для обеспечения иска украинской внешнеторговой кампании. Обоснуйте с точки зрения международного права со ссылками на соответствующие нормы международно-правовых актов правомерность действий Высшего Хозяйственного Суда Украины по аресту имущества , в находящегося консульстве Чили. №3 Описание задания: В различных публикациях по международному экономическому праву приводится разный перечень подотраслей, входящих в систему этой отрасли международного права. Особую позицию по этому вопросу занимает проф. Шумилов В.М. Только он один выделяет «Право международной экономической помощи» в качестве подотрасли международного экономического права. Изучив специальную литературу по международному экономическому праву, аргументируйте свою позицию относительно места международного валютного права либо в системе международного финансового права, либо отдельно от него. Выскажите свою позицию по вопросу выделения в системе международного экономического права «международного административного права» и «международного транспортного права». Какая точка зрения вам представляется более правильной: точка зрения проф. Кувшинова А.В., относящего «международное административное право» к отдельной отрасли общего международного права или точка зрения проф. Шумилова В.М., считающего, что «международное административное право» входит в систему международного экономического права. Приведите аргументы в обоснование своей позиции. №4 Описание задания: В США 12 марта 1996 г. вступил в силу Закон Хелмса-Бертона (известный как Закон о солидарности ради демократии на Кубе). Нормы права этого Закона определяют: если будет установлено, что граждане третьих государств причастны к коммерческим операциям в США с использованием ранее национализированной собственности американцев, их можно предать суду в США либо ограничить их право на въезд в США. Какие принципы и нормы международного права/международного экономического права нарушает данный Закон? №5 Описание задания: Государство А фактически, (а не по договору) предоставило одному из государств группы С определѐнные преимущества и льготы, входящие в предмет клаузулы, содержащейся в соглашении между государствами А и В. Одному из государств (входящих в группу С) преимущество предоставлено на односторонней основе, а другому – на взаимной. Имеет ли право государство В претендовать на аналогичные льготы и преимущества, которые предоставлены государствам группы С ? Обоснуйте свой ответ (при ответе аргументируйте содержанием принципа наиболее благоприятствуемой нации). №6 Описание задания: Нормы права ст.2 Гражданского кодекса РФ определяют: «…Правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом». Нормы права п.2, ст.210 Арбитражного процессуального кодекса определяют: «Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с организациями и гражданами Российской Федерации» С какими принципами международного экономического права связаны указанные нормы права внутригосударственного законодательства? №7 Описание задания: Экономическим Судом СНГ за период 1994-1996 г.г. было рассмотрено около 20-ти дел. Так, в 1995 году Суд, по запросу Арбитража Молдовы рассмотрел еѐ спор с Беларусью. Молдова и Беларусь обязались не взимать таможенные пошлины, налоги и сборы на взаимныйимпорт/экспорт, однако после подписания в январе 1995 года Соглашения о Таможенном союзе между Беларусью и Россией на молдавские товары в Беларуси по решению еѐ правительства стали взиматься пошлины. Это решение было обжаловано в Суде. Какое решение принял Экономический Суд СНГ? Правомерным было ли применение со стороны Молдовы реторсий? Какое значение имеют реторсии в современных международных экономических отношениях? №8 Описание задания: В США в апреле 1934 года был принят закон, запрещающий финансовые сделки с государствами-неплательщиками. В 1962 году Конгресс США принял поправку Хикенрупера, которая предусматривала право Президента прекращать помощь со стороны США, странам проводящим националиизацию. Правомерны ли действия США? О каком виде и форме международно- правовой ответственности идѐт речь в данном случае? №9 Описание задания: Государство Брахмания заключило с государством Роландия договор, в соответствии с которым оба государства приняли на себя обязательства о снижении таможенных пошлин на текстильные товары в размере 15%. Спустя год государство Брахмания подписало с государством Мифра договор, согласно которому таможенные пошлины снижались на 20% при двусторонней торговли между этими странами Как Вы полагаете, противоречат ли друг другу оба договора? Если в одном из них содержится нарушение, то какие могут быть последствия такого нарушения? Список используемой литературы: 1. Международное право ( общая часть) .Учебник. Изд-во «Статут»,Казань 2014 г. 2. Международное публичное право. Учебник. Издание пятое переработанное и дополненное. Отв. ред. д.ю.н., проф. Бекяшев К.А., М., изд-во «Проспект», 2014. 3. Международное право. Учебник. Под ред. А.Н. Вылегжанина. М. «ЮРАЙТ», 2013. 4. Международное право. Учебник. 3-е издание. Отв. ред. Кузнецов В.И., Тузмухамедов Б.Р., изд-во «Норма» М., 2012 5. Тюрина Н.Е. Международное экономическое сотрудничество государств//Правоведение//№1, 2012 6. Волова Л.И. Становление международного режима иностранных инвестиций //TERRA ECONOMICUS (Экономический вестник Южного федерального университета//, 2011 г. № 3; 7. Волова Л.И. Влияние международного валютного права на валютное право Российской Федерации//Российский ежегодник международного права 2011, Спб. 2012 г. 8. Толочко О.Н. Проблемы правового обеспечения межрегионального сотрудничества в международном экономическом праве и национальном праве Республики Беларусь//Российский ежегодник международного права 2011, Спб. 2012 г. 9. Боклан Д.С. О необходимости комплексного применения норм международного экономического и международного экологического права в двусторонних отношениях между Россией и Евросоюзом//Российский ежегодник международного права //Российский ежегодник международного права 2011, Спб. 2012 г. 10. Данельян А.А. Международное право и российское инвестиционное законодательство : опыт, проблемы и пути их решения//Российский ежегодник международного права 2011, Спб. 2012 г. 11. Мамедов А.А. Институт страхования в международном экономическом праве//Международное публичное и частное право №4 ,2013. 12. Алексеенко А.П. Критерии определения косвенной экспроприации прямых иностранных инвестиций на примере арбитражного решения по делу //Международное, публичное и частное право №3, 2013г. |