ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ Сила воли ведет к действию, а позитивные действия формируют позитивное отношение Как определить диапазон голоса - ваш вокал
Игровые автоматы с быстрым выводом Как цель узнает о ваших желаниях прежде, чем вы начнете действовать. Как компании прогнозируют привычки и манипулируют ими Целительная привычка Как самому избавиться от обидчивости Противоречивые взгляды на качества, присущие мужчинам Тренинг уверенности в себе Вкуснейший "Салат из свеклы с чесноком" Натюрморт и его изобразительные возможности Применение, как принимать мумие? Мумие для волос, лица, при переломах, при кровотечении и т.д. Как научиться брать на себя ответственность Зачем нужны границы в отношениях с детьми? Световозвращающие элементы на детской одежде Как победить свой возраст? Восемь уникальных способов, которые помогут достичь долголетия Как слышать голос Бога Классификация ожирения по ИМТ (ВОЗ) Глава 3. Завет мужчины с женщиной data:image/s3,"s3://crabby-images/09aa8/09aa8b1365eb2c2855e5e2dffe8e0813fbe87b08" alt="Оси и плоскости тела человека"
Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д. Отёска стен и прирубка косяков - Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу. Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) - В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар. | особенности финансов территории донора и территории реципиента Деление субъектов Российской Федерации на регионы-реципиенты и регионы-доноры объясняется необходимостью более или менее выровнять уровни развития территорий. Регионы-реципиенты (или «дотационные») не в состоянии полностью содержать своих бюджетников и получают из федерального бюджета трансферты – безвозмездные дотации (в середине 1998 г. трансферты покрывали от 2 до 15% дефицита региональных бюджетов, а по некоторым территориям, особенно округам, – до 50%, в 2000 г. – 7%). Однако при этом регионы-рецепиенты переводят в центр положенные по нормативам налоговые доходы. Происходит встречное движение денег. При взаимном расчете оказывается, что многие из них получают существенно больше, чем отдают. В 1994 г., по официальным данным, было 64 региона-реципиента федеральной помощи, в 1995 г. – 78, в 1997 г. – 81. Регионы-доноры платят налоги, удовлетворяют собственные потребности и делятся с другими регионами частью своих доходов. Правда, регионы-доноры и регионы-реципиенты порой трудно различимы. Следует осторожно относиться к высказываниям, будто десяток субъектов Федерации «кормит» все остальные. При учете всех финансовых потоков из федерального бюджета в региональные и обратно вполне может оказаться, что федеральная помощь меньше, чем средства, направляемые данным регионом в центр, и наоборот. Субъекты Российской Федерации существенно различаются по их доле в поступлениях налогов и сборов в федеральный бюджет. Более 60% поступлений приходится на 10–13 регионов-доноров около 40% – на остальные субъекты Российской Федерации. Данный факт обусловлен существенными различиями в экономическом развитии, отраслевой структуре хозяйства, интенсивности региональных и межрегиональных потоков товаров, финансовых ресурсах и услугах субъектов Российской Федерации и т. д. Несправедливость существующего порядка перераспределения стала очевидной. Если раньше цены на товары, уровни заработной платы и другие параметры назначались централизованно и произвольно, то теперь они во многом диктуются законами рынка, спросом и предложением. Однако власти регионов-реципиентов могут не особенно заботиться о повышении эффективности производства, развитии собственной промышленности и доходного бизнеса, зная, что «доноры» их поддержат. Такой порядок позволяет сваливать вину на Москву, на правительство. Некоторые руководители регионов преувеличивают суммы невыплат пенсий, ущерб от стихийных бедствий и т. д., чтобы выпросить у правительства дополнительные дотации и субсидии. Поэтому нужно с поправкой относиться и к статистическим данным, по которым разрыв в уровне социально-экономического развития регионов в расчете на душу населения по отдельным показателям варьируется от 10 до 100 раз (так, уровни среднедушевого бюджетного обеспечения по регионам различаются в 10 раз, по денежным доходам на душу населения – в 15 раз, по прожиточному минимуму – в 6 раз, по регистрируемой безработице – в 16 раз). Помощь, которую регионы требуют от федерального правительства, значительно превосходят его возможности. В этом важная проблема бюджетного федерализма. Она осложняется множественностью денежных потоков, идущих в обоих направлениях (дотации, субвенции, взаимные расчеты, инвестиционные и кредитные программы). Для большинства муниципальных образований Ставропольского края дотации явялются основным источником доходов. По отчету об использовании краевого бюджета за 2001 год у 106 из 290 муниципальных образований доля дотаций составила более половины всех доходов бюджетов. И это с учетом того, что за муниципалитетами частично закреплены регулирующие налоги. Только 2 муниципалитета бездотационны (г. Ставрополь и г. Невинномысск), а у 40 – дотации составляют более 75%. Такая высокая степень дотационности, т. е. большое число муниципалитетов- рецепиентов в Ставропольском крае объясняется двумя причинами. Во-первых, многие муниципалитеты не имеют на своей территории существенных источников налоговых поступлений и не хотят их иметь, чтобы не заботиться о полноте сборов налогов, а получать из регионального бюджета гарантированные дотации. Во-вторых, объективно и субъективно региональные власти не желают в большей степени закреплять за муниципалитетами регулирующие налоги, чтобы избежать нежелательнх диспропорций и потери зависимости муниципалитетов от краевых властей. Для объективной оценки финансового положения муниципалитета и отнесения его к рецепиентам необходимо определить его налоговый потенциал. Эта мера предусмотрена во «Временных методических рекомендациях субъектам РФ по регулирвоанию межбюджетных отношений». В настоящее время возможная мобилизация всех внутренних ресурсов субъектов Российской Федерации и муниципалитетов дает конкретное представление об объективной потребности регионов и муниципалитетов в финансовой помощи сверху. Точная оценка налогового потенциала сыграет важную роль в совершенствовании межбюджетиых отношении вообще и порядке предоставления трансфертов, в частности. Реально определенные «налоговые возможности» субъектов Российской Федерации и муниципалитетов резко уменьшают вероятность субъективного подхода к распределению финансовой помощи. Кроме того, повысится самостоятельность регионов и муниципалитетов в использовании своих потенциальных возможностей. С политической точки зрения, нейтрализуются противоречия между Центром, субъектами Российской Федерации и муниципалитетами, так как устраняется причина споров: несправедливость в распределении помощи. Исполнительная власть в субъектах Российской Федерации и местное самоуправление вправе проводить свою налоговую политику в части использования предоставленных региону и местной власти налогов, менять ставки, предоставлять или отказываться от льгот, но это будет их собственным выбором, который будет влиять в той или иной степени на доходную часть местного бюджета. В то же время данный выбор может быть исключен при распределении средств. Исходной предпосылкой для разработки методики оценки налогового потенциала муниципальных образований является формирование системы показателей для определения тенденций развития экономической ситуации, а также воздействия отраслевых и региональных факторов, влияющих на состояние налогооблагаемой базы и перспективу ее развития. При этом система показателей должна быть максимально объективной и, не зависящей от воли органов местного самоуправления, которые склонны к занижению этой базы, понимая, что от ее величины в обратной пропорции зависят выделяемые муниципалитету дотации из регионального бюджета. Основу оценки налогового потенциала составляют те возможные к получению суммы налогов, которые закреплены за соответствующим уровнем власти. Согласно Налогового кодекса (статьи 12 – 15) к местным налогам и сбрам отнесены: земельный налог, налог на имущество физических лиц, налог на рекламу, налог на наследование и дарение, местные лицензионные сборы. В соответствии с налоговым кодексом доля федеральных налогов в общих доходах бюджетной системы оказывается более 90%, что в соотношении с более чем 50% полномочий, отнесенных на местный уровень свидетельствует о том, что потенциально все муниципальные образования без перераспределения им на постоянной основе федеральных налогов искусственно окажутся рецепиентами. Племенное разведение породы Мейн Кун . На страницах нашего сайта Вы найдете информацию об истории возникновения и о стандартах породы мейн кун. А также советы по содержанию кошек этой породы дома и об особенностях этих удивительно красивых и необычных домашних животных. Мы будем очень рады если вы выберете котенка именно у нас. |